Этнология и социальная антропология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский федеральный университет

Институт международных отношений

Кафедра археологии и этнологии

Конспект лекций

На тему: "Этнология и социальная антропология"

Т.А. Титова

В.Е. Козлов

Е.В. Фролова

Казань 2013

В предлагаемом конспекте лекций освещаются основные вопросы этнологии (социальной антропологии). Приведены основные положения по терминологическому аппарату, истории науки, классификациям народов мира, концепциям этничности. При составлении практикума были учтены требования содержанию дисциплины «Этнология» для студентов ряда специальностей Института международных отношений, а также других специальностей (например, психология, конфликтология, религиоведение).

Содержание

Тема 1. Этнология как научная дисциплина

Тема 2. Этнология в структуре научного знания

Тема 3. Основные понятия и категории этнологии

Тема 4. Методы исследования в этнологии

Тема 5. История развития этнологической науки

Тема 6. Научные школы и направления в этнологии

Тема 7. Классификации народов мира

Тема 8. Этническая идентичность и этнические стереотипы

Тема 9. Этническая напряжённость и конфликтогенность. Факторы этнического риска

Список рекомендованной литературы

Тема 1. Этнология как научная дисциплина

На земном шаре по разным оценкам проживает от 2 до 5 тысяч народов, все они обладают уникальными самобытными чертами и историей, что делает их важной частью общемирового культурного пространства. Еще с древних времен контакты между народами обусловили взаимный интерес, в основе которого лежали экономические, политические и культурные мотивы. Многочисленные путешественники, миссионеры, торговцы и военные деятели оставили для современников и потомков описания народов и стран, которые они посещали. Но лишь на рубеже 18-19 веков общее развитие экономики, политической системы и научного мировоззрения в Европейских странах привели к пониманию, что должна быть самостоятельная наука, которая будет изучать различные народы. Тогда же были предложены названия для новой науки - этнология и этнография. Существуют различные сведения о точном времени их появления, месте и авторстве, в частности, встречаются сведения, что термин этнология был введен в научный оборот в 1784(1) г. французским ученым А. Шаванном. Но общепризнанной является точка зрения, что оба термина вошли в научный оборот на рубеже 18-19 веков, практически одновременно в Германии и Франции и к середине 19 века окончательно закрепились в качестве названий науки о народах.

Например, знаменитый ученый Ж.Ж. Ампер в 1830г. разработал и опубликовал общую классификацию гуманитарных наук, среди которых выделил этнологию и предложил использовать это понятие в качестве наименования новой науки о народах и культурах. При этом он разбил ее на два раздела - «элементарную этнологию» и «сравнительную этнологию». Одновременно с распространением термина этнология происходило распространение и другого названия науки о народах-этнография. Широта использования каждого из двух названий определялась, в первую очередь, научной традицией - так во Франции использовалось название этнология, здесь же возникло и первое научное общество - Парижское общество этнологии (1839), а в Германии и России более распространенным термином стал термин этнография. Подобная ситуация во многом была обусловлена представлениями о предмете и задачах новой науки, что нашло отражение в самих названиях. Так термин этнология состоит из двух греческих корней «этнос»- народ, племя негреческого происхождения и «логос»- наука, таким образом буквальный перевод означал - «наука о народах».

В то время как термин этнография буквально означает «народоописание»,- «графос» с греческого- «пишу». Появление и распространение именно этого названия в Германии было связано с популярностью в научных и общественных кругах германоязычного мира с начала 19 века идеи о делении всех народов на «исторические», т.е. такие которые вершат историю, под ними подразумевались, в первую очередь, европейские народы и «неисторические» народы, которые находятся как бы на обочине исторического процесса, пребывая в первобытном состоянии. Именно вторые и должна рассматривать этнография, но поскольку культура этих народов в сравнении с европейскими народами примитивна, то ее достаточно лишь научно описать. Кроме того в Германии закрепилось деление наук о народах на две отрасли: Voelkerkunde - синоним этнографии, ставившее своей целью изучение внеевропейских народов и «Voelkskunde»-народоведение, изучавшее главным образом немецкоязычные народы и их культуры.

В России ситуация с использованием термина этнография была иной. Значительную роль в формировании научного знания здесь еще с Петровских времен играли приглашенные по контрактам заграничные ученые, большинство которых, так исторически сложилось - были из германоязычных стран. Это обусловило тесные академические связи с германоязычным научным миром, что в свою очередь способствовало и проникновению в российскую научную традицию именно термина этнография в качестве наименования науки о народах. Но в отличие от Германии этнография в России всегда рассматривалась как полноценная наука, изучающая все народы без деления их на исторические и неисторические, при этом термин этнология имел параллельное хождение. Подобная специфика использования обоих терминов в различных странах сохранялась и во второй половине 19 и большую часть 20-го.

Достаточно распространенным в настоящее время является и такой подход терминологической систематизации, когда этнография рассматривается как субдисциплина или отрасль этнологии, которая изучает «традиционные» или «архаичные» общества, в то время как этнология объединяет всю совокупность научного изучения этнического многообразия - в том числе и теоретическое осмысление этнического феномена.

Отечественная научная традиция имеет свою особую историю. На протяжении 19-нач.20-го века термины этнография и этнология рассматривались в российской науке скорее как синонимы, при этом чаще использовался первый, с конца 1920-х годов, этнология запрещается с формулировкой «суррогат буржуазного обществоведения» чуждый интересам нового советского общества и остается только термин этнография, который и используется в качестве названия науки вплоть до 1989 года. В этом году в рамках всесоюзной конференции этнографов и антропологов, состоявшейся в Алма-Ате было принято решение официально закрепить в качестве наименования науки о народах - название этнология, при этом термин этнография сохранить как синоним.

С этого момента и до настоящего времени официальным названием науки о народах в России является название этнология, что значительно упростило взаимодействие отечественного научного сообщества с зарубежными коллегами. Но по-прежнему, термин этнография в форме прилагательного чаще используется применительно к практическим полевым исследованиям или профильной музейной деятельности, например, чаще говорят этнографическая экспедиция или этнографическая коллекция.

На этом особенности формирования терминологического аппарата данной отрасли научного знания не исчерпываются, поскольку наряду с уже упоминавшимися терминами получила распространение систематизация научного знания о человеке в рамках такой науки как антропология. Сам термин антропология появляется в 16в. в Германии в названии анатомического труда М.Хандта «Антропология о достоинстве, природе и свойствах человека и об элементах, частях и членах тела человека», где повествовалось о физическом строении человеческого тела.

В конце того же столетия вышел трактат О.Касмана « Антропологическая психология, или Учение о человеческой душе». В этом случае речь шла уже не об анатомии, а о психологии, поэтому проблематика антропологии как бы перемещалась из сферы тела в область души. Европейский Ренессанс(15-16вв.) утвердил двойственное значение слова «антропология», а именно как науки о человеческом теле и учении о человеческой душе. Это позволило французским энциклопедистам уже в эпоху Просвещения расширить значение и смысл антропологии и понимать ее как всю совокупность знаний о человеке.

Немецкие философы 18-начала 19вв., в частности, И.Кант, включали в антропологию главным образом вопросы психологии. Первый труд по антропологии в России принадлежит Панкратьевскому диакону Ивану Михайлову и относится к концу 18в. Бурное развитие антропологии происходило в 18в. благодаря колонизации, возросшему вниманию к демографическим и расовым процессам и коснулось в наибольшей степени Великобритании и ее доминионов. В 19в. в развитых европейских странах возникли антропологические общества, имевшие целью изучение многочисленных останков первобытных людей.

В течение 19в. и до сего времени в Англии, Америке и Франции под антропологией понимают учение, во-первых, о физической организации человека и, во-вторых, о культуре и быте различных народов и племен в прошлом и настоящем. В современной гуманитарной мысли понятие антропология чаще всего подразумевает науку, изучающую прошлое человечества, но нередко оно предполагает всего лишь широкий философско - гуманистический подход к осмыслению человеческой природы во всем ее многообразии, не обязательно, а часто и вовсе не связанным с историческим прошлым. Не удивительно, что количество отраслей и разновидностей антропологии столь велико, что уже почти не поддается счету.

Кроме того, имеются различные научные традиции использования определенного названия науки о человеке и культурах в различных странах то, что в США именуют антропологией, а также культурной антропологией, в Великобритании и ее бывших колониях называют социальной антропологией, в Европе чаще называют этнологией, а в Германии - этнографией.

Но практически общепризнанным является трактовка понятия антропология в узком и широком значениях. В узком смысле антропология- это исключительно учение о человеке( взаимосвязь тела и мозга, анатомии и физиологии). В широком смысле антропология трактуется как наука о человечестве в единстве его культурных и социальных аспектов. В такой трактовке антропология охватывает и гуманитарные, и социальные науки. В США согласно одному из официальных источников в антропологии выделяют четыре дисциплины: физическую, археологическую, культурную и лингвистическую, в Великобритании - только три: физическую, археологию и социальную антропологию. В нашем учебном курсе мы будем использовать в качестве основного названия науки о народах именно этнология.

Сложность формирования основного понятийного аппарата отразилась и на представлениях о том, что должна изучать этнология. Эти представления изменялись и расширялись по мере становления и развития самой науки. В середине 19 века основными темами исследований и научных дискуссий были системы верований и родства, а также типы семьи у различных народов. К началу 20 века основным предметом этнологического анализа становится культура как совокупность или система связанных между собой элементов и явлений. В первой половине 20 века изучение культуры дополняется анализом психологических особенностей ее носителей, а также изучением социальных связей и групп. Падение колониальной системы в середине 20 века и последовавшие за этим процессы образования новых государств и интенсификацию миграционных потоков обусловило повышенный интерес этнологов к проблемам этнических меньшинств и межэтническим конфликтам, что в свою очередь привело к еще большему расширению круга рассматриваемых этнологами вопросов.

В настоящее время предмет этнологии можно в самом общем виде определить как - комплексное изучение всего этнического многообразия земного шара. Подобные же тенденции были присущи формированию представлений об объекте исследования, то есть о том кого же должны изучать этнологи. Если в начале становления самой науки господствовало представление, что этнолог - это ученый, который изучает отсталые племена, то постепенно с усложнением методологического аппарата этнологии и расширению эмпирической базы данных пришло понимание, что деление народов на отсталые и цивилизованные по сути своей антинаучно, поскольку каждый народ имеет свою собственную ценность вне зависимости от какой-либо шкалы ценности, которая является субъективной и отражающей представления ее собственных представителей.

Таким образом, объектом научного анализа этнологов стали различные типы этнических общностей - от небольших групп до сложных индустриальных обществ. При этом до последних десятилетий сохранялись определенные особенности в определении объекта исследования в различных научных традициях, так в зарубежной этнологии чаще в фокусе научного интереса ученого небольшие этнические группы - этнические меньшинства, культурные группы до-индустриального типа. В советской этнографии, напротив, основным объектом исследования выступали крупные этнические сообщества или в терминологии советской этнографии - этносы, а также их подразделения: субэтносы, этнографические группы. В настоящее время в отечественной этнологии заметен «разворот» в сторону зарубежной практики. Тем не менее, исходя из сложившихся современных подходов, можно охарактеризовать объект этнологии как изучение различных типов носителей этнических особенностей и крупных этнических общностей и различных малых этнических групп.

С особенностями предмета и объекта исследования тесно связан и круг научно-исследовательских задач, которые решает этнология. Простой перечень проблем, которые исследуют современные этнологи - вряд ли может быть представлен в виде конечного списка. Более продуктивным в данном случае представляется обзор общих тем и вопросов, которые за полтора столетия существования самой науки стали для нее традиционными в силу своей неослабевающей актуальности, а также тех проблем, актуальность которых обусловлена современными общемировыми процессами. Среди таких тем можно выделить следующие:

- изучение этногенеза (происхождения) народов

- изучение этнической истории народов

- комплексное изучение этнической культуры различных народов

- изучение особенностей организации социального пространства в различных культурах

- изучение этнического сознания, самосознания, идентичности и механизмов их актуализации

- изучение языков, их практической и символической функции в жизни представителей различных культур, а также особенностей языкового поведения их носителей,

- политические аспекты жизнедеятельности различных этнических общностей и их представителей, в том числе политические институты, политическая система, а также этнические конфликты

Необходимо подчеркнуть, что это лишь важный, но не исчерпывающий перечень проблем, которыми занимаются современные этнологи и он постоянно пополняется, поскольку современные общества находятся в состоянии постоянных изменений, что формирует новые вызовы для научного сообщества. Это, в свою очередь, влияет и на дальнейшее развитие теоретической базы науки. Так, в последние десятилетия, самим научным сообществом отмечается смещение общей проблематики в сторону отказа от «больших» теорий, к микро теориям и так называемым casestudy, а также к преимущественному уклону в сторону описания, а не интерпретации и переносе внимания на маргинальные явления культуры. Полевые исследования все больше затрагивают пространство города, а не деревни, акцент в исследовательском интересе смещен в сторону современности, а не исторических реконструкций.

Из всего выше сказанного - можно сделать выводы и о той роли, которую играет этнология в современном научном знании и обществе в целом. Как для любой науки, конечно, очевидна ее гносеологическая, или познавательная функция. Этнология раскрывая культурное богатство народов и позволяет по иному оценить свою собственную культуру. Этнология как совокупность знаний о различных культурах и народах позволяет систематизировать и представить этническую куртину мира в целом, выявить характер и динамику этнических процессов в современном обществе. Эти знания имеют и практическое значение. Это легко проиллюстрировать следующими цифрами: лишь 2% государств на современной политической карте мира являются моноэтничными по своему составу, т.е. такими где абсолютное большинство населения - свыше 95% составляют представители одной этнической общности. Таким образом, проблема межэтнического взаимодействия в рамках одного государства актуальна для большинства современных стран. Без знания и понимания своих соседей и сограждан само существование такого государства как единого политического образования вряд ли возможно.

Последние десятилетия демонстрируют и возрастающий интерес к специалистам этнологам (социальным и культурным антропологам) со стороны различных государственных и коммерческих структур. На пример, британский ученый Алан Барнард приводит в своем учебнике «Социальная антропология» следующий перечень возможных сфер деятельности для выпускника по специальности социальная антропология: музейный работник, преподаватель, библиотекарь, научный сотрудник, сотрудник госаппарата, социальный работник, служащий посольства, сотрудник благотворительных организаций, журналист, сотрудник политической организации, сотрудник туристической фирмы. Не случаен, в связи с этим и тот факт, что количество выпускников по специальности социальная антропология в американских и британских вузах за последние десятилетия возросло в десятки раз и потребности в такого рода специалистов со стороны различных государственных и коммерческих организаций год от года возрастает.

Тема 2. Этнология в структуре научного знания

Этнология тесно связана с рядом гуманитарных, обществоведческих и естественных научных дисциплин, в сфере интересов которых находятся различные стороны человеческой деятельности и сам человек. За годы становления и развития этнологии в научной среде менялось представление о ее месте и роли в научно-познавательном процессе. Соответственно этому изменялось и ее место в структуре научного знания. Так до середины 60-70-х годов 19в. господствовало представление о тесной связи этнологии с естественно-научными отраслями знания: географией, физической антропологией, биологией. Затем, по мере роста популярности среди научного сообщества идей социальной и культурной эволюции, возобладала точка зрения о гуманитарной и, в первую очередь, исторической природе этнологического знания. В начале 20-го века на фоне упадка эволюционного направления в этнологии и развития новых школ, рассматривавших социальную сторону жизни этнических и культурных сообществ значительное число представителей этнологов и социальных антропологов стали относить этнологию именно к обществоведческим наукам. Таким образом, в различных научных традициях и с точки зрения представителей различных теоретических направлений этнология может быть отнесена ко всем трем выше названым научным циклам. Такое широкое трактование места этнологии в структуре научного знания лишний раз подчеркивает широту ее предметной области и универсальность исследовательноского поля.

Приступим к рассмотрению взаимосвязи этнологии с другими науками в хронологическом порядке - как это было представлено выше. Итак, связь этнологии с естественно- научными дисциплинами.

Здесь, без сомнения стоит начать с раскрытия того как этнология связана с географией, поскольку именно между двумя этими науками такая связь представляется наиболее давней и тесной. Ведь, еще с античности этнология и география фактически представляли собой единую сферу научного познания окружающего мира, которая позже получит название- страноведение. Ученых, которых можно отнести к представителям этой отрасли античной научной мысли изучали и природу и население различных стран. Хотя уже в этот период отдельные ученые уделяли большее внимание землеведческим вопросам, познанию форм Земли, ее размерам, природным условиям, среди них Птолемей, Эратосфен, Дикеарх. А другие, наоборот, основное внимание обращали на изучение народов, их культурно-бытовых особенностей, делали попытки осмыслить тот или иной обычай, обряд, к ним относились Геродот, Страбон, Тацит, Юлий Цезарь. Слитное развитие этнологии и географии продолжалось в средние века и новое время.

Полное разделение произошло лишь в XIX в., когда стало очевидно, что в основе развития человеческого общества и природы лежат различные законы развития, а природно-географические условия более не являются определящими для абсолютного большинства человеческого сообщества. Тем не менее, связь между науками сохранилась до настоящего времени, а в советской науке первых десятилетий советской власти - до начала 1930-х годов были попытки сохранить этнологическое знание именно как часть естественно- научного, рассматривая этнографию в тесной связи с географической проблематикой.

В этнологии по-прежнему широко используется географическая классификация народов Земного шара в качестве одной из вспомогательных. А последние десятилетия наметилось междисциплинарное сотрудничество в рамках такого направления как этногеография.

Этнология и экология. Экология охватывает все аспекты существования органического мира. Экология человека выделяется особо, так как человек существо не только биологическое, но и социальное. Поэтому при взаимодействии человека с природой нужно учитывать не только биологические, но и социальные факторы. Не случайно, что на стыке двух наук стало развиваться такое научное направление как этноэкология, предметом которой является комплексное изучение связи этносов с природно-географическими условиями их проживания. У каждого народа за длительный период существования сложилась своя система связей с окружающей природной средой. Для отражения характера этих связей используется понятие адаптация. При полной адаптации этническая общность включена в природно-географический ландшафт и биологическую цепочку региона проживания настолько, что не оказывает на него негативного влияния, выступая фактически как звено биологической цепи. И изменение этих связей часто приводит к негативным последствиям.

Например, у эскимоса может наступить перегрев организма при температуре, которая жителю Южной Индии покажется нормальной и наоборот. У негров, завезенных в Америку, характер заболеваний отличается от заболеваний людей, прибывших из Европы. В частности, широкие носовые отверстия являются причиной болезней органов дыхания. То же самое может происходить и в области культуры. Непродуманное изменение каких-либо элементов традиционной культуры может серьезно сказаться и на здоровье представителей этнической общности. Например, распространение миссионерами европейской одежды среди народов, живущих во влажном климате с частыми ливнями, большой влажностью приводило к частым простудным заболеванием. Имеются и примеры, частичной адаптации самого этноса, когда он не полностью приспособлен к окружающим условиям. Это может быть связано как с недостаточным уровнем социально-экономического развития, что не позволяет наилучшим образом использовать природные условия в хозяйственной деятельности. В частности, малочисленные племена, живущие в бассейне реки Амазонки, далеко не использовали все богатство тропического леса; или оленеводы- чукчи не могли до знакомства с русскими строить добротные дома и часто мерзли в своих легких чумах.

Этнология и физическая антропология. Среди других наук весьма близкой к этнологии является физическая антропология, поскольку общим предметом исследований для них являются вопросы происхождения рас, их распределения по регионам и континентам, изменение физического облика людей в результате культурно-исторического процесса, антропологического состава этносов. При этом каждая из наук сохраняет свою самостоятельность, так как физическая антропология была и остается наукой о биологической, физической природе человека. В отличие от нее этнология ориентирована на исследование социальных изменений и изменений этнических общностей. При этом в настоящее время во взаимосвязях двух наук существует некоторая неопределенность, вызванная развитием таких научных направлений как социальная и культурная антропология.

Этнология и история. С расширением популярности идей эволюции в этнологическом и антропологическом ( в широком смысле ) знании в научных сообществах различных стран и особенно там, где эти идеи получили наибольшую поддержку среди ученых специалистов этнологию все чаще стали рассматривать как часть обще гуманитарного знания, которая в наибольшей степени может решать различные исторические проблемы. А эти вопросы стали в тот период одними из наиболее актуальных и не только в научном сообществе, но и в рамках политического, а в основе своей- социально-экономического взаимодействия различных государств. Поэтому этнология стала все чаще ассоциироваться с историко-гуманитарным знанием. И для этого имелись достаточно весомые причины, поскольку любое общество или народ является субъектом исторического процесса и имеет свою историю. С начала 1930-х годов этнология( относится к циклу исторических дисциплин, поэтому связь двух наук достаточно очевидна. В то же время существуют принципиальные различия в предметной области истории и этнологии. Историческая наука обращается к проблемам, событиям современного общества, но любое событие современной жизни она рассматривает как конечный этап прошлого, то есть фокус научного интереса всегда ретроспективен. В отличие от этого этнология изучает как прошлые, таки и современные процессы и отчасти прогнозирует будущее. Существуют различия и в источниковой базе двух наук. Основным источником для историка является письменный источник, в то время как для этнолога это один из источников, наряду с вещественными.

Этнология и археология. Этнология тесно связано с археологией. Археология также изучает культуру и быт народа, только давно прошедших эпох. Они решают общую задачу - выявление этапов истории формирования и развития народов, их культуры и быта. И если археологи делают свои выводы на основе культурно-бытовых предметов, найденных при раскопках, находящихся в земле, то этнологи исторические вопросы решают на основе изучения культурно-бытовых предметов, еще не ушедших в землю, пусть уже не бытующих, но так или иначе хранящихся у своих владельцев.

Этнология и языкознание. Язык является одним из важнейших признаков, которые отличают один народ от другого. Языкознание - это наука о языке. Она изучает общее строение, функционирование и историческое развитие языка. Изучает язык во всем объеме его свойств и функций. На языке, его фонетике, лексике, грамматике написана и история народов. С помощью анализа языка можно решать вопросы, связанные с историей формирования и развитием народов. В науке имели место даже попытки представить эту связь как определяющую. Так согласно теории американских лингвистов и культурных антропологов Сепира и Уорфа культура и психология любого этноса является лингвистически обусловленной, т.е. формируется и развивается в рамках конкретного языка, поскольку не только все явления передаются в определенных формах и категориях, имеющихся в данном языке, но и сам процесс мышления связан и происходит в рамках определенных языковых конструкций. Кроме того, в современных этнологических школах большое внимание уделяется символической роли языка в жизни этнической общности.

Этнология и фольклористика. Фольклористика - наука о народном творчестве. В задачу фольклористики входит анализ художественных особенностей произведений фольклора с точки зрения их формы, содержания, поэтического и музыкального языка. Этнологию произведения фольклора интересуют потому, что в них содержится богатейший материал по народному быту, обо всех элементах материальной, социальной и духовной культуры народа.

Этнология и психология. Взаимосвязь этнологии и психологии имеет давнюю историю и датируется 1859годом, когда увидела свет книга двух немецких ученых Лацаруса и Штейнталя- «Мысли о народной психологии», в которой они обосновывали необходимость формирования новой научной дисциплины- народной психологии. Впоследствии данная отрасль научного знания получила развитие не только в Германии, где плодотворно развивал идеи Лацаруса и Штейнталя выдающийся психолог Вильгельм Вундт.

Результатом его многолетних научных исследований стал многотомный труд «Психологи народов». Но и в США в рамках научной школы « культура и личность», которая на несколько десятилетий стала ведущей в американской культурной антропологии и положила начало новой отрасли знания «психологической антропологии». Наконец, с начала 20-го века экспериментальные исследования психологов в области изучения культуры различных народов привело к оформлению еще одного междисциплинарного направления «кросс- культурная психологи». В целом все направления, развившиеся на стыке этнологии и психологии, объединяют в рамках общей междисциплинарной области знаний -этнопсихологии. Предметное поле этнопсихологии включает в себя вопросы этнических особенностей психики людей, национального характера, этнического самосознания и этнической самоидентификации, культурно-психологических характеристик этнических групп, семейно-родственных отношений в разнообразной культурной среде. В настоящее время этнопсихология динамично развивающееся научное направление, в том числе и в России.

Этнология и социология. Социология и этнология имеют общую историю и единые корни. Изначально социология складывалась как наука о формах совместной жизни и деятельности людей и поэтому предметом ее изучения были формы человеческой социальности: социальные группы, социальная структура, социальные институты. Центральной категорией социологии является общество. Одной из форм социальной организации является этнос. Но социология стремится преимущественно к исследованию больших и сложных общностей. В то время как этнология изучает различные виды социальных общностей как крупные- этносы, так и небольшие этнические группы. Методы исследования в социологии и этнологии также близки, но в их использовании у каждой науки свои особенности. Социолог, как правило, работает с письменными источниками и документами, а этнолог - с устными и невербальными (разговорной речью, изображениями, жестами и т.д.).

Тем не менее, близость и широта взаимных научных интересов обеих научных дисциплин привели к тому, что в 30-е гг. ХХ в. на стыке двух наук сформировалось отдельное научное направление - этносоциология. Основоположником ее стал немецкий ученый Рихард Турнвальд, по мнению которого это прикладная наука, которая должна изучать взаимосвязь этнических и социальных процессов в жизни современных индустриально развитых стран. В отечественной науке данное направление сформировалось в середине 1960-х гг. Предмет изучения отечественной этносоциологии был сформулирован емкой формулой: «этносоциология изучает социальное в этническом и этническое в социальном».

Этнология и демография. Одной из серьезных проблем, которой занимаются этнологи при анализе этнических общностей является изучение демографических процессов. Режим воспроизводства населения, определяющий естественный прирост и, прежде всего, уровень рождаемости зависит от бытующих брачных обычаев, традиционного отношения к безбрачию, многодетности и от других факторов, связанных с этнической спецификой. Этими же факторами зачастую определяются смертность, миграция, заболеваемость, долгожительство. Знание демографических особенностей у отдельных народов имеет большое значение для понимания многих современных социальных проблем. Не случайно на стыке двух наук в последние десятилетия сформировалась новая дисциплина- этнодемография, которая всесторонне изучает особенности демографического поведения этнических общностей.

Тема 3. Основные понятия и категории этнологии

За время развития этнологии в качестве самостоятельной науки сформировался ее достаточно широкий понятийный аппарат, который включает не только собственно этнологические термины, но и общегуманитарные, хотя их использование применительно к этнологической проблематике может иметь отличия.

Одним из ключевых понятий, которое является стержневым для большинства теорий в этнологии стало понятие «культура». И это не случайно, ведь как было отмечено ранее, этнология комплексно изучает этническое многообразие Земного шара. Наиболее ярко и полно этнические особенности того или иного народа представлены в его культуре. Поэтому культура традиционно находилась и продолжает оставаться в центре исследовательского интереса этнологов. В своем первоначальном значении латинское слово cultura означало культивацию сельскохозяйственных растений или вскармлевание домашней птицы, скота. Но уже в этот период основным смыслом, который вкладывается в это понятие становятся понятия - совершенствование, улучшение, поэтому чаще всего слово культура использовалось в родительном падеже в сочетании с другими понятиями. В начале 16 в. этот первоначальный смысл был окончательно перенесен из сферы сельского хозяйства в сферу человеческого развития, однако такое понимание слова «культура» не было общепринятым до 18-начала 19 веков.

В начале 19в. слово «культура» часто использовалось как синоним слова «цивилизация», которое, в свою очередь, происходило от латинского слова civilis (гражданин), и в конце 18в. во французском и английском языках обозначало поступательный процесс человеческого развития, движение, направленное от варварства и дикости к порядку и утонченности, гражданственности. Этнологический взгляд на культуру начал складываться также в 18 в., благодаря работам Вико, Гердера, Монтескье и был связан с ростом интереса людей к сравнению собственных культурных ценностей, стереотипов, образа жизни с теми, что свойственны другим странам. Это дало толчок к формированию такого подхода в изучению культуры, который был позже назван «дескриптивным» т.е. описательным. Культура при таком подходе представлялась как сумма компонентов, каждый из которых может быть изучен отдельно вне связи с другими.

В 19 в. благодаря росту популярности естественнонаучных подходов в гуманитарных науках, в том числе и этнологии, возобладал эволюционисткий подход к определению культуры, которая рассматривалась как форма адаптации человеческого общества к окружающему миру. Позже сформировались и иные подходы к оценке сущности культуры, на пример, как к системе, состоящей из взаимосвязанных элементов, и обладающей рядом важных функций - передачи опыта, функцией обучения, объединения общества и др.. В 20 в. формируется принципиально новый - символический подход, в котором культура рассматривается как организация явлений, видов и норм активности, предметов, идей и чувств, выраженных в символической форме и присущих только человеку. С расширением диапазона научных школ и направлений в этнологии и других родственных гуманитарных отраслях знания количество определений и подходов к объяснению сути культуры как особого социального явления еще более возросло.

Одной из попыток подвести некоторые итоги изучения культуры была работа американских культурных антропологов Альфреда Кребера и Клайда Клакхона «Культура: критический обзор понятий определений», вышедшая в1952 году. Проведя историографический анализ они насчитали порядка 300 определений понятия «культура» существующих в науке. Очевидно, что в настоящее время общее количество определений понятия «культура» вряд ли возможно точно подсчитать. Вместе с тем наиболее распространенной в современных гуманитарных науках является подход, рассматривающий культуру как особую среду созданную человеком, в которой он сам и существует. При этом культура противопоставляется природе, которая выступает как естественная- биологическая среда. Эту оппозицию подчеркивают и определения культуры, сформировавшиеся в этнологии. Так знаменитый российский - советский этнограф, профессор Петербургского университета Л.Я. Штернберг, дал следующее определение культуры - это решительно все изобретения, сделанные человеком для удовлетворения своих потребностей. Одно из современных определений, представленных А.П.

Садохиным в учебнике «Этнология» рассматривает культуру как внебиологически выработанный (не закрепленный генетически) и передаваемый способ человеческой деятельности. А известный американский антрополог и кросс- культурный психолог Гарри Триандис дает следующее определение: культура- это материальное и нематериальные элементы жизнедеятельности группы, которые в прошлом способствовали ее выживанию в существующей экологической нише и стали использоваться членами группы для взаимодействия и поддержания своей территориальной и социокультурной деятельности. Кроме того, рассматривая культуру как важную форму существования этнических общностей, в этнологии используют такие понятия как культура этноса и этническая культура. Под первой понимают совокупность всех культурных достижений данной этнической общности независимо от того, имеют ли эти достижения собственно этническую окраску или являются универсальными. А под этнической культурой понимается важнейший компонент культуры этноса, который отражает совокупность культурных элементов и явлений, обладающих ярко выраженными отличительными этническими, уникальными чертами, отличающими данную общность от всех остальных. С развитием в этнологии в конце 19-нач. 20 -го веков психологического направления получили дальнейшее изучение механизмы усвоения и передачи образцов культуры. При этом были глубоко исследованы процессы внутриэтнической и межэтнической культурной трансмиссии. Для их описания использовались такие понятия как инкультурация и аккультурация.

Термин инкультурация был введен в научный оборот М.Мид, под ним понимается процесс приобщения человека к определенной этнической культуре и обретения им необходимых для жизни культурных навыков. В процессе инкультурации индивид осваивает традиционные способы мышления и действий, характерные для культуры, к которой он принадлежит. Понятие аккультурация впервые использовал американский этнолог У.Хоумз еще в конце 19в. для обозначения процесса уподобления и передачи элементов одной культуры другой. В настоящее время данным понятием описывается процесс взаимного влияния культур разных этнических общностей, в результате которого происходит восприятие одной культурой элементов другой культуры.

В отечественной этнологии при изучении культуры той или иной этнической общности для систематизации и проведения сравнительно-сопоставительного анализа традиционно выделяют следующие ее виды: материальную, социальную и духовную. К материальной культуре относятся: объекты (предметы, вещи), материально существующие в пространстве в определенно временные периоды, как-то: орудия труда, жилище и хозяйственные постройки, пища, одежда и украшения, средства транспорта и связи. Элементы материальной культуры возникли с самого начала выделения человека из животного мира. Они совершенствовались по мере развития хозяйственной деятельности, вместе с тем в различных природно-географических и социально - экономических условиях элементы материальной культуры принимали различные формы соответственно особенностям того или иного региона.

Сложный путь прошло развитие жилища. Сначала люди жили в естественных жилищах - дуплах, пещерах. Первое искусственное жилище - ветровой заслон. В холодном климате примитивным искусственным жилищем была яма, покрытая ветвями. Из этих двух первичных форм возникли шалаш и землянка. С течением времени жилище начинает разнообразится по своей форме в зависимости от климатических условий, социального положения и т.д. Так сформировалось бесконечное разнообразие жилищу народов Земли, ставших частью их национальной культуры.

Возникновение одежды связано с защитной функцией от погодных условий, укусов различных насекомых. Вначале материалом служили шкуры животных, древесная кора, листья. Древние типы одежды - плащ, передник, юбка. В позднем палеолите появляется сшитая одежда (судя по найденным костяным иглам). В неолите человек научился искусству плетения, прядения, ткачеству.

Значительно позже появились украшения, что было связано с развитием абстрактного мышления. Украшения делятся на три типа:

а) снимаемые - различные предметы, одеваемые на части тела.

б) полуснимаемые - раскраска частей тела и лица.

в) неснимаемые - татуировка, шрамирование. Украшения выполняли следующие функции:

1) эстетическую - привлечение внимания.

2) магическую - обезопасить от различного неблагоприятного воздействия.

Пища и домашняя утварь развивались и принимали различные комплексы и формы в различных природно-географических и социально-экономических условиях. Так формировался определенный комплекс продуктов питания и домашней утвари, отражавшие особенности развития того или иного народа.

К социальной культуре относятся общественные и семейные отношения, нормы поведения человека в обществе. Развитие социальной культуры прошло два качественных скачка. Первый, когда человек выделился из животного мира. С этого момента на развитие человека стали оказывать влияние не только биологические, но и социальные факторы (человек стал жить в коллективе) по мере развития умственных способностей, эволюции социальных, экономических отношений. Произошел второй качественный скачок, когда определяющими в жизни человека становятся не биологические, а социальные факторы. Важную роль в этом сыграло и развитие такого социального института как семья. Важным элементом семейных отношений является форма брака и система родства, которые также прошли долгий путь развития и трансформаций.

К духовной культуре относятся религия, искусство и в целом все знания, хранящиеся в памяти человека или народа. Такие элементы духовной культуры как религия, искусство возникли значительно позднее в истории человеческого общества, чем первые два типа культуры. Для появления этих элементов духовной культуры было необходимо, чтобы у человека выработалось абстрактное мышление и появилось свободное время для реализации результатов работы этого типа мышления.

По вопросу о времени происхождения религиозных представлений высказаны следующие гипотезы. Такие исследователи, как В.К. Никольский, А.П. Окладников, П.И. Борисковский относят их возникновение мустьерской эпохе нижнего палеолита-. Аргументируют это тем, что в найденных неандертальских захоронениях того времени видна определенная забота об умерших, кроме того, вокруг одного из погребений были обнаружены рога горных козлов, что может свидетельствовать о наличии у них религиозных культов животных.

Такие ученые, как Плисецкий, Зыбновец полагают, что происхождение первых религиозных представлений относится к более позднему времени появления человека современного вида HomoSapiens. Первые бесспорные религиозные погребения отмечены лишь в ориньякскую эпоху позлнего палеолита. Древними формами религиозных верований являются анимизм, тотемизм и магия.

Происхождение искусства также относят к ориньякско-олюрейской стадии верхнего палеолита. Первоначальные формы художественной деятельности были: создание мифов, песен, танцев, изображение зверей на стенах пещер, украшение орудий труда, оружия, одежды, тела человека.

С момента возникновения и достаточно долго искусство не было самостоятельной формой деятельности. Только с развитием социально-экономических отношений культуры в целом искусство постепенно выделилось в специфическую область деятельности.

Следует отметить, что в зарубежной этнологии исторически сформировался иной подход к анализу культуры, который был основан на характере социально-экономических связей внутри нее. Так был выделен архаический тип культуры наиболее близкий к первобытному состоянию человеческого общества. К нему обычно относят культуры охотников и собирателей. Выделяется и схожий с ним, но все же характеризующийся более высоким уровнем развития хозяйства - тип «традиционной культуры», к которой относят земледельцев и скотоводов. Характерной чертой этого типа культуры является ориентация на стабильность и устойчивость. И третий, совершенно отличный от первых двух типов культуры - «модернизированная культура», формировавшийся в Европе примерно с 16-17 вв., ориентированный на новации и прогресс. Наконец, анализируя роль культуры в жизни этнической общности, ученые выделяют ее функции, из которых наиболее важными являются:

инструментальная - создание и преобразование окружающей среды;

нормативная - система средств организации коллективной жизни;

сигнификативная (знаковая) - формирование имен и названий, т.е. осуществление умственных и эмоциональных действий;

познавательная - создание человеком картины мира; коммуникативная - обеспечение передачи этнокультурной информации в диахронном и синхронном направлении.

этнодифференцирующая и этноконсолидирующая солидарность членов одной этнической общности, позволяя формировать коллективные представления о ее границах.

При этом именно этнические функции культуры обеспечивают этнической общности стабильность и устойчивость во времени. Еще одним распространенным в этнологии термином является - этнос. Сразу хочется отметить значительные различия в его использовании, сложившиеся в научных традициях различных стран. В отечественной этнографии он появился еще в 19в. и рассматривался как синоним более употребительного понятия народ. В первое десятилетие советской власти при описании этнической проблематики, помимо прежнего понятия народ стали использовались и такие понятия как «этническая единица», племенной состав, носившие более культурно ориентированный характер.

Тема 4. Методы исследования в этнологии

Формирование методики исследования в этнологии началось со второй половины 19в., и этот процесс продолжается постоянно, так как изменения, происходящие с объектом науки, и расширяющаяся исследовательская проблематика требуют и новых подходов в осмыслении и репрезентации этих явлений. Например, с исследованиями 19-го - первой половины 20-го века связывают понятие «этнографическое настоящее», которое обозначает период, предшествующий вестернизации (модернизации), когда описываемые культуры находились в стадии своего «истинного» расцвета. Таким образом, ученые могли фиксировать культуры в их естественном состоянии, для чего использовались такие методы как наблюдение, сравнительно-сопоставительный, беседа. По мере усиления контактов этих культур с западным типом культуры в 20-м веке, что серьезно трансформировала эти сообщества. А также повышение исследовательского интереса к «сложным» урбанизированным культурам набор методов, используемых в этнологии значительно расширился. Кроме того, видоизменялись или теряли актуальность и так называемые «классические методы», как например» «метод пережитков», утративший статус ведущего принципа этнологической систематизации культурного материала с кризисом эволюционного направления.

Для общей классификации методов этнологии мы предлагаем следующую условную схему. Вся совокупность методов может быть разделена на две группы: первая- методы сбора материала, а вторая- методы обобщения и анализа. В свою очередь, методы второй группы разделены нами на две подгруппы: универсальные методы, т.е. такие, которые используются различными науками и специфические, к ним относятся методы, которые были разработаны этнологами и используются практически только в этнологии.

Итак, к основополагающим методам сбора материала относятся:

Наблюдение. Предполагает ведение записей, зарисовку, фотографирование, киносъемку и все другие формы непосредственной фиксации культурных явлений. Наблюдение бывает двух видов:

а) включенное - исследователь находится «внутри» изучаемого народа, становится для тех, кого изучает «своим», что позволяет глубже исследовать различные аспекты внутригрупповых отношений;

б) стороннее наблюдение - ученый не принимает непосредственного участия в жизни изучаемого народа, описывает наблюдаемые явления со стороны, затрагивая на наблюдение меньше времени, что позволяет охватить более широкий массив.

Опрос. Применятся в двух основных формах:

а) письменный

б) устный

Письменный опрос, по-другому называют анкетированием, применятся с использованием заранее составленных анкет или вопросников, состоящих из нескольких или нескольких десятков, в зависимости от цели исследования вопросов.

Устный опрос или интервью, подразделяется на «глубинное» (интервью проводится с основными или «ключевыми» информаторами) и «тематическое» с большим числом лиц.

К универсальным методам обобщения и анализаотносятся :

1.Общенаучный метод, т.е. все обобщения, выводы делаются в рамках научного осмысления реальности, которое характеризуется рядом принципов:

а) Историзм. Любой предмет, явление действительности можно понять и познать только подходя к нему с исторической точки зрения, уяснив его происхождение и развитие.

б) Комплексный подход. Явления действительности должны рассматриваться не изолированно друг от друга, а в их связи и взаимообусловленности.

в) Научный метод требует рассмотрения окружающего мира как процесс.

2. Описательный метод. Исследователь воссоздает картину увиденного и услышанного, стремясь к максимальной ее полноте.

3. Типологический метод. Прием типизации в науке сводится к тому, что множество различных явлений и фактов разбивается на группы, основываясь на их дальнем или близком сходстве. Такой путь называют еще индуктивным - от разрозненных фактов исследователь приходит к обобщенным типам. При этом выделяются некие существенные признаки у рассматриваемых явлений, но заведомо игнорируются другие, рассматриваемые в данном случае как несущественные.

4. Картографический метод. Впервые стал использовать представителями диффузионисткого направления в этнологии в конце 19в., когда они графически хотели представить распространение того или иного элемента материальной культуры, но как один из ключевых методов анализа метод картографирования использовали представители школы Ф.Боаса, составляя этнографические атласы по культурам северо- американских индейцев.