Совершенствование методов лечения диабетической гангрены нижних конечностей (по данным отдаленных результатов)

Анализ результатов лечения и выживаемости больных с диабетической гангреной нижних конечностей (ДГНК) в разные сроки наблюдений. Анализ состояния сохраненной нижней конечности у больных в отдаленные сроки наблюдений. Разработка алгоритма лечения ДГНК.

Рубрика Медицина
Вид диссертация
Язык русский
Дата добавления 03.03.2018
Размер файла 209,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом, по величине летальности в отдаленные сроки наблюдения следует отметить, что наихудшие результаты были отмечены в контрольный группе больных, когда имело место резкого увеличения показателя на 2-3 год наблюдений. Несмотря на включение самых тяжелых больных в третью группу хотелось бы отметить, что величина летальности колебалась в пределах 4,5-23,2%. Наилучшие же результаты были отмечены во второй группе больных. В контрольной и в третьей группах отмечалась тенденция к нарастанию показателей летальности по мере увеличения срока наблюдений, что не было отмечено во второй группе и это объясняется менее тяжёлым контингентом больных, чем в третьей группе.

Анализ зависимости летальности от сохраненности нижней конечности у больных перенесших ДГНК в ближайшие сроки наблюдений позволил установить, что из 30 летальных исходов лишь 13% случаев было отмечено при сохранённой нижней конечности, а 17 случаев она развились после ампутации поражённой нижней конечности (таблица №33).

Таблица №33

Анализ зависимости летальности от сохранности нижней конечности после перенесения ДГНК в отдаленные сроки наблюдения.

Группы

Срок наблюдений (лет)

0

1

2

3

4

Функционирующая нижняя конечность

1

I

2(15.3%)

10(18.9%)

12(30.0%)

13(28.3%)

7(17.5%)

2

II

5(38/5%)

13(24,5%)

19(47.5%)

14(30.4%)

10(25.0%)

3

III

6(46.1%)

30(56.6%)

9(22.5%)

19(41.3%)

23(57.5%)

4

Всего

13(100%)

53(100%)

40(100%)

46(100%)

40(100%)

5

Ампутированная нижняя конечность

6

I

3(17.5%)

7(25.0%)

9(30.0%)

10(45.5%)

6(28.6%)

7

II

9(52.9%)

15(53.6%)

9(30.0%)

4(18.2%)

3(14.3%)

8

III

5(29.4%)

6(21.4%)

12(40.0%)

8(36.4%)

12(57.1%)

9

Всего

17(100%)

28(100%)

30(100%)

22(100%)

21(100%)

Во все годы наблюдений удивительным явилось преобладание летальных исходов среди больных с сохранённой нижней конечностью по сравнению с больными, у которых нижняя конечность была ампутирована. В первый год наблюдений из 81 пациента 53 погибли на фоне сохранённой нижней конечности, 2-й год наблюдений - из 70 пациентов нижняя конечность была сохранена у 49, среди 68 погибших на 3-й год наблюдения у 46 была сохранена нижняя конечность, из 61 погибших на 4-й год наблюдения - в 40 случаях нижняя конечность была сохранена.

Таблица №34

Общий анализ зависимости летальности от объёма хирургических вмешательств.

Годы

Ампутация

Амп-я по

Шарпу

Экзартик-

уляция

Некрэк-

Томия

Итого

1

Количество операций

159

(100%)

101

(100%)

170

(100%)

375

(100%)

805

(100%)

2

Срок наблюдений: 0

17

(10.69%)

5

(4.95%)

5

(2.94%)

3

(0.8%)

30

(3.72%)

1

28

(17.6%)

15

(14.85%)

23

(13.5%)

15

(4%)

81

(10%)

2

30

(18.86%)

9

(8.9%)

11

(6.47%)

20

(5.33%)

70

(8.69%)

3

22

(13.2%)

6

(5.94%)

15

(8.82%)

25

(6.6%)

68

(8.4%)

4

21

(13.2%)

6

(5.94%)

18

(10.5%)

16

(4.26%)

61

(7.57%)

Всего

118

(74.2%)

41

(40.59%)

72

(42.35%)

79

(21.0%)

310

(38.5%)

Общий анализ зависимости летальности от объёма хирургического вмешательства у больных СД, показал, что из 310 больных, которые погибли на протяжении 4-х летнего срока наблюдений - 118 (74,2%) пациентов погибли после ампутации бедра (таблица №6), 41 (40,6%) - после ампутации стопы по Шарпу, 72 (42,4%) - после экзартикуляции пальцев и 79 (21%) - после некрэктомии.

Таким образом, в общей структуре летальных исходов на протяжении 4 лет наблюдений наибольшее число случаев было у больных после ампутаций бедра - 118, наименьшее - больные с некрэктомией в 79 случаях. При анализе данного показателя по годам выяснилось, из 310 больных - 81 погиб на протяжении первого года наблюдений, 70 больных - на протяжении 2-го года наблюдения, что составило 10,7%. Соответственно в эти годы, отмечались наибольшие показатели летальности.

При сравнительном анализе летальности в зависимости от объёма хирургических вмешательств выяснилось, что кроме 118 погибших пациентов (74,2%) из 159 больных потерявших конечность, лишь 26% (41 больных) доживали до 5 лет. Из этого следует, что ампутации бедра чреваты наиболее высоким уровнем летальности на протяжении отдалённых сроков наблюдений ввиду пассивности больных. Следующими в этой группе по выживаемости являются больные с экзартикуляцией пальцев: спустя 4 года погибало 42% (72 больных из 170), выжило 58%. При выполнении ампутаций по Шарпу погибло 46,5% (41 больных из 101), а выжило 59,9%.

Минимальный процент летальности в отдаленные сроки (4 года) наблюдения был отмечен у больных после некрэктомии - 79 случаев из 373 (21%). 79% пациентов через 4-х летний срок наблюдений выживали. Наиболее опасными в плане летальности были 1 и 2-е годы наблюдений. Среди ампутированных больных в 1-й год погибло 17%, во 2-й год - 18,9% больных. Достаточно часто погибали на протяжении 1-го года наблюдений при выполнении менее травматичных вмешательств - это больные после ампутаций по Шарпу или экзартикуляции 14,9% -- 13,5%.

4.4. Разработка алгоритма лечения ДГНК.

Для реализации задачи по разработке унифицированной системы диагностики и лечения ДГНК, было необходимо подытоживание результатов анализа эффективности различных методов лечения диагностируют ДГНК по данным ближайших и отдаленных наблюдений в представленном клиническом материале. При изучении ближайших и отдаленных результатов помощью предложенной нами оригинальной бальной шкалы было установлено, что к моменту выписки из стационара (таблица №35) благодаря применению патогенетически обоснованных методов лечения ДГНК (экономные иссечение гнойно-некротического очага, ДВАКТ) доминирующими результатами были отличные составившие 64,5% (519 больных из 805).

Таблица №35.

Анализ ближайших и отдаленных результатов наблюдений за больными перенесшими ДГНК.

Результат

0

1

2

3

4

Итого

Отличный

519 (64,5%)

474 (61,2%)

452

(65,1%)

411 (65,9%)

375 (67,5%)

375 (46,6%)

Хороший

99 (12,3%)

93 (12%)

77 (11,1%)

71 (11,4%)

65 (11,7%)

65 (8,1%)

Удовлетворительный

157 (19,5%)

127 (16,4%)

95 (13,7%)

74 (11,8%)

55

(9,9%)

55 (6,8%)

Неудовлетворительный

30 (3,7%)

81 (10,4%)

70 (10,1%)

68 (10,9%)

61 (10,9%)

310 (38,5%)

Всего

805 (100%)

775 (100%)

694 (100%)

624 (100%)

556 (100%)

805 (100%)

Хорошие результаты были отмечены 12,3% случаев, удовлетворительные в 9,5% и неудовлетворительные в 3,7%. При оценке динамики изменения этих показателей в отдаленные сроки наблюдений выявлено, что на протяжении каждого из четырех лет отмечался достаточно стабильный уровень неудовлетворительных результатов (10,1-10,9%), приводившие к прогрессивному уменьшению наблюдаемого контингента больных с 775 в первый год наблюдения до 556 в четвертый год.

Изменения в структуре распределения пациентов перенесших ДГНК в отдаленные сроки наблюдений по баллам, обусловленные резким и стойким увеличением числа неудовлетворительных баллов в основном отражались на доли удовлетворительных баллов. Они соответствовали числу выполненных в стационаре высоких ампутаций нижних конечностей в виду безуспешности проведенного лечения ДГНК, но сохранении жизни пациентов. Так на первый год наблюдений доля удовлетворительных результатов снизилась на 3,1% (с 19,5% до 16,4%) за счет уменьшения числа пациентов, потерявших нижнюю конечность с 157 до 127. В последующие сроки наблюдений тенденция по снижению удельного веса удовлетворительных баллов сохранялась и составляла от 2,7% до 1,9% в 2-4 года соответственно.

Следует отметить, что в этих условиях удельный вес хороших и отличных баллов почти не менялся и колебался в пределах 11,1-12%, для хороших при некотором возрастании отличных результатов с 61,2%, на первый год наблюдений, до 67,5% к 4 году. Достаточно заметную снижению отличных баллов на первый год наблюдения (3,3%) по сравнению с состоянием ближайших сроков наблюдений (таблица №35) было обусловлено повышением частоты развития тяжелых осложнений со стороны сердечно-сосудистых системы и почек вследствии прогрессирования СД.

Достаточно наглядным аргументом для подтверждения тезиса о стремлениях хирургов сохранить пациентам возможность везти активный образ жизни в отдаленные сроки наблюдений, несмотря на перенесение такого кризисного осложнения СД как ДГНК, является стабильный удельный вес хороших результатов на протяжении 4 лет наблюдений, обусловленный сохранением опорной функции стопы у пациентов II и III группы.

В целом прогрессирование основного заболевания у анализируемого контингента больных в отдаленные сроки наблюдений и пассивный образ жизни пациентов потерявших нижнюю конечность приводил к тому, что через 4 года после перенесения ДГНК из 805 пациентов суммарное число неудовлетворительных результатов достигало 310, что соответствовало 38,5%. При этом удельный вес отличных результатов снижался до 46,6%, хороших до 8,1% и удовлетворительных до 6,8%. Уместно отметить, что наиболее резко (почти в 3 раза) за 4 года уменьшился удельный вес удовлетворительных результатов (таблица №35).

Для изучения причин изменений происходящих в структуре результатов лечения по данным ближайших и отдаленных наблюдений у больных, перенесших ДГНК были оценены не только анатомо-функциональные показатели здоровья, но и роль личностных психических и социальных факторов. Для этого в каждой из 3 групп больных перенесших ДГНК произведено определение и анализ индекса качества жизни по Spitzer.

Таблица №36.

Динамика качества жизни по группам за 4 года наблюдений.

Группы

Сроки наблюдений (год)

0

1

2

3

4

I

111

106

89

68

45

QL Index

3,621,05

3,621,32

4,131,15

4,431,63

4,131,05

II

448

434

406

378

360

QL Index

3,570,82

4,641,77

5,912,15

5,642,18

6,721,96

III

246

235

199

178

151

QL Index

3,841,30

5,051,79

6,322,17

6,431,91

5,571,76

- достоверная разница i - того и выше стоящего показателя (р<0,05).

** - р<0,001.

Представленные данные свидетельствуют о том, что показатели качества жизни во второй группе, отличающиеся применением экономных методов иссечения гнойно-некротического очага с сухожильно-синовиальными образованиями на протяжении четырехлетнего срока наблюдений постепенно улучшаются и повышаются с 3,570,82 до 6,720,96. Показатели качества жизни в третьей группе достоверно лучше чем во второй на 2-3 года наблюдений (6,32-6,43 против 5,91-5,64 соответственно, p<0,05), однако к четвертому году они становятся хуже (таблица №36).

Самый плохой индекс качества был отмечен у больных I группы, которым были применены традиционные методы лечения ДГНК. В значительной степени это обусловлено высоким процентом пациентов, потерявших нижнюю конечность. Кроме того, большинство пациентов, сохранивших опорную функцию стопы во II и III группах отмечали могли заниматься хозяйством в полном объеме и отмечали возможность полностью обслуживать себя самостоятельно.

Учитывая результаты ближайших и отдаленных наблюдений за больными, которым для купирования ДГНК были применены различные варианты лечения, нами разработан и внедрен в практическую деятельность клиники оригинальный алгоритм лечебно-диагностических мероприятий.

ДГНК

Монофиламент Рентгенография стопы Доплерография

Камертон ТрРО2

Нейропатия Ишемия Нейроишемическая

Реконструктивные

сосудистые операции

Иссечение гнойно-некротического очага ДВАКТ

Купирование Прогрессирование

Процесса ДГНК. Лимфангоит.

Сепсис.

Выздоровление Ампутация бедра

Рис.15. Алгоритм лечебно-диагностических мероприятий при ДГНК.

Сразу после поступления пациента в клинику для диагностики характера поражения производится оценка состояний пораженной конечности с изучением характера чувствительности (монофиламент и камертон) и кровоснабжения (доплерография и измерение ТрРО2). Оценивается также и состояние костных тканей (рентгенография).

Обязательными компонентами лечебно-диагностических мероприятий является изучение уровня гликемии и его коррекция посредством инсулинотерапии, а также изучение степени и характера микробной обсемененности патологического очага на стопе с проведением целенаправленной антибактериальной терапии. В зависимости от характера поражения стопы (нейропатия, ишемия или смешанное поражение) выбирается этапность лечебных мероприятий.

При нейропатическом характере ДГНК производится экономное иссечение гнойно-некротического очага вместе с заинтересованными сухожильно-синовиальными образованиями в зависимости от локализации процесса на пальцах или отделах стопы. При прогрессировании ДГНК пациентам проводится ДВАКТ для создания высокой концентрации антибиотиков в очаге и улучшения перфузии воспаленных тканей. При дальнейшем прогрессировании патологического процесса производится вынужденная высокая ампутация бедра.

При выявлении ишемической или смешанной формы поражения стопы, осложненных присоединением инфекции и развитием ДГНК обязательным условием для купирования патологического процесса становится улучшение перфузии пораженной конечности, обеспечиваемое при макроангиопатии реконструктивными сосудистыми операциями или в случае поражения мелких артерий - ДВАКТ. Лишь в этих условиях иссечение измененных гнойно-некротических тканей дает положительный эффект.

Показаниями к высокой ампутаций бедра при ДГНК является прогрессирование гнойно-некротического процесса септическими явлениями, обширные некрозы переднего и среднего отделов стопы и пяточной области, влажная гангрена стопы с переходом на голень или критическая ишемия конечности с выраженным болевым синдромом при невозможности выполнения сосудистой операции или неэффективности ДВАКТ.

Заключение

По оценке экспертов ВОЗ, заболеваемость сахарным диабетом в промышленно развитых странах составляет 1,5-4% от общей популяции, а в возрастной группе старше 50 лет - 7-9%, что в общем составляет более 100 млн. Больных в земном шаре. Причем каждые 15 лет эта цифра удваивается.

Приблизительно у 5 больных сахарным диабетом развивается поражение стоп, которые в последние 10 лет объединены в понятие «синдром стопы диабетика» (ССД). Последний проявляется специфическим сипмтомокомплексом, в патогенезе которого, с учетом возрастных изменений, играет роль диабетические микро и макроангиопатии, периферическая нейропатия и остеоартропатия, развивающаяся параллельно, взаимоотягающая друг друга, с присоединением гнойно-некротических процессов, характеризующихся особым составов микрофлоры на фоне глубоких нарушений обменных процессов с иммунодепрессией. Указанная патология у 3% больных сахарным диабетом является непосредственно причиной высоких ампутаций нижних конечностей.

Длительность госпитализации больных с ДГНК на сахарного диабета составляет, в среднем срок в пределах от 86 до 91дня и на 47% превышает таковую, при других осложнениях диабета. Это требует значительных материальных затрат, что ложится тяжелым бременем на больного, в частности, и на общество, в целом. Поэтому проблема сахарного диабета в большинстве стран мира определяется, как медико-социальная. Создаются и внедряются в практику комплексные программы оказания специализированной медицинской помощи и социальной реабилитации больных. Только динамические наблюдения и оказание квалифицированной помощи в профилактике возникновения гнойно-некротических процессах на стопах позволяет уменьшить количество ампутаций нижних конечностей с 68% до 21%.

Несмотря на определенные успехи в профилактике и лечении диабетической стопы, ампутация нижней конечности остается «привилегией» сахарного диабета (СД). Так по данным И.В. Гурьевой с соавт.(2000) 40-60% всех ампутаций производится у больных сахарным диабетом, в 85% случаев диабетической гангрене нижней конечности (ДГНК) как правило предшествует образование язвы стопы (2.3). При этом пациенты, подвергшиеся ампутации конечности, составляют неблагоприятную прогностическую группу как по риску потери контрлатеральной конечности, так и по показателям фатального исхода после хирургического вмешательства (4.5).

Популяционные исследования показали, что до 30% больных СД после ампутации одной конечности теряют другую в сроки от 1 до 3 лет(2).

Анализ летальности у этой группы больных также неутешителен. Так если в течение 1 года после ампутации смертность составляет 11-41%, то в течение 3-х лет 20-50%, а через 5 лет она повышается до 39-68% (1).

Следует отметить, что на фоне увеличения числа больных с СД, вопросы связанные с реабилитацией и прогнозированием жизни пациентов, перенесших ДГНК недостаточно изучены. В частности нет сведений о выживаемости пациентов с «малыми» ампутациями стопы, причинах летальности среди них в отдаленные сроки наблюдений, отсутствуют конкретные схемы реабилитации пациентов в посткритическом (ДГНК) периоде.

Несмотря на применение современных методов лечения ДГНК результаты ее лечения оставляют желать лучшего. Так, процент ампутации нижних конечностей на разных уровнях, по данным различных авторов, составляет от 35 до 85%. Летальность у данной категории больных так же остается высокой и составляет от 6 до 44%.

Судьба больных сахарным диабетом, перенесших ампутацию на уровне бедра и голени, часто трагична. По данным половина этих больных умирает в течение 2-х лет после операции. У 50-70% больных развиваются гнойно-некротические изменения на стопе оставшейся конечности, что является показанием к ее ампутации. Приблизительно 50% больных после первой ампутации на уровне бедра и голени теряет подвижность или способны к передвижению только в пределах квартиры.

В связи с этим на сегодняшний день при лечении ДГНК акцент делается на разработке и применении различных щадящих методов устранения гнойно-некротического очага на стопе, направленных на сохранение опорной функции нижних конечностей. К их числу следует отнести длительную внутриартериальную катетерную терапию (ДВАКТ) экономное иссечение некротических тканей с учетом анатомического строения стопы и т.д..

Большинство авторов при оценке эффективности применения этих методов лечения обычно ограничивается лишь констатацией состояния пациентов и пораженной конечности при выписке из стационаров. В отдаленные сроки наблюдений в основном анализируют судьбу пациентов потерявших конечность в результате ДГНК. Сведений о состоянии сохраненной и контрлатеральной нижней конечности в отдаленные сроки наблюдений в литературе крайне мало. Отсутствуют и сведения о эффективности щадящих методов лечения, включая ДВАКТ по данным отдаленных результатов.

В связи с эти целью данного исследования явилось - улучшение результатов лечения больных с ДГНК путем совершенствования применяемых методов и на основании полученных отдаленных результатов определить их роль и место в лечении ДГНК.

Анализу подвергаются ближайшие и отдаленные результаты лечения 805 больных с ДГНК, которые находились на стационарном лечении в клинике II ТашГосМИ в 1990-2000. Они в зависимости от применяемых методик лечения условно были разделены на три группы:

111 пациентов составили I (контрольную) группу, находившиеся на лечении в клинике с 1990 по1993 гг и получавших комплексное лечение по традиционной схеме. Вторую группу составили 448 больных которым проводилась экономная резекция стопы с удалением сухожильно-синовиального комплекса по разработанной нами методике.

В третью группу вошли 246 пациентов, которым в комплекс лечебных мероприятий включалась длительная внутриартериальная катетерная терапия. Эти больные отмечались от пациентов второй группы тяжестью и обширностью поражения. У всех пациентов третьей групп имели место признаки лимфоангоита или лимфаденита с выраженной интоксикацией. 89% из этих больных поступили в нашу клинику из других стационаров после безуспешного лечения в течение 2-8 недель ДГНК и отказа от предложенной там высокой ампутаций нижней конечности.

Поздняя госпитализация значительной части больных, наличие интоксикации, большое число пожилых лиц, страдающих сопутствующими заболеваниями, явились неблагоприятным фоном для комплексного лечения гнойно-некротических поражений стопы у больных сахарным диабетом.

Все больные до госпитализации в стационар получали сахаропонижающие средства.

С момента поступления в отделение определяли гликемический и глюкозурический профили. В зависимости от полученных данных проводили коррекцию углеводного обмена, основой которой являлась рациональная диета в сочетании с сахароснижаюшей медикаментозной терапией. Предпочтение отдавали инсулину короткого действия, так как только с его помощью у этой группы больных удавалось поддерживать уровень глюкозы в крови в пределах нормы.

Всем больным с ДГНК проводилась комплексная терапия, которая включала: 1 Контроль и коррекция уровня гликемии

2. Дезинтоксикационная терапия.

3. Препараты, улучшающие метаболизм тканей.

4. Антикоагулянтные и дезагрегационные препараты (гепарин, синкумар, аспирин, курантил, реополиглюкин) под контролем коагулограммы.

5. Препараты, улучшающие микроциркуляцию тканей пораженной области.

6. Лечение сопутствующих заболеваний.

7. Внутриартериальное введение лекарственных средств.

8. Антибактериальную терапию (метронидазол, линкомицин, цефалоспорины II-III поколения, диоксидин, левомицетин, далацин, аминогликозиды) в зависимости от результатов посева из раны в аэробных и анаэробных условиях.

9. Раннее хирургическое иссечение всех измененных тканей (экзартикуляции пальцев, некрэктомии, дренирование гнойников).

10. Применение в послеоперационном периоде методов физического воздействия (ультразвуковая кавитация растворами, содержащими антибиотики и антисептики, лазерная терапия; озоновые санации ран; рентгенотерапия) с обязательным использованием для перевязок водо-растворимых мазей и димексида.

Для внутриартериального введения инфузата в пораженную артерию пункция производилась через контрлатеральную бедренную артерию с проведением катетера через бифуркацию аорты по методике Bechman (1983). Дистальный конец катетера устанавливался в общую бедренную артерию.

Все больные подвергались всестороннему клиническому обследованию с применением инструментальных методов исследования: ультразвуковая допплерография, транскутанное определение напряжения кислорода в тканях с нитроглицериновой пробой, биохимические анализы крови. На заключительном этапе больным III третьей группы проводилась рентгенконтрастная ангиография с последующим оставлением катетера в просвете артерии для проведения длительной внутриартериальной катетерной терапии (ДВАКТ).

Оценку отдаленных результатов во всех группах производили при помощи специальной анкеты, в которой ежегодно учитывались основные клинико-биохимические параметры пациентов (уровень глюкозы, гемоглобина, лейкоцитов и эритроцитов в крови, содержание глюкозы, ацетона и белка в моче), характер сопутствующих заболеваний, состояние зрения, течение и коррекция сахарного диабета (приложение 1). В случае смерти пациентов на протяжении этого года наблюдений указывалась причина смерти, а при госпитализации по поводу осложнений СД или рецидивов ДГНК на одной из конечностей учитывались причины, характер и объем поражения, объем проводимого лечения (включая повторные хирургические вмешательства) и исход данной госпитализации.

Наряду с этим, у наблюдаемых больных во всех трех группах раз в год оценивалось состояние сохраненной и контрлатеральной н нижних конечностей с учетом состояния кровообращения (включая допплерографию, ТрРО2), иннервации, трофических расстройств.

Для оценки отдаленных результатов была использована бальная шкала, при этом отличный балл выставлялся при анатомической сохранности всей стопы или удалении 1-2 пальцев ; хороший - при сохранении опорной функции стопы; удовлетворительный при потере конечности (ампутация бедра) и сохранении жизни пациента; неудовлетворительный при гибели пациентов.

Эти баллы выставлялись по результатом исследований пациентов каждый из 4 лет наблюдений.

Оценку качества жизни пациентов в ближайшие и отдаленные сроки наблюдений по методике Spitzer W.O. et al. (1981).

Анализ полученных результатов позволил установить, что из 805 пациентов к моменту из стационара погибло 30 пациентов, в течении первого года наблюдения из 775 пациентов погибли 81; второго из 694 больных 70; третьего из 624 -68; четвертого года из 556- 61 пациентов. Таким образом, за четыре года из 805 пациентов в живых оставалось 556 больных, что составило 69,2% от общего числа наблюдаемых пациентов.

Уже при анализе отдаленных результатов первой группы было установлено, что наиболее выраженные потери отмечались среди пациентов, которые из-за безуспешного лечения ДГНК потеряли нижнюю конечность. Так к начале 5 года наблюдений из 39 таких больных дожили лишь семь (приблизительно один из шести), тогда как после малых вмешательств - некрэктомии темпы потерь пациентов были менее выраженными: из 57 больных выжило 25.

При этом выявлено что по мере увеличения сроков наблюдений (до 4 лет) отмечается постепенное увеличение удельного веса неудовлетворительных результатов за счет гибели пациентов от декомпенсации основного заболевания - сахарного диабета и прогрессирования его осложнений. Этот показатель возрастает с 5 случаев из 111 (4,5%0 при выписке из стационара до 79 (71,2%) через 4 года после перенесения ДГНК. На этом фоне отмечается снижение удельного веса отличных (с 60,4% до 25,5%) и удовлетворительных (с 35,1% до 3,6%) результатов. У больных контрольной группы хороших результатов не было, так как им не выполнялись операции по сохранению опорной функции стопы.

Раздельный анализ структуры результатов лечения ДГНК в каждый из 4 лет наблюдений показал, что удельный вес удовлетворительных результатов среди наблюдавшихся в этот срок пациентов прогрессивно падает (35,1% - 26,4% - 19,1% - 11,8% - 8,9%) в то время как удельный вес отличных результатов остается стабильным (60,4% - 57,5% - 57,3% - 54,4% - 62,2%).

Характеризуя общие тенденции изменений отдаленных результатов наблюдений во второй группе следует отметить, что только в первый год наблюдений они были схожи с данными первой группы. Начиная со 2 года наблюдений среди этих пациентов отмечалось относительно более высокая смертность среди больных, перенесших минимальное вмешательство - некрэктомию. Из 61 пациента потерявшего нижнюю конечность через 4 года выживало 32, а из 48 больных сохраненной опорной функции стопы - 34.

Анализ эффективности предложенных нами экономных методов иссечения гнойно-некротического очага при ДГНК у больных второй группы с применением бальной шкалы показал что к выписке из стационара в ближайшие сроки наблюдений отличные результаты отмечались в 325 случаях из 448 (72,5%) хорошие результаты с сохранением опорной функции конечности в 48 случаях (10,4%), удовлетворительные в 61 (13,6%) и неудовлетворительные в 14 (3,1%) случаев. В отдаленные сроки наблюдений наибольший удельный вес неудовлетворительных результатов по отношению к наблюдаемым в этот срок больным отмечался в 1 и 2 годы, составляя 6,2-6,8%. В последующие годы этот показатель снижался до 4,8 и 3,6%, однако суммарная величина неудовлетворительных результатов через 4 года перенесения ДГНК во второй группе составила 22,5% (101 случай летальных исходов из 448 пациентов). Это произошло на фоне почти двукратного снижения удельного веса удовлетворительных результатов (до 7,1%). Сохранение опорной функции конечности и возможность вести активный образ жизни позволила 34 пациентам из 48 прожить свыше 4 лет. Следует отметить, что при сопоставлении тенденции изменений хороших и удовлетворительных результатов вышеуказанная мысль находит достаточное подтверждение: удельный вес хороших результатов все эти годы, кроме первого, почти не меняется составляя 9,3-9,5%. Напротив, из года в год удельный вес удовлетворительных результатов снижается: 11,0% - 9,6% - 9,2% - 8,8% и в рез ультате через 4 года из 61 больных, потерявшего нижнюю конечность выжило только 32.

Наиболее тяжелым контингентом из анализируемых больных были больные третьей группы. Это подтверждалось и по летальности на протяжении первого года наблюдений - 36 пациентов. Уместно отметить, что 30 пациентов из 36 погибли при наличии функционирующей нижней конечности. Видимо, у всех этих больных продолжало иметь место декомпенсация основного заболевания - СД и купирование ДГНК к сожалению не позволило приостановить прогрессирование инсулярной недостаточности и развития тяжелых осложнений со стороны сердца, ЦНС и почек.

Анализ эффективности результатов лечения по бальной системе позволил выявить, что в ближайшие сроки наблюдений из 246 пациентов отличный результат был отмечен у 132 больных (53,6%) . Хорошие результаты с сохранением опорной функции были отмечены в 51 (20,7%) случаях, удовлетворительные в 52 (21,2%) и неудовлетворительные в 11 (4,5%) случаях. Характерные для III группы больных является высокий удельный вес неудовлетворительных результатов в четырехлетний период наблюдений: от 10,5% до 21,2%, что привело концу этого срока.

В сумме в 130 случаев (52,8%) из 246 больных, включенных в третью группу-погибло. Уместно отметить, что к 4 году наблюдений сохраняется тот же удельный вес хороших результатов, что и в ближайшие сроки: 20,5% и 20,7% соответственно. Это происходило на фоне почти двукратного снижения удельного веса удовлетворительных результатов (с 21,1% до 9,3%) и существенного уменьшения отличных результатов (с 53,6% до 47,0%).

Интерестным и вполне соответствующим данным литературы, моментом явилось наличие высокого удельного веса нейропатии, выявленные во всех трех группах больных в 68-72% случаев и сохраняющихся на протяжении всего периода (4 года) наблюдений.

Характеризуя общие тенденции изменения ближайших и отдаленных результатов наблюдений за больными, перенесшими ДГНК можно отметить, что на протяжении каждого из четырех лет отмечался достаточно стабильный уровень неудовлетворительных результатов (10,1-10,9%), приводившие к прогрессивному уменьшению наблюдаемого контингента больных с 775 в первый год наблюдения до 556 в четвертый год.

Изменения в структуре распределения пациентов перенесших ДГНК в отдаленные сроки наблюдений по баллам, обусловленные резким и стойким увеличением числа неудовлетворительных баллов в основном отражалась на доли удовлетворительных баллов. Они соответствовали числу выполненных в стационаре высоких ампутаций нижних конечностей ввиду безуспешности проведенного лечения ДГНК, но сохранении жизни пациентов.

В целом прогрессирование основного заболевания у анализируемого контингента больных в отдаленные сроки наблюдений и пассивный образ жизни пациентов потерявших нижнюю конечность приводил к тому, что через 4 года после перенесения ДГНК из 805 пациентов суммарное число неудовлетворительных результатов достигало 310, что соответствовало 38,5%. При этом удельный вес отличных результатов снижался 46,6%, хороших до 8,1% и удовлетворительных до 6,8%. Уместно отметить, что наиболее резко (почти в 3 раза) за 4 года уменьшился удельный вес удовлетворительных результатов.

Оценка качества жизни, больных перенесших ДГНК, позволила установить, что самый плохой индекс качества был отмечен у больных I группы, которым были применены традиционные методы лечения ДГНК. В значительной степени это обусловлено высоким процентом пациентов, потерявших нижнюю конечность. Кроме того, большинство пациентов, сохранивших опорную функцию стопы во II и III группах отмечали могли заниматься хозяйством в полном объеме и отмечали возможность полностью обслуживать себя самостоятельно.

С учетом ближайших и отдаленных результатов для лечения больных с ДГНК был разработан и успешно применяется оригинальный лечебно-диагностический алгоритм, позволяющий дифференцировать в зависимости от характера изменения стопы и динамики течения патологического процесса выбрать оптимальный вариант лечения.

Принципиальной позицией, на которой стоит весь предложенный комплекс лечебно-диагностических мероприятий заключается в обеспечении возможности больным иметь высокий индекс качества жизни. Условием для этого является проведение щадящих экономных вмешательств на пораженной стопе с сохранением анатомической целостности или опорной функции стопы.

Выводы

В качестве критериев оценки отдаленных результатов наблюдений за больными, перенесшими ДГНК предлагается оригинальная бальная шкала с выставлением отличного балла при анатомической сохранности всей стопы или удалении 1-2 пальцев; хорошего - при сохранении опорной функции стопы; удовлетворительного-при потере конечности (ампутация бедра) и сохранении жизни пациента; неудовлетворительного - при летальном исходе.

Четырехлетняя выживаемость среди пациентов подвергнутых стандартному лечению ДГНК составила 28,8 %. Среди выживших пациентов в течении 4 лет наибольшее снижение их удельного веса (с 35,1% до 2,7%) отмечалось в группе больных , потерявших пораженную конечность .

Применение оригинальных экономных методов иссечения гнойно-некротического очага стопы при ДГНК, позволила при выписке сохранить опорную функцию конечности в 85,2% случаев. Через 4 года в этой группе выжило 77,5% больных. Из них, у 93,3% сохранилась опорно-двигательная функция конечности.

Применение ДВАКТ в сочетании с экономными методами иссечения гнойно-некротического очага позволило даже при обширных гнойно-некротических процессах стопы и с выраженной интоксикацией сохранить пораженную конечность в 74,3% случаев. В сроки наблюдения до 4 лет выжило 47,1%. А у 87.9%, из этих пациентов, сохранилась опорно-двигательная функция оперированной конечности.

Частота развития гнойно-некротических осложнений на контрлатеральной нижней конечности на протяжении четырех лет наблюдений за больными подвергнутыми стандартным методам лечения (I группа) составила - 20,0 %, экономным вмешательствам на стопе по разработанным нами методике (II группа) - 3,0% и после применения ДВАКТ (III группа) - 5,5%.

Разработанный и предложенный нами алгоритм лечения ДГНК в зависимости от характера поражения стопы (нейропатия, ангиопатия, нейро ангиопатия) позволил выбрать оптимальный вариант коррекции патологического процесса, что подтверждается результатами как ближайших так и особенно отдаленных наблюдений за больными.

Анализ отдаленных результатов лечения больных, перенесших ДГНК позволил установить, что полноценная и стабильная реабилитация пациентов возможна при условии наблюдения за ними мультидисциплинарной бригады, включающей в себя хирурга, диабетолога, ортопеда, кардиолога и кираподиста.

Практические рекомендации

Для оценки эффективности лечения и определения качества жизни целесообразно использование методики предложенной Spitzer W. О. (1981), основанной на изучении личностных, психических и социальных факторов пациентов.

2. Непременным условием для выбора метода лечения гнойно- некротического процесса стопы при СД должно быть определение характера поражения (нейропатия, ангиопатия, нейроангиопатия) с применением предлагаемого нами алгоритма лечебных мероприятий.

3. Благоприятным прогнозом для заживления ран после иссечения гнойно-некротического очага либо малой ампутации стопы и сохранения опорной функции конечности у больных ДГНК, является удовлетворительное кровоснабжение тканей стопы с ЛПИ не ниже 0,5 и с транскутанным напряжением кислорода не ниже 33 мм. рт. ст.

Список литературы

Антоненко И.В. Коррекция нарушения тканевой гемодинамики в комплексном лечении диабетической ангионейропатии нижних конечностей осложненной гнойной инфекцией. Автореферат. к.м.н. Тюмень. 1999.

Арипов У.А., Асомов Р.Р., Джамолов С.И. Новые перспективы лечения диабетической стопы. Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом. - Москва. - 1996. С. 15-17.

Белогурова Е.В. Динамика нарастания патологических изменений стопы у больных с сахарным диабетом. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 82-83.

Бенсман В.М., Мехта Сантош Кумар. Выбор уровня и способа хирургического лечения осложненной диабетической ангиопатии нижних конечностей // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 15-17.

Бенсман В.М., Триандафилов К.Г., Мехта С.К. Некоторые лечебно-диагностические стандарты в хирургии осложненного синдрома диабетической стопы. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 83-91.

Блатун Л.А., Ляпунов Н.А. Современные возможности местного медикаментозного лечения гнойных ран мягких тканей у больных сахарным диабетом. // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 17-24.

Бреговский В.Б. Научно обоснованные стандарты диагностики и лечения гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы в амбулаторно-поликлинических условиях. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 91-98.

Брискин Б.С., Сокунова Т.И., Якобишвили Я.И. Роль препарата Мидокальм в комплексном лечении больных с синдромом диабетическая стопа, нейропатическая форма поражения. Хирургия №5. 2000 г. С. 34-37.

Вазопрастан (простогландин Е1) в комплексном лечении больных с ишемической диабетической стопой. Покровский А.В., Дан В.Н., Чупин А.В., Харазов А.Ф. Ангиология и сосудистая хирургия. Том 6. №2. 2000 г. С. 19-25.

Внутриартериальная инфузия в комплексе лечения диабетической гангрены стопы / Тренин С.О. Мержинский И.А., Павлов В.В. и др. // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 208-215.

Выбор метода анестезии у больных с гнойной хирургической инфекцией на фоне сахарного диабета. Аруджева С.А., Звягин А.А., Сашурина Л.П., Чистов А.С. Хирургия №10. 1999 г. С. 65-71.

Гавриленко А.В., Скрилев С.И., Гузубова Е.А. Оценка качества жизни у пациентов с критической ишемией нижних конечностей. Ангиология и сосудистая хирургия. Том 7. №3. 2001 г. С. 8-14.

Газетов Б.М.,Калинин А.П. Хирургические заболевания у больных сахарным диабетом. - Москва: Медицина. - 1991. - 256 с.

Галстян Г.Р., Анциферов М.Б. Лечение диабетической стопы в условиях эндокринологического стационара // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 41-46.

Генык С.Н., Грушецкий П.Н. Хирургические аспекты гнойно-некротических процессов при сахарном диабете // Вестник хирургии. - 1993. - №5.- С.27-29.

Герасимчук П.О. Медико-социальные проблемы в лечении синдрома стопы диабетика. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 105-107.

Горюнов А.И. Активное хирургическое лечение гнойно-воспалительных заболеваний мягких тканей и прогнозирование течения раневого процесса у больных сахарным диабетом: Дис. канд. мед. наук. - 14.00.27. - Куйбышев. 1990. - 124с.

Гостишев В.К., Афанасьев А.Н. Стандарты лечебно-диагностических мероприятий у больных диабетической остеоартропатией и гнойно-некротическими поражениями стопы. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 107-112.

Гостищев В.К., Афанасьев А.Н., Хохлов А.М. Хирургическое лечение диабетической остеоартропатии осложненной гнойно-некротическими поражениями стоп. Хирургия №8. 1999 г. С. 40-44.

Гречко В.Н. Комплексное лечение больных с гнойно-некротическими формами диабетической стопы. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 112-114.

Дарвин В.В., Коржиневский В.К., Климова Н.В. Региональная озонотерапия в комплексной лечебной программе больных с диабетической стопой. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 125-128.

Длительная управляемая внутриартериальная катетерная терапия в хирургии гангрены нижних конечностей / Ш.И.Каримов, Д.А.Исмаилова, М.Рахман и др. // Актуальные вопросы диагностики и лечения больных окклюзиями артерий нижних конечностей. - Москва-Рязань, 1987. - С.208-210.

Ефимов А.С., Германюк Я.Л., Генес С.Г. // Сахарный диабет - Киев, 1983. - 224 стр.

Ешметов Ф.Ф. Кислородный режим тканей при комплексном хирургическом лечении критической ишемии нижних конечностей: Дис. ... канд. мед. наук. - 14.00.27. - Алма-Ата, 1992. - 140 с.

Жданов А.В. Гравитационный плазмоферез и иммунная коррекция полиоксидонием в комплексном лечении гнойно-некротических поражений нижних конечностей при сахарном диабете. Автореферат. к.м.н. Москва. 1999.

Земляной А.Б., Светухин А.М. Стандарты диагностики и комплексного хирургического лечения гнойно-некротических форм диабетической стопы. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 133-139.

Земляной.А.Б., Звягин.А.А. и др. Комплексный подход в лечении пациентов с гнойно-некротическими формами “Диабетической стопы”. // I Конгресс ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. - 1996. - С. 27.

Значение диабетической периферической нейропатии в развитии синдрома диабетической стопы / Гурьева И.В., Миронова И.В., Строков И.А. // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 53-60.

Зорик В.В. Профилактика и лечение гнойно-септических осложнений у хирургических больных страдающих сахарным диабетом. Автореферат. к.м.н. Краснодар. 1998.

Имамов А.А. Оценка функционального состояния печени у больных с гангреной конечности и динамика его изменений под влиянием длительной внутриартериальной катетерной терапии: Дис. ... канд. мед. наук. - 14.00.27. - Ташкент. 1994. - 151 с.

Казарезов М.В. Лечение и реабилитация больных с тяжелыми повреждениями костей и мягких тканей конечностей осложненными гнойно-воспалительным процессом. Автореферат. д.м.н. Новосибирск. 1998.

Каримов Ш.И., Бабаджанов Б.Д. Диабетическая стопа как хирургическая проблема // I конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. - Ташкент. - 1996. С. 29-30.

Каримов Ш.И., Бабаджанов Б.Д. Исламов М.С. Патогенетические подходы к лечению диабетической стопы // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 97-101.

Комелягина Е.Ю. Алгоритм явления пациентов с риском развития синдрома диабетической стопы. Дисс. кан. мед. наук. Москва. 1998 г.

Комплексное лечение больных с гнойно-некротическими формами диабетической стопы. Бобров М.И., Левин Г.Я., Иванова О.В., Кудрицкий С.Ю., Исаченкова О.А., Иванов А.М. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 98-100.

Комплексный подход в лечении больных с гнойно-некротическими поражениями стоп. Дебиров М.Д., Гаджимурадов Р.У., Дебиров А.А., Новосельцев О.С., Типикин И.С. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 128-130.

Кохан Е.П., Батрашов В.А., Митрошин Г.Е., Хроническая артериальная недостаточность нижних конечностей у больных сахарным диабетом и методы ее компенсации // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 110-116.

Креховецкий Л.В. Комплексное хирургическое лечение диабетических ангиопатий нижних конечностей: Дис. канд. мед. наук. - 14.00.27. - Иваново-Франковск, 1987.- 180 с.

Лечение гнойно-некротических осложнений при диабетической макроангиопатии. Дибиров М.Д., Гаджимурадов Р.У., Евсеев Ю.Н., Новосельцев О.С. - Москва. “Хирургия”. 3.2001 г.

Лечение гнойных ран у больных сахарным диабетом. Нузов Б.Г., Смолягин А.И. Чайникова И.Н., Лившиц Н.М., Анисимова Т.М., Нузова Т.В. Хирургия №8. 1997 г. С.16-19.

Лихачева Н.А. Тактика и результаты хирургического лечения мультифокального атеросклероза у больных сахарным диабетом. Автореферат. к.м.н. Перьм. 1998.

Лохвицкий С.В., Исмаилов Ж.К., Морозов Е.С. Хирургия гнойной раны стопы. - Москва. “Хирургия”. 3.2001 г.

Маламут М.Я. Комплексное хирургическое лечение больных диабетической гнойной остеоартропатией: Афтореф. дис. канд. мед. наук. - Алма-Ата, 1991. - 20 с.

Махмудов.А., Газиев А. и др. Микробиологическая оценка инфицированности гнойных ран у больных сахарным диабетом. // Конференция “Раны и раневая инфекция”. Тез.докл. - Андижан - 1995.

Опыт применения сулодексида у больных с синдромом диабетическая стопа. Арапова О.В., Токарский А.А., Махов А.А., Алейников Д.Н. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 80-82.

Особенности ампутации при гнойно-некротических поражениях нижних конечностей у больных сахарным диабетом / Лохвицкий С.В., Дарвин В.В., Афанасьев и др. // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 143-149.

Песков О.Д. Диагностическая значимость и эффективность антиоксидантной терапии гнойно-воспалительных заболеваний при сахарном диабете // I конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. - Ташкент. - 1996. - С. 42-43.

Пирацин в комплексном лечении больных атеросклерозом с сопутствующим сахарным диабетом. Махмудов Э.А., Салиходжаев З.С., Юнусходжаев А.М., Царева В.Э., Мед.журнал Узбекистана. №1.1999 г. С. 64-66.

Полифепан при заживлении ран у больных сахарным диабетом. Мусашайхов Х.Т., Симбирцев С.А., Беляков Н.А., Ахмадалиев Ж.Т., Мадаминов Х.М., Хакимов С.П. Хирургия №5. 1997 г. С. 56-58.

Применение серотонина для лечения больных с диабетическими ангиопатиями. Симоненков А.П., Смирнова В.И., Яковенко В.Н., Звягин А.А., Гельфанд В.Г., Аруджева Ц.А., Махмудова Л.С. Хирургия №12. 1998 С.38-41.

Принципиальные подходы к выбору хирургической тактики при гнойно-некротических формах диабетической стопы. Измайлов Г.А., Терешенко В.Ю., Измайлов С.Г., Бархатова Е.Н., Измайлов А.Г., Бакиров Р.Р. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 139-140.

Прокудина М.В., Павлова М.В., Изотова Г.Н. Особенности проведения антибактериальной терапии в комплексном хирургическом лечении больных с синдромом диабетической стопы // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 157-153.

Прохоров А.В., Романович В.П., Карась Н.В и др. Возможности симпатэктомии в лечении поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом // Вест.хирургии. - 1991.- N 11. - С.12-14.

Пути снижения уровня ампутации нижних конечностей у больных сахарным диабетом / Батрашов В.А., Митрошин Г.Е., Крашутский В.В и др. // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 24-29.

Рахман М. Длительная управляемая внутриартериальная катетерная терапия в хирургии гангрены нижних конечностей: Дис. канд. мед. наук. - 14.00.27. - Ташкент. 1987. - 145 с.

Результаты комплексного лечения больных с гнойно-некротическими формами диабетической стопы. Бурлева Е.П., Бахтин М.Ф., Шутов М.Ю., Романова Т.Ю. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии. - Москва. 2001 г. С. 100-101.

С.В.Жумаева. Актуальность создания отделения профилактики осложнений сахарного диабета. Мед.журнал Узбекистана. 1998 г. №2 С. 9-11.

Савельев Ю.С. Внутриартериальная инфузионная терапия больных с окклюзионными заболеваниями артерий нижних конечности. Автореф. Дисс... канд.мед.наук. - Л., 1974. - 16 с.

Светухин А.М., Земляной А.Б. Хирургические подходы в тактике лечения гнойно-некротических форм диабетической стопы // Труды научно-практической конференции “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 167-177.

Селективное внутриартериальное применение малых доз тиенама и вазопрастана в лечении гнойных заболеваний стопы у больных сахарным диабетом. Ансипович Е.А., Молчанов В.Ф., Кадишев Ю.Г. Брусницина М.А. Вестник хирургии. 1998 г. Том 157. №1. С. 76-77.

Сравнительная оценка клинической эффективности некоторых комбинированных мазевых препаратов при лечении гнойных ран у больных сахарным диабетом. Селиверстов Д.В., Гаусман Б.Я., Петрунин А.А., Масевнин В.В., Куцкир В.Г., Евсеев С.А. Хирургия №9. 1997 г. С. 43-46.

Сулодексид в комплексной терапии тяжелых форм синдрома диабетической стопы. Михалский В.В., Горюнов С.В., Семенцева И.А., Бутифшенко И.А., Атанов Ю.П., Рамашев Д.В. Ангиология и сосудистая хирургия. Том 7. №3. 2001 г. С. 33-36.

Тактические особенности хирургического лечения осложнений диабетической стопы / Затевахин И.И., Золкин В.Н., Шиповский В.Н. и др. // Труды научно-практической конференции. “Современные аспекты диагностики, лечения, профилактики поражений нижних конечностей у больных сахарным диабетом”. - Москва. - 1996. - С. 78-82.

Тимофеев Н.Н. Длительные внутриартериальные инфузии при лечении гнойных заболеваний конечностей // Вестник хирургии. - 1984. -№11. - С.63-67.

Тоскин К.Д., Огурин Е.П., Зайченко А.И. Внутриартериальная терапия в комплексном лечении гнойно-некротических поражений верхних и нижних конечностей // I конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. - Ташкент. - 1996. С. 49-50.

Туракулов.Я.Х., Мухамедов В.Н. и др. Распространенность сахарного диабета в Узбекистане. // II Международный конгресс диабетологов Центральной Азии. Тез.докл. - Ташкент. - 1996. - С.12.

Хирургическое лечение больных с хронической критической ишемией нижних конечностей атеросклеротической этиологии. Белов Ю.В., Сандриков В.А., Касинков А.Н., Назаров А.Б., Степаненко А.Б., Минкина С.М., Байгаманбетов А.К. Хирургия №2. 1997 г. С. 45-51.

Хирургическое лечение гнойно-некротической формы диабетической стопы. Кучеровский О.Ю., Парамонов В.Е., Быков В.М., Моррозов Д.Н., Власов К.Е., Леонова Н.В. Хирургия №7. 1999 г. С. 49-51.

Чумаков А.А., Плюта А.В., Шадрина В.Н. Профилактика и лечение гнойно-некротических осложнений после ампутации при атеросклеротической и диабетической гангрене // I конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. - Ташкент. - 1996. С.54-55.

Шамрова Е.А. Клинико-патофизиологическое обоснование плазмоэритросорбции при гнойно-некротических поражениях нижних конечностей у больных сахарным диабетом. Дисс. кан. мед. наук. Саранск. 1997 г.

Шор Н.А., Чумак Ю.Ф. Пути улучшения результатов лечения больных с диабетическими ангиопатиями нижних конечностей при наличии гнойно-некротических поражений. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 170-172.

Янковская М.Е. Фармакоэкономические аспекты алгоритмов диагностики и лечения синдрома диабетической стопы. - Стандарты диагностики и лечения в гнойной хирургии - Москва. 2001 г. С. 172-174.

Tan JS, File TM Jr.Diagnosis and treatment of diabetic foot infections.Baillieres Best Pract Res Clin Rheumatol. 1999 Mar;13(1):149-61. Review.PMID: 10952854 [PubMed - indexed for MEDLINE]


Подобные документы

  • Определение сахарного диабета, анализ динамики распространенности его осложнений. Описание изменений в развитии нижних конечностей - диабетической стопы. Показания и противопоказания к выполнению реконструктивных и реваскулирующих сосудистых операций.

    презентация [5,6 M], добавлен 25.06.2015

  • Клиника, диагностика и лечение синдрома диабетической стопы, который возникает у больных сахарным диабетом на фоне ангиопатии нижних конечностей и дистальной полинейропатии вследствие нарушения целостности кожных покровов и присоединения инфекции.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 25.05.2015

  • Характерные жалобы при сахарном диабете. Особенности проявления диабетической микроангиопатии и диабетической ангиопатии нижних конечностей. Рекомендации по питанию при сахарном диабете. План обследования больного. Особенности лечения сахарного диабета.

    история болезни [29,0 K], добавлен 11.03.2014

  • Обследование пациентов с критической ишемией нижних конечностей. Макрогемодинамика пораженной конечности. Дополнительные исследования у пациентов с облитерирующим тромбангиитом. Общие принципы лечения. Общие советы пациенту.

    реферат [36,0 K], добавлен 04.07.2007

  • Причины формирования и прогрессирования атеросклероза при сахарном диабете. Клинические особенности ишемической болнзни сердца у больных. Диагностика диабетической ретинопатии, методы лечения. Факторы развития липоидного некробиоза, его терапия.

    презентация [1,6 M], добавлен 29.01.2017

  • Заболевание вен нижних конечностей. Венозные дисплазии, варикозное расширение вен нижних конечностей, острый тромбофлебит поверхностных вен, острые тромбозы глубоких вен нижних конечностей. Посттромбофлебитический синдром, тромбоэмболия легочной артерии.

    реферат [24,6 K], добавлен 15.03.2009

  • Изучение этиологии и клинических особенностей варикозной болезни. Рассмотрение хирургических методов лечения варикозной болезни. Изучение ближайших результатов хирургического вмешательства у больных с варикозным расширением вен нижних конечностей.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 23.01.2018

  • Жалобы на момент поступления пациента. Анамнез заболевания. Результаты лабораторной диагностики. Осмотр всех систем организма. Анализ крови. Диагноз: обморожение 2-3 степени нижних конечностей на двенадцати процентах поверхности тела. Схема лечения.

    история болезни [187,7 K], добавлен 09.03.2017

  • Боли левой стопы, усиливающиеся в ночное время. Ангиография аорто-подвздошного сегмента и артерий нижних конечностей. Ультразвуковая допплерография артерий. Аорто-бифеморальное шунтирование. Пульсация магистральных артерий на левой нижней конечности.

    история болезни [16,8 K], добавлен 26.03.2012

  • Анатомия венозного бассейна нижних конечностей. Варикозное расширение вен. Основные моменты патогенеза. Регистрация рефлюкса в перфорантной вене. Проба Вальсальвы. Лечение больных с тромбофлебитами. Ультразвуковые признаки реканализации тромбозов.

    презентация [2,0 M], добавлен 24.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.