Использование биологически активного шовного материала при хирургическом лечении грыж передней брюшной стенки

262. Justinger C. Antibiotic coating of abdominal closure sutures and wound infection / С. Justinger [et al] // Surgery. - 2009. - Vol.145. - P. 30.

263. Kapischke M. Precoating of alloplastic materials with living human fibroblasts-a feasibility study / M. Kapischke [et al.] // Surg. Endosc. - 2005. - Vol. 19. - Р. 791 - 797.

264. Karem C. Antibiotic - Releasing Mesh Coating to Reduce Prosthetic Sepsis: An In Vivo Study / С. Karem [et al.] // J. of Surg. Research. - 2010. - Vol. 163, N. 2. - P. 345 - 356.

265. Katz S. Bacterial adherence to surgical sutures. A possible factor in suture induced infection / S. Katz, M. Izhar, D. Mirelman // Ann.Surg. - 1981. - Vol. 194. - P. 35 - 41.

266. Khan N. Polyglactin / Polypropylene Mesh vs. Propylene Mesh: Is There a Need for Newer Prosthesis in Inguinal Hernia? / N. Khan [et al] // The Saudi Journal of Gastroenterology. - 2010. - Vol.16, N 1. - Р.8 - 13.

267. Kilic D. Antimicrobialactivity of cefazolin - impregnated mesh grafts / D. Kilic [et al] // ANZ J. Surg. - 2007. - Vol. 77. - P. 256 -260.

268. Kitikorn M. Quality of life / M. Kitikorn // Int. J. Ment. Health. - 2003. - Vol. 23, N 3. - P. 76 - 88.

269. Klein F. Formation of a chronic pain syndrome due to mesh shrinkage after laparoscopic intraperitoneal onlay mesh (IPOM) / F. Klein [et al] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2012. -Vol. 22, N 5. - P. 88 - 90.

270. Klinge U. Modified mesh for hernia repair that is adapted to the physiology of the abdominal wall / U. Klinge, B. Klosterhalfen, J. Conze // Eur. J. Surg. - 1998. - Vol.164. - P. 951.

271. Klosterhalfen B. Functional and morphological evaluation of different polypropylene - mesh modifications for abdominal wall repair / B. Klosterhalfen, U. Klinge, V. Schumpelick // Biomaterials. - 1998. - Vol. 19. - P. 2235 2246.

272. Koning G.G. The transrectus sheath preperitoneal mesh repair for inguinal hernia: technique, rationale, and results of the firsn 50 cases / G.G. Koning [et al] // Hernia. - 2012. - Vol. 3. - P.295 - 299.

273. Koning G.G. TIPP and Lichtenstein modalities for inguinal hernia repair: a cost minimisation analysis alongside a randomised trial / G.G. Koning [et al] // The European Journal of Health Economics. - 2012. - Vol.12. - P. 1222 - 1229.

274. Kukleta J.F. Efficiency and safety of mesh fixation in laparoscopic inguinal hernia repair using n-butyl cyanoacrylate: long-term biocompatibility in over 1, 300 mesh fixations / J.F Kukleta, C. Freytag , M. Weber // Hernia. - 2012. - Vol. 16. - P. 153 - 162.

275. Laurent T. Cyclodextrin and maltodextrin finishing of a polypropylene abdominal wall implant for the prolonged delivery of ciprofloxacin / T. Laurent [et al] // Acta Biomaterialia. - 2011. - Vol. 7. - P. 3141 - 3149.

276. Leaper D. Healthcare associated infection: novel strategies and antimicrobial implants to prevent surgical site infection / D. Leaper [et al] // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2010. - Vol. 92. - P. 453 - 458.

277. LeBlanc K.A, Booth W.V. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findings / K.A. LeBlanc, W.V. Booth // Surg. Laparosc. Endosc. - 1993. - Vol. 3, N 1. - P. 39 - 41.

278. Lermite E. Prospective Randomized Study Comparing Quality of Life after Shoudice or Mesh Plug Repair for Inguinal Hernia: Short - term Results / E. Lermite, J.P. Arnaud // Surg. Technol. Int. - 2012. - Vol. XXII. - P. 22 - 28.

279. Lichtenstein I.L. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept, introducing tension - free repair / I.L. Lichtenstein, A.G. Shulman // Int. Surg. - 1986. - Vol. 71. - P. 1 - 4.

280. Lichtenstein I.L. The tension - free hernioplasty / I. L. Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid // Amer. J. Surg. - 1989. - Vol. 157. - P. 188 193.

281. Lichtenstein I.L. Twenty questions about hernioplasty / I.L. Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid // Am. Surg. - 1991. -Vol. 57, N 11. - P. 730 - 733.

282. Liu F. Repair of large abdominal wall defects using the «Proceed» surgical mesh with open intra - peritonium onlay method / F. Liu, J. Li // Saudi. Med. J. - 2011. - Vol. 32, N 5. - P. 504 - 513.

283. Li Ya New Bactericidal Surgical Suture Coating / Ya.Li [et al] // Langmuir. - 2012. - Vol. 28, N 33. - P. 12134 - 12139.

284. Lo D.J. Bowel complications after prolene hernia system (PHS) repair: a case report and review of the literature / D.J. Lo, K.Y. Bilimoria, C.M. Push// hernia. - 2008. - Vol.12. - Р. 437 - 440.

285. Losanov J.E. Entero - colocutaneous fistula: a late consequence of polypropylene mesh abdominal wall repair: case report and review of the literature / J.E. Losanov, B.W. Richman, J.W. Jones // Hernia. - 2002. - Vol. 6. - P.144 - 147.

286. Manyilirah W. Comparison of non - mesh (Desarda) and mesh (Lichtenstein) methods for inguinal hernia repair among black African patients: a short - term double - blind RCT / W. Manyilirah [et al] // Hernia. - 2012. - Vol. 16, N 2. - P. 133 -144.

287. Maillart J.F. Transinguinal preperitoneal groin hernia repair using a preperitoneal mesh preformed with a permanent memory ring: a good alternative to Lichtenstein's technique / J.F. Maillart [et al] // Hernia. - 2011. - Vol.15, N 3. - P. 289 - 298.

288. Marco F. Study of the efficacy of coated Vicryl plus antibacterial suture in an animal model of orthopedic surgery / F. Marco [et al] // Surg. Infect. (Larchmt). - 2007. - Vol. 8, N 3. - P. 359 - 365.

289. Matl F.D. New Anti - Infective Coatings of Medical Implants / F.D. Matl [et al] // Antimicrobial agents and chemotherapy. - 2008. - Vol.33. - P. 1957 - 1963.

290. McGuire C.I. Outcome of laparoscopic inguinal hernia repair in a South African private practice setting / C.I. McGuire [et al] // S. Afr. J. Surg. - 2012. - Vol. 12, N 50. - P.115 - 123.

291. Ming X. In vitro antibacterial efficacy of MONOCRYL plus antibacterial suture (Poliglecaprone 25 with triclosan) / X. Ming, S. Rothenburger , D. Yang //Surg. Infect. (Larchmt). - 2007. - Vol. 8, N 2. - Р. 201 - 209.

292. Ming X. In vivo and in vitro antibacterial efficacy of PDS plus (polydioxanone with triclosan) suture / X. Ming, S. Rothenburger, M.M. Nichols // Surg.Infect. (Larchmt). - 2008. - Vol. 9. - P. 451 - 458.

293. Miserez M. The European hernia society groin hernia classification: simple and easy to remember / M.Miseres [et al] // Hernia. - 2007. - Vol. 11(2). - P. 113 -116.

294. Morris L.M. Components separation technique utilizing an intraperitoneal biologic and an onlay lightweight polypropylene mesh: "a sandwich technique" / L.M. Morris, K.A. Leblanc // Hernia. - 2013. - Vol.17, N 1. - P. 45 - 51.

295. Muysoms F.E. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias / F.E. Muysoms [et al] // Hernia. - 2009. - Vol.13. - Р. 407 - 414.

296. Nablo B.J. Nitric oxide - releasing sol-gels as antibacterial coatings for orthopedic implants / В.J. Nablo, A.R. Rothrock, M.H. Schoenfisch // Biomaterials. - 2005. - Vol. 26. - P. 917 - 924.

297. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) report, data summary from October 1986 - April 1996 / Am. J. Infect. Control. - 1996. - Vol.24. - P. 380 - 388.

298. Negro P. Open tension - free Lichtenstein repair of inguinal hernia: use of fibrin glue versus suture for mesh fixation / Р. Negro [et al] // Hernia. - 2011. - Vol. 15. - P. 7 -14.

299. Nelson E.C. Composite mesh migration into the sigmoid colon following ventral hernia repair / E.C. Nelson, T.J. Vidovszky // Hernia. - 2011. - Vol.15. - P. 101 - 103.

300. Ngo M.D. Evaluation of human acellular dermis versus porcine acellular dermis in an in vivo model for incisional hernia repair / M.D. Ngo [et al] // Cell Tissue Bank. - 2011. - Vol. 12. - P.135 - 145.

301. Nilsson H. Mortality After Groin Hernia Surgery / H. Nilsson [et al] // Annals of Surgery. - 2007. -Vol. 245, N 4. -P. 322 - 329.

302. Nyhus L.M. Evolution of hernia repair, a salute to Professor Piero Pietri / L.M. Nyhus // Hernia. - 2001. - Vol. 5, N 4. - P. 196 199.

303. Nyhus L.M. Individualization of hernia repair: a new era / L.M. Nyhus // Surgery. - 1993. - Vol. 114. - P.1 - 2.

304. O'Dwyer P.J. Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair / P.J. O'Dwyer [et al] // J. Surg. - 2005. - Vol. 92. - P. 166 - 170.

305. Parell, G.J. Comparison of absorbable with nonabsorbable sutures in closure of facial skin wounds / G.J.Parell, G.D. Becker // Arch. Facial. Plast. Surg.- 2003. - Vol. 5, N 6. - P. 488 - 490.

306. Parker D.M. Porcine dermal collagen (Permacol)for abdominal wall reconstruction / D.M. Parker, P.J. Armstrong, J.D Frizzi // Curr. Surg. - 2006. - Vol. 63, N 4. - P. 255 - 258.

307. Pasternak B. Doxycycline-coated sutures improve the suture - holding capacity of the rat Achilles tendon / B. Pasternak [et al] // Acta Orthop. - 2007. - Vol .78, N 5. - P. 680 - 686.

308. Poelman M.M. Modified onlay technique for the repair of the more complicated incisional hernias: single - centre evaluation of a large cohort / M.M. Poelman [et al] // Hernia. - 2010. - Vol. 14. - P. 369 - 374.

309. Price P.B. Stress, strain and sutures / P.B. Price // Annals of surgery. - 1948. - Vol. 128. - P. 408 - 421.

310. Putnis S. Totally extraperitoneal repair of inguinal hernia: techniques and pitfalls of a challenging procedure / S. Putnis, C.R. Berney // Langenbecks. Arch. Surg. - 2012. - Vol. 397, N 8. - P. 1343 - 1351.

311. Quality of life // Medical Encyclopedia. - Chicago, 1995. - P. 744.

312. Quintana J.M. Predictors of improvement in health - related quality of life in patients undergoing cholecystectomy / J.M. Quintana [et al] // Br. J. Surg. - 2004. - Vol. 91, N 4. - P. 510.

313. Reslinski A. In vivo biofilm on the surface of a surgical mesh implant / A. Reslinski, A. Mikucka, J. Szmytkowski // Pol. J. Microbiol. - 2009. - Vol. 58, N 4. - P. 367 - 369.

314. Rickert M. A growth and differentiation factor-5 (GDF-5) - coated suture stimulates tendon healing in an Achilles tendon model in rats / M. Rickert [et al] // Growth Factors.- 2001. - Vol.19, N 2. - P. 115 - 126.

315. Rios A. Antibiotic prophylaxis in incisional hernia repair using a prosthesis / А. Rios [et al] // Hernia. -2001. - Vol. 5. - P. 148 -152.

316. Rutkow I.M. Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003 / I.M. Rutkow // Surg. Clin. North. Am. - 2003. - Vol. 83, N 5. - P.1045 - 1051.

317. Satishkumar R. Evaluation of the Antimicrobial Activity of Lysostaphin -Coated Hernia Repair Meshes / R. Satishkumar [et al] // Antimicrobial agents and chemotherapy. - 2011. - Vol. 54. - P. 4379 - 4385.

318. Sebben G.A. Infection on the meshes implantation area in the abdominal wall of rats with induced bacterial peritonitis / G.A. Sebben [et al] // Acta Cirurgica Brasileira. - 2006. - Vol.21, N 6. - Р.155 - 160.

319. Sergent F. Biomechanical analysis of polypropylene prosthetic implants for hernia repair: an experimental study / F. Sergent [et al] // The American Journal of Surgery. - 2010. - Vol. 200. - P. 406 - 412.

320. Sibbons P.D. Evaluation of crosslinked and non - crosslinked biologic prostheses for abdominal hernia repair / L.E. de Castro Braґs, S. Shurey, P.D. Sibbons // Hernia. - 2012. - Vol.16. - P. 77 - 89.

321. Siddiqui M.R. A literature review on the role of totally extraperitoneal repairs for groin pain in athletes / M.R. Siddiqui [et al] // Int. Surg. - 2012. - Vol. 97, N 4. - P. 327 - 334.

322. Shibuya T.Y. Anti-CD3/anti-CD28 monoclonal antibody -coated suture enhances the immune response of patients with head and neck squamous cell carcinoma / T.Y. Shibuya [et al] //Arch. Otolaryngol. Head. Neck. Surg.- 1999. - Vol.125, N 11. - P. 1229 - 1234.

323. Schumpelick V. Prosthetic implants for hernia repair / V. Schumpelick, U. Klinge // Br.J. Surg. - 2003. - Vol. 90. - P. 1457 - 1465.

324. Shumaker S.A. The international assessment of health - related quality of life / S.A. Shumaker, M.J. Naughton // Quality of Life. - S.A. Shumaker, R. Berzon. - Oxford, 1995. - P. 3 - 10.

325. Stamboulis A. Mechanical properties of biodegradable polymer sutures coated with bioactive glass / А.Stamboulis, L.L. Hench, A.R. Boccaccini // J. Mater. Sci. Mater. Med.- 2002. - Vol. 13, N 9. - P. 843 - 851.

326. Storch M.A 28 - day study of the effect of Coated VICRYL Plus Antibacterial Suture (coated polyglactin 910 suture with triclosan) on wound healing in guinea pig linear incisional skin wounds / М. Storch [et al] // Surg. Infect. (Larchmt). - 2002. - Vol. 3. - Suppl. 1. - P. 89 - 98.

327. Storch M. Physical and functional comparison of Coated VICRYL* Plus Antibacterial Suture (coated polyglactin 910 suture with triclosan) with Coated VICRYL* Suture (coated polyglactin 910 suture) / М. Storch [et al] // Surg. Infect. (Larchmt).- 2002. - Vol.3. - Suppl. 1. - P. 65 - 77.

328. Storch M.L. Experimental efficacy study of coated VICRYL plus antibacterial suture in guinea pigs challenged with Staphylococcus aureus / M.L. Storch, S.J. Rothenburger, G.Jacinto // Surg. Infect. (Larchmt).- 2004. - Vol. 5, N 3. - P. 281 - 289.

329. Szopinski J. Desarda versus Lichtenstein technique for primary inguinal hernia treatment: 3 - year results of a randomized clinical trial / J. Szopinski [et al] // World. J. Surg. - 2012. - Vol. 36, N 5. - P. 984 - 992.

330. Takacs I. Comparative immunohistochemical study of tissue integration of macroporous and laminar surgical meshes / I. Takacs [et al] // Histol. Histopathol. - 2011. - Vol. 26, N 7. - P. 821 - 830.

331. Thimma R. Cyclodextrin - based device coatings for affinity - based release of antibiotics / R. Thimma [et al] // Biomaterials. - 2010. - Vol. 31. - P. 2335 - 2347.

332. Tsuchiya H. Innovative antimicrobial coating of titanium implants with iodine / H. Tsuchiya [et al] // J. Orthop. Sci. - 2012. - Vol. 17. - P. 595 - 604.

333. Vetrhus M. Pain and quality of life in patients with symptomatic, non-complicated gallbladder stones: results of a randomized controlled trial / M. Vetrhus [et al] // Scand. J. Gastroenterol. - 2004. - Vol. 39, N 3. - P. 270 - 276.

334. Usher F.C. Use of Marlex mesh in the repair of incisional hernias / F.C. Usher, J.L. Ochsner, L.L. Tuttle // Am. Surg. -1958. - Vol.24. - P. 969 - 974.

335. Venclauskas L. Long - term results of incisional hernia treatment / L. Venclauskas [et al] // Medicina ( Kaunas). - 2007. - Vol.43, N 11. - Р.855 - 860.

336. Wassenaar E.B. Subsequent abdominal surgery after laparoscopic ventral and incisional hernia repair with an expandedpolytetrafluoroethylene mesh: a single institution experience with 72 reoperations / E.B. Wassenaar [et al] // Hernia. - 2010. - Vol. 14. - P. 137 - 142.

337. Wassenaar E. Mesh - fixation method and pain and quality of life after laparoscopic ventral or incisional hernia repair: a randomized trial of three fixation techniques / E. Wassenaar [et al] // Surg. Endosc. - 2010. - Vol. 24. - P. 1296 - 1302.

338. Ware J.E. The MOS - 36 Item Short Form Survey / J.E. Ware // Med. Care. - 1992. - Vol. 30. - P. 473 - 483.

339. Wilhelmsen I. Quality of life and Helicobacter pylori eradication / I. Wilhelmsen // Scand. J. Gastroenterol. - 1996. - Vol. 31. - P. 18 - 20.

340. WHO QOL Group. Study Protocol for the World Health Organization project to develop a Quality of Life assessment / WHO QOL // Qual. Life Res. - 1993. - Vol.2. - P. 153 - 159.

341. William W.H. Use and Indications of Human Acellular Dermis in Ventral Hernia Repair at a Community Hospital / W.H. William [et al] // Plastic Surgery International. - 2012. - Vol. 6. - P. 122 - 127.

342. Zamora P.O. Local delivery of basic fibroblast growth factor (bFGF) using adsorbed silyl - heparin, benzyl - bis (dimethylsilylmethyl) oxycarbamoyl - heparin / P.O. Zamora [et al] // Bioconjug Chem.- 2002. - Vol. 13, N 5. - P. 920 - 926.

343. Zimmerman L.M. The use of prosthetic materials in the repair of hernias / L.M. Zimmerman // Surg. Clin. North. Am. - 1968. - Vol.48. - P.143.

Приложение 1

УЧЕТНАЯ КАРТА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЖИВОТНОГО

Номер карты _________

Вид животного __________________________________.

Вес, г ___________.

Порядковый номер серии экспериментального животного:

I (создание дубликатуры апоневроза с использованием стандартного шовного материала).

II (создание дубликатуры апоневроза с использованием сбиологически активного шовного материала).

III (имплантация сетки «Эсфил» на апоневроз с фиксацией ее стандартным шовным материалом).

IY (имплантация сетки «Эсфил» на апоневроз с фиксацией ее биологически активным шовным материалом).

Дата имплантации: _________________.

Срок забора материала:

1 - третьи сутки.

2 - на седьмые сутки.

3 - на двадцать первые сутки.

Гистологическое описание участка брюшной стенки, полученное при заборе материала ______________________________________________________________________________________________________

Приложение 2

УЧЕТНАЯ КАРТА БОЛЬНОГО, ПЕРЕНЕСШЕГО ОПЕРАЦИЮ ПО ПОВОДУ ГРЫЖИ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ В ХИРУРГИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ МУ «ЦРБ» г. БОЛОГОЕ.

Номер карты _________.

Архивный номер истории болезни ________.

Фамилия, Имя, Отчество ___________________________________.

Адрес___________________________________.

Телефон ________________.

Пол: 1 - М; 2 -Ж.

Год рождения 19.

Месяц рождения: 1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12.

Возраст: ___ (полных лет) при поступлении в стационар для устранения грыжи передней брюшной стенки.

Дата поступления в стационар______.

Дата выписки из стационара__________.

Дата оперативного лечения__________.

Название операции________________________________________.

Наличие ранее перенесенных грыжесечений на передней брюшной стенке:

1 - нет (первичная грыжа),

2 - есть (рецидивная грыжа).

Сопутствующие заболевания при поступлении в стационар на лечение по поводу грыжи передней брюшной стенки (указать какие именно):

0. не было,

1. сердечно сосудистая система______________,

2. дыхательная система____________,

3. пищеварительная система_______________,

4. выделительная система_______________________,

5. эндокринная система_________________________,

6. нервная система_____________________________,

7. другие______________________________,

Вид грыжи передней брюшной стенки:

1- пупочная (параумбиликальная) грыжа,

2- паховая грыжа (тип по Nyhus___________) слева, справа,

3- послеоперационная вентральная (по SWR _______________),

4- бедренная грыжа,

5- другие (указать какая именно)____________________.

Общий анализ крови до устранения грыжи:

1) Гемоглобин ____ (г/л) 2) Эритроциты ____ (х1012/л) 3) Гематокрит ____ 4) Лейкоциты ____ (х109/л) 5) СОЭ ____ (мм/ч) 6) Нейтрофилы ____ (%) 7) Сегментоядерные ____ (%) 8) Палочкоядерные ____ (%) 9) Эозинофилы ____ (%) 10) Базофилы ____ (%) 11) Лимфоциты ____ (%) 12) Моноциты ____ (%).

Вид анестезии при устранении грыжи:

0 - местная инфильтрационная,

1 - проводниковая спинальная,

2 - комбинированный эндотрахеальный наркоз с искусственной вентиляцией легких.

Вид оперативного вмешательства:

1 - аутопластика с применением стандартного шовного материала,

2 - аутопластика с применением биологически активного шовного материала,

3 - аллопластика с применением стандартного шовного материала,

4 - аллопластика с применением биологически активного шовного материала шовного материала,

Интраоперационные осложнения:

0 - не было,

1 - в зоне проведения вмешательства,

1.1 - кровотечение или повреждение крупных сосудов,

1.2 - перфорация полого органа (указать какого именно)___________,

1.3 - другие (указать какие именно)__________________________,

Осложнения в области вмешательства:

0 - не было,

1.1 Раневые осложнения:

1.1.1. серома подкожно-жировой клетчатки,

1.1.2. инфильтрат послеоперационной раны,

1.1.3. нагноение послеоперационной раны,

(бак.посев_____________________________),

1.1.5. наружный лигатурный свищ,

1.2. Другие (указать какие именно)____________________________,

Клинический анализ крови в первые сутки после оперативного вмешательства: 1) Гемоглобин ____ (г/л), 2) Эритроциты ____ (х1012/л), 3) Гематокрит ____, 4) Лейкоциты ____ (х109/л), 5) СОЭ ____ (мм/ч), 6) Нейтрофилы ____ (%), 7) Сегментоядерные ____ (%), 8) Палочкоядерные ____ (%), 9) Эозинофилы ____ (%), 10) Базофилы ____ (%), 11) Лимфоциты ____ (%) 12) Моноциты ____ (%).

Кожная термометрия области оперативного вмешательства:

1-е сутки_____________ 5-е сутки________________,

2-е сутки_____________ 6-е сутки________________,

3-е сутки_____________ 7-е сутки________________,

4-е сутки_____________ 8-е сутки________________.

Температура окружающего воздуха при измерении кожной температуры:

1-е сутки_____________ 5-е сутки________________,

2-е сутки_____________ 6-е сутки________________,

3-и сутки_____________ 7-е сутки________________,

4-е сутки_____________ 8-е сутки________________.

Температура в подмышечной впадине (послеоперационный период):

1-е сутки_____________ 5-е сутки________________,

2-е сутки_____________ 6-е сутки________________,

3-и сутки_____________ 7-е сутки________________,

4-е сутки_____________ 8-е сутки________________.

Цитограмма раневого процесса:

1-е сутки__________________________________________,

2-е сутки__________________________________________,

3-и сутки__________________________________________.

Сведения о рецидиве грыжи:

0 - нет рецидива,

1 - нет сведений,

2 - есть рецидив.

Осмотры в стационаре в течение первого года после операции:

0 - не проводились;

1 - проводились.

УЗИ области операции:

1. через 7 суток после операции ________,

2. через 30 суток после операции ________,

3. через 90 суток после операции _______,

4. через 6 месяцев___________________,

5. через 1 год ______________________.

6. УЗИ исследование не проводилось

рН-метрия раневого отделяемого:

1.1-е сутки________________,

2.2-е сутки________________,

3.3-и сутки________________,

Приложение 3

Шкала MOSSF-36.

Ф.И.О.

В целом Вы бы оценили состояние Вашего здоровья как:

Отличное 1.

Очень хорошее 2.

Хорошее 3.

Посредственное 4.

Плохое 5.

Как бы Вы в целом оценили свое здоровье сейчас по сравнению с тем, что было год назад?

Значительно лучше 1.

Несколько лучше 2.

Примерно так же 3.

Несколько хуже 4.

Гораздо хуже 5.

Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени?

Обведите одну цифру в каждой строке

Таблица 19

	Да, значительно	Да, немного	Нет
а) Тяжелые физические нагрузки, такие как бег, поднятие тяжестей, занятия силовыми видами спорта	1	2	3
б) Умеренные физические нагрузки, такие как передвинуть стол, поработать с пылесосом, собирать ягоды и грибы	1	2	3
в) Поднять и нести сумку с продуктами	1	2	3
г) Подняться пешком по лестнице на несколько пролетов	1	2	3
д) Подняться пешком по лестнице на один пролет	1	2	3
е) Наклониться, встать на колени, присесть на корточки	1	2	3
Ж) Пройти расстояние более одного километра	1	2	3
з) Пройти расстояние в несколько кварталов	1	2	3
и) Пройти расстояние в один квартал	1	2	3
к) Самостоятельно вымыться, одеться	1	2	3

Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, следствие чего:

Обведите одну цифру в каждой строке.

Таблица 20

	Да	Нет
а) Пришлось сократить количество времени, затрачиваемое на работу или другие дела	1	2
б) Выполнили меньше, чем хотели	1	2
в) Вы были ограничены в выполнении какого-либо определенного вида работ или другой деятельности	1	2
г) Были трудности при выполнении своей работы или других дел (например, они потребовали дополнительных усилий)	1	2

Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше эмоциональное состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего:

Обведите одну цифру в каждой строке.

Таблица 21

	Да	Нет
а) Пришлось сократить количество времени, затрачиваемого на работу или другие дела	1	2
б) Выполнили меньше, чем хотели	1	2
в) Выполняли свою работу или другие дела не так аккуратно, как обычно	1	2

Насколько Ваше физическое и эмоциональное состояние в течении последних 4 недель мешало Вам проводить время с семьей, друзьями, соседями или в коллективе ?

Совсем не мешало 1.

Немного 2.

Умеренно 3.

Сильно 4.

Очень сильно 5.

Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 недели?

Совсем не испытывал 1.

Очень слабую 2.

Слабую 3.

Умеренную 4.

Сильную 5.

Очень сильную 6.

В какой степени боль в течение последних 4 недель мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома или по дому)?

Совсем не мешала 1.

Немного 2.

Умеренно 3.

Сильно 4.

Очень сильно 5.

В течение последних 4 недель Вы: (дайте один ответ на каждый вопрос).

Таблица 22

	Все время	Большую часть времени	Часто	Иногда	Редко	Ни разу
А) Вы чувствовали себя бодрым?	1	2	3	4	5	6
Б) Вы сильно нервничали?	1	2	3	4	5	6
В) Вы чувствовали себя таким подавленным, что ничего не могло Вас взбодрить?	1	2	3	4	5	6
Г) Вы чувствовали себя спокойным, умиротворенным?	1	2	3	4	5	6
Д) Вы чувствовали себя полным сил и энергии?	1	2	3	4	5	6
Е) Вы чувствовали себя упавшим духом и печальным?	1	2	3	4	5	6
ж) Вы чувствовали себя измученным?	1	2	3	4	5	6
З) Вы чувствовали себя счастливым?	1	2	3	4	5	6
И) Вы чувствовали себя уставшим?	1	2	3	4	5	6

Как часто за последние 4 недели Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т.п.).

Все время 1.

Большую часть времени 2.

Иногда 3.

Редко 4.

Ни разу 5.

11. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляется по отношению к Вам каждое из нижеперечисленных утверждений? (дайте один ответ на каждый вопрос).

Таблица 23

	Верно	В основном верно	Не знаю	В основном не верно	Не верно
а) Мне кажется, что я более склонен к болезням, чем другие	1	2	3	4	5
б) Мое здоровье не хуже, чем у большинства знакомых	1	2	3	4	5
в) Я ожидаю, что мое здоровье улучшится	1	2	3	4	5
г) У меня отличное здоровье	1	2	3	4	5

Дата заполнения:

Таблица 24. Методика вычисления основных показателей по вопросникуSF-36

Показатели	Вопросы	Минимальное и максимальное значения	Возможный диапазон значений
Физическая работоспособность (ФР)	3а+3б+3в+3г+3д+3е+3ж+3з+ 3и+3к	10-30	20
Физическое состояние (ФС)	4а+4б+4в+4г	4-8	4
Болевой синдром (БС)	7+8	2-12	10
Общее здоровье (ОЗ)	1+11а+11б+11в+11г	5-25	20
Энергичность (Эн)	9а+9д+9ж+9и	4-24	20
Социальная роль (СР)	6+10	2-10	8
Эмоциональное состояние (ЭС)	5а+5б+5в	3-6	3
Психическое здоровье (ПЗ)	9б+9в+9г+9е+ 9з	5-30	25
В пунктах 6, 7, 8, 9а, 9г, 9д, 9з, 10, 11 - обратный счет значений

Формула вычислений значений основных показателей.

Показатель равен: [(реальное значение) - (минимально возможное значение)]: (возможный диапазон значений) x 100.

ИПКЖ = (ФР+ФС+БС+ОЗ+Эн+СР+ЭС+ПЗ): 8.

Размещено на Allbest.ru