Цифровой этикет: нормативные представления о различных форматах межличностной коммуникации в мессенджерах

Коммуникация в сети через мобильные устройства. Потребности, удовлетворяемые межличностной коммуникацией в мессенджерах. Сравнение средних оценок форматов в разных сценариях. Выбор кластерной модели для оценок пользователя. Суть четырехкластерной модели.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.07.2020
Размер файла 2,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Исследования нормативных представлений о форматах коммуникации, как и исследования о формирующемся цифровом этикете, еще не проводились ни в России, ни за рубежом. Описав классификацию пользователей на основе их оценок, мы сделали вклад в академическую разработку темы.

Результаты данного исследования применимы на практике: во-первых, они могут быть использованы в коммерческих чат-ботах, ведущих коммуникацию с клиентами: корректно запрограммированный бот сможет вести более успешную коммуникацию с пользователями разных категорий. Во-вторых, они также могут быть использованы при мобильной коммуникации с клиентами онлайн: неправильно подобранный формат или параметр может стоить компании клиента. В-третьих, результаты также могут стать основой внутренних коммуникационных гайдлайнов для сотрудников крупных компаний: корректно выстроенная коммуникация позволит улучшить условия и качество работы, а также будет способствовать развитию горизонтальных связей между сотрудниками. Более того, гайдлайны могут быть не только внутренними, но и внешними: гайдлайны о том, как стоит вести коммуникацию от имени компании, могут положительно сказаться на эффективности коммуникации с клиентами.

Ограничениями данного исследования стали выборка (доступная целевая), формат построения опроса (анализ только 9 сценариев) и изменчивость поведения пользователей.

В качестве направлений дальнейшей разработки темы мы выделили проведение исследования на репрезентативной для всей РФ выборке; проведение качественного исследования для подтверждения результатов данного исследования, а также для исследования мотивов использования тех или иных форматов; расширение количества ситуаций, контекстов, форматов и параметров для наиболее точного описания нормативных представлений пользователей о форматах межличностной коммуникации в мессенджерах.

Список литературы и источников

1. Ильяхов М., Сарычева Л. Новые правила деловой переписки. М.: Альпина Паблишер, 2018. 256 с.

2. Карепина А. Переписка 2.0. Как решать вопросы в чатах, соцсетях и письмах. М.: Сила Ума-Паблишер, 2019. 320 с.

3. Лукинова О. Цифровой этикет. Как не бесить друг друга в интернете. М: БОМБОРА, 2020. 240 с.

4. Agosto D.E., Abbas J., Naughton R. Relationships and social rules: Teens' social networks and other ICT selection practices // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. Vol. 63(6). P. 1108-1124.

5. Ang C.-S. Internet habit strength and online communication: Exploring gender differences // Computers in Human Behavior. 2017. Vol. 66. P. 1-6.

6. Bakhtin, M. M. The dialogic imagination: Four essays by M. M. Bakhtin. Austin: University of Texas Press, 1981. 434 p.

7. Bardi C.A., Brady M.F. Why shy people use instant messaging: loneliness and other motives // Computers in Human Behavior. 2010. Vol. 26(6) P. 1722-1726.

8. Bonetti L., Campbell M.A., Gilmore L. The relationship of loneliness and social anxiety with children's and adolescents' online communication // CyberPsychology and Behavior. 2010. Vol.13(3). P. 279-285.

9. Brandtzaeg P.B. Social Networking Sites: Their Users and Social Implications -- A Longitudinal Study // Journal of Computer-Mediated Communication. 2012. Vol. 17(4). P. 467-488.

10. Briton N.J., Hall J.A. Beliefs about female and male nonverbal communication // Sex Roles: A Journal of Research. 1995. Vol. 32. P. 79-90.

11. Buber M. I and Thou. New York: Scribner, 1958.

12. Choi M., Toma C.L. Social sharing through interpersonal media: Patterns and effects on emotional well-being // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 36. P. 530-541.

13. Christofides E., Islam T., Desmarais S. Gender stereotyping over instant messenger: The effects of gender and context // Computers in Human Behavior. 2009. Vol. 25. P. 897-901.

14. Craig R.T. Communication theory as a field // Communication theory. 1999. Vol.9, №.2. P. 119-161.

15. Daft R.L., Lengel R.H. Organizational information requirements, media richness and structural design // Management Science. 1986. № 32(5). P. 554-571.

16. Davis K. Young people's digital lives: The impact of interpersonal relationships and digital media use on adolescents' sense of identity // Computers in Human Behavior. 2013. Vol.29. P. 2281-2293.

17. Dolev-Cohen M., Barak A. Adolescents' use of Instant Messaging as a means of emotional relief // Computers in Human Behavior. 2013. Vol. 29(1) P. 58-63.

18. Eakins B.W., Eakins R.G. Sex differences in human communication. 1978. Boston: Houghton Mifflin.

19. Foss K.A. Encyclopedia of communication theory (Vols. 1-2) / Stephen W. Littlejohn, Karen A. Foss, editors. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., 2009. 1105 p.

20. Gao W., Liu Z., Guo Q., Li X. The dark side of ubiquitous connectivity in smartphone-based SNS // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 84. P. 185-193.

21. Goffman E. Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior. 1967. New York: Pantheon Books.

22. Grellhesl M., Punyanunt-Carter N.M. Using the uses and gratifications theory to understand gratifications sought through text messaging practices of male and female undergraduate students // Computers in Human Behavior. 2012. Vol. 28(6). P. 2175-2181.

23. Hall D.E., Feister M.K., Tikkanen S. A mixed-method analysis of the role of online communication attitudes in the relationship between self-monitoring and emerging adult text intensity // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 89. P. 269-278.

24. Helles R. Mobile communication and intermediality // Mobile Media & Communication. 2013. Vol.1. P. 14-19.

25. Holtzman S., DeClerck D., Turcotte K, Lisi D., Woodworth M. Emotional support during times of stress: Can text messaging compete with in-person interactions? // Computers in Human Behavior. 2017. Vol. 71. P. 130-139.

26. Hwang Y. Is communication competence still good for interpersonal media? Mobile phone and instant messenger // Computers in Human Behavior. 2011. Vol. 27. P. 924-934.

27. Jackson L.A., Ervin K.S., Gardner P.D., Schmitt N. Gender and the internet: women communicating and men searching // Sex Roles: A Journal of Research. 2001. Vol.44 (5-6). P. 363-378.

28. Jin B., Park N. In-person contact begets calling and texting: interpersonal motives for cell phone use, face-to-face interactions, and loneliness // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2010. Vol.13(6). P. 611-618.

29. Kardos P., Unoka Z., Plйh C., Soltйsz C. Your mobile phone indeed means your social network: Priming mobile phone activates relationship related concepts // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 88. P. 84-88.

30. Kim M.S. Culture-based conversational constraints theory: Individual- and culture-level analyses // Theorizing about intercultural communication. 2004. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc. P. 93-117.

31. Kim M.S., Lee D.J. The role of digital fatigue and flow in SNS usage // The E-Business Studies. 2012. Vol. 13(1). P. 67-87.

32. Kimbrough A.M., Guadagno R.E., Muscanell N.L., Dil J. Gender differences in mediated communication: Women connect more than do men // Computers in Human Behavior. 2013. Vol. 29(3). P. 896-900.

33. Kneidinger-Mьller B. When the smartphone goes offline: A factorial survey of smartphone users' experiences of mobile unavailability // Computers in Human Behavior. 2019. Vol. 98. P. 1-10.

34. Konok V., Gigler D., Bereczky M.B., Miklosi A. Humans' attachment to their mobile phones and its relationship with interpersonal attachment style // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 61. P. 537-547.

35. LaFrance M., Henley N.M. On oppressing hypotheses: Or differences in nonverbal sensitivity // Power/gender: Social relationships in theory and practice. 1994. P. 287-311.

36. Ledbetter A. M. Measuring online communication attitude: Instrument development and validation // Communication Monographs. 2009. Vol. 76. P. 463-486.

37. Lee A.R., Park Y.W., Park Y. The impact of functional and emotional factors on user satisfaction and commitment toward mobile messenger service: Investigating the mediating effects of intimacy and fatigue // Journal of Society for E-Business Studies. 2016. Vol. 21(1). P. 33-63.

38. Lee A.R., Son S.M., Kim K.K. Information and communication technology overload and social networking service fatigue: A stress perspective // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 55. P. 51-61

39. Lee J. A study on college students' use and daily experience of mobile instant messenger // Media, Gender and Culture. 2014. Vol. 29(1). P. 37-70.

40. Lundy B.L., Drouin M. From social anxiety to interpersonal connectedness: Relationship building within face-to-face, phone and instant messaging mediums // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 54 P. 271-277.

41. Maier C., Laumer S., Weinert C., Eckhardt A. Giving too much social support: Social overload on social networking sites // European Journal of Information Systems. 2015. Vol. 24(5). P. 447-464.

42. Maier C., Laumer S., Weinert C., Weitzel T. The effects of technostress and switching stress on discontinued use of social networking services: A study of Facebook use // Information Systems Journal. 2015. Vol. 25(3). P. 275-308.

43. Manago A.M., Taylor T., Greenfield P.M. Me and My 400 Friends: The Anatomy of College Students' Facebook Networks, Their Communication Patterns, and Well-Being // Developmental Psychology. 2012. Vol. 48, № 2. P. 369 -380.

44. Mary S., Lowry P.B., Warkentin M., Yanyun Y., Hollister J.M. Gender deception in asynchronous online communication: A path analysis // Information Processing & Management. 2017. Vol. 53(1). P. 21-41.

45. Matos P.M. Assuncao R. Adolescents' profiles of problematic Facebook use and associations with developmental variables // Computers in Human Behavior. 2017. Vol. 75. P. 396-403.

46. McCulloch G. Because Internet: Understanding the New Rules of Language. New York: Riverhead Books. 2019. 336 p.

47. McKenna K.Y.A., Green A.S., Gleason M.E.J. Relationship formation on the Internet: What's the big attraction? // Journal of Social Issues. 2002. Vol.58(1). P. 9-31.

48. McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. Thousand Oaks: SAGE Publications Inc., 2005. 616 p.

49. Nabi R.L., Krcmar M. Conceptualizing media enjoyment as attitude: Implications for mass media effects research // Communication Theory. 2004. Vol.14. P. 288-310.

50. Namkee P., Seungyoon L., Chung E.J. Uses of cellphone texting: An integration of motivations, usage patterns, and psychological outcomes // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 62. P. 712-719.

51. Newman M.L., Groom C.J., Handelman L.D., Pennebaker J.W.. Gender differences in language use: an analysis of 14,000 text samples // Discourse Processes. 2008. Vol. 45. P. 211-236.

52. Park Y.W. Lee A.R. The moderating role of communication contexts: How do media synchronicity and behavioral characteristics of mobile messenger applications affect social intimacy and fatigue? // Computers in Human Behavior. 2019. Vol. 97. P. 179-192.

53. Pettigrew J. Text messaging and connectedness within close interpersonal relationships // Marriage & Family Review. 2009. Vol. 45. P. 697-716.

54. Ragu-Nathan T.S., Tarafdar M., Ragu-Nathan B.S., Tu Q. The consequences of technostress for end users in organizations: Conceptual development and empirical validation // Information Systems Research. 2008. Vol. 19(4). P. 417-433.

55. Reid D.J., Reid F.J.M. Text or talk? Social anxiety, loneliness, and divergent preferences for cell phone use // CyberPsychology & Behavior. 2007. Vol. 10(3). P. 424-435.

56. Ridgeway C. Gender, interaction, and equality. 1992. New York: Springer-Verlag New York Inc.

57. Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson, G. A simplest systematics for the organization of turn taking for conversation // Language. 1974. Vol. 50. P. 696-735.

58. Sitkin S.B., Sutcliffe K.M., Barrios-Choplin J.R. A dual-capacity model of communication media choice in organizations // Human Communication Research. 1992. Vol.18. P. 563-598.

59. Tannen D. Gender differences in topical coherence: Creating involvement in best friends' talk // Discourse Processes. 1990. Vol. 13(1). P. 73-90.

60. Taylor S.H., Ledbetter A.M., Mazer J.P. Initial specification and empirical test of media enjoyment theory // Communication Research. 2017.

61. Thelwall M., Wilkinson D., Uppal S. Data mining emotion in social network communication: gender differences in MySpace // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2010. Vol. 61(1). P. 190-199.

62. Tokunaga R.S. Relational transgressions on social networking sites: Individual, interpersonal, and contextual explanations for dyadic strain and communication rules change // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 39. P. 287-295.

63. Valkenburg P.M., Peter J. Social consequences of the internet for adolescents: a decade of research // Current Directions in Psychological Science. 2009. Vol. 18. P. 1-5.

64. Vermeulen A., Vandebosch H., Heirman W. #Smiling, #venting, or both? Adolescents' social sharing of emotions on social media // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 84. P. 211-219.

65. Zhang S., Zhao L., Lu Y., Yang J. Do you get tired of socializing? An empirical explanation of discontinuous usage behaviour in social network services // Information & Management/ 2016. Vol. 53 (7). P. 904-914.

Приложение

Текст опроса

Пользуетесь ли вы мессенджерами?

Отметьте, пожалуйста, все мессенджеры, которыми вы часто пользуетесь

В следующих разделах вам нужно будет оценить 9 ситуаций по шкале от 1 до 5. Расскажите, что вы считаете допустимым, а что -- точно нет.

Ситуация 1.

У вас в чате сообщение от собеседника вашего возраста.

Ему срочно что-то от вас нужно. Как вы поступите?

Отправлю ответ текстовым сообщением

Отправлю ответ аудиосообщением

Отправлю ответ видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и сообщу ответ

Сделаю видео-звонок и сообщу ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать ответ, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего ответа опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего ответа использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым отвечать в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: у вас в чате сообщение от собеседника вашего возраста. Ему срочно что-то от вас нужно. Как вы оцените его возможные действия? Собеседник записал вам просьбу в текстовом сообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам просьбу в аудиосообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам просьбу в видеосообщении. Оцените его действия.

Собеседник не стал ждать и позвонил вам по аудиосвязи. Оцените его действия.

Собеседник не стал ждать и позвонил вам по видеосвязи. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Собеседник отправил вам несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Вам нужно срочно узнать что-то у собеседника вашего возраста.

Как вы поступите?

Отправлю вопрос текстовым сообщением

Отправлю вопрос аудиосообщением

Отправлю вопрос видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и задам вопрос

Сделаю видео-звонок и задам вопрос

Считаю допустимым в этой ситуации написать вопрос, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего сообщения опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего сообщения использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым задавать вопрос в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: вам нужно срочно узнать что-то у собеседника вашего возраста. Вы написали ему в чат. Как вы оцените его возможные действия?

Собеседник записал вам ответ в текстовом сообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в аудиосообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в видеосообщении. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по аудиосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по видеосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 3.

Вы нашли самый смешной мем в интернете и хотите поделиться им с собеседником вашего возраста. Как вы поступите?

Отправлю мем с текстовым пояснением

Отправлю мем и скажу все, что хочу сказать, аудиосообщением

Отправлю мем и скажу все, что хочу сказать, видеосообщением

Отправлю мем и позвоню по аудиосвязи, чтобы получить ответ

Отправлю мем и позвоню по видеосвязи, чтобы получить ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать сообщение, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего сообщения опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего сообщения использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым в этой ситуации написать пояснение в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: вы нашли самый смешной мем в интернете и поделись им с собеседником вашего возраста. Как вы оцените возможные действия собеседника?

Собеседник записал вам ответ в текстовом сообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в аудиосообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в видеосообщении. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по аудиосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по видеосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 4.

У вас в чате сообщение от близкого друга. На него нужно ответить. Как вы поступите?

Отправлю ответ текстовым сообщением

Отправлю ответ аудиосообщением

Отправлю ответ видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и сообщу ответ

Сделаю видео-звонок и сообщу ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать ответ, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего ответа опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего ответа использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым отвечать в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: у вас в чате сообщение от близкого друга. Как вы оцените его возможные действия?

Близкий друг написал вам текстовое сообщение. Оцените его действия.

Близкий друг записал вам аудиосообщение. Оцените его действия.

Близкий друг записал вам видеосообщение. Оцените его действия.

Близкий друг позвонил вам по аудиосвязи. Оцените его действия.

Близкий друг позвонил вам по видеосвязи. Оцените его действия.

Близкий друг отправил вам сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Близкий друг отправил вам сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Близкий друг отправил вам сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Близкий друг отправил вам несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 5.

У вас в чате сообщение от коллеги по работе. Как вы поступите?

Отправлю ответ текстовым сообщением

Отправлю ответ аудиосообщением

Отправлю ответ видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и сообщу ответ

Сделаю видео-звонок и сообщу ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать ответ, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего ответа опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего ответа использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым отвечать в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: у вас в чате сообщение от коллеги по работе. Как вы оцените его возможные действия?

Коллега написал вам текстовое сообщение. Оцените его действия.

Коллега записал вам аудиосообщение. Оцените его действия.

Коллега записал вам видеосообщение. Оцените его действия.

Коллега позвонил вам по аудиосвязи. Оцените его действия.

Коллега позвонил вам по видеосвязи. Оцените его действия.

Коллега отправил вам сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Коллега отправил вам сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Коллега отправил вам сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Коллега отправил вам несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 6.

У вас в чате сообщение от человека, которого вы знаете. Например, это ваш старый знакомый. Как вы поступите?

Отправлю ответ текстовым сообщением

Отправлю ответ аудиосообщением

Отправлю ответ видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и сообщу ответ

Сделаю видео-звонок и сообщу ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать ответ, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего ответа опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего ответа использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым отвечать в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: у вас в чате сообщение от человека, которого вы знаете. Например, это ваш старый знакомый. Как вы оцените его возможные действия? Знакомый собеседник написал вам в текстовое сообщение. Оцените его действия.

Знакомый собеседник записал вам аудиосообщение. Оцените его действия.

Знакомый собеседник записал вам видеосообщение. Оцените его действия.

Знакомый собеседник не стал ждать и позвонил вам по аудиосвязи. Оцените его действия.

Знакомый собеседник не стал ждать и позвонил вам по видеосвязи. Оцените его действия.

Знакомый собеседник отправил вам сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Знакомый собеседник отправил вам сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Знакомый собеседник отправил вам сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Знакомый собеседник отправил вам несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 7.

У вас в чате сообщение от человека, которого вы не знаете. Вам необходимо ответить. Как вы поступите?

Отправлю ответ текстовым сообщением

Отправлю ответ аудиосообщением

Отправлю ответ видеосообщением

Сделаю аудио-звонок и сообщу ответ

Сделаю видео-звонок и сообщу ответ

Считаю допустимым в этой ситуации написать ответ, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего ответа опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего ответа использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым отвечать в нескольких сообщениях, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: у вас в чате сообщение от человека, которого вы не знаете. Как вы оцените его возможные действия?

Незнакомый собеседник написал вам в текстовое сообщение. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник записал вам аудиосообщение. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник записал вам видеосообщение. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник не стал ждать и позвонил вам по аудиосвязи. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник не стал ждать и позвонил вам по видеосвязи. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник отправил вам сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник отправил вам сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Незнакомый собеседник отправил вам сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Незнакомый собеседник отправил вам несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 8.

Вы должны написать сообщение собеседнику вашего возраста. От того, как вы его напишете, зависит все ваше дальнейшее общение. Как вы поступите?

Отправлю текстовое сообщение

Отправлю аудиосообщение

Отправлю видеосообщение

Я позвоню по аудиосвязи

Я позвоню по видеосвязи

Считаю допустимым в этой ситуации написать сообщение, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего сообщения опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего сообщения использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым написать несколько сообщений, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: вы написали сообщение собеседнику вашего возраста. От того, как вы его написали, зависит все ваше дальнейшее общение. Как вы оцените возможные действия собеседника?

Собеседник записал вам ответ в текстовом сообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в аудиосообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в видеосообщении. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по аудиосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по видеосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Ситуация 9.

Вы должны написать сообщение собеседнику вашего возраста. Вы знаете, что это сообщение никак не повлияет на ваше дальнейшее общение. Как вы поступите?

Отправлю текстовое сообщение

Отправлю аудиосообщение

Отправлю видеосообщение

Я позвоню по аудиосвязи

Я позвоню по видеосвязи

Считаю допустимым в этой ситуации написать сообщение, используя КАПС

Считаю допустимыми в тексте моего сообщения опечатки или ошибки

Считаю допустимым в тексте моего сообщения использовать эмоджи (смайлики)

Считаю допустимым написать несколько сообщений, отправляя по одному слову в каждом

Теперь оцените своего собеседника

Напомним ситуацию: вы написали сообщение собеседнику вашего возраста. Вы знаете, что это сообщение никак не повлияет на ваше дальнейшее общение. Как вы оцените возможные действия собеседника?

Собеседник записал вам ответ в текстовом сообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в аудиосообщении. Оцените его действия.

Собеседник записал вам ответ в видеосообщении. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по аудиосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник позвонил вам по видеосвязи, чтобы дать ответ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное КАПСОМ. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, написанное с ошибками и опечатками. Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ сообщение, используя эмоджи (смайлики). Оцените его действия.

Собеседник отправил вам в ответ несколько сообщений, используя по одному слову в каждом. Оцените его действия.

Укажите ваш пол

Укажите ваш возраст

В каком городе вы живете?

Если можете, напишите название целиком. Например: Москва, Санкт-Петербург

Таблицы SPSS.

Таблица 40. Пол

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Женщина

436

89,5

89,5

89,5

Мужчина

44

9,0

9,0

98,6

Небинарный человек

7

1,4

1,4

100,0

Total

487

100,0

100,0

Таблица 41.

Возраст

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

11,0

1

,2

,2

,2

12,0

2

,4

,4

,6

13,0

5

1,0

1,0

1,6

14,0

21

4,3

4,3

6,0

15,0

39

8,0

8,0

14,0

16,0

55

11,3

11,3

25,3

17,0

55

11,3

11,3

36,6

18,0

68

14,0

14,0

50,5

19,0

42

8,6

8,6

59,1

20,0

32

6,6

6,6

65,7

21,0

36

7,4

7,4

73,1

22,0

22

4,5

4,5

77,6

23,0

12

2,5

2,5

80,1

24,0

12

2,5

2,5

82,5

25,0

15

3,1

3,1

85,6

26,0

15

3,1

3,1

88,7

27,0

9

1,8

1,8

90,6

28,0

13

2,7

2,7

93,2

29,0

10

2,1

2,1

95,3

30,0

3

,6

,6

95,9

31,0

5

1,0

1,0

96,9

32,0

3

,6

,6

97,5

33,0

2

,4

,4

97,9

34,0

1

,2

,2

98,2

35,0

2

,4

,4

98,6

36,0

1

,2

,2

98,8

39,0

1

,2

,2

99,0

42,0

1

,2

,2

99,2

44,0

1

,2

,2

99,4

46,0

1

,2

,2

99,6

47,0

1

,2

,2

99,8

50,0

1

,2

,2

100,0

Total

487

100,0

100,0

Таблица 42.

ANOVA для двухкластерной модели

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

,261

1

,404

485

,645

,422

s1_audio

47,275

1

1,254

485

37,713

,000

s1_video

8,340

1

,325

485

25,646

,000

s1_audcall

,282

1

1,044

485

,270

,604

s1_vidcall

,538

1

,245

485

2,198

,139

s1_CAPS

150,078

1

1,302

485

115,260

,000

s1_mistakes

203,602

1

1,491

485

136,551

,000

s1_emoj

110,430

1

1,537

485

71,827

,000

s1_divide

235,682

1

1,306

485

180,399

,000

s2_text

,004

1

,115

485

,038

,846

s2_audio

76,943

1

1,632

485

47,160

,000

s2_video

8,409

1

,404

485

20,812

,000

s2_audcall

9,127

1

1,644

485

5,552

,019

s2_vidcall

2,579

1

,278

485

9,274

,002

s2_CAPS

241,968

1

1,417

485

170,802

,000

s2_mistakes

214,680

1

1,320

485

162,664

,000

s2_emoj

121,986

1

1,394

485

87,495

,000

s2_divide

235,568

1

1,226

485

192,183

,000

s3_text

1,902

1

1,273

485

1,494

,222

s3_audio

84,038

1

1,780

485

47,214

,000

s3_video

12,975

1

,600

485

21,635

,000

s3_audcall

3,672

1

,263

485

13,946

,000

s3_vidcall

1,437

1

,101

485

14,234

,000

s3_CAPS

112,964

1

1,573

485

71,814

,000

s3_mistakes

171,063

1

1,636

485

104,537

,000

s3_emoj

29,020

1

1,052

485

27,598

,000

s3_divide

260,008

1

1,713

485

151,760

,000

s4_text

,276

1

,110

485

2,511

,114

s4_audio

76,197

1

1,764

485

43,199

,000

s4_video

71,701

1

1,585

485

45,243

,000

s4_audcall

29,530

1

1,692

485

17,457

,000

s4_vidcall

18,280

1

,915

485

19,982

,000

s4_CAPS

237,584

1

1,517

485

156,621

,000

s4_mistakes

297,929

1

1,326

485

224,677

,000

s4_emoj

88,767

1

1,094

485

81,103

,000

s4_divide

381,280

1

1,497

485

254,738

,000

s5_text

,008

1

,030

485

,252

,616

s5_audio

55,416

1

1,083

485

51,152

,000

s5_video

1,795

1

,176

485

10,190

,002

s5_audcall

4,404

1

1,568

485

2,808

,094

s5_vidcall

1,795

1

,193

485

9,318

,002

s5_CAPS

26,479

1

,464

485

57,079

,000

s5_mistakes

28,205

1

,601

485

46,945

,000

s5_emoj

39,684

1

1,205

485

32,931

,000

s5_divide

37,547

1

,548

485

68,550

,000

s6_text

,006

1

,112

485

,050

,824

s6_audio

67,876

1

1,472

485

46,119

,000

s6_video

10,017

1

,382

485

26,219

,000

s6_audcall

5,255

1

,670

485

7,842

,005

s6_vidcall

1,725

1

,217

485

7,941

,005

s6_CAPS

72,164

1

1,103

485

65,435

,000

s6_mistakes

97,664

1

1,171

485

83,425

,000

s6_emoj

83,331

1

1,430

485

58,275

,000

s6_divide

129,308

1

1,021

485

126,651

,000

s7_text

,077

1

,354

485

,218

,641

s7_audio

11,638

1

,450

485

25,859

,000

s7_video

,378

1

,051

485

7,341

,007

s7_audcall

1,402

1

,231

485

6,080

,014

s7_vidcall

,097

1

,032

485

2,991

,084

s7_CAPS

26,209

1

,599

485

43,754

,000

s7_mistakes

41,604

1

,826

485

50,356

,000

s7_emoj

59,285

1

1,448

485

40,950

,000

s7_divide

76,668

1

,703

485

109,017

,000

s8_text

,118

1

,058

485

2,031

,155

s8_audio

49,234

1

1,222

485

40,282

,000

s8_video

3,897

1

,293

485

13,291

,000

s8_audcall

2,762

1

,983

485

2,808

,094

s8_vidcall

,458

1

,220

485

2,083

,150

s8_CAPS

55,675

1

,706

485

78,870

,000

s8_mistakes

48,454

1

,671

485

72,222

,000

s8_emoj

44,428

1

1,389

485

31,978

,000

s8_divide

30,244

1

,564

485

53,614

,000

s9_text

,122

1

,068

485

1,791

,181

s9_audio

130,193

1

2,062

485

63,153

,000

s9_video

39,405

1

,961

485

40,987

,000

s9_audcall

25,885

1

1,290

485

20,069

,000

s9_vidcall

12,459

1

,570

485

21,859

,000

s9_CAPS

214,571

1

1,436

485

149,388

,000

s9_mistakes

202,474

1

1,339

485

151,168

,000

s9_emoj

116,589

1

1,324

485

88,087

,000

s9_divide

244,900

1

1,374

485

178,203

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 43.

ANOVA для двухкластерной модели со значимыми переменными

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_audio

31,949

1

1,285

485

24,859

,000

s1_video

6,337

1

,329

485

19,244

,000

s1_CAPS

123,361

1

1,357

485

90,895

,000

s1_mistakes

217,019

1

1,463

485

148,300

,000

s1_emoj

107,004

1

1,545

485

69,280

,000

s1_divide

269,390

1

1,237

485

217,786

,000

s2_audio

55,170

1

1,676

485

32,910

,000

s2_video

5,625

1

,410

485

13,726

,000

s2_audcall

7,090

1

1,648

485

4,302

,039

s2_vidcall

2,650

1

,278

485

9,535

,002

s2_CAPS

218,585

1

1,465

485

149,218

,000

s2_mistakes

232,361

1

1,283

485

181,062

,000

s2_emoj

127,311

1

1,383

485

92,039

,000

s2_divide

239,588

1

1,217

485

196,794

,000

s3_audio

48,815

1

1,853

485

26,350

,000

s3_video

8,655

1

,609

485

14,221

,000

s3_audcall

2,680

1

,265

485

10,101

,002

s3_vidcall

1,144

1

,102

485

11,263

,001

s3_CAPS

123,845

1

1,551

485

79,870

,000

s3_mistakes

192,089

1

1,593

485

120,581

,000

s3_emoj

36,808

1

1,035

485

35,547

,000

s3_divide

295,124

1

1,641

485

179,857

,000

s4_audio

54,720

1

1,808

485

30,263

,000

s4_video

66,410

1

1,596

485

41,618

,000

s4_audcall

24,890

1

1,701

485

14,632

,000

s4_vidcall

14,812

1

,922

485

16,066

,000

s4_CAPS

260,484

1

1,470

485

177,234

,000

s4_mistakes

367,576

1

1,182

485

310,864

,000

s4_emoj

104,714

1

1,062

485

98,636

,000

s4_divide

430,098

1

1,396

485

308,072

,000

s5_audio

47,392

1

1,100

485

43,087

,000

s5_video

1,207

1

,177

485

6,803

,009

s5_vidcall

1,878

1

,192

485

9,756

,002

s5_CAPS

26,417

1

,464

485

56,930

,000

s5_mistakes

30,380

1

,596

485

50,944

,000

s5_emoj

52,295

1

1,179

485

44,352

,000

s5_divide

34,876

1

,553

485

63,041

,000

s6_audio

48,459

1

1,512

485

32,054

,000

s6_video

7,483

1

,387

485

19,322

,000

s6_audcall

6,071

1

,668

485

9,083

,003

s6_vidcall

1,747

1

,217

485

8,044

,005

s6_CAPS

65,473

1

1,117

485

58,635

,000

s6_mistakes

104,828

1

1,156

485

90,688

,000

s6_emoj

89,584

1

1,417

485

63,218

,000

s6_divide

136,184

1

1,007

485

135,263

,000

s7_audio

8,227

1

,457

485

17,997

,000

s7_video

,283

1

,052

485

5,481

,020

s7_audcall

,933

1

,232

485

4,027

,045

s7_CAPS

23,225

1

,605

485

38,379

,000

s7_mistakes

43,038

1

,823

485

52,280

,000

s7_emoj

55,187

1

1,456

485

37,897

,000

s7_divide

66,908

1

,723

485

92,494

,000

s8_audio

35,048

1

1,251

485

28,005

,000

s8_video

3,082

1

,295

485

10,450

,001

s8_CAPS

49,911

1

,718

485

69,533

,000

s8_mistakes

50,021

1

,668

485

74,919

,000

s8_emoj

56,329

1

1,365

485

41,274

,000

s8_divide

33,617

1

,557

485

60,337

,000

s9_audio

85,097

1

2,155

485

39,496

,000

s9_video

27,913

1

,985

485

28,335

,000

s9_audcall

16,662

1

1,309

485

12,731

,000

s9_vidcall

9,501

1

,576

485

16,494

,000

s9_CAPS

174,801

1

1,518

485

115,127

,000

s9_mistakes

197,486

1

1,350

485

146,321

,000

s9_emoj

122,128

1

1,312

485

93,075

,000

s9_divide

257,274

1

1,349

485

190,749

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 44.

ANOVA для трехкластерной модели

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

,823

2

,402

484

2,047

,130

s1_audio

37,949

2

1,197

484

31,703

,000

s1_video

10,704

2

,299

484

35,815

,000

s1_audcall

17,525

2

,975

484

17,983

,000

s1_vidcall

5,027

2

,226

484

22,259

,000

s1_CAPS

54,164

2

1,391

484

38,938

,000

s1_mistakes

117,040

2

1,431

484

81,781

,000

s1_emoj

73,271

2

1,466

484

49,980

,000

s1_divide

110,919

2

1,338

484

82,915

,000

s2_text

,572

2

,113

484

5,047

,007

s2_audio

50,376

2

1,586

484

31,769

,000

s2_video

14,864

2

,361

484

41,196

,000

s2_audcall

35,581

2

1,519

484

23,422

,000

s2_vidcall

8,168

2

,250

484

32,643

,000

s2_CAPS

93,848

2

1,532

484

61,270

,000

s2_mistakes

142,029

2

1,179

484

120,449

,000

s2_emoj

83,173

2

1,305

484

63,713

,000

s2_divide

102,189

2

1,293

484

79,049

,000

s3_text

6,217

2

1,254

484

4,957

,007

s3_audio

57,902

2

1,718

484

33,703

,000

s3_video

27,582

2

,514

484

53,685

,000

s3_audcall

6,141

2

,246

484

24,960

,000

s3_vidcall

2,771

2

,093

484

29,910

,000

s3_CAPS

59,077

2

1,566

484

37,736

,000

s3_mistakes

120,725

2

1,494

484

80,788

,000

s3_emoj

23,697

2

1,016

484

23,330

,000

s3_divide

140,563

2

1,673

484

84,009

,000

s4_text

,234

2

,110

484

2,132

,120

s4_audio

50,270

2

1,717

484

29,275

,000

s4_video

108,150

2

1,289

484

83,882

,000

s4_audcall

96,021

2

1,359

484

70,641

,000

s4_vidcall

46,196

2

,764

484

60,500

,000

s4_CAPS

140,852

2

1,429

484

98,573

,000

s4_mistakes

200,697

2

1,115

484

179,996

,000

s4_emoj

62,537

2

1,022

484

61,207

,000

s4_divide

209,970

2

1,420

484

147,870

,000

s5_text

,018

2

,030

484

,592

,553

s5_audio

40,891

2

1,031

484

39,657

,000

s5_video

3,054

2

,168

484

18,219

,000

s5_audcall

41,384

2

1,410

484

29,359

,000

s5_vidcall

3,224

2

,183

484

17,574

,000

s5_CAPS

9,984

2

,478

484

20,874

,000

s5_mistakes

15,180

2

,598

484

25,401

,000

s5_emoj

29,187

2

1,169

484

24,969

,000

s5_divide

15,625

2

,562

484

27,810

,000

s6_text

,040

2

,112

484

,352

,703

s6_audio

54,877

2

1,388

484

39,529

,000

s6_video

12,123

2

,353

484

34,301

,000

s6_audcall

23,755

2

,584

484

40,667

,000

s6_vidcall

5,541

2

,198

484

27,935

,000

s6_CAPS

34,726

2

1,111

484

31,265

,000

s6_mistakes

60,697

2

1,124

484

53,997

,000

s6_emoj

45,449

2

1,417

484

32,068

,000

s6_divide

60,591

2

1,040

484

58,267

,000

s7_text

,132

2

,355

484

,371

,690

s7_audio

12,656

2

,423

484

29,937

,000

s7_video

,796

2

,049

484

16,227

,000

s7_audcall

3,878

2

,218

484

17,789

,000

s7_vidcall

,297

2

,031

484

9,465

,000

s7_CAPS

13,140

2

,600

484

21,897

,000

s7_mistakes

23,371

2

,817

484

28,596

,000

s7_emoj

32,881

2

1,437

484

22,876

,000

s7_divide

29,453

2

,741

484

39,726

,000

s8_text

,182

2

,058

484

3,134

,044

s8_audio

58,772

2

1,084

484

54,235

,000

s8_video

11,778

2

,253

484

46,517

,000

s8_audcall

25,126

2

,887

484

28,315

,000

s8_vidcall

3,864

2

,205

484

18,820

,000

s8_CAPS

19,967

2

,740

484

26,986

,000

s8_mistakes

24,094

2

,673

484

35,810

,000

s8_emoj

28,887

2

1,365

484

21,169

,000

s8_divide

12,984

2

,574

484

22,615

,000

s9_text

,049

2

,068

484

,718

,488

s9_audio

151,282

2

1,710

484

88,485

,000

s9_video

121,804

2

,541

484

224,944

,000

s9_audcall

109,849

2

,892

484

123,151

,000

s9_vidcall

39,780

2

,433

484

91,975

,000

s9_CAPS

99,046

2

1,473

484

67,225

,000

s9_mistakes

97,263

2

1,359

484

71,592

,000

s9_emoj

64,071

2

1,302

484

49,193

,000

s9_divide

106,065

2

1,445

484

73,411

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 45.

ANOVA для трехкластерной модели со значимыми переменными

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_audio

37,559

2

1,199

484

31,335

,000

s1_video

10,722

2

,299

484

35,887

,000

s1_audcall

16,535

2

,979

484

16,897

,000

s1_vidcall

4,699

2

,227

484

20,682

,000

s1_CAPS

55,883

2

1,384

484

40,380

,000

s1_mistakes

116,479

2

1,433

484

81,257

,000

s1_emoj

73,259

2

1,466

484

49,970

,000

s1_divide

110,595

2

1,339

484

82,590

,000

s2_text

,564

2

,113

484

4,976

,007

s2_audio

51,565

2

1,581

484

32,620

,000

s2_video

14,254

2

,363

484

39,230

,000

s2_audcall

33,965

2

1,526

484

22,261

,000

s2_vidcall

7,723

2

,252

484

30,638

,000

s2_CAPS

96,171

2

1,522

484

63,183

,000

s2_mistakes

143,637

2

1,173

484

122,504

,000

s2_emoj

82,029

2

1,310

484

62,609

,000

s2_divide

101,010

2

1,298

484

77,845

,000

s3_text

5,627

2

1,257

484

4,478

,012

s3_audio

59,465

2

1,712

484

34,744

,000

s3_video

26,755

2

,517

484

51,732

,000

s3_audcall

5,358

2

,249

484

21,497

,000

s3_vidcall

2,514

2

,094

484

26,824

,000

s3_CAPS

61,049

2

1,557

484

39,200

,000

s3_mistakes

120,873

2

1,494

484

80,920

,000

s3_emoj

23,487

2

1,017

484

23,103

,000

s3_divide

138,583

2

1,681

484

82,423

,000

s4_audio

53,885

2

1,702

484

31,655

,000

s4_video

111,060

2

1,277

484

86,950

,000

s4_audcall

102,447

2

1,333

484

76,871

,000

s4_vidcall

46,167

2

,764

484

60,452

,000

s4_CAPS

144,062

2

1,416

484

101,764

,000

s4_mistakes

199,924

2

1,118

484

178,791

,000

s4_emoj

63,075

2

1,020

484

61,868

,000

s4_divide

205,444

2

1,439

484

142,801

,000

s5_audio

38,101

2

1,043

484

36,542

,000

s5_video

2,506

2

,170

484

14,754

,000

s5_audcall

36,826

2

1,428

484

25,781

,000

s5_vidcall

2,383

2

,187

484

12,751

,000

s5_CAPS

10,369

2

,477

484

21,751

,000

s5_mistakes

14,509

2

,600

484

24,167

,000

s5_emoj

28,832

2

1,170

484

24,634

,000

s5_divide

14,610

2

,566

484

25,811

,000

s6_audio

52,699

2

1,397

484

37,715

,000

s6_video

11,009

2

,358

484

30,747

,000

s6_audcall

20,887

2

,596

484

35,047

,000

s6_vidcall

5,171

2

,200

484

25,871

,000

s6_CAPS

34,506

2

1,112

484

31,041

,000

s6_mistakes

61,776

2

1,120

484

55,175

,000

s6_emoj

45,435

2

1,417

484

32,056

,000

s6_divide

59,190

2

1,046

484

56,605

,000

s7_audio

12,700

2

,423

484

30,054

,000

s7_video

,796

2

,049

484

16,233

,000

s7_audcall

3,583

2

,219

484

16,345

,000

s7_vidcall

,297

2

,031

484

9,466

,000

s7_CAPS

12,797

2

,602

484

21,275

,000

s7_mistakes

22,382

2

,821

484

27,250

,000

s7_emoj

33,575

2

1,435

484

23,405

,000

s7_divide

27,853

2

,748

484

37,235

,000

s8_text

,179

2

,058

484

3,095

,046

s8_audio

58,622

2

1,084

484

54,067

,000

s8_video

11,240

2

,255

484

44,008

,000

s8_audcall

23,123

2

,896

484

25,817

,000

s8_vidcall

3,571

2

,207

484

17,294

,000

s8_CAPS

20,664

2

,737

484

28,037

,000

s8_mistakes

24,565

2

,671

484

36,615

,000

s8_emoj

27,974

2

1,368

484

20,443

,000

s8_divide

12,763

2

,575

484

22,196

,000

s9_audio

154,360

2

1,697

484

90,962

,000

s9_video

125,335

2

,527

484

237,875

,000

s9_audcall

108,750

2

,897

484

121,301

,000

s9_vidcall

40,793

2

,428

484

95,237

,000

s9_CAPS

105,354

2

1,447

484

72,794

,000

s9_mistakes

98,775

2

1,352

484

73,040

,000

s9_emoj

65,625

2

1,296

484

50,637

,000

s9_divide

104,987

2

1,449

484

72,441

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 46.

ANOVA для четырехкластерной модели

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

1,612

3

,397

483

4,066

,007

s1_audio

45,500

3

1,074

483

42,363

,000

s1_video

5,540

3

,309

483

17,908

,000

s1_audcall

23,772

3

,901

483

26,371

,000

s1_vidcall

6,846

3

,205

483

33,461

,000

s1_CAPS

43,263

3

1,349

483

32,059

,000

s1_mistakes

95,280

3

1,327

483

71,803

,000

s1_emoj

53,760

3

1,439

483

37,371

,000

s1_divide

75,899

3

1,328

483

57,136

,000

s2_text

,368

3

,114

483

3,241

,022

s2_audio

58,875

3

1,432

483

41,117

,000

s2_video

7,504

3

,377

483

19,931

,000

s2_audcall

35,814

3

1,447

483

24,749

,000

s2_vidcall

10,694

3

,218

483

49,019

,000

s2_CAPS

65,081

3

1,519

483

42,837

,000

s2_mistakes

100,106

3

1,148

483

87,205

,000

s2_emoj

52,347

3

1,327

483

39,436

,000

s2_divide

67,387

3

1,300

483

51,837

,000

s3_text

1,789

3

1,271

483

1,407

,240

s3_audio

77,949

3

1,477

483

52,770

,000

s3_video

12,158

3

,554

483

21,966

,000

s3_audcall

6,782

3

,230

483

29,506

,000

s3_vidcall

2,943

3

,086

483

34,207

,000

s3_CAPS

45,680

3

1,530

483

29,862

,000

s3_mistakes

92,037

3

1,426

483

64,557

,000

s3_emoj

16,424

3

1,014

483

16,197

,000

s3_divide

87,746

3

1,714

483

51,203

,000

s4_text

,200

3

,110

483

1,828

,141

s4_audio

63,453

3

1,535

483

41,342

,000

s4_video

65,839

3

1,331

483

49,470

,000

s4_audcall

57,777

3

1,401

483

41,245

,000

s4_vidcall

36,510

3

,730

483

50,035

,000

s4_CAPS

93,623

3

1,434

483

65,306

,000

s4_mistakes

135,837

3

1,105

483

122,969

,000

s4_emoj

40,992

3

1,028

483

39,868

,000

s4_divide

130,903

3

1,479

483

88,491

,000

s5_text

,019

3

,030

483

,618

,603

s5_audio

37,451

3

,970

483

38,610

,000

s5_video

2,025

3

,168

483

12,049

,000

s5_audcall

43,893

3

1,311

483

33,475

,000

s5_vidcall

3,262

3

,177

483

18,436

,000

s5_CAPS

8,468

3

,468

483

18,092

,000

s5_mistakes

15,369

3

,566

483

27,142

,000

s5_emoj

26,806

3

1,126

483

23,812

,000

s5_divide

14,886

3

,535

483

27,811

,000

s6_text

,127

3

,112

483

1,136

,334

s6_audio

63,211

3

1,226

483

51,568

,000

s6_video

7,909

3

,355

483

22,264

,000

s6_audcall

31,836

3

,486

483

65,508

,000

s6_vidcall

7,592

3

,175

483

43,492

,000

s6_CAPS

26,874

3

1,090

483

24,658

,000

s6_mistakes

44,500

3

1,101

483

40,405

,000

s6_emoj

32,239

3

1,408

483

22,894

,000

s6_divide

41,300

3

1,036

483

39,849

,000

s7_text

,362

3

,354

483

1,024

,382

s7_audio

10,202

3

,413

483

24,723

,000

s7_video

,876

3

,047

483

18,626

,000

s7_audcall

7,756

3

,186

483

41,626

,000

s7_vidcall

,583

3

,029

483

20,057

,000

s7_CAPS

8,977

3

,600

483

14,963

,000

s7_mistakes

17,053

3

,810

483

21,057

,000

s7_emoj

24,505

3

1,424

483

17,205

,000

s7_divide

20,368

3

,738

483

27,584

,000

s8_text

,074

3

,058

483

1,269

,284

s8_audio

39,901

3

1,081

483

36,897

,000

s8_video

6,197

3

,264

483

23,472

,000

s8_audcall

29,883

3

,808

483

36,999

,000

s8_vidcall

4,036

3

,197

483

20,522

,000

s8_CAPS

14,685

3

,733

483

20,037

,000

s8_mistakes

18,616

3

,658

483

28,277

,000

s8_emoj

19,837

3

1,364

483

14,545

,000

s8_divide

8,606

3

,576

483

14,950

,000

s9_text

,030

3

,069

483

,437

,726

s9_audio

119,618

3

1,597

483

74,917

,000

s9_video

55,208

3

,704

483

78,412

,000

s9_audcall

83,933

3

,827

483

101,444

,000

s9_vidcall

42,331

3

,335

483

126,286

,000

s9_CAPS

59,627

3

1,516

483

39,328

,000

s9_mistakes

67,022

3

1,348

483

49,725

,000

s9_emoj

43,830

3

1,298

483

33,762

,000

s9_divide

81,955

3

1,378

483

59,476

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 47.

ANOVA для четырехкластерной модели со значимыми переменными

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

2,291

3

,392

483

5,840

,001

s1_audio

56,252

3

1,007

483

55,847

,000

s1_video

7,594

3

,297

483

25,601

,000

s1_audcall

22,674

3

,908

483

24,963

,000

s1_vidcall

6,296

3

,208

483

30,265

,000

s1_CAPS

35,371

3

1,399

483

25,292

,000

s1_mistakes

93,912

3

1,335

483

70,323

,000

s1_emoj

50,882

3

1,456

483

34,936

,000

s1_divide

77,128

3

1,321

483

58,397

,000

s2_text

,405

3

,113

483

3,570

,014

s2_audio

75,934

3

1,326

483

57,269

,000

s2_video

10,098

3

,360

483

28,017

,000

s2_audcall

37,224

3

1,438

483

25,879

,000

s2_vidcall

10,684

3

,218

483

48,959

,000

s2_CAPS

62,318

3

1,536

483

40,561

,000

s2_mistakes

96,012

3

1,173

483

81,826

,000

s2_emoj

52,390

3

1,327

483

39,476

,000

s2_divide

72,228

3

1,270

483

56,876

,000

s3_audio

71,989

3

1,514

483

47,544

,000

s3_video

12,723

3

,550

483

23,131

,000

s3_audcall

4,480

3

,244

483

18,349

,000

s3_vidcall

2,223

3

,091

483

24,557

,000

s3_CAPS

46,060

3

1,527

483

30,157

,000

s3_mistakes

92,276

3

1,424

483

64,792

,000

s3_emoj

16,365

3

1,014

483

16,134

,000

s3_divide

90,034

3

1,699

483

52,978

,000

s4_audio

75,360

3

1,461

483

51,586

,000

s4_video

60,877

3

1,362

483

44,707

,000

s4_audcall

65,610

3

1,352

483

48,522

,000

s4_vidcall

36,979

3

,727

483

50,881

,000

s4_CAPS

83,178

3

1,498

483

55,509

,000

s4_mistakes

126,698

3

1,161

483

109,090

,000

s4_emoj

36,206

3

1,058

483

34,223

,000

s4_divide

122,677

3

1,530

483

80,162

,000

s5_audio

41,227

3

,947

483

43,557

,000

s5_video

1,757

3

,170

483

10,355

,000

s5_audcall

35,585

3

1,363

483

26,111

,000

s5_vidcall

2,403

3

,182

483

13,188

,000

s5_CAPS

7,612

3

,473

483

16,080

,000

s5_mistakes

15,156

3

,568

483

26,703

,000

s5_emoj

26,713

3

1,126

483

23,717

,000

s5_divide

13,041

3

,547

483

23,852

,000

s6_audio

63,568

3

1,224

483

51,953

,000

s6_video

7,892

3

,355

483

22,209

,000

s6_audcall

23,076

3

,540

483

42,703

,000

s6_vidcall

5,576

3

,187

483

29,804

,000

s6_CAPS

26,079

3

1,095

483

23,820

,000

s6_mistakes

46,150

3

1,091

483

42,297

,000

s6_emoj

28,036

3

1,434

483

19,547

,000

s6_divide

39,680

3

1,046

483

37,918

,000

s7_audio

8,871

3

,421

483

21,075

,000

s7_video

,698

3

,048

483

14,497

,000

s7_audcall

4,513

3

,206

483

21,855

,000

s7_vidcall

,325

3

,031

483

10,579

,000

s7_CAPS

8,089

3

,605

483

13,359

,000

s7_mistakes

19,056

3

,797

483

23,898

,000

s7_emoj

30,605

3

1,386

483

22,075

,000

s7_divide

19,889

3

,741

483

26,827

,000

s8_audio

51,197

3

1,011

483

50,627

,000

s8_video

9,400

3

,244

483

38,511

,000

s8_audcall

29,237

3

,812

483

36,021

,000

s8_vidcall

3,485

3

,200

483

17,417

,000

s8_CAPS

14,600

3

,733

483

19,907

,000

s8_mistakes

19,411

3

,653

483

29,707

,000

s8_emoj

22,142

3

1,350

483

16,407

,000

s8_divide

8,957

3

,573

483

15,620

,000

s9_audio

139,580

3

1,473

483

94,779

,000

s9_video

60,164

3

,673

483

89,358

,000

s9_audcall

77,935

3

,865

483

90,136

,000

s9_vidcall

33,270

3

,391

483

84,986

,000

s9_CAPS

73,761

3

1,428

483

51,639

,000

s9_mistakes

81,562

3

1,258

483

64,858

,000

s9_emoj

54,778

3

1,230

483

44,528

,000

s9_divide

82,646

3

1,374

483

60,164

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 48.

ANOVA для пятикластерной модели

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

1,577

4

,394

482

3,999

,003

s1_audio

43,287

4

1,000

482

43,277

,000

s1_video

3,065

4

,319

482

9,607

,000

s1_audcall

16,468

4

,915

482

18,006

,000

s1_vidcall

4,965

4

,206

482

24,053

,000

s1_CAPS

41,819

4

1,275

482

32,812

,000

s1_mistakes

75,316

4

1,298

482

58,038

,000

s1_emoj

48,879

4

1,370

482

35,665

,000

s1_divide

73,388

4

1,195

482

61,437

,000

s2_text

,303

4

,114

482

2,669

,032

s2_audio

77,339

4

1,159

482

66,702

,000

s2_video

6,696

4

,368

482

18,175

,000

s2_audcall

28,543

4

1,436

482

19,874

,000

s2_vidcall

8,938

4

,211

482

42,362

,000

s2_CAPS

73,768

4

1,315

482

56,085

,000

s2_mistakes

75,220

4

1,149

482

65,457

,000

s2_emoj

51,637

4

1,227

482

42,069

,000

s2_divide

71,997

4

1,125

482

64,019

,000

s3_text

2,388

4

1,265

482

1,887

,111

s3_audio

71,543

4

1,372

482

52,158

,000

s3_video

8,335

4

,561

482

14,852

,000

s3_audcall

4,115

4

,238

482

17,260

,000

s3_vidcall

2,107

4

,087

482

24,199

,000

s3_CAPS

44,293

4

1,450

482

30,555

,000

s3_mistakes

72,475

4

1,400

482

51,767

,000

s3_emoj

15,083

4

,993

482

15,187

,000

s3_divide

80,225

4

1,598

482

50,215

,000

s4_text

,091

4

,110

482

,827

,508

s4_audio

85,433

4

1,224

482

69,802

,000

s4_video

40,880

4

1,404

482

29,113

,000

s4_audcall

43,809

4

1,400

482

31,297

,000

s4_vidcall

27,948

4

,726

482

38,470

,000

s4_CAPS

82,707

4

1,333

482

62,050

,000

s4_mistakes

106,545

4

1,068

482

99,742

,000

s4_emoj

37,601

4

,973

482

38,628

,000

s4_divide

108,952

4

1,393

482

78,218

,000

s5_text

,020

4

,030

482

,671

,613

s5_audio

28,074

4

,972

482

28,879

,000

s5_video

1,553

4

,168

482

9,239

,000

s5_audcall

27,579

4

1,358

482

20,305

,000

s5_vidcall

2,335

4

,178

482

13,106

,000

s5_CAPS

7,874

4

,456

482

17,252

,000

s5_mistakes

12,607

4

,558

482

22,576

,000

s5_emoj

21,141

4

1,119

482

18,884

,000

s5_divide

12,343

4

,527

482

23,438

,000

s6_text

,040

4

,113

482

,354

,841

s6_audio

47,523

4

1,227

482

38,720

,000

s6_video

5,908

4

,356

482

16,588

,000

s6_audcall

20,975

4

,511

482

41,043

,000

s6_vidcall

5,386

4

,177

482

30,344

,000

s6_CAPS

23,009

4

1,068

482

21,535

,000

s6_mistakes

35,795

4

1,084

482

33,035

,000

s6_emoj

28,684

4

1,374

482

20,881

,000

s6_divide

33,830

4

1,015

482

33,334

,000

s7_text

,584

4

,352

482

1,659

,158

s7_audio

6,228

4

,425

482

14,642

,000

s7_video

,664

4

,047

482

14,120

,000

s7_audcall

4,096

4

,201

482

20,377

,000

s7_vidcall

,309

4

,030

482

10,224

,000

s7_CAPS

7,506

4

,595

482

12,618

,000

s7_mistakes

16,645

4

,780

482

21,353

,000

s7_emoj

26,967

4

1,356

482

19,887

,000

s7_divide

24,340

4

,665

482

36,617

,000

s8_text

,079

4

,058

482

1,353

,249

s8_audio

37,873

4

1,018

482

37,215

,000

s8_video

5,839

4

,255

482

22,931

,000

s8_audcall

21,918

4

,813

482

26,945

,000

s8_vidcall

3,026

4

,197

482

15,352

,000

s8_CAPS

14,713

4

,704

482

20,907

,000

s8_mistakes

15,679

4

,645

482

24,291

,000

s8_emoj

24,859

4

1,284

482

19,363

,000

s8_divide

9,317

4

,553

482

16,847

,000

s9_text

,045

4

,068

482

,656

,623

s9_audio

117,147

4

1,372

482

85,364

,000

s9_video

38,908

4

,726

482

53,573

,000

s9_audcall

63,872

4

,821

482

77,757

,000

s9_vidcall

29,483

4

,355

482

83,123

,000

s9_CAPS

67,584

4

1,330

482

50,832

,000

s9_mistakes

70,491

4

1,183

482

59,596

,000

s9_emoj

50,708

4

1,153

482

43,984

,000

s9_divide

75,895

4

1,261

482

60,182

,000

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Таблица 49.

ANOVA для пятикластерной модели со значимыми переменными

Cluster

Error

F

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

s1_text

1,685

4

,393

482

4,285

,002

s1_audio

42,790

4

1,004

482

42,605

,000

s1_video

3,098

4

,319

482

9,718

,000

s1_audcall

16,337

4

,916

482

17,841

,000

s1_vidcall

4,955

4

,207

482

23,992

,000

s1_CAPS

40,350

4

1,287

482

31,360

,000

s1_mistakes

75,174

4

1,299

482

57,876

,000

s1_emoj

48,292

4

1,375

482

35,112

,000

s1_divide

74,250

4

1,187

482

62,534

,000

s2_text

,357

4

,113

482

3,150

,014

s2_audio

79,213

4

1,144

482

69,247

,000

s2_video

6,654

4

,369

482

18,042

,000

s2_audcall

28,085

4

1,440

482

19,504

,000

s2_vidcall

8,953

4

,211

482

42,455

,000

s2_CAPS

73,770

4

1,315

482

56,086

,000

s2_mistakes

77,484

4

1,130

482

68,547

,000

s2_emoj

52,777

4

1,218

482

43,332

,000

s2_divide

73,386

4

1,113

482

65,931

,000

s3_audio

70,957

4

1,377

482

51,548

,000

s3_video

8,703

4

,558

482

15,593

,000

s3_audcall

4,189

4

,238

482

17,617

,000

s3_vidcall

2,104

4

,087

482

24,158

,000

s3_CAPS

48,233

4

1,417

482

34,041

,000

s3_mistakes

76,314

4

1,368

482

55,778

,000

s3_emoj

14,343

4

,999

482

14,354

,000

s3_divide

82,162

4

1,582

482

51,951

,000

s4_audio

86,117

4

1,218

482

70,688

,000

s4_video

40,585

4

1,407

482

28,853

,000

s4_audcall

44,236

4

1,396

482

31,682

,000

s4_vidcall

27,932

4

,727

482

38,441

,000

s4_CAPS

85,709

4

1,308

482

65,526

,000

s4_mistakes

108,653

4

1,051

482

103,409

,000

s4_emoj

37,447

4

,975

482

38,418

,000

s4_divide

111,656

4

1,370

482

81,472

,000

s5_audio

26,738

4

,983

482

27,195

,000

s5_video

1,621

4

,168

482

9,679

,000

s5_audcall

27,822

4

1,356

482

20,513

,000

s5_vidcall

2,338

4

,178

482

13,122

,000

s5_CAPS

8,068

4

,455

482

17,742

,000

s5_mistakes

13,392

4

,552

482

24,265

,000

s5_emoj

21,609

4

1,116

482

19,370

,000

s5_divide

12,331

4

,527

482

23,412

,000

s6_audio

45,391

4

1,245

482

36,457

,000

s6_video

5,792

4

,357

482

16,218

,000

s6_audcall

21,027

4

,511

482

41,177

,000

s6_vidcall

5,383

4

,178

482

30,323

,000

s6_CAPS

22,894

4

1,069

482

21,408

,000

s6_mistakes

36,140

4

1,081

482

33,442

,000

s6_emoj

28,831

4

1,372

482

21,006

,000

s6_divide

34,830

4

1,007

482

34,603

,000

s7_audio

5,995

4

,427

482

14,031

,000

s7_video

,663

4

,047

482

14,100

,000

s7_audcall

4,082

4

,201

482

20,295

,000

s7_vidcall

,309

4

,030

482

10,223

,000

s7_CAPS


Подобные документы

  • Природа и классификация слухов, как специфического вида межличностной коммуникации. Предпосылки их возникновения и направления распространения. Позитивное и негативное влияние слухов на имидж организации. Профилактика слухов и технологии противодействия.

    контрольная работа [43,4 K], добавлен 18.04.2012

  • Трансформация традиционной модели коммуникации в виртуальной среде. Потребности потенциальных потребителей. Характеристики целевой аудитории, восприятие информации. Каким образом сайт поддерживает или ограничивает проявление реакции целевой аудитории.

    контрольная работа [27,1 K], добавлен 23.05.2013

  • Бизнес-коммуникации в маркетинговой стратегии фирмы. Анализ связей в социальных сетях как части виртуального сообщества. Взаимодействие субъектов коммуникации в интернете. Суть общения в Инстаграм с точки зрения потребителя и предпринимательства.

    дипломная работа [259,6 K], добавлен 25.08.2017

  • Сущность методов экспертных оценок и методов принятия решений в маркетинге и их программное обеспечение. Провести выбор и оценку поставщика с помощью экспертных методов для конкретного предприятия (рынка). Организация проведения экспертных оценок.

    контрольная работа [80,0 K], добавлен 02.10.2010

  • Семиотика как наука, ее основные понятия. Особенности развития представлений о знаках и языках. Семиотические модели коммуникации Р. Якобсона, М. Лотмана и У. Эко. Семиотические модели в рекламе. Семиотика в культурной сфере. Функции языка в культуре.

    курсовая работа [958,3 K], добавлен 24.07.2014

  • Коммуникация как объект и предмет исследования, ее функции, виды и формы. Специфика и модели коммуникативного процесса. Новые коммуникативные технологии в сфере производства и потребления информации. Анализ семиотического подхода к изучению коммуникации.

    учебное пособие [952,1 K], добавлен 20.05.2011

  • Обзор существующих каналов коммуникации, приемлемых для религиозных организаций. Изучение особенностей российского религиозного рынка, в частности, его потребителя и действующих игроков. Анализ ситуации с маркетингом и коммуникацией в сфере религии.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 30.09.2016

  • Оценка посетителей торгового центра "Кольцо" со средним и высоким уровнем дохода, по сравнению с конкурентами. Сопоставление оценок по характеристикам торговых центров с индивидуальной для каждого респондента. Рейтинг торговых центров с учетом оценок.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 04.03.2011

  • Подходы к сущности паблик рилейшнз. Принципы психографической модели выделения групп общественности. Использование в ПР-практике теории потребностей Маслоу. Функции имиджа в структуре массовой коммуникации. Работа ПР-специалиста в кризисной коммуникации.

    контрольная работа [17,0 K], добавлен 16.10.2010

  • Основные задачи и предназначение PR-специалиста в организации. Модели коммуникационных процессов по Грюнингу и Ханту, их отличительные особенности по целям и природе коммуникации. Коммуникационные модели Лассуэла, Лазарсфельда. Их использование в прессе.

    контрольная работа [20,6 K], добавлен 23.12.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.