Тамбовцев В. под экономической безопасностью понимает совокупность свойств состояния ее производственной (в широком смысле подсистемы, обеспечивающая возможность достижения целей всей системы.

Сенчагов В. пишет, что экономическая безопасность - это такое состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социально направленное развитие страны в целом, достаточный оборонный потенциал.

Фомин А.Н. утверждает, что экономическую безопасность можно рассматривать как состояние национальной экономики, способной обеспечить: эффективное удовлетворение общественных потребностей с условием поддержания на достаточном уровне социально-политической и военной стабильности государства; технико-экономическую независимость и неуязвимость страны от внешних и внутренних угроз и влияний; защиту экономических интересов России вне зависимости от изменения тактических целей государства на внутреннем и внешнем рынках и соответствующих им изменений внутренних и внешних угроз и влияний.

В Концепции национальной безопасности России 1995 г. записано, что экономическая безопасность - это состояние, в котором народ (через государство) может суверенно, без вмешательства и давления извне, определять пути и формы своего экономического развития. Зверев А., Ббровсников В., Булавин В., Лыкшин С. под экономической безопасностью понимают возможность и готовность экономики обеспечить достойные условия жизни и развития личности, социально-экономическую и военно-политическую стабильность общества и государства, противостояние внутренним и внешним угрозам.

Олейников Е. утверждает, что экономическая безопасность состоит в обеспечении экономического развития РФ с целью удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан РФ при оптимальных затратах труда и природоохранном использовании сырьевых ресурсов и окружающей среды.

Зубов В. пишет, что экономическая безопасность есть понятие, характеризующее устойчивость способности экономики воспроизводить и развивать систему материальных ценностей данной этносоциальной общности.

Экономическая безопасность компании - это обеспечение наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и создания условий стабильного функционирования основных ее элементов. Экономическая безопасность компании - результат комплекса составляющих, ориентированных на преодоление финансово-экономических угроз компании. К источникам угроз экономической безопасности компании относятся негативные воздействия, связанные с состоянием финансовой конъюнктуры на рынках, научные открытия и технологические инновации, форс-мажорные обстоятельства и др.

Главная цель экономической безопасности организации - обеспечение ее устойчивого и максимально эффективного функционирования в настоящих условиях, создание высокого потенциала развития и роста организации в будущем. Эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимых для данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность организации и обеспечения: финансовой устойчивости и независимости организации; высокой конкурентоспособности технологического потенциала организации; оптимальности и эффективности организационной структуры организации; правовой защищенности деятельности организации; защиты информационной среды организации, коммерческой тайны; безопасности персонала организации, ее капитала, имущества и коммерческих интересов.

Обеспечение экономической безопасности - это непрерывный, системообеспечивающий процесс, имеющий целью предотвращение возможных ущербов. Важнейший этап обеспечения экономической безопасности - стратегическое планирование, направленное на определение качественных параметров использования корпоративных ресурсов, а также некоторых количественных ориентиров, составляющих экономическую безопасность организации.

Анализ стратегического уровня экономической безопасности организации проводится на основе оценки эффективности мер по предотвращению ущербов и расчета параметров (пороговых значений) экономической безопасности организации. Данная оценка осуществляется в рамках алгоритма функционального анализа уровня угроз экономической безопасности, включающего: определение возможных сфер негативных воздействий на деятельность корпораций; разделение объективных и субъективных негативных воздействий; определение перечня мер по предотвращению угроз экономической безопасности; оценку эффективности планируемых мер с точки зрения нейтрализации негативных воздействий;

оценку стоимости предлагаемых мер по устранению угроз экономической безопасности.

На функционирование организации оказывают влияние многие факторы, в том числе внешние, часто труднопрогнозируемые. При реализации, например, стратегии активного расширения не исключено возникновение неожиданных ограничителей роста, определяющих отклонения от стратегического плана. Это негативное, но не катастрофическое для организации явление. Корпорация может перейти на режим удержания достигнутого уровня или даже временного его снижения с целью выжить и продолжать достаточно эффективно функционировать. Поэтому следует рассматривать двухуровневую систему экономической безопасности организации: как возможность осуществлять развитие в режиме принятой стратегии; как возможность обеспечить функционирование.

В таком подходе по сути дела заложено взаимодействие понятий «безопасность» и «устойчивость». Устойчивость- это понятие, отражающее прочность и надежность функционирования организации в режиме принятой стратегии. Потеря устойчивости, т.е. выход из режима принятой стратегии, уже сигнализирует о наличии пока только угрозы экономической безопасности организации. Экономическая безопасность- это понятие, отражающее способность организации к выживанию и функционированию в режиме противостояния внешним и внутренним угрозам.

Исходя из этого экономически безопасным можно считать такое состояние экономики организации, при котором обеспечивается надежная защита от внешних и внутренних факторов, угрожающих ее функционированию и существованию, а экономически устойчивым - возможность функционировать в режиме, принятом стратегическим планом.

Различие в понятиях «экономическая безопасность» и «устойчивость» не столько качественное, сколько количественное. Устойчивости и экономической безопасности угрожают одни и те же факторы. До определенного количественного предела негативные явления в функционировании организации представляют собой нарушение ее устойчивости, не вызывая угроз экономической безопасности. Однако эти нарушения, достигнув определенного количественного уровня, превращаются в нарушение экономической безопасности.

Важная характеристика экономической безопасности - способность организации противодействовать негативным внешним и внутренним угрозам. Угроза экономической безопасности - это совокупность внешних и внутренних факторов, создающих опасность нормальному функционированию организации и ее существованию. Такие угрозы обычно целенаправленно воздействуют на различные объекты в составе организации, в частности: на отдельные ее структурные подразделения; на качественные характеристики ресурсов или имущества, например состояние основных и оборотных фондов; на отдельные виды деятельности организации; на состояние коллектива организации.

Под стратегией экономической безопасности следует понимать совокупность наиболее значимых решений и мер, направленных на обеспечение приемлемого уровня безопасности функционирования организации. Можно выделить следующие типы стратегий экономической безопасности организации: ориентированные на устранение существующих или предотвращение возникновения возможных угроз экономической безопасности; нацеленные на предотвращение ущерба от воздействия существующих или возможных угроз экономической безопасности; направленные на компенсацию наносимого в результате действия угроз экономической безопасности ущерба.

Первый тип стратегии экономической безопасности наиболее радикален и дает наилучшие результаты. Однако осуществление его возможно только в тех случаях, когда корпорация реально в состоянии устранить или предотвратить угрозу. Это, в частности, возможно в основном по отношению к внутренним угрозам экономической безопасности, да и то далеко не всегда. Внешние угрозы экономической безопасности, как правило, неподвластны организации, они возникают по внешним причинам.

Организация обеспечения экономической безопасности организации должна включать следующие этапы: выявление состава и характера угроз экономической безопасности и направленности их действия; оценку ожидаемого ущерба от действия угроз экономической безопасности; ранжирование угроз экономической безопасности по важности, времени наступления и т.д.; формирование и выбор варианта стратегии обеспечения экономической безопасности применительно к тем или иным угрозам; определение и реализацию конкретных мер по обеспечению экономической безопасности.

Выше речь шла о существующих либо прогнозируемых угрозах экономической безопасности, защита от которых также может быть заранее предусмотрена организацией. Вместе с тем могут возникать и такие угрозы экономической безопасности, которые не могли быть заранее обоснованно спрогнозированы. Не поддающиеся обоснованному прогнозированию угрозы экономической безопасности - это риски.

Можно ожидать наступления следующих групп рисков: непредвиденные изменения окружающей корпорацию среды (социально-политические сдвиги и изменение спроса, инфляция, девальвация, спад на фондовых рынках, изменение налогов, недобросовестность хозяйственных партнеров и т.д.); появление более выгодных для организации предложений (новых покупателей или поставщиков), угрожающих упущением дополнительных выгод; появление новых технических и организационных решений, особенно возникших вне организации, угрожающих конкурентоспособности продукции; техногенные катастрофы, аварии, остановки и т.д.; изменение транспортных, финансовых и других условий взаимоотношений с покупателями и поставщиками.

Проблема риска тесно связана с понятием устойчивости крупных корпораций. Именно наступление риска, как правило, причина негативных отклонений фактического развития организации от предусмотренных стратегическим планом, что, как это вытекает из приведенного выше определения понятий "экономическая безопасность" и "устойчивость", и является угрозой. Таким образом, риск - это непредсказуемая угроза экономической безопасности и устойчивости функционирования организации.

Для диагностики кризисных ситуаций организации необходимо в ходе стратегического планирования на стадии анализа сложившегося состояния и прогноза развития определить наиболее вероятные в будущем угрозы экономической безопасности организации, характер и направленность их действия. Это требует постоянного мониторинга факторов, вызывающих внешние и внутренние угрозы экономической безопасности. Выше были рассмотрены наиболее вероятные угрозы экономической безопасности организации и факторы, их вызывающие. Между тем могут возникнуть и некоторые другие. Поэтому в ходе мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности, необходимо анализировать деятельность организации в целом и выявлять вероятные в будущем кризисные ситуации.

Из этого следует, что мониторинг факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности и кризисную ситуацию в организации, следует осуществлять, используя ряд показателей. Однако их необходимо свести к необходимому и достаточному числу показателей, сгруппировав по видам деятельности.

Вместе с тем для выявления угроз экономической безопасности корпорации недостаточен мониторинг изменения указанных выше индикаторов по годам за отчетный или прогнозируемый период или в сравнении с аналогичными корпорациями. Такой мониторинг дает представление о ситуации только в терминах "лучше", "хуже", но не дает ответа на вопрос "насколько плохо", т.е. не показывает, насколько кризисная ситуация, каков уровень угрозы экономической безопасности. Для этого необходимо сравнение фактических и прогнозных данных с какими-либо нормативными значениями, четко определяющими параметры кризисной ситуации. Такими нормативами служат пороговые значения экономической безопасности организации - это предельные величины каких-либо финансово-экономических индикаторов, превышение которых лишает корпорацию возможности функционировать в нормальном режиме, т.е. создает кризисные ситуации.

Безусловно, перечень пороговых значений экономической безопасности должен быть значительно уже, чем перечень показателей, применяемых для мониторинга факторов, вызывающих угрозы возникновения кризисных ситуаций в работе организации. Этот перечень должен быть необходимым и достаточным, чтобы отражать главные сферы деятельности организации, выявлять наиболее серьезные угрозы ее экономической безопасности. Безусловно, что этот перечень пороговых значений экономической безопасности корпораций и их количественные параметры могут иметь определенные различия в зависимости от отраслевой принадлежности организации. Вместе с тем необходимо в качестве типового ограничиться нижеследующим перечнем пороговых значений экономической безопасности организации.

Во-первых отношение прогнозируемого спроса на продукцию организации и объема производства к величине ее производственных мощностей. Обычно оперируют только показателем загрузки производственных мощностей, рассчитываемых на базе объема производства. Однако в прогнозных расчетах имеет смысл ориентироваться на прогнозируемый объем спроса, который и определит возможный объем производства. Из опыта работы ряда отраслей промышленности видно, что рентабельную работу организации обеспечивает объем производства, равный не менее 70% величины производственной мощности. Если производственные мощности загружены менее чем на 70%, то организации обычно убыточны, а значит, находятся в кризисной ситуации. Таким образом, величину 70% можно считать пороговым значением экономической безопасности организации по этому показателю.

Во-вторых, доля инновационной продукции во всей продукции организации. Наибольшее значение этот индикатор имеет для отраслей обрабатывающей промышленности. При этом в каждой отрасли могут быть самые различные пороговые значения экономической безопасности корпораций по этому показателю. В первом приближении в отраслях обрабатывающей промышленности это по роговое значение должно колебаться в пределах 10-15%. В добывающих отраслях порогового значения по этому показателя можно не устанавливать.

В-третьих, конкурентоспособность компании и ее продукции на внутреннем и внешнем рынках товаров и услуг. Чтобы компания считалась конкурентоспособной, она должна продавать на рынке не менее 50% своей продукции.

В-четвертых, износ основных фондов организации. Пороговое значение экономической безопасности организации по этому параметру также может быть различным по отраслям. Вместе с тем наиболее распространенным и приемлемым для всех корпораций будет пороговое значение по износу основных фондов в 40%.

В-пятых, соотношение между приростом разведанных запасов полезных ископаемых и их добычей. Этот показатель относится только к добывающим отраслям, где он крайне важен, и не должен устанавливаться для обрабатывающих отраслей. В качестве порогового значения экономической безопасности корпорации по этому показателю, по нашему мнению, следует установить коэффициент 1,5.

В-шестых, сумма ежегодного обслуживания кредитов. Этот показатель должен рассчитываться по отношению к ежегодной прибыли. Пороговым значением по этому показателю может быть величина в пределах 15-20% ежегодной прибыли.

В-седьмых, рентабельность продукции и активов. В настоящее время эти показатели настолько сильно различаются по отраслям, что вряд ли можно назвать по ним какие-то приемлемые для всех отраслей пороговые значения экономической безопасности. Так, рентабельность продукции колеблется от 2-3% или оттрицательной величины по угольной промышленности до 50-70% по нефтедобыче. Поэтому в каждой организации следует рассчитать пороговые значения экономической безопасности применительно к своей специфике и с учетом потребностей в инвестициях.

В-восьмых, наличие оборотных средств. Методика расчета нормативов собственных оборотных средств хорошо известна. Она основана на длительности производственного цикла, объеме производства и условиях поставок и платежей. Рассчитанный по этой методике норматив оборотных средств и является пороговым значением экономической безопасности организации по этому показателю.

В-девятых, доля работников, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума. В целом по стране пороговое значение экономической безопасности по доле лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума во всем населении предварительно определено в 7%. Однако это с учетом пенсионе ров. По заработной плате этот показатель, видимо, не должен превышать 2%.

При этом в организации этот показатель должен рассчитываться в сравнении с прожиточным минимумом, сложившимся на территории, на которой проживают ее работники.

В ходе мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности организации и кризисные ситуации, особо важно проследить взаимодействие и взаимовлияние отдельных индикаторов.

Видимо, в качестве типовых для всех отраслей предлагаемого перечня пороговых значений экономической безопасности организации достаточно. Безусловно, каждая корпорация может определить специфические для себя пороговые значения экономической безопасности.

Осуществление мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности, при помощи приведенных выше индикаторов и количественных параметров пороговых значений позволит выявить вероятность наступления кризисных ситуаций в организации, а также возможный ущерб от этого.

Очевидно, что за пределами пороговых значений корпорация будет функционировать в экстремальных режимах с угрозой прекращения существования. При этом большое значение имеет, по какому числу показателей для организации есть угроза выйти за пределы пороговых значений. Особенно угрожающей, кризисной становится ситуация, когда превышаются сразу несколько пороговых значений.

В то же время выход за пределы пороговых значений экономической безопасности далеко не всегда означает крах организации. Необходимо принятие мер по недопущению или преодолению угроз экономической безопасности организации.

Типична ситуация, когда финансовых ресурсов, необходимых для преодоления или недопущения кризисных ситуаций и действия угроз экономической безопасности, а также для компенсации возможных от этого ущербов, у организации недостаточно. Таким образом, возникает задача определения очередности и приоритетности преодоления наиболее острых угроз экономической безопасности организации, т.е. необходимо ранжирование этих угроз. Главными критериями такого ранжирования могут быть: масштабы и характер негативных последствий от действия тех или иных угроз экономической безопасности; сроки наступления угроз.

Безусловно, остается проблема приоритетности преодоления, например, одной из двух угроз экономической безопасности: с быстрым сроком наступления и сравнительно небольшими негативными последствиями и, наоборот, с достаточно отдаленными сроками наступления, но крайне тяжелыми негативными последствиями.

Таким образом, проблема экономической безопасности предприятий, фирм в настоящих условиях становится все более актуальной. Экономические субъекты в условиях сложной обстановки реформирования всегда были вынуждены уделять внимание проблемам безопасности, что было обусловлено как политической и социально-экономической нестабильностью в обществе и экономике, так и обострением угроз жизнеспособности предприятий и фирм в связи с проявлениями нецивилизованных форм конкурентной борьбы, связанных с высокой криминализацией экономики. Это и поставило на повестку дня проблему формирования систем обеспечения экономической безопасности вместо отдельных, разрозненных мероприятий.

Экономическая безопасность предприятий и компаний - это обеспечение наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и создания условий для нормальной работы всех элементов корпораций и фирм. Экономически безопасным можно считать такое состояние предприятий и фирм, при котором обеспечивается надежная защита от внешних и внутренних факторов, угрожающих их функционированию и существованию.

Для предотвращения и нейтрализации угроз безопасности необходима постоянная диагностика кризисных ситуаций организации, включающая мониторинг факторов, вызывающих угрозы, расчет пороговых значений экономической безопасности организации, в состав которых могут входить следующие (для каждой компании должен быть определен свой набор пороговых значений): отношение прогнозируемого спроса на продукцию организации к величине ее производственных мощностей, доля инновационной продукции во всей продукции организации, конкурентоспособность компании, уровень износа основных фондов, рентабельность продукции и активов, доля работников, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума, и др. В процессе диагностики должно осуществляться ранжирование угроз экономической безопасности компании.

К рискам, связанным с деятельностью ОАО "ЧКПЗ", относятся: возможный рост ставок по налогам, выплачиваемых эмитентом в ходе своей производственной деятельности, может привести к увеличению расходов и снижению денежных средств, остающихся на предприятии на финансирование текущей деятельности.

Во-первых, финансовые риски.

К финансовым рискам относятся ОАО "ЧКПЗ": изменение учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России; изменение процентных ставок MosPrime (Moscow Prime Offered Rate); рост указанных ставок может оказать неблагоприятное влияние на деятельность эмитента, так как у эмитента имеются долговые обязательства, процентная ставка по которым может измениться в сторону увеличения, что приведет к увеличению выплат за пользование заемными средствами и снижению чистой прибыли.?

Во-вторых, правовые риски.

Правовые риски могут возникнуть вследствие изменения государственного регулирования в области налогов, валютного и таможенного законодательства.

В-третьих, страновые, отраслевые и региональные риски.

Все основные рынки, на которых работает ОАО "ЧКПЗ"», сильно зависит от цен на нефть (brent). При цене барреля нефти ниже $75

Риски, связанные с политической и экономической ситуацией в стране. Капитальные вложения и инвестиции.

Инвестиционная политика - важнейший элемент стратегии развития ОАО «ЧКПЗ».

Инвестиционная деятельность направлена на достижение стратегических целей предприятия: повышение долгосрочной операционной эффективности, обеспечение высокого качества продукции, развитие новых продуктовых направлений, снятие риска остановки производства, увеличение доли рынка. Ее цель - сохранение и развитие производственного потенциала завода.

Рост рынков автомобилестроения, железнодорожного машиностроения, подкрепленный государственными программами и планами производителей, а также применение современной системы управления производством ЧКПЗ позволят: по основному производству (кузнечному) сохранить темпы роста объема продаж не менее чем на 30% до 2013 г. и полностью загрузить производственные мощности; по колесному производству увеличить долю рынка в сегменте колес для современных моделей грузовых автомобилей и увеличить общий объем продаж; по производству спецтехники сохранить темпы роста производства, за счет расширения модельного ряда и выхода в 2013 году с поставками техники на Министерство обороны Российской Федерации.

В качестве приоритетных мероприятий для обеспечения экономической безопасности ОАО "ЧКПЗ" выделены:

Во-первых, реструктуризация оборотных активов ОАО "ЧКПЗ"

Реструктуризация материальных запасов предприятия ОАО ""ЧКПЗ"

Реструктуризация дебиторской задолженности ОАО "ЧКПЗ»

Во-вторых, оптимизация и реструктуризация основных средств ОАО "ЧКПЗ"

В-третьих, реструктуризация расходов и получение дополнительных доходов ОАО "ЧКПЗ"

Рассмотрим рекомендации более подробно: реструктуризация материальных запасов предприятия ОАО "ЧКПЗ"

На начало 2012 года сумма материальных запасов составила 366234 тыс. руб.

В ходе проведения анализа за состоянием запасов материальных ресурсов на предмет выявления излишних и не нужных, установили по данным складского учета, путем сравнения прихода и расхода, выявили, что по нескольким видам материальных ресурсов нет движения на протяжении около года и более одного года.

Предприятием используется оптимальная модель оптимального размера заказа, но управление запасами по этой модели в настоящий момент неэффективно.

Управление запасами по данной модели включает 2 основных направления: определение размера заказа продукции; плановая потребность определена как 53300 кг.

Затраты по заказу определяются как произведение затрат на один заказ и количество заказов за отчетный период (S/Q). Где S - это потребность в материалах или готовой продукции за отчетный период, а Q - объем заказа.

Количество заказов за отчетный период = 53300/51770=1,03

Затраты на один заказ составляют 12450 руб.

Затраты по заказу = 12450*1,03=12823,5 руб.

Определение интервала поставки

Средневзвешенный интервал поставки составляет 21,7 дней. Но данный показатель фактически превышен.

Предлагается проведение следующих мероприятий: продажа неликвидов в составе запасов на сумму 2111,37 по сниженной цене - 1795 тыс. руб.

Для устранения неликвидов с составе запасов, а также обеспечения фактического наличия запасов нормативному необходимо внедрение нового метода управления запасами, так как используемая система неэффективна.

Логистическая система управления запасами проектируется с целью непрерывного обеспечения потребителя каким-либо видом материального ресурса. Реализация этой цели достигается решением следующих задач: учет текущего уровня запаса на складах различных уровней; определение размера гарантийного (страхового) запаса; расчет размера заказа; определение интервала времени между заказами.

Для ситуации, когда отсутствуют отклонения от запланированных показателей и запасы потребляются равномерно, в теории управления запасами разработаны две основные системы управления, которые решают поставленные задачи, соответствуя цели непрерывного обеспечения потребителя материальными ресурсами.

Такими системами являются: система управления запасами с фиксированным размером заказа; система управления запасами с фиксированным интервалом времени между заказами.

Исходные данные для расчета параметров системы следующие: потребность в заказываемом продукте, нат.ед.; оптимальный размер заказа, нат.ед.; время поставки, дни; возможная задержка поставки, дни.

В системе с фиксированным размером заказа последний выдается в момент, когда текущий запас достигает порогового уровня. Сбои в поставках могут быть связаны с задержкой или преждевременной поставкой, в связи с неполной поставкой или с поставкой завышенного объема. Данная система не ориентирована на учет сбоев в объеме поставок. В ней не предусмотрены параметры, поддерживающие в таких случаях систему в бездефицитном состоянии.

Исходные данные для расчета параметров системы следующие: потребность в заказываемом продукте, нат.ед.; интервал времени между заказами, дни; время поставки, дни; возможная задержка поставки, дни.

Так как в рассматриваемой системе момент заказа заранее определен и не меняется ни при каких обстоятельствах, постоянно пересчитываемым параметром является именно размер заказа.

Разобранные выше основные системы управления запасами базируются на фиксации одного из двух возможных параметров -- размера заказа или интервала времени между заказами. В условиях отсутствия отклонений от запланированных показателей и равномерного потребления запасов, для которых разработаны основные системы, такой подход является вполне достаточным.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что наиболее предпочтительной системой управления товарными запасами для ОАО "ЧКПЗ" является система с фиксированным объемом заказа, так как ее преимуществом является экономия затрат на содержание запасов на складе за счет сокращения площадей под запасы. В случае необходимости делается заказ на дополнительную поставку товаров.

Реструктуризация дебиторской задолженности ОАО "ЧКПЗ"

Дебиторская задолженность ОАО "ЧКПЗ" на 01.01.2012 года составила 30544 тыс. руб.

В качестве направлений реструктуризации дебиторской задолженности можно предложить следующие мероприятия: оформление исков в арбитражном суде по менее важным клиентам; продажа долга с дисконтом 10 % третьей стороне или дебитору дебитора.

В качестве менее важных клиентов были выбраны:

Во-первых, ООО "Азимут" - сумма долга 687,2 тыс. руб.

Во-вторых, ЗАО "ВЭМ" - сумма долга 412,3 тыс. руб.

В-третьих, ОАО "Рассветокно" - сумма долга 506,0 тыс. руб.

В-четвертых, ООО "ТрестКМП" - сумма долга 229,1 тыс. руб.

В-пятых, ИП В.В. Колачев - сумма долга 183,3 тыс. руб.

В-шестых, ИП А.С. Иволгина - сумма долга 320,9 тыс. руб.

В-седьмых, ООО "Башня" - сумма долга 502 тыс. руб.

В-восьмых, ОАО "Связьинформ" - сумма долга 1053,8 тыс. руб.

В-девятых, ЗАО "ВКТ" - сумма долга 320,5 тыс. руб.

В-десятых, ООО "ВитязьРМ" - сумма долга 366,5 тыс. руб.

Продажу долга предполагается осуществить в рамках форфейтинга в ОАО "ВТБ24" с дисконтом 10%.

Таким образом, удастся оптимизировать 75% дебиторской задолженности.

Оптимизация и реструктуризация основных средств ОАО "ЧКПЗ".

Планируется продажа части основных средств предприятия на общую сумму 9687,65 тыс. руб. Данные основные средства предлагается продать в связи с закрытием линии по производству старых модельных рядов продукции, так как именно в связи с низкой экономической эффективностью данной линии и отсутствием заказов в данном направлении связаны выявленные ранее неликвиды в составе ОПФ предприятия.

Таким образом, для повышения уровня финансовой и экономической безопасности ОАО "ЧКПЗ" был разработан план финансового оздоровления. Мероприятия, включенные в план, направлены на получение предприятием источников средств для погашения задолженности в соответствии с реестром и восстановление платёжеспособности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенного исследования теоретических аспектов по проблеме анализа и оценки ставок пошлин на товары были получены следующие результаты и выводы.

Таможенная пошлина отражает различия мировой и национальной стоимостей. По своей форме она выступает в форме платежа, налога и может отклоняться, как и цена от своей основы. Из определения следует, что таможенная пошлина является разницей в уровнях мировых цен и экономически обоснованных внутренних цен, т.е., при наличии отечественного производства товаров ее величина определяется сложившимися различиями в уровнях мировых и национальных издержек производства, задачей при обосновании таможенных пошлин является объективное отражение в таможенных пошлинах этой разницы.

Исходным моментом при расчете таможенной пошлины является положение о том, что в рыночной экономике поддерживается конкурентная среда, т.е. импортируемый и аналогичный отечественный товар встречаются на внутреннем рынке в одинаковых условиях. Или, иначе говоря, предполагается, что они будут реализовываться по одной и той же цене с учетом их потребительских свойств и эффективности. На этом этапе не принимается во внимание уровень конкурентоспособности отечественной продукции, а предполагается, что зарубежный и отечественный производители находятся в одинаковых рыночных условиях и с учетом этих условий определяется исходная величина таможенной пошлины.

Исходная основа ввозной таможенной пошлины и вывозной таможенной пошлины определяются исходя из принципа равновыгодности для производителей реализации продукции на экспорт и внутреннем рынке, и для потребителей отечественной и импортной продукции. В формализованном виде расчет может быть представлен следующим образом:

Ввод, отмена таможенных пошлин оказывают непосредственное влияние на экономические интересы импортеров и экспортеров, хозрасчетную эффективность ввоза и вывоза определенных групп товаров. Таможенные пошлины участвуют в формировании уровня затрат на импорт и экспорт товаров, что, в свою очередь, может проявляться на уровне цен ввозимой и вывозимой продукции. Влияние уровня ставок таможенных пошлин на объемы импорта и экспорта зависит от степени воздействия на уровень рыночных цен, которые, в свою очередь, оказывают влияние на объемы платежеспособного спроса и предложения конкретных товарных рынков.

Анализ альтернативных методик анализа и оценки ставок пошлин на товары позволил нам сформировать авторский алгоритм расчета показателей на основе анализа структуры и динамики экспорта и импорта в рамках ВЭД ОАО «ЧКПЗ», показателей качества ставок пошлин на товары.

На следующем этапе выпускной квалификационной работы, в соответствии с блоками расчетного алгоритма были рассчитаны показатели анализа и оценки ставок пошлин на товары ОАО "ЧКПЗ" в 2008-2012 г.г. По результатам проведенных расчётов были сделаны следующие выводы: во-первых, ОАО "ЧКПЗ" характеризуется постоянным ростом показателей таможенных платежей; во-вторых, на предприятии отмечен рост таможенной стоимости в связи с влиянием роста тарифов; в-третьих, рассчитанные коэффициенты отражают рост ставок пошлин на товары в 2008-2012 годах.

В качестве управленческого решения по оптимизации ставок пошлин на товары было предложено формирование стратегического плана экспорта и импорта в зависимости от наиболее рентабельных видов продукции по системе сбалансированных показателей. Как показали расчеты, внедрение сбалансированной системы показателей позволит обеспечить для ОАО "ЧКПЗ" рост объемов ВЭД на 15%, снижение доли таможенной ставки в стоимости товаров на 15%, снижение зависимости оптовой цены от ставки таможенной пошлины на 20%, снижение себестоимости ВЭД на 25%.

В процессе принятия решений руководители и собственники испытывают все большую потребность в информации нефинансового характера. В условиях быстро развивающихся рынков и острейшей конкуренции нефинансовая информация, базирующаяся на оценке нематериальных активов предприятия, приобретает все большее значение. Наряду с получением прибыли и повышением капитализации сегодня первостепенное значение получают цели завоевания рынка и приобретения конкурентных преимуществ. Лояльность клиентов, способность предприятия обеспечить их удержание, прогрессивность технологий и отлаженность бизнес-процессов, мощный и квалифицированный персонал - факторы которые имеют огромное значение и оказывают влияние на стоимость бизнеса в будущем. Система Сбалансированных Показателей дает возможность оценить эти факторы и открывает новые возможности для управления корпоративной стратегией.

Система сбалансированных показателей (Balanced scorecard, BSC) это управленческая и стратегическо-измерительная система, которая переводит миссию и стратегию организации в сбалансированный комплекс интегрированных рабочих показателей. Создателями системы BSC являются Роберт Каплан (Robert Kaplan) - профессор Harvard Business School и Дэвид Нортон (David Norton) - основатель и президент бизнеса Balanced Scorecard Collaborative. Рождение этой системы было обусловлено осознанием того, что в настоящее время, а тем более в будущем, для успешного руководства предприятием уже недостаточно руководствоваться только финансовыми показателями. Созданная ими система Balanced Scorecard учитывает четыре направления учета показателей: финансовые показатели (1-ый уровень - проекция финансов), показатели успешности работы с клиентами (2-ой уровень - проекция маркетинга), оценка внутренних бизнес-процессов организации (3-ий уровень - проекция внутренних бизнес-процессов) и профессионального уровня персонала бизнеса (4-ой уровень - проекция обучения и роста). Собранные воедино эти показатели дают целостную картину текущего состояния предприятия и его будущих перспектив.

Сформулировав количественные цели по разным направлениям, Balanced Scorecard с помощью инструментов внесения изменений определяет наиболее короткий и эффективный путь для достижения задач, а также определить цели дающие максимальный эффект. Balanced Scorecard одновременно является и эффективным механизмом стимулирования деятельности работников, т.е. премирование персонала может быть связано не только с финансовым показателями, но и с количественными, которые напрямую связаны с выполнением выбранной стратегией.

Расчет прогнозных показателей подтвердил эффективность управленческого решения.

Кроме того, в выпускной квалификационной работе рассмотрены основные аспекты экономической безопасности фирмы и программа модернизации предприятия. Основные проблемы и угрозы, возникшие у фирмы, условно делятся на коммерческие, производственные, финансовые и кадровые. Для предприятия предложен комплекс мероприятий по обеспечению экономической и финансовой безопасности главным образом за счет информационной защиты предприятия.

Направлений усилий на повышение уровня развития информационной системы таможенных органов, участники ВЭД отмечают позитивные изменения, прежде всего связанные с упрощением процедуры таможенного оформления грузов. Причем, именно введение электронной формы подачи таможенных деклараций оценивается значительным числом респондентов как безусловный и ощутимый позитивный сдвиг в работе таможенных служб. Подобные оценки можно выразить словами одного из них, зафиксированные при ответе на открытый вопрос: Как можно меньше бумажной волокиты. Это серьезно замедляет процесс таможенного оформления. Внедрение электронного декларирования - это шаг навстречу ускорению процесса оформления . Что же касается такого аспекта, как прозрачность процедур таможенного оформления грузов, то здесь оценки респондентов остаются более сдержанными. Причем, мнения участников разделились практически поровну - 42 процента считают, что ситуация в той или иной степени улучшилась, и ровно столько же уверены в том, что модернизация практически никак не сказалась на повышении прозрачности процедур таможенного оформления грузов. Безусловно, во многом это связано с тем, что внедрение электронной формы таможенного оформления грузов только начинает набирать обороты. Ведь многие участники ВЭД могут судить о влияние модернизации информационной системы таможенных на прозрачность процедур таможенного оформления лишь с позиций устоявшихся взаимоотношений, для части из которых характерны не всегда прозрачные процедуры. Однако для большинства опрошенных совершенно очевидным является то, что необходимо и дальше совершенствовать информационную систему таможенных служб, прежде всего развивать и более широко распространять электронную форму декларирования грузов, лучше представлять таможенные правила оформления грузов, что является, по мнению подавляющего большинства опрошенных, одним из основных условий эффективного взаимодействия участников ВЭД и таможенных органов.

Новой перспективной таможенной технологией, является предварительное информирование о товарах и транспортных средствах, направляемых на российскую территорию. Предварительная информация будет полностью определять формы применяемого таможенного контроля и служить основой для работы системы управления рисками.

Развитие практики внедрения предварительного информирования таможенных органов предполагает включение данных вопросов в межправительственные и межведомственные соглашения, заключаемые с государствами - основными торговыми партнерами Российской Федерации, а также внесения изменений в ТК РФ, определяющие обязательное предоставление предварительной информации участниками внешнеторговой деятельности таможенным органам.

Таким образом, комплексный подход к созданию и внедрению системы предварительного информирования рассматривается как необходимый шаг для подготовки условий для внедрения института обязательного представления предварительной информации, базирующегося на мировых стандартах и рекомендациях Всемирной таможенной организации. Применение системы предварительного информирования (информационный обмен между таможенными службами), предусмотренный Рамочными стандартами безопасности и облегчения мировой торговли, будет способствовать сокращению расхождений статистических данных между Российской Федерацией и странами-контрагентами ежегодно на 10 %, повысит эффективность борьбы с недостоверным декларированием и занижением таможенной стоимости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Таможенный кодекс Таможенного союза (ТК ТС) (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2010 г. N 17) // СЗ РФ. 2011. №50. Ст. 6615

2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. - 2003. - №50. - ст.4850

3. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2008 г. N 718 «О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. - 2008. - №50. - ст.5341

4. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2000 г. N 148 «О Таможенном тарифе Российской Федерации - своде ставок ввозных таможенных пошлин и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. - 2000. - №9. - ст.1036

5. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "О едином таможенно-тарифном регулировании" // СПС КонсультантПлюс

6. Протокол от 12.12.2008 (ред. от 24.08.2012) "Об условиях и порядке применения в исключительных случаях ставок ввозных таможенных пошлин, отличных от ставок Единого таможенного тарифа" // СПС КонсультантПлюс

7. Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 (ред. от 20.06.2012) "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс

8. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (ред. от 19.03.2012) "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза" // СПС КонсультантПлюс

9. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года № 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза"

10. Инструкция по заполнению ТД (решение комиссии № 257 от 20.05.2011 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций»)

11. Актуальные вопросы формирования бюджета 2009 года (семинар В Репин). // Финансы. - 2009. - №8. - с.16-20.

12. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под общей ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 2008. 670 с.

13. Андреев А.В. Основы региональной экономики / А.В. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. - М.: КНОРУС, 2009. - 336с.

14. Астапов К.Л. Новые тенденции в бюджетной и налоговой политике / К.Л. Астапов // Финансы. - 2009. - №10. - с.19-23.

15. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. - М.: КомКнига, 2008. - 24 с.

16. Бабич А.М. Государственные и муниципальные финансы. - 2-е изд., перераб. и доп. / А.М. Бабич, Л.Н. Павлова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - С. 475-505

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - 4-е изд., доп. И перераб. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 416 с.

18. Баринов В.А. Внешнеэкономическая деятельность. / В.А. Баринов. - М. : Форум: ИНФРА-М , 2012. - 190 с.

19. Барсегян Д.Э. Критерии оценки эффективности системы таможенно-ставок пошлин на товары// Вестник СГЭУ: научное издание / Самарский государственный экономический университет. Самара: Вестник СГЭУ, Вып. 6(24), 2008. - С. 149-151

20. Барсегян Д.Э. Таможенно-тарифные меры поддержки производства товаров// Вестник университета (Государственный университет управления)/ Развитие отраслевого и регионального управления. №4(14). М.: ГУУ, 2010. - С. 10-15

21. Барсегян Д.Э. Таможенный тариф как инструмент защиты авиационной промышленности России// Развитие таможенных институтов в целях защиты национальных интересов: Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, адъюнктов и студентов. В двух частях. М.: РИО РТА, 2009. Ч. I. - С. 74-76

22. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни //Экономист. -2008. -№12. - С. 23-27

23. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.-7-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2008. - 1472 с.

24. Бюджетно-финансовая политика: итоги и задачи. (Расширенное заседание коллегии Министерства финансов РФ) // Финансы. - 2008. №3. - с.3-13.

25. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф., Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений, Москва - Санкт-Петербург, "Герда", 2008. - 214с.

26. Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации / П.И. Вахрин. - М: "Дашков и Ко", 2008. - 387 c.

27. Веретенникова О.Б., Майданик В.И. Разработка финансовой стратегии предприятия. Методические указания. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2009. - 18 с.

28. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики / Ю.Воронин // Экономист. - 2008. - №6. - с.53-63.

29. Воронкова О.Н. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление / О.Н. Воронкова, Е.П. Пузакова; под ред. Е.П. Пузаковой. - М.: Экономистъ, 2009. - 622 с.

30. Горбань М., Гуриев С, Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2010. №2. С.61-82

31. Зенкина И.В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 318 с.

32. Значение вступления России в ВТО для организаций Свердловской области: [Электронный ресурс] // http://www.wto.ru/monitor.asp?f=Rossel

33. Как отразится на Вашем бизнесе вступление России в ВТО: [Электронный ресурс] // http://www.martex.ru/938

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 512 с.

35. Колосницына М.Г. Экономика труда. - М.: ИЧП "Издательство Магистр", 2008. - 138 с.

36. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 144с.

37. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. - М.: Госкомстат России, 2009. - 389с.

38. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информации. Выпуск 14. М., 2010. С. 25-40.

39. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., Киров. - М.: "АСА", 2008. - 412с.

40. Лутафуллаев Х.С. Информационное обеспечение принятия решений в органах государственного управления / Х.С. Лутафуллаев. - М.: Финансы, 2008. - 245с.

41. Новиков В.Е. Таможенная пошлина как инструмент государственного регулирования экономики: Монография / В.Е. Новиков и др. М.: РИО РТА, 2008. - 411 c.

42. Новиков В.Е. Таможенная пошлина как инструмент государственного регулирования экономики: Монография / В.Е. Новиков и др. М.: РИО РТА, 2008. - 387 c.

43. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 623 с.

44. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. - 639 с.

45. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность /Е.Ф. Прокушев. - М.: Дашков и К, 2008. - 451 с.

46. Россия на пути в ВТО. Информационный бюллетень №7. Сентябрь - октябрь 2010 г. С. 4.

47. Ростовский Ю.М. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Магистр, 2009. - 598 с.

48. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Новое знание", 2009. - 688 с.

49. Толковый словарь бухгалтера / Сост. А.С. Бакаева.-М.: Бухгалтерский учет и аудит, 2009. - 442 с.

50. Экономика предприятия./ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 742 с.

ГЛОССАРИЙ

Адвалорные таможенные ставки - установленные в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров.

Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ ТС) - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию Таможенного союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС)

Импорт - (англ. export от лат. exportare - вывозить) - вывоз из страны для реализации на внешнем рынке на коммерческой основе без обязательств об обратном ввозе товаров отечественного производства, а также иностранного происхождения без их переработки (реэкспорт), работ и услуг, осуществляемых отечественными организациями и фирмами для иностранных партнеров, находящихся внутри страны-экспортера и за ее пределами.

Комбинированные ставки таможенных пошлин - сочетающие адвалорные и специфические виды ставок.

Специфические ставки таможенных пошлин - установленные в зависимости от физических характеристик в натуральном выражении (количества, массы, объема или иных характеристик).

Ставка таможенной пошлины - денежные суммы в российской или иностранной валюте, устанавливаемые в определенном соотношении к таможенной стоимости перемещаемого через таможенную границу товара.

Ставки таможенных пошлин - один из элементов таможенных пошлин.

Таможенная декларация - письменное или устное заявление таможенным органам о данных, необходимых для осуществления таможенного контроля.

Таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу.

Таможенная пошлина - специальный налог, которым облагается товар иностранного производства, ввозимый на таможенную территорию страны (импортная пошлина), или товар национального производства, вывозимый за пределы таможенной территории страны (экспортная пошлина).

Таможенная пошлина - это косвенный налог, который взимается за товар, ввозимый или вывозимый из таможенной территории и который не может изменяться в зависимости от двух факторов:

Таможенное оформление - это совокупность действий по совершению таможенных операций необходимых в соответствии с требованиями ТК РФ для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим действует в течение определенного срока, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.