Формирование маркетинговой стратегии продвижения товаров
Экономическая характеристика текущего состояния и тенденции развития промышленного производства России. Анализ развития маркетинга в пищевой промышленности Республики Дагестан. Разработка маркетинговой модели по формированию стратегии продвижения товаров.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.07.2011 |
Размер файла | 181,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3. размер авансового платежа по акциям уплачиваемого при приобретнии акцизных либо региональных марок, по подакцизным товаром, подлежащим обязательной маркировке, устанавливается Правительством Российской Федерации и не может превышать 1 процент установленный ставки акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов (п. 3 в ред. Федерального закона от 29. 05.2002 №57 ФЗ.)
Формирование финансовой модели
Специфика задачи заключается в том, что в ней рассматриваются центры затрат, являющиеся самостоятельными подразделениями приносящие прибыль. Решение поставленной задачи в Project Expert состоит из нескольких:
1. Формирование финансовой модели на основе исходных данных.
2. Классификация издержек и их разнесение.
3. Анализ финансовых результатов.
4. Анализ безубыточности.
Основными шагами создания финансовой модели являются:
1. Построение плана сбыта (внесение данных об объемах, ценах и условиях с также потерях в модуле «План сбыта»).
2. Ввод информации об имеющих прямых издержках (Модули «Материалы комплектующие» или «План производства»).
3. Ввод информации об основных средствах, их стоимости и условиях амортизации (модуль «Стартовый баланс»).
4. Ввод бюджета постоянных расходов (модули «Затрат персонала» и «Отдельных издержек»).
5. Описание условий налогообложения (модуль «Налоги»).
6. Описание структуры предприятия и участие каждого из подразделений в производстве и реализации продукции(модуль «Структура компании»).
Классификация издержек
С целью понимания причин возникновения проведем их анализ и изменение.
Исходя из учетной информации, видно, что предприятие имеет следующие издержки:
§ Прямые издержки, относимые на продукты;
§ Общие издержки подразделений;
§ Общие предприятия.
Классификация издержек произведена в зависимости от их происхождения и прямо или косвенно связаны с производством продукции, деятельностью подразделений или предприятия в целом.
Разнесение издержек
Раскрывает содержание затрат по подразделениям и создает возможности их распределения по видам продукции.
На этапе разнесения общих издержек предприятия по подразделениям на основе данных по этим центрам затрат определяется база разнесения. Аналогичная процедура осуществляется общих издержек должна выбираться на основе справедливой оценке участия центра затрат в производстве продукта и с учетом необходимости тех изменении издержек. В данном примере такая необходимость существует, поэтому в итоге все издержки предприятия будут разнесены по всем продуктам.
Для осуществления разнесения издержек в программе Project Expert необходимо выполнять несколько предварительных расчетов, определяющих характеристики параметры разнесения. В таблице 2.14. приведены базы распределения общих издержек предприятия по подразделениям, а в табл. 2.15. - общих издержек предприятия и подразделений по всем четырем выпускаемым продуктам.
Таблица 2.16
Тыс. руб. |
База разнесения |
||
Предприятие |
|||
Амортизация оборудования |
20 |
Амортизация |
|
Заработная плата |
150 |
Численность персонала подразделения |
|
Освещение |
150 |
Площадь |
|
электроэнергия |
200 |
Объем производства |
|
Итого |
520 |
||
Подразделение 1 |
|||
Маркетинг1 |
600 |
||
Амортизация линии А |
9 |
||
Заработная плата |
160 |
||
Итог |
769 |
||
Подразделение 2 |
|||
Маркетинг2 |
300 |
||
Амортизация линии Б |
8 |
||
Заработная плата |
210 |
||
Итого |
518 |
||
Прямые издержки по продукту |
|||
Продукт 1 |
250 |
||
Продукт 2 |
240 |
||
Продукт 3 |
50 |
||
Продукт 4 |
40 |
||
Итого |
580 |
||
Всего |
1616 |
Таблица 2.17
Тыс. руб. |
База разнесения |
||
Подразделение 1 |
|||
Маркетинг1 |
600 |
Выручка |
|
Амортизация линии А |
9 |
Объем производства |
|
Заработная плата |
160 |
Выручка |
|
Амортизация оборудования |
10,588 |
Объем производства |
|
Заработная плата компании |
60 |
Суммарные прямые издержки |
|
Освещение |
45 |
Суммарные прямые издержки |
|
Электроэнергия |
169,231 |
Суммарные прямые издержки |
|
Итого |
1053,819 |
||
Подразделение 2 |
|||
Маркетинг2 |
300 |
||
Амортизация линии Б |
8 |
||
Заработная плата |
210 |
||
Амортизация оборудования |
9,412 |
||
Заработная плата предприятия |
90 |
||
Освещение |
105 |
||
Электроэнергия |
30,769 |
||
Итого |
753,181 |
||
Прямые издержки по продукту |
|||
Продукт 1 |
250 |
||
Продукт 2 |
240 |
||
Продукт 3 |
50 |
||
Продукт 4 |
40 |
||
Итого |
580 |
||
Всего |
4186 |
Таблица 2.18
Затраты |
Статьи затрат |
Тыс. руб. |
Доля общих издержек продукту, % |
|
Продукт 1 |
||||
По продукту 1 |
Прямые издержки |
600 |
||
Подразделения 1 |
Маркетинг 1 |
120 |
20,00 |
|
Подразделения 1 |
Амортизация линии А |
0,818 |
9,09 |
|
Подразделения 1 |
Заработная плата |
32 |
20,00 |
|
Предприятия |
Амортизация оборудования |
0,963 |
4,81 |
|
Предприятия |
Заработная плата предприятия |
13,846 |
9,23 |
|
Предприятия |
Освещение |
10,385 |
6,92 |
|
Предприятия |
Электроэнергия |
39,053 |
19,53 |
|
Продукт 2 |
||||
По продукту 2 |
Прямые издержки |
2000 |
||
Подразделения 1 |
Маркетинг 1 |
480 |
80,00 |
|
Подразделения 1 |
Амортизация линии А |
8,182 |
90,91 |
|
Подразделения 1 |
Заработная плата |
128 |
80,00 |
|
Предприятия |
Амортизация оборудования |
9,626 |
48,13 |
|
Предприятия |
Заработная плата предприятия |
46,154 |
30,77 |
|
Предприятия |
Освещение |
34,615 |
23,08 |
|
Предприятия |
Электроэнергия |
130,178 |
65,09 |
|
Итого |
2836,754 |
Таблица 2.19
Затраты |
Статьи затрат |
Тыс. руб. |
Доля общих издержек продукту, % |
|
Продукт 3 |
||||
По продукту 3 |
Прямые издержки |
120 |
||
Подразделения 2 |
Маркетинг 2 |
245 |
81,82 |
|
Подразделения 2 |
Амортизация линии Б |
6 |
75,00 |
|
Подразделения 2 |
Заработная плата |
171,818 |
81,82 |
|
Предприятия |
Амортизация оборудования |
7,059 |
35,29 |
|
Предприятия |
Заработная плата предприятия |
77,143 |
51,43 |
|
Предприятия |
Освещение |
90 |
||
Предприятия |
Электроэнергия |
26,374 |
||
Итого |
743,848 |
|||
Продукт 4 |
||||
По продукту 4 |
Прямые издержки |
20 |
||
Подразделения 2 |
Маркетинг 2 |
54,545 |
18,18 |
|
Подразделения 2 |
Амортизация линии Б |
2 |
25,00 |
|
Подразделения 2 |
Заработная плата |
38,182 |
18,18 |
|
Предприятия |
Амортизация оборудования |
2,353 |
11,76 |
|
Предприятия |
Заработная плата предприятия |
12,857 |
8,57 |
|
Предприятия |
Освещение |
15 |
10,00 |
|
Предприятия |
Электроэнергия |
4,396 |
2,20 |
|
Итого |
149,333 |
|||
Всего по предприятию |
4547 |
Итогом предварительных расчетов является структура общих издержек предприятия учитывающая общие издержки в себестоимости продукции его подразделений. Рассчитанные доли общих издержек, относимые на каждый продукт, заносятся соответствующую статью затрат в модуле «Разнесение издержек» с указанные схемы разнесения «По продуктам» и установкой правила разнесения издержек «Фиксированная доля».
Алгоритм автоматического расчета общих издержек предприятия описывается с помощью формул в разделе «Разнесение издержек», для чего необходимо установить правило распределения издержек «Пропорционально формуле». Это позволяет избежать проведение предварительных расчетов вручную или с помощью других программных приложений.
Анализ финансовых результатов (прибыльности)
Анализ прибыльности предприятия
Полученные на основе расчета построенной финансовой модели результаты показывают (табл.2.20.), что деятельность предприятия по результатам года является прибыльной (чистая прибыль составляет примерно 1,03 млн. руб.).
Таблица 2.20
Строка |
За год, тыс. руб. |
|
Валовой объем продаж |
58275 |
|
Потери |
5827,5 |
|
Чистый объем продаж |
52447,5 |
|
Суммарные прямые издержки |
28770 |
|
Валовая прибыль |
23677,5 |
|
Суммарные постоянные издержки |
21240 |
|
Амортизация |
444 |
|
Прибыль до выплаты налога |
1993,5 |
|
Налогооблагаемая прибыль |
4032 |
|
Налог на прибыль |
967,68 |
|
Чистая прибыль |
1025,82 |
Выводы: показатели прибыльности не вызывают особых опасений - предприятие способно генерировать доход, который может приносить доход инвестору. Однако увидеть, что в летние месяцы (а период сезонного спада объема продаж), оно и убытки (679,5 тыс. руб./мес.). при этом фактически 67% годовой прибыли идет покрытие убытков (см. таб. 2.21.). Следовательно, необходимо выявить основные причины возникновения убытков и устранить их.
Отчет о прибылях и убытках Таблица 2.21
Помесячные результаты, тыс. руб. |
||||||||||||
Строка |
Порядковой номер месяца |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
||
Валовой объемпродаж |
5550 |
5550 |
5550 |
5550 |
5550 |
2775 |
2775 |
2775 |
5550 |
5550 |
5550 |
|
Потери |
555 |
555 |
555 |
555 |
555 |
277 |
277 |
277 |
555 |
555 |
555 |
|
Чистый объем продаж |
4995 |
4995 |
4995 |
4995 |
4995 |
2497 |
2497 |
2497 |
4995 |
4995 |
4995 |
|
Материалы и комплектующие |
2740 |
2740 |
2740 |
2740 |
2740 |
1370 |
1370 |
1370 |
2740 |
2740 |
2740 |
|
Суммарные прямые издержки |
2740 |
2740 |
2740 |
2740 |
2740 |
1370 |
1370 |
1370 |
2740 |
2740 |
2740 |
|
Валовая прибыль |
2255 |
2255 |
2255 |
2255 |
2255 |
1127 |
1127 |
1127 |
2255 |
2255 |
2255 |
|
Производственные издержки |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
|
Маркетинговые издержки |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
900 |
|
Зарплата административного персонала |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
|
Зарплата производственного персонала |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
370 |
|
Суммарные постоянные издержки |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
1770 |
|
Амортизация |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
|
Суммарные непроизводственные издержки |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
37 |
|
Прибыль до выплаты налога |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
|
Налогооблагаемая прибыль |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
448 |
||||
Налог на прибыль |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
107 |
||||
Чистая прибыль |
340 |
340 |
340 |
340 |
340 |
-679 |
-679 |
-679 |
340 |
340 |
340 |
Анализ прибыльности подразделений
Результаты деятельности подразделений с учетом разнесения общих издержек, полученные на основе расчета финансовой модели, показывают следующие. Первое подразделение (табл.11)способно приносить годовой доход в размере около 7,6 рублей, в то время как второе (табл. 12) работает с убытками, величина, которой составляет примерно 5,31 млн. руб. (т.е. фактически две трети дохода первого подразделения идет на покрытие убытков).
Таблица 2.22
Строка |
За год, тыс. руб. |
|
Валовой объем продаж |
5250 |
|
Потери |
525 |
|
Чистый объем продаж |
4725 |
|
Суммарные прямые издержки |
2730 |
|
Валовая прибыль |
1995 |
|
Суммарные постоянные издержки |
12406 |
|
Амортизация |
235,0 |
|
Прибыль до выплаты налога |
7308, |
|
Налогооблагаемая прибыль |
7618, |
|
Налог на прибыль |
1828, |
|
Чистая прибыль |
5479, |
Таблица 2.23
Строка |
За год, тыс. руб. |
|
Валовой объем продаж |
||
Потери |
||
Чистый объем продаж |
||
Суммарные прямые издержки |
||
Валовая прибыль |
||
Суммарные постоянные издержки |
||
Амортизация |
||
Прибыль до выплаты налога |
||
Налогооблагаемая прибыль |
||
Налог на прибыль |
||
Чистая прибыль |
Анализ данных, представленных в таблице 2.22. и 2.23. показывает, что оба подразделения предприятия способны генерировать маржинальную прибыль [1]. При этом на чистою прибыль значительное влияние оказывают относимые на каждое из них постоянные издержки, размер которых зависит от выбранной базы распределенных общих издержек. Для понимания причин возникновения убытков рассмотрим данную прибыльность продукции компании.
Анализ прибыльности продуктов
Расчет прибыльности продукции предприятия показывает, что производство по реализации продуктов 3 и 4 убыточны, рентабельность продаж продукта 1 составляет 3,5%, а основную долю прибыли до налогообложения предприятию приносит продажа продукта 2 - 93% (величина этой прибыли составляет 6,87 руб. - см. табл. 13. ). При этом даже прибыльные продукты приносят убытки сезонного спада объема продаж: убытки для первого продукта в данный период составляют 66,7 тыс. руб., а для второго - 36,7 тыс. руб. детальном рассмотрении имеет убытки как в горизонтальном (временном), так вертикальном (иерархическом) разрезах.
Таблица 2.24 Прибыли и убытки производства и реализации продукции (тыс. руб./год)
Строка |
Продукт 1 |
Продукт 2 |
Продукт 3 |
Продукт 4 |
|
Валовой объем продаж |
15000 |
42000 |
4725 |
||
Потери |
1050 |
4200 |
472,5 |
||
Чистый объем продаж |
9450 |
37800 |
4252,5 |
||
Материалы и комплектующие |
6300 |
21000 |
1260 |
||
Суммарные прямые издержки |
6300 |
21000 |
1260 |
||
Валовая прибыль |
3150 |
16800 |
2992,5 |
||
Производственные издержки |
593,28 |
1977,6 |
1396,56 |
||
Маркетинговые издержки |
1440 |
5760 |
2945,52 |
||
Зарплата административного персонала |
162 |
553,86 |
922,14 |
||
Зарплата производственного персонала |
384 |
1536 |
2061,864 |
||
Суммарные постоянные издержки |
2579,28 |
9827,46 |
7326,084 |
||
Амортизация |
21,361 |
213,695 |
156,696 |
||
Суммарные непроизводственные издержки |
21,361 |
213,695 |
156,696 |
||
Прибыль до выплаты налога |
549,359 |
6758,845 |
- 4490,28 |
||
Налогооблагаемая прибыль |
749,519 |
6869,134 |
- 4490,280 |
||
Налог на прибыль |
179,885 |
1648,592 |
|||
Чистая прибыль |
369,474 |
5110,253 |
Анализ безубыточности
Анализ безубыточности проводится в одноименном модуле программы Project Expert. На первом этапе анализ выполняться на основе общепринятых правил безубыточности с использованием коэффициентов безубыточности:
§ вклад в покрытие покажет вклад в покрытие постоянных издержек от покрытия отдельного продукта;
§ точка безубыточности покажет необходимый объем продукта, котором будет отсутствовать убытки;
§ запас финансовой прочности покажет, при каком снижении объема продаж продуктов, приносящих прибыль, их производство и реализация будут убытки;
§ на основе величины операционного рычага мы сможем определить структуру издержек в разрезе подразделений и продуктов, а также изменение прибыли зависимости от величины выручки.
Анализ безубыточности компании и подразделений
Данные расчета годовых показателей безубыточности предприятия показывают для обеспечения безубыточности ему достаточно существующие объема продаж (табл. 2.25.). Для обеспечения безубыточности ему необходимо течении года продать продукцию на сумму 48031 тыс. руб. У предприятия существует незначительный запас финансовой прочности - 8%(т.е. при снижении) объема продаж более чем на 8%, деятельность предприятия становится убытки.
Значение операционного рычага говорит о том что прибыль предприятия достаточно чувствительна к изменению выручки, а также показывает наличие высокого уровня постоянных издержек в структуре продаж. В целом, при сложившейся структуре производства и реализации продукции, деятельность предприятия является рискованной.
Таблица 2.25 Анализ безубыточности компании и подразделений
Коэффициент |
Подразделение |
Подразделение 1 |
Подразделение 2 |
|||
За год |
За мес. |
За год |
За мес. |
За год |
||
Величина точки безубыточноститыс. руб. |
48031 |
4002 |
29941 |
2495 |
12597 |
|
Запас финансовой прочности, тыс. руб. |
4415 |
992 |
17308 |
2002 |
-7399 |
|
Запас финансовой прочности, % |
8 |
20 |
37 |
45 |
- 142 |
|
Операционный рычаг |
23 |
7 |
4 |
3 |
1 |
Как видна из табл. 2.25. проблемным для предприятия является подразделение 2. показывает, что для достижения безубыточности одного подразделения необходимо увеличение годового объема продаж его продукции на 142%. Более точную информацию дают коэффициенты, рассчитанные для одного месяца (любого месяца, относятся к периоду стабильного спроса): они показывают, что подразделению 2 для достаточной безубыточности необходимо удвоить объем продаж и достичь объема выручки равного 1049 тыс. руб. против нынешних 495 тыс. руб.
Таким образом, оказывается, что несмотря на то, что расчет показателей безубыточности в разрезе предприятия в годовом масштабе дает достаточно оптимистические результаты, расчеты, проведенные в масштабе месяца и на подразделений, выявляют достаточно серьезные проблемы предприятия: наличие финансового бремени (убытков подразделений 2). Следовательно, требуется проведения точных расчетов с вертикальной и горизонтальной детализацией.
Анализ безубыточности продуктов
Рассчитанные показатели безубыточности показывают следующее (см. табл. 2.26.) прибыль приносят продукты 1 и 2, а производство и продажа продуктов 3 и 4 , являются убыточными, и именно здесь причина убытков подразделения 2 и 3 продолжительных результатов деятельности подразделения 1. При этом кажется логичным сделать вывод о том, что для устранения убытков предприятию целесообразно отказаться от производства и реализации продуктов 3 и 4 и использовать ресурсы второго подразделения для производства и реализации первых двух продуктов или вообще ликвидировать данное подразделение.
Однако, анализ коэффициента вклада в покрытие показывает, что с финансовой точки зрения (а именно, с точки зрения способности эффективного покрытия постоянной затрат) наиболее ценными для предприятия являются продукты 3 и 4. При этом выручки от продажи продукта 3, идущая на покрытие постоянных издержек, составляет 70%, а от продажи продукта - 4 - 78%, в то время как аналогичный показатель по продукту 1 составляет 33%, а по продукту 2 - 44%. Среднее значение коэффициента вклад в покрытие по предприятию составляет 45%.
Таблица 2.26 Анализ безубыточности продуктов
Коэффициент |
Продукт 1 |
Продукт 2 |
Продукт 3 |
Продукт4 |
||||
За год |
За мес. |
За год |
За мес. |
За год |
За мес. |
За год |
||
Объем сбыта, тыс. ед. |
210 |
20 |
2100 |
200 |
315 |
30 |
105 |
|
Цена, руб. |
45 |
45 |
18 |
18 |
13,5 |
13,5 |
9 |
|
Чистый объем продаж, тыс.руб. |
9450 |
900 |
37800 |
3600 |
4252,5 |
405 |
945 |
|
Объем сбыта, % |
18 |
18 |
72 |
72 |
8 |
8 |
2 |
|
Применение издержки / ед. |
30 |
30 |
10 |
10 |
4 |
4 |
2 |
|
Суммарный переменные издержки, тыс. руб. |
6300 |
600 |
21000 |
2000 |
1260 |
120 |
210 |
|
Постоянные издержки, тыс. руб. |
2600,5 |
216,7 |
10041,1 |
836,7 |
7482,8 |
623,6 |
1551,7 |
|
Вклад в покрытие, тыс. руб. |
3150 |
300 |
16800 |
1600 |
2992,5 |
282 |
735 |
|
Коэффициент вклада в покрытие, %. |
33 |
33 |
44 |
44 |
70 |
70 |
78 |
|
Балансовая прибыль, тыс.руб. |
369,5 |
63,29 |
5110,3 |
580,06 |
- 4490,3 |
-338,56 |
-816,7 |
|
Точка безубыточности, тыс. ед. |
173,4 |
14,45 |
1225,1 |
104,6 |
787,7 |
65,64 |
221,7 |
|
Точка безубыточности, тыс. руб. |
7801,9 |
650,16 |
22592,6 |
1882,72 |
10633,5 |
886,12 |
1994,9 |
|
Запас финансовой прочности, тыс. руб. |
1648,1 |
249,84 |
15207,4 |
1717,28 |
-6380,9 |
-481,12 |
1049,9 |
|
Запас финансовой прочности, % |
17 |
28 |
40 |
48 |
- 150 |
-119 |
-111 |
|
Операционный рычаг |
8,5 |
4,7 |
7,5 |
2,8 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
Анализ точки безубыточности показывает, что для того, чтобы производство реализация продуктов 3 и 4 оказались безубыточными, необходимо производить реализовать в год 787,7 тыс. ед. (запас финансовой прочности показывает, на сколько процентов необходимо увеличить объем продаж продуктов 3 и 4 для достижения безубыточности).
Анализ запаса финансовой прочности говорит о то, что в сравнении со средневзвешенным показателем (он, напомним, равен 8) продукты 1 и 2 имеют достаточный запас финансовой прочности. В то же время данный показатель продукта 1 в два раза ниже аналогичного показателя для продукта 2, и в случае выведения продукта 3 и продукта 4 из области убытков значение запаса финансовые прочности продукта 1 уменьшится в связи с увеличением средневзвешенного показателя запаса финансовой прочности.
Вывод: для улучшения финансового состояния предприятия, ликвидации убытков увеличения прибыли, и рентабельности инвестиций его ресурсы рекомендуется направить на увеличение производства и реализации продуктов 3 и 4.
Варианты анализа безубыточности
Программа Project Expert позволяет реализовать различные подходы к анализу безубыточности и учесть ряд требований к определению базы расчета безубыточности. Расчет коэффициентов может выполняться с учетом различных требований к определению объема продаж, суммарных переменных или постоянных издержек (настройка параметров расчетов производится в модуле «Анализ безубыточности» диалога «Настраиваемый базы для расчета безубыточности использованием настраиваемой формулой, диалог которой открывается по нажатии кнопки «Формула»):
1. Сумма объема продаж могут формироваться на основе валового объема продаж, чистого объема продаж и приниматься как с учетом потери прибыли продаж или налогов с продаж, так и без учета таковых.
2. Величина переменных издержек может формироваться из сумм переменных издержек, содержащих в следующих строках отчета о прибылях и убытков.
§ « Материалы и комплектующие »;
§ «Сдельная заработная плата »;
§ «Суммарные прямые издержки».
3. величина общих издержек может формироваться с использованием следующих строк отчета о прибылых и убытках:
§ «административные издержки»;
§ «Производственные издержки»;
§ Маркетинговые издержки»;
§ «Зарплата административного персонала»;
§ «Зарплата производственного персонала»;
§ «Зарплата маркетингового персонала».
При описании формулы расчета суммы общих издержек, применяемой в качестве базы для расчета безубыточности, пользователь может использовать и строки отчета о прибылях и убытках («Амортизация», «Налог на имуществе», «Проценты по кредиту» и. т. д.)
4. Используемая для расчета безубыточности сумм налога на прибыль может быть либо стандартной, либо настроена также с помощью формулы. Примерно сумма налога может быть увеличена, так и уменьшена.
Необходимо отметить, что с базами для расчета безубыточности могут выполняться любые предусмотренные в программе математические операции, этом формула для расчета баз может быть при условии, что в ней будет использоваться не менее одной строки отчета о прибылях и убытках. Например:
§ добавление к сумме выручке потери от продаж описывается в диалоге «Отчет продаж» по формуле: строка «Чистый объем продаж» таблицы « Прибыль убытки» + строка «Потери» таблицы «Прибыли и убытки»;
§ увеличение прямых издержек на 3% описывается в диалоге «Прямые издержки по» формуле « Суммарные прямые издержки» х 103 %
§ задание налога на прибыль по ставке 0% осуществляется в диалоге «Налоговая прибыль» по формуле: строка «Налог на прибыль» отчета о прибылях и убытках х 0.
Расчет точки безубыточности для указанных параметров программы показал, продукт 1 точка безубыточности стала равна 5,94 млн. руб. а год вместо прежнего 7,80 млн. руб., для продукта - 18,88 млн. руб. а год вместо 22,59 млн. руб., для продукта 3 - 9,73 млн. руб. в год вместо 10,63 млн. руб., а для продукта 4- 1,09 руб. в год вместо 1,99 млн. руб. (рех - файл вариант 1 и рех - файл вариант 2).
В зависимости от масштабов и целей анализа коэффициенты безубыточности рассчитываться в программе либо для временных интервалов, либо к средние значения за период (шаг анализа составляет месяц, квартал или год). В рассмотренном примере запас финансовой прочности продукта 1 (для периода стабильного спроса) равен 55%, а в период сезонного спада объема продаж дан показатель падает до 10%. С четом того, что среднемесячные показатель за финансовой прочности равен 49%, это означает, что в период сезонного спада продаж существует сравнительно больший риск получения убытков.
Один из вариантов решения данной проблемы - принятие решения в отношении изменения структуры постоянных или переменных издержек либо изменение сближения или ценной политик предприятия. Однако при этом не следует забывать, что управленческие решения, способствующие достижению целей предприятия, должно быть основаны на возможностях и ограниченных рынка, а также внутренних особенностях предприятия.
[1] Маржинальная прибыль - это разница между валовым объемом продаж и издержками.
Таблица 2.27 Использование производственных мощностей по годам
Вид продукции |
Ед. Изм. |
1999г. |
2000г. |
|||||
Мощность |
Выпуск продукции |
Использование мощности |
Мощность |
Выпуск продукции |
Использование мощности |
|||
Водка |
Тыс.дкл |
2567,8 |
112,1 |
4,4 |
2521,9 |
79,22 |
3,1 |
|
Коньяк |
Тыс. Дкл. |
1964,6 |
461,1 |
21,2 |
1514,8 |
431,2 |
28,5 |
|
Вина виноградные |
Тыс. Дкл. |
4008,4 |
569,5 |
14,2 |
4893 |
414,84 |
8,5 |
|
Шампанское |
тыс. |
1272 |
805,1 |
63,3 |
1275 |
761,7 |
59,7 |
|
Спирт-сырец из пищевого сырья |
тыс. дкл. |
494 |
75,15 |
15,2 |
400 |
58,89 |
14,7 |
Таблица 2.28 Выпуск продукции предприятиями «Дагвино»
Вид продукции предприятия |
Ед. Изм. |
1999г. |
2000г. |
|
Выпуск продукции |
Выпуск продукции |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Махачкалинский винзавод: Водка и ликероводочные Вино виноградное Коньяк. |
тыс.дкл |
60 1,43 27,7 |
46,67 15,34 38,04 |
|
Кизлярский коньячный комбинат: Спирт-сырец этил. Вина Спирты коньячные Коньячные напитки Коньяк |
тыс. дкл. |
3,77 40,28 5,66 166,75 |
4,4 74,03 6,77 181,46 |
|
Дербентский коньячный комбинат: Спирты коньячные Вина виноградные Коньяк |
тыс. дкл. |
36,74 74,15 221,4 |
2,7 13 211,7 |
|
Завод игристых вин: Спирт сырец Этил виноград. Вина виноградные Вина шампанские |
тыс. дкл. |
27 352,8 805 |
12,7 280,3 759,4 |
|
ОАО Дагестан - Этанол: Спирт этиловый из пищевого сырья |
тыс. дкл. |
75,2 |
58,89 |
Данные исследования были проведены на основе анализа фактических данных предприятия.
Данные таблицы показывают, что предприятия «Дагвино» имеют недоиспользованный производственный потенциал.
Для количественной оценке уровня использования потенциала маркетингового инструментария использовали результаты полевого маркетингового исследования предприятий. В таблице 2.29. представлены результаты оценок уровней использования потенциалов по отдельным разделам маркетинговой деятельности и интегральных потенциалов по различным уровням комплекса маркетинга.
Таблица 2.29 Оценка использования потенциала маркетингового инструментария предприятиями «Дагвино»
Потенциал раздела маркетинговой деятельности предприятий |
Потенциал аспекта маркетинговой деятельности предприятий |
|||
Обозначение |
Оценка, % |
Обозначение |
Оценка, 5 |
|
Пм |
15 |
Па |
17,5 |
|
Пи |
0,5 |
|||
Пв |
33 |
|||
Пт |
41 |
Пп |
41,9 |
|
Пц |
48 |
|||
Пс |
37 |
|||
Пл |
1,5 |
Пк |
11,2 |
|
Пк |
9 |
|||
Пр |
32 |
|||
По |
15 |
Более полное представление о сильных и слабых сторонах предприятия можно получить из данных анализа, выполненного методом SWOT. Данные анализа оформляются в виде таблицы 2.30.
Таблица 2.30 SWOT - анализ деятельности «Дагвино»
Преимущества |
Недостатки |
|
Хороший имидж предприятия. Находится в зоне выгодной экономической досягаемости крупных европейских рынков, таких как Россия, включая Сибирь и Дальний Восток, государства Прибалтики, страны Западной, Северной и Центральной Европы. Многообразие почвенно-климатических условий создают условия для получения высококачественного винограда и оригинальных вин, коньяков, шампанского и другой винодельческой продукции. Оригинальная технология, мастерство специалистов и их многолетний опыт. Ценовое преимущество. Высокое качество коньяков - светло-янтарного и светло- золотистой окраски (коньяки Армении и Азербайджана имеют более густую окраску, подобную окраске чая средней крепости). |
1. Изучением и формированием спроса на винодельческую продукцию, проблемами маркетинга серьезно не занимаются. 2. Низкая загрузка производственных мощностей. 3. Отсутствие четкой обратной связи. 4. Относительно низкие расходы на продвижение продук ции. 5. Изношенный станочный парк. 6. Отсутствие четкой стратегии продвижения продукции. |
|
Возможности |
Риски |
|
Увеличить оборот на четверть. Значительные незадействованные производственные мощности. Проведение исследования спроса на продукцию предприятия своими силами. Более полное использование специфических почвенно-климатических условий отдельных зон районов и микрорайонов республики. Небольшое количество достаточно сильных конкурентов в России. |
Активность конкурентов. Винодельческая продукция очень легко поддается фальсификации. Появление на рынке нового зарубежного конкурента. Неудовлетворительная политика государства в сфере налогов и в отношении содействия продвижения продукции на потребительский рынок. |
SWOT- анализ позволил выявить ряд конкурентных преимуществ предприятия:
большой опыт работы, известность;
высокая квалификация;
лидерство в ценовой политике и качество коньячной продукции.
Совместный анализ сильных и слабых сторон предприятия позволил сделать вывод о необходимости разработки эффективной маркетинговой программы и, в первую очередь, стратегии продвижения, так как большинство преимуществ предприятия может быть реализовано только в коммуникативной среде.
На основе анализа состояния предприятия и внешней среды, была определена стратегия предприятия - развернутый общий основной план действий, посредством которого предприятие стремится достичь тех или иных целей, а также перечень частных стратегий. В таблице 2.31. приведена комплексная характеристика интегрированных стратегий предприятия (КПРД «Дагвино»).
Таблица 2.31 Характеристика стратегий «Дагвино»
Стратегия |
Реализуемая стратегия |
Стратегия на будущее |
Тактика |
|
Общая стратегия предприятия |
||||
Поддержание деловой активности на заданном уровне |
+ |
|||
Увеличение деловой активности |
+ |
Изучение рынка |
||
Экспортные операции |
+ |
+ |
Международный маркетинг |
|
Стратегия товара |
||||
Стратегия низких издержек |
+ |
Экономия затрат |
||
Создание «семейства» товара |
+ |
+ |
Стимулирование НИОКР |
|
Стратегия системных продаж |
+ |
Расширение пр-ва, знание рынка |
||
Диверсификация |
+ |
Рост прибыли |
||
Создание нового товара |
+ |
Инвестиции |
||
Рыночные стратегии |
||||
Стратегия поддержания уровня сбыта |
+ |
|||
Интенсификация усилий на рынке |
+ |
Создание отдела продвижения |
||
Корректировка целевого рынка |
+ |
Целевой маркетинг |
||
Создание новых рынков |
+ |
Экспортная стратегия |
||
Стратегия в отношении конкурентов |
||||
Агрессивно-наступательная |
+ |
Использование технологии брендинга |
Данные анализа настоящих и будущих стратегий «Дагвино» позволяют сделать вывод о том, что успех предприятия определяется не только его ресурсной базой, но и правильно выбранной системой взаимоувязанных между собой стратегий. Опираясь на четко структурированный и изолированный в наглядной форме (в виде таблицы) материал, предприятие в состоянии выбрать для себя оптимальную стратегию на будущее. Анализ принимаемых в «Дагвино» управленческих решений, системы целеполагания показал, что предприятие не вполне определилось в определении системы стратегий хозяйственной деятельности. Использование аппарата интегрированных коммуникаций позволит резко поднять общий уровень управления, давно и успешно апробированных в деловой практике западных фирм, привлечь внимание руководства к вопросам выработки долговременной стратегии жизнедеятельности и развития предприятия.
Разработка стратегии бренда
При разработке бренда заведомое преимущество получают марки, формирующиеся десятилетиями. Они особо не нуждаются в рекламе. На них работало время. Наиболее показательный пример - унитарное предприятие «Дагвино» Кизлярский Коньячный Комбинат. Комбинат сегодня явный лидер отечественного рынка, по крайней мере в средней ценовой категории. Вряд ли стоит говорить о выдающейся маркетинговой прозорливости. Просто так сложилось. Во- первых, 80 лет -срок для создания бренда более чем приличный. Во- вторых, имидж дополняла принадлежность к экспортируемой группе товаров.
На первом этапе создания единого бренда дагестанской винодельческой продукции производитель товара приобрел защищенное законом отличие своей продукции от аналогичной - это товарный знак «Дагвино». Таким образом сделана попытка объединить продукцию под единым брендом. Затем решалась задача «привязки» знака к товару, то есть создаются различные носители товарного знака - упаковка, рекламные материалы и т.д. именно в этот момент в сознании потребителя начинается процесс наделения товарного знака конкретными свойствами товара. При встрече с маркой создается определенный эмоциональный фон. Очевидно. Любые изменения товара, его цены, упаковки, методов сбыта, рекламы не затронут этот знак и всегда будет найдена современная, актуальная и конкурентоспособная форма предоставления товара с помощью брендинга.
«Дагвино» имеет в своем подчинение ряд предприятий, которые выходят на новые рынки, заключают там договора, начинают «крутить рекламу». И часто каждый проводит на своем участке самостоятельную рекламную политику и является таким образом, кампанией по поддержанию интереса к тому или иному товару, но не к бренду в целом. Следовательно, брендинг практически отсутствует.
Первое, что необходимо сделать при работе над брендом, это коренным образом пересмотреть отношение к качеству продукции и потребительскому сервису. Бренд это то, чему доверяют. Поэтому сейчас ни один новый тип упаковки или маркировки продукции не должен выводиться на рынок до окончательной стабилизации качества этой марки.
Выявив целевую аудиторию можно создавать идею бренда - «Качество выше, чем цена» отражает обещание, предложение его преимуществ. Таким образом, выбран эффективный способ выражения позиции марки и форм коммуникаций. Идея бренда - это еще не реклама, а «руководство к действию», которая обеспечит «платформу» для серии коммуникаций именно поэтому она должна быть изложена достаточно четко. Производитель должен внушить своим потребителям, что его напитки - это хорошее настроение, а также напоминать о качестве товара.
Итак, брендинг базируется на трех составляющих:
на общем символе в виде тура, изображение которого присутствует на упаковках и рекламных материалах;
рекламное обращение включает в себя доказательство высокого качества;
внедряется мысль, что достигаемое хорошее настроение и качество стоят недорого. В рекламных кампаниях использовать слоган: «Качество выше, чем цена».
Идея бренда. Содержание рекламного обращения и мастерство его исполнения в совокупности (через средства коммуникаций) помогает достижению целей коммуникаций для марки продукта.
Коммуникативные цели.
Коммуникативные цели стратегии ИМК формировались отдельно для трех целевых аудиторий с учетом их особенностей и различной готовности к покупке. Исследование показало, что г. Москва в основном прошла стадию познавательной реакции. Потребители знают о существование предприятия «Дагвино» и представляют себе ее возможности. Однако опрос показал, что уровень знания предприятия на этом сегменте не достаточно высок. Предпосылки установления коммуникативных целей сгруппированы в таблице 2.32.
Таблица 2.32 Характеристика стратегий «Дагвино»
Характеристика субъекта |
Субъекты стратегии |
|||
Москва |
Сибирь и Дальний Восток |
Дистрибьюторы (розничная и оптовая торговля) |
||
Уровень реакции |
Знание, благожелательное отношение |
Осведомленность о торговой марке |
Намерение купить |
|
Вовлеченность |
Высокая |
Высокая |
Высокая |
|
Метод выбора |
Эмоциональный |
Интеллектуальный, частично эмоциональный |
Интеллектуальный |
Выбор коммуникативных целей проводится с помощью матрицы целей (таблица 2.33.). Стрелками показаны уровни реакции, которые необходимо достичь, с учетом модели поведения и текущего статуса.
Для Москвы возможными коммуникативными целями в соответствии с данными таблицы 2.33. являются:
предложить критерии выбора: убедить в преимуществах перед конкурентами; убедить в важности преимущества (соответствуют реакции предпочтения);
поддержать приверженность марке: напоминание о товаре для привлечения массового покупателя и содействие покупке для увеличение интенсивности покупок.
Таблица 2.33 Матрица коммуникативных целей
Эффекты коммуникаций |
Коммуникативные цели |
|||
Предоставление информации |
Создание положительного отношения и чувства |
Стимулирование и сохранение намерений |
||
Потребность в товарной категории |
||||
Осведомленность о торговой марке |
Сибирь и Дальний Восток |
|||
Отношение к торговой марке |
Москва |
|||
Намерение купить |
Дистрибьюторы |
|||
Содействие покупке |
||||
Покупка |
Обобщая возможные варианты и исключая неподходящие можно сформировать цель: убедить в важном для аудитории преимуществе перед конкурентами и поддерживать приверженность.
Для Сибири и Дальнего Востока возможные цели следующие:
информировать о характеристиках объекта, обеспечить их знание, заинтересовать в получение информации, убедить в преимуществах перед конкурентами (соответствуют эффектам отношения к торговой марке и намерение купить);
убедить предпочесть товар, информируя о конкурентных преимуществах, создать известность.
Коммуникативная цель стратегии: обеспечить знание характеристик и преимуществ объекта.
Определение структуры ИМК.
Структура ИМК планируется путем оценки состояния влияющих на нее факторов (таблицы 2.34.). Оценка влияния фактора на целесообразность включения конкретного вида продвижения в комплекс стратегии производится экспертами по шкале от -3 до +3: 0 - не оказывает влияния, 1- слабое влияние, 2 - среднее влияние, 3 - сильное влияние.
Формирование структуры ИМК для сегмента - московский рынок
Таблица 2.34
Фактор и его состояние |
Оценка влияния фактора (от -3 до +3) |
|||||||
Реклама |
Личная продажа |
Стим сбыта |
Связи с общест. |
Интернет |
Прямой маркетинг |
Выставки и ярмарки |
||
Бюджет ИМК: 1.1 ограниченный |
-1 |
+1 |
+1 |
0 |
+1 |
+1 |
+1 |
|
Цели: 2.1 предоставление подробной информации |
0 |
+3 |
+1 |
0 |
+1 |
+2 |
+2 |
|
Продукт: 3.1с отлич.преим-ми 3.2 дорогой 3.3 этап роста |
+1 0 +2 |
+2 +1 +1 |
+1 +2 -1 |
0 0 +1 |
+1 +1 +1 |
+2 +1 +1 |
+2 +1 +1 |
|
Рынок: 4.1 жесткая конкуренция |
+2 |
-1 |
+2 |
+1 |
+1 |
0 |
+1 |
|
Стадия готовности покупателя: 5.1 отношение к торговой марке |
+1 |
+1 |
-1 |
0 |
0 |
+1 |
0 |
|
Целевая аудитория: 6.1 много субъектов 6.2 высокая вовлеченность 6.3 разбросанная |
+3 0 +3 |
-2 +2 -1 |
+1 -1 0 |
+2 +1 0 |
0 0 +1 |
-1 +1 0 |
+1 +1 0 |
|
ИТОГО, в балах |
+11 |
+7 |
+5 |
+5 |
+7 |
+8 |
+10 |
|
ИТОГО, в % |
20,7 |
13,2 |
9,4 |
9,4 |
13,2 |
15,1 |
18,9 |
Цифры в последней строке таблицы показывают рекомендуемую структуру комплекса ИМК для каждого сегмента. Для Москвы в структура маркетинга преобладают следующие методы ИМК: реклама, выставки\ярмарки и личная продажа.
Общий бюджет стратегии
Общий бюджет на коммуникативную программу для достижения поставленных целей должен составить примерно 150 000 руб. Распределение общего бюджета по целевым аудиториям производится с учетом коэффициента распределения [26], рассчитываемого по формуле (1 и 2), по видам продвижения - согласно установленной структуре комплекса.
1 2 , (1)
где - коэффициент распределения,
1 - доля дополнительной выручки, которую планируется получить за счет целевого рынка;
2 - коэффициент требуемых усилий, отражающего сравнительную экспертную оценку сложности достижения коммуникативных целей на всех целевых рынках (если цели различны). Сумма коэффициента по всем рынкам равна единице.
Доля дополнительной выручки определяется по формуле:
1 = 1 / , (2)
где 1 - выручка. которую планируется, получить за счет целевого рынка;
- общая дополнительная выручка.
Результаты распределения представлены в таблице 2.35.
Таблица 2.35 Распределение бюджета стратегии продвижения
Показатель |
Субъект стратегии - московский рынок |
|
Доля сегмента в выручке |
0,3 |
|
Коэффициент требуемых усилий |
0,5 |
|
Коэффициент распределения |
0,4 |
|
Доля бюджета, руб. |
60000 |
|
По видам ИМК, % Реклама Связи с общественностью Стимулирование сбыта Интернет Выставки/ ярмарки Персональная продажа Прямой маркетинг |
20,7 9,4 9,4 13,2 18,9 13,2 15,1 |
|
По видам ИМК , руб. Реклама Связи с общественностью Стимулирование сбыта Интернет Выставки/ ярмарки Персональная продажа Прямой маркетинг |
12 420 5 640 5 640 7 920 11 340 7 920 9 060 |
Ввиду того, что связи с общественностью, как правило, не имеет четко выделенной целевой аудитории, предлагается объединить планируемые ассигнования на связи с общественностью в единый бюджет, что позволит расширить возможности данного инструмента.
Корректировка бюджета должна быть проведена после разработки частных стратегий коммуникаций и планирования конкретных мероприятий.
Оценка эффективности управления брендом
Проводится постоянный мониторинг факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на процесс планирования стратегии ИМК. Контроль осуществляется менеджером по маркетингу по расчетам, предложенных в системе контроля разработанной модели.
Предлагаемая модель разработки стратегии ИМК позволяет устранить некоторые пробелы, которые осуществляли до сих пор в планах продвижения, а именно: описывает весь спектр решений в области планирования маркетинговых коммуникаций; позволяет организовать обмен информацией между этими этапами планирования; предлагает методику принятия стратегических решений на каждом этапе.
Применение предлагаемой модели облегчит процесс разработки стратегии продвижения и позволит сформулировать логически и экономически обоснованный план действий в сфере коммуникаций, способной оказать серьезную помощь в достижении стратегических и тактических целей.
Глава 3. Обоснование экономической эффективности проекта
3.1 Обоснование экономической эффективности маркетинговой модели по формированию стратегии продвижения товаров
Продвижение требует определенных финансовых затрат, поэтому очень важно уметь контролировать его эффективность. Процедура контроля реализации программы ИМК является последним элементом данной модели. На предприятии принятие маркетинговых решений относительно бренда основывается, прежде всего, на маркетинговой информации, от которой требуется полнота, объективность, достоверность, системность и своевременность. Поэтому очень важна маркетинговая информационная система предприятия, в рамках которой проводят специальные исследования: ежегодное комплексное исследование бренда, оценка имиджа бренда, эффективность его продвижения и др.
Объектами контроля программы являются:
актуальное состояние исполнения бюджета программы;
дополнительный товарооборот под воздействием программы ИМК;
экономическая эффективность, отражающая достижение экономической цели программы;
рентабельность ИМК в разрезе целевых рынков, как показатель эффективности планирования.
Однако при этом нужно учитывать, что определить абсолютно точно эффективность продвижения в целом не представляется возможным из-за сложности такой оценки, так как:
не существует универсальной единой формы для ее расчета;
продвижение и результаты его действия часто не совпадают по времени и зависят, помимо средств продвижения, от множества других факторов (назначения товара, его цены, действия конкурентов и т.д.);
в рыночной среде может возникать множество случайных событий, которые зачастую и являются определяющими успеха того или иного мероприятия;
для вынесения окончательной оценки необходимо располагать точной информацией о том: что происходило как во время проведения мероприятий по продвижению, так и о действиях конкурентов; как повели бы себя покупатели и конкуренты, если бы мероприятие не состоялось.
Поведение конкретного покупателя представляет собой своеобразный «черный ящик» и процессы, протекающие внутри него, практически не могут быть изучены. Могут быть известны только параметры «на входе» и «на выходе» системы, причем они могут быть различными при воздействии на них одних и тех же факторов.
Несмотря на все вышеперечисленные причины, затруднения в измерении экономической эффективности продвижения, оценивать ее необходимо. Считается, что определить «основополагающий принцип» невозможно. Единственное, что можно сделать, так это сравнить результаты мероприятия по продвижению с возлагавшими на него надеждами. Маркетолог, игнорирующий анализ результатов мероприятия по продвижению, обречен на повторения ошибок. А чтобы вернуться на прежние позиции на рынке, потребуется в три - четыре раза больше ресурсов, в том числе временных. Как показывает зарубежный опыт, крупные фирмы контролируют и оценивают мероприятия по продвижению даже тогда, когда все рыночные индикаторы говорят о том, что программа маркетинговых коммуникаций достигает поставленных целей [117, с.69].
Контроль эффективности продвижения бренда осуществляет задачи проверки коммуникативных мероприятий и по сделанным выводам улучшения планирования использования их форм.
При формировании бюджета продвижения основным должен быть принцип «экономить на всем, но только не на маркетинге». Бюджет является инструментом, с помощью которого достигаются определённые цели. Он однако, не может рассматриваться, как залог успешной экономической деятельности предприятия в случае, когда из-за ошибок при принятии решений, бюджет был неправильно или не вовремя исполнен. Поэтому всегда осуществляется контроль актуального состояния исполнения бюджета, отмечается исполнение текущих задач и промежуточное соответствие расходов плановым расчётам.
А: - все ли товары находятся на этапах роста и зрелости;
- есть ли в продаже товары известных марок;
В: - верно ли проведено сегментирование рынка покупателей;
С: - помогают ли коммуникативные мероприятия в реализации товаров, соответствуют ли они имиджу предприятия;
- эффективна ли политика брендинга и способствует ли она росту продаж.
3.2 Оценка экономической эффективности мероприятий ИМК, сконцентрированных на брендинге
Экономическую эффективность определяют путем измерения степени влияния программы продвижения на развитие товарооборота. Для этого анализируют оперативные и бухгалтерские данные.
Дополнительный товарооборот под воздействием кампании по продвижению определяется по формуле:
, (1)
где Тд - дополнительный товарооборот под воздействием комплекса ИМК, руб.;
Тс - среднедневной товарооборот до проведения кампании, руб.;
П - прирост среднедневного товарооборота за период проведения мероприятий и после проведения мероприятий , %;
Д - количество дней учета товарооборота в проводимом и послепроводимом периодах.
Об экономической эффективности ИМК можно судить по тому экономическому результату, который был достигнут от применения ИМК. Экономический результат определяется соотношением между прибылью от дополнительного товарооборота, полученного под воздействием ИМК, и расходами на нее.
Для расчета экономического эффекта можно использовать следующую формулу:
, (2)
где Э -экономический эффект от ИМК, руб.;
Тд- дополнительный товарооборот под воздействием ИМК, руб.;
Нт- торговая надбавка на товар, в % к цене реализации;
Uр- расходы на ИМК, руб.;
Uд- дополнительные расходы по приросту товарооборота, руб.
Полученный эффект от проведения мероприятий ИМК нужно сопоставить с затратами на его осуществление, результаты которого могут выражаться в следующих вариантах:
эффект от мероприятий ИМК равен затратам на его проведение ( Э=Uр);
эффект от мероприятий ИМК больше затрат на его проведение (ЭUр, прибыльное);
эффект от мероприятий меньше затрат на его проведение (ЭUр, убыточное).
Однако данных расчетов еще недостаточно для сопоставления экономической эффективности затрат на проведение мероприятий ИМК. Анализ рентабельности ИМК в разрезе целевых рынков необходим для оценки эффективности программы и возможного изменения ее базовых элементов при планировании на очередной период. Поэтому видится необходимость, для более точного определения эффективности затрат на ИМК, расчет ее рентабельности по следующей формуле:
, (3)
где Р - рентабельность проводимых мероприятий ИМК,%;
П - прибыль, полученная от проведения мероприятий, руб.;
U - затраты на мероприятие ИМК.
Предложенная нами система контроля мероприятий ИМК способствует своевременному внесению корректив, устранению выявленных в ходе реализации программы упущений и подготовке инициативных предложений по совершенствованию программы ИМК в перспективе. Неэффективность программы ИМК, основанной на брендинге может быть связана с ошибками при проведении маркетингового исследования, при планировании программы, при разработки стратегии, с изменением состояния внешней или внутренней среды предприятия либо с некачественной реализацией намеченного плана. В первых четырех случаях принимаются решения о корректировке стратегии, в последнем - о повышении эффективности управления реализацией стратегии.
Предложенная модель системы контроля разработана в программе Fox Pro, которая вычисляет и выдает результат по предлагаемым показателям. Эта программа также сопоставляет полученный эффект с затратами и выдает их анализ в трех вариантах (приложение 1).
После завершения последнего этапа начинается новый цикл работ: определяются или корректируются старые цели и задачи программы, уточняются прежние или определяются новые группы целевого воздействия, разрабатывается новый или совершенствуется прежний набор средств ИМК (с учетом фактической результативности первого цикла выбираются и более активно используются самые эффективные средства ИМК), выдаются новые заказы, заключаются новые договора и т.д.
Предлагаемая модель позволяет предприятиям в дальнейшем самостоятельно разрабатывать эффективную программу ИМК по уже отработанному алгоритму. Результаты реализации позволят предприятию закрепить свои позиции на рынке и расширить рынки сбыта.
Список использованной литературы
Амблер Т. Практический маркетинг / Пер. с англ. Под общей ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб: Издательство «Питер», 1999. - 400с.
Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 756 с.
Алкогольные «закрома» // Экономика и жизнь. 2000. №5, февраль. С. 3.
Абрамов Ш. Виноградарство и виноделие // Дагестанская правда. 2000. 4 июля. С.3.
Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, Х. Анн; Под общ. Ред. Г.Л. Багиева. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -703 с.
Бийгишиев М. «Дагвино»: проблемы 80 - летней выдержки // Новое дело. 2000. №45, 10 ноября. С. 3.
Вахнина Т.А. Товарные знаки и их защита // Рекламный мир. 1997. №10(60). С. 36-38.
Подобные документы
Исследование рынка безалкогольной продукции города Братска. Разработка эффективной маркетинговой стратегии по продвижению энергетических напитков производства ООО "БратскАква": характеристика компании и разработка медиа-плана для продвижения товаров.
курсовая работа [570,5 K], добавлен 08.12.2011Организационные формы управления маркетингом. Существующая практика и анализ маркетинга продвижения пищевых товаров на ООО "Брюкке". Разработка перспективного плана развития и совершенствования маркетинговой службы на предприятиях пищевой промышленности.
дипломная работа [357,2 K], добавлен 07.05.2008Стратегическая сегментация базового рынка ОАО "Компания ЮНИМИЛК". Анализ конкурентоспособности продукции, выбор путей развития производства. Организация маркетинговой службы предприятия, план маркетинга. Программа продвижения, работа с потребителями.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 19.05.2013Особенности развития рынка легкой промышленности Беларуси. Сфера применения промышленного маркетинга. Разработка программы продвижения товаров ОАО "Коминтерн" на рынке легкой промышленности. Система скидок как один из путей продвижения товаров на рынке.
курсовая работа [192,0 K], добавлен 15.01.2014Стратегия продвижения и ее виды. Специфика маркетинговой стратегии продвижения на промышленном рынке. Анализ маркетинговой деятельности предприятия ООО "Герметекс". Анализ конкурентоспособности на рынке герметических материалов. Технология производства.
дипломная работа [5,2 M], добавлен 07.01.2011Сущность и значение маркетинга для торгового предприятия. Формирование маркетингового комплекса и стратегии как одно из главных условий устойчивого развития фирмы. Оценка состояния данной службы в ООО "Домовой". Разработка программы продвижения компании.
курсовая работа [246,0 K], добавлен 19.01.2015Основные задачи и стратегии маркетинговой деятельности на предприятии. Изучение спроса на продукцию и формирование портфеля заказов, оценка риска невостребованных товаров. Совершенствование маркетинговой деятельности в мясной и лёгкой промышленности.
курсовая работа [109,9 K], добавлен 07.02.2010Сущность, понятие, виды маркетинговой стратегии, методы ее разработки на предприятии. Анализ и оценка деятельности ОАО "Автоагрегат": характеристика маркетинговой среды, анализ хозяйственной деятельности и финансового состояния; выбор стратегии развития.
курсовая работа [209,0 K], добавлен 13.08.2011Определение маркетинговой стратегии. Разработка и принятие стратегических решений. Основные методы продвижения товара и их особенности. Многообразие и противоречие стратегий продвижения продукта. Характеристика современной стратегии, ее направления.
реферат [14,9 K], добавлен 14.07.2010Сущность, специфика и особенности маркетинга услуг туристских предприятий. Разработка маркетинговой стратегии туроператорской фирмы "World Experience Tours" на основе элементов маркетингового комплекса. Экономическая проработка маркетинговой стратегии.
курсовая работа [135,3 K], добавлен 30.06.2012