Кольоровідтворення відбитків цифрового та офсетного друку
Дослідження та аналіз колірних характеристик відбитків цифрової системи друку Xerox Color C70 порівняно з відбитками плоского офсетного друку. Характеристика проблеми комплексної об’єктивної оцінки якості цифрового друку та порівняння його із офсетним.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 06.06.2023 |
| Размер файла | 2,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Кольоровідтворення відбитків цифрового та офсетного друку
Н. Д. Лотошинська1, Л. Я. Маїк2, М. А. Назаркевич1
Національний університет «Львівська політехніка», вул. С. Бандери, 12, Львів, 79013, Україна
2Українська академія друкарства, вул. Під Голоском, 19, Львів, 79020, Україна
Досліджено та проаналізовано колірні характеристики відбитків цифрової системи друку Xerox Color C70 порівняно з відбитками плоского офсетного друку. Описано проблему комплексної об'єктивної оцінки якості цифрового друку та порівняння його із офсетним, підкреслено значний вплив витратних матеріалів, що застосовуються під час друку, на якісні показники оптичних властивостей відбитків цифрового та офсетного друку, що виявляється у забезпеченні як достатнього рівня оптичної густини, так і репродукційної точності відтворення колірного тону.
Ключові слова: цифровий друк, офсетний друк, оптична щільність, різниця кольорів АЕ, колірне охоплення системи CIELab.
COLOR REPRODUCTION OF IMPRINTS OF DIGITAL AND OFFSET PRINTING
N. D. Lotoshynska1, L. Y. Mayik2, M. A. Nazarkevych1
`Lviv Polytechnic National University,
12, Bandera St., Lviv, 79013, Ukraine
2Ukrainian Academy of Printing,
19, PidHoloskom St., Lviv, 79020, Ukraine
The article studies and analyzes color characteristics of Xerox Color C70 digital printing system compared to flat offset printing. The problem of complex objective assessment of digital printing quality and its comparison with offset printing is described, significant influence of consumables used in printing is noted, as well as the quality of the optical properties ofdigital and offset printing technique, which is manifested in ensuring a sufficient level of optical density and reproductive accuracy of color tone reproduction.
Digital printing technique is a very “young” printing direction, therefore, there are still no standardized data on color and optical characteristics of imprints, in contrast to offset printing one. Modern printing production requires minimal deviations from color and tone representation of images. That is why it is now important to measure color characteristics on digitally obtained reproductions and comparing them with offset imprints.
The results of the study show a significant impact of material properties on the quality of optical properties of digital and offset printing technique, which is manifested in the provision of the imprint, both a sufficient level of optical density and reproductive accuracy of reproduction of the main shades of color tone. Most of the studied digital printing imprints do not provide reproductive accuracy of optical reproduction properties of the original, which is typical for offset printing. It is proposed to solve this problem partly due to the calibration technology and profiling of printing equipment with construction of color ISS profiles for consumables. цифровий друк офсетний друк
Keywords: digital printing technique, offset printing technique, optical density, color difference AE, color coverage of the CIELab system.
Постановка проблеми
Сьогодні цифровий друк посів визначне місце на ринку оперативної поліграфії. Швидкими темпами зростає частка замовлень цифрового друку серед замовлень інших видів друкованої продукції. І пов'язано це насамперед з тим, що якість друку сучасних цифрових друкарських машин можна порівняти з якістю плоского офсетного друку.
У зв'язку з широким впровадженням цифрових технологій друку постало питання про оцінку якості цифрового друку. Зважаючи на відсутність вітчизняних стандартів для цифрового друку, аналіз його якості сьогодні часто має суб'єктивний характер, стає складним. Тому проведення досліджень оптичних властивостей відбитків та встановлення характеру зміни оптичних властивостей відбитків залежно від застосованого виду паперу та методів друку є завданням актуальним для поліграфії.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. Варто зазначити, що українські фахівці проводили дослідження у цьому напрямі, а саме: проводилось дослідження колірних характеристик відбитків струменевого друку, отриманих на паперових та невсотувальних матеріалах [1], також проводилось дослідження колірних характеристик на репродукціях, отриманих цифровим та офсетним способом [2].
У працях [3-5] наведено результати досліджень з відтворення текстово- ілюстраційної інформації на додрукарській стадії у фотоскладальних апаратах та CtP-пристроях, зазначено оптичні та колірні характеристики відбитків, віддрукованих на струменевому принтері, та відбитків, отриманих на аркушевій офсетній машині.
Сучасне поліграфічне виробництво потребує мінімальних відхилень від кольо- ро- та тонопередачі зображень [6]. Саме тому актуальним є оцінювання цих характеристик як в офсетному, так і в цифровому способах друку.
Мета статті -- експериментальне дослідження колірних характеристик відбитків, отриманих на сучасному цифровому друкувальному пристрої на різних видах паперу та картону, та порівняння отриманих результатів із даними офсетного друку для визначення точності відтворення кольору.
Виклад основного матеріалу дослідження
Більшість досліджень з поліграфії зосереджені на офсетному друці, тому що він є домінуючим способом відтворення кольорових відбитків у сучасному світі. У статті проводиться дослідження якості відтворення колірних відбитків, надрукованих офсетним та цифровим способами друку. Для проведення дослідження було обрано офсетну двофарбову друкарську машину Heidelberg Speedmaster SM 52 та лазерний багатофункціональний пристрій Xerox Color C70. А для вимірювання оптичних властивостей використовувався спектрофотометр GretagMacbeth SpectroEye.
Відбитки, які обрали для дослідження, були віддруковані на чотирьох видах паперу (крейдований матовий Arctic volume white, 90 г/м2; крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2; офсетний, 150 г/м2; Holmen book cream, 70 г/м2) та двох видах картону (Arktika GC1, 230 г/м2; хром-ерзац, 215 г/м) із різними характеристиками поверхні та властивостями.
Під час відтворення кольорових репродукцій найбільшу увагу звертають на колір і наскільки він ідентичний на відбитку та на оригіналі.
Для того щоб визначити якість відтворення кольору, було обрано показники, які найкраще характеризують передачу кольору. Першим показником є оптична щільність фарбового шару. Різницю між двома кольорами оцінювали показником ДЕ. А оцінка колірного охоплення у системі CIELab подана у вигляді графіків та діаграм для кращого візуального сприйняття.
При налаштуванні друкарської машини і у процесі друку тиражу необхідно контролювати товщину фарбового шару, яка визначає колір елемента зображення.
За допомогою спектрофотометра було визначено показники оптичної густини фарбового шару чотирьох зразків кольору на різних видах паперу та картону. На рис. 1-4 зображено результати вимірювання.
На рис. 1 можна помітити, що найбільша різниця оптичної щільності шару між відбитками на картоні Arktika GC1 та на папері Holmen book cream становить 0,6 D. Нижчим показником оптичної щільності характеризується відбиток, отриманий цифровим способом друку на крейдованому глянцевому папері G-Print, масою 90 г/м2. Від відбитка на тому ж папері, отриманим офсетним способом друку, різниця становить 0,2 D.
Рис. 1. Оптична густина фарбового покриття кольору № 1
На наступному зразку кольору (рис. 2) уже найбільша оптична щільність відбитка на крейдованому глянцевому паперу. Найнижчі показники має знову-таки екземпляр, надрукований цифровим способом друку. Різниця між ними -- 0,9 D.
Рис. 2. Оптична густина фарбового покриття кольору № 2
На рис. 3 можна помітити, що показник оптичної щільності на картоні Arktika GC1 найвищий. Різниця між відбитками на крейдованому глянцевому папері цифрового та офсетного друку становить 0,3 D.
Як і в попередньому варіанті, для кольору № 4 (рис. 4) найвищі показники значень має відбиток на картоні Arktika GC1, а найнижчі -- на крейдованому глянцевому (цифровий друк). Їх різниця становить 0,8 D.
Рис. 3. Оптична густина фарбового покриття кольору № 3
Рис. 4. Оптична густина фарбового покриття кольору № 4
Із дослідження можна зробити висновок, що найкращі показники оптичної щільності у відбитків на крейдованому глянцевому папері та на картоні Arktika. Саме ці матеріали мають найбільший показник гладкості та мають крейдовану поверхню, що суттєво впливає на якість накладання фарбового шару. Найнижчі показники оптичної щільності на відбитку, одержаному цифровим способом друку.
Для дослідження кольорів на відбитках і визначення координат кольору в системі СІЕ Lab було обрано 4 зразки різних кольорів. Отримані відбитки мають високу насиченість, однорідність тону, чіткість. Однак візуально спостерігається відмінність кольорів одного зразка від іншого. Колірні характеристики відбитків, які отримані цифровим друком, дещо відрізняються від значень відбитків, які отримані на офсетній друкарській машині. Результати вимірювання наведені на рис. 5-8.
Рис. 5. Колірні характеристики для кольору № 1:
1 -- крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2; 2 -- крейдований матовий Arctic volume white, 90 г/м2; 3 -- офсетний, 150 г/м2; 4 -- картон Arktika GC1, 230 г/м2;
5 -- картон Хром-ерзац, 215 г/м2; 6 -- Holmen book cream, 70 г/м2;
7 -- цифровий спосіб друку (крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2)
Оскільки досліджуваний відбиток (обкладинка журналу «Аудиторія») друкується офсетним способом друку на крейдованому глянцевому папері G-Print, масою 90 г/м2, то еталонним зразком було обрано відбиток саме на цьому типі паперу.
На рис. 5 помітно, що найбільш наближеними за колірними характеристиками для зразка кольору N2 1 є відбитки на крейдованому матовому папері, на офсетному папері та на картоні Хром-ерзац. Інші ж зразки мають суттєве відхилення від еталону, особливо відбиток, відтворений на папері Holmen book cream.
Рис. 6. Колірні характеристики для кольору № 2:
1 -- крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2; 2 -- крейдований матовий Arctic volume white, 90 г/м2; 3 -- офсетний, 150 г/м2; 4 -- картон Arktika GC1, 230 г/м2;
5 -- картон Хром-ерзац, 215 г/м2; 6 -- Holmen book cream, 70 г/м2;
7 -- цифровий спосіб друку (крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2)
Розглядаючи наступне зображення (рис. 6), можна помітити, що знову-таки найбільш наближенні значення є на крейдованому матовому папері та на картоні Arktika. А відбиток на картоні Хром-ерзац, колір якого для зразка №2 1 був наближений до еталону, для зразка № 2 має незначні відхилення у жовтий спектр кольорів.
На рис. 7 помітно, що зразок кольору на крейдованому матовому папері практично ідентичний до кольору крейдованого глянцевого, що є еталоном. Та найбільше відхилення можна спостерігати на відбитку на картоні Хром-ерзац.
Рис. 7. Колірні характеристики для кольору № 3: 1 -- крейдований глянцевий G-Print, 90 г/мІ; 2 -- крейдований матовий Аrctic volume white, 90 г/мІ; 3 -- офсетний, 150 г/мІ; 4 -- картон Arktika GC1, 230 г/мІ; 5 -- картон Хром-ерзац, 215 г/мІ; 6 -- Holmen book cream, 70 г/мІ; 7 -- цифровий спосіб друку (крейдований глянцевий G-Print, 90 г/мІ)
На рис. 8 можна помітити, що у всіх зразків є відхилення від заданого еталону. Зразок, надрукований цифровим способом друку, змістився до зеленого спектра, а всі інші зразки до пурпурового. Та все ж найближчим за кольором, як у всіх попередніх дослідженнях, є відбиток на крейдованому матовому папері.
Рис. 8. Колірні характеристики для кольору № 4:
1 -- крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2; 2 -- крейдований матовий Arctic volume white, 90 г/м2; 3 -- офсетний, 150 г/м2; 4 -- картон Arktika GC1, 230 г/м2;
5 -- картон Хром-ерзац, 215 г/м2; 6 -- Holmen book cream, 70 г/м2;
7 -- цифровий спосіб друку (крейдований глянцевий G-Print, 90 г/м2)
Навіть якщо два кольори виглядають однаково для однієї людини, невеликі відмінності можуть бути виявлені під час оцінки за допомогою інструмента вимірювання кольору.
Розбіжність кольорів можна визначити як чисельне порівняння кольору зразка зі стандартним. Це вказує на відмінності в абсолютних колірних координатах і називається Delta (А) Е. Для вимірювання ДЕ як еталонний зразок було обрано крейдований глянцевий папір, надрукований офсетним способом друку, у якого найкращі показники відтворення кольору.
Рис. 9. Показники ?Е кольору № 1
Із рис. 9 видно, що усі відбитки значно перевищують стандартизоване значення. Для зразка, віддрукованого на папері Holmen book cream, різниця була найбільшою і становила 29,04. Найменшою різниця була на відбитку на крейдованому матовому -- 10,49, та все одно це суттєва різниця із максимально допустимим значенням.
На рис. 10 подано результати, з яких видно, що два зразки відповідають вимогам і їх значення не перевищує трьох одиниць. Це зразки, що надруковані на картоні Arktika GC1 та крейдованому матовому папері, значення яких 1,44 та 2,25 відповідно.
Рис. 10. Показники ДЕ кольору № 2
Із рис. 11 видно, що усі відбитки знову не відповідають стандарту. Найменше значення серед усіх відбитків на відбитку на крейдованому матовому папері.
Рис. 11. Показники ДЕ кольору № 3
Дослідження показало, що для кольору № 4 (рис. 12) різниця кольорів була найбільшою. Найгірший показник у відбитка, надрукованого на офсетному папері.
Рис. 12. Показники ?Е кольору № 4
Якість надрукованого зображення залежить від такої характеристики паперу як гладкість. Фарба на поверхні паперового аркуша має вигляд плівки, яка повинна бути гладкою і однорідною, що досягається тільки тоді, коли товщина плівки перевищує шорсткість поверхні паперу. Недостатня гладкість паперу може призвести до ослаблення кольору фарби на відбитку, сприяє погіршенню контрастності і чистоти зображення та щільності колірного тону.
Підсумовуючи, можна зробити висновки, що якраз саме відбитки на матеріалах із високими показниками гладкості мали найбільш наближений колір до еталону. Це були відбитки на крейдованому матовому, крейдованому глянцевому паперах та на картоні Arktika, показники гладкості яких 2,8 цт, 4,4 цт, 2,3 цт відповідно.
Максимальні відхилення колірних характеристик спостерігалися на картоні Хром-ерзац та папері Holmen book cream, оскільки саме ці матеріали мають найменші показники білизни та гладкості, що суттєво вплинуло на якість відтворення відбитків.
Встановлено, що відбиток, надрукований цифровим способом друку на крейдованому глянцевому папері, мав середні показники оптичної щільності та показники різниці кольору ДЕ, що суттєво перевищують допустимі значення відхилення.
Висновки
1. Як показали результати дослідження чотирьох зразків кольору на різних матеріалах, показники оптичної щільності у відбитків на крейдованому глянцевому папері та на картоні Arktika мають зазвичай найвищі показники оптичної густини. Нижчим показником оптичної щільності характеризується відбиток на офсетному папері та відбиток, що отриманий цифровим способом друку. AD в середньому становить для кольору № 1 -- 1,24 D, для кольору № 2 -- 1,96 D, для кольору № 3 -- 1,48 D та для кольору № 4 -- 0,95 D.
2. Результати дослідження ще раз підтвердили, що найважливішим чинником, що впливає на передачу кольору у друці є тип і властивості поверхневого шару матеріалу. На гладкому папері, що погано всмоктує фарбу, може бути отриманий більш товстий і рівний поверхневий шар фарби, а отже, і більша оптична щільність зображення. Як видно із отриманих результатів дослідження, саме ці матеріали, що мають найбільший показник гладкості та мають крейдовану поверхню, показали краще відтворення кольору, яке максимально наближене до обраного еталона.
3. Встановлено, що білизна паперу не тільки розширює різноманіття відтворених кольорів, а й збільшує різкість і контраст зображення. Вимірювання колірних характеристик відбитків показали, що максимальні відхилення колірних характеристик спостерігалися на картоні Хром-ерзац та папері Holmen book cream, оскільки саме ці матеріали мають найменші показники білизни та гладкості, що суттєво вплинуло на якість відтворення відбитків. Також зразок, надрукований цифровим способом друку, мав зміщення по окремих кольорах спектра.
4. Результати проведеного дослідження показали значний вплив властивостей матеріалів на якісні показники оптичних властивостей цифрового та офсетного друку, що виявляється у забезпеченні на відбитку як достатнього рівня оптичної густини, так і репродукційної точності відтворення основних відтінків колірного тону. Більшість досліджуваних відбитків цифрового друку не забезпечують репродукційної точності відтворення оптичних властивостей оригіналу, яка властива для офсетного друку. Частково цю проблему пропонується вирішувати завдяки технології калібрування та профілювання друкарського обладнання із побудовою колірних ІСС-профілів для витратних матеріалів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Савченко К. І. Колірне охоплення відбитків струминного друку. Поліграфія і видавнича справа. 2012. № 2. С. 113-118. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pivs_2012_2_19.
2. Величко О., Скиба М. Відтворення кольору у репродукції. Digital Publishing Printing. 2006. № 1. С. 28-34.
3. Величко О., Зоренко Я., Скиба В. Відтворення тонового градієнта засобами репродукування : монографія. Київ : ВПЦ «Київський ун-т», 2011. 240 с.
4. Величко О., Скиба В., Зоренко Я. Дослідження технології CtP Digital Publishing Printing. 2004. № 4. С. 34-40.
5. Величко О., Сичугов О. Експериментальне тестування ФСА. Digital Publishing Printing. 2003. № 4. С. 32-36.
6. An approach towards an efficient encryption-decryption of grayscale and color images / Kovalchuk A., Lotoshynska N., Izonin I., Berezko L., Gregus M. Procedia Computer Science. 2019. Vol. 155 : 16th International conference on mobile systems and pervasive computing, MobiSPC 2019, 14th International conference on future networks and communications, FNC 2019, 9th International conference on sustainable energy information technology, SEIT 2019, Halifax, Canada, 19-21 August 2019. Pp. 630-635.
7. Лотошинська Н. Д., Івахів О. В. Теорія кольору та кольороутворення : навч. посіб. Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2014. 204 с.
REFERENCES
1. Savchenko, K. I. (2012). Kolirne okhoplennia vidbytkiv strumynnoho druku: Polihrafiia i vy- davnycha sprava, 2, 113-118. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pivs_2012_2_19 (in Ukrainian).
2. Velychko, O., & Skyba, M. (2006). Vidtvorennia koloru u reproduktsii: Digital Publishing Printing, 1, 28-34 (in Ukrainian).
3. Velychko, O., Zorenko, Ya., & Skyba, V. (2011). Vidtvorennia tonovoho hradiienta zasobamy reprodukuvannia. Kyiv : VPTs «Kyivskyi un-t» (in Ukrainian).
4. Velychko, O., Skyba, V., & Zorenko, Ya. (2004). Doslidzhennia tekhnolohii CtP: Digital Publishing Printing, 4, 34-40 (in Ukrainian).
5. Velychko, O., & Sychuhov, O. (2003). Eksperymentalne testuvannia FSA: Digital Publishing Printing, 4, 32-36 (in Ukrainian).
6. Kovalchuk, A., Lotoshynska, N., Izonin, I., Berezko, L., & Gregus, M. (2019). An approach towards an efficient encryption-decryption of grayscale and color images. Procedia Computer Science, 155. 16th International conference on mobile systems and pervasive computing, MobiSPC 2019, 14th International conference on future networks and communications, FNC 2019, 9th International conference on sustainable energy information technology, SEIT 2019, Halifax, Canada, 19-21 August 2019, 630-635 (in English).
7. Lotoshynska, N. D., & Ivakhiv, O. V. (2014). Teoriia koloru ta koloroutvorennia. Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky (in Ukrainian).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сутність та особливості методу термотрансферного друку. Його переваги та недоліки. Принципи технології та області застосування термотрансферного друку. Сфери застосування шовкографії. Процес одержання зображення на відбитку способом трафаретного друку.
реферат [35,1 K], добавлен 22.11.2011Образотворчі оригінали. Класифікація репродукування поліграфічних засобів. Вирішальні фактори вибору технології відтворення зображення і способів друку. Розміщення растрових елементів на кольоровому відбитку при автотипному способі друку трьома фарбами.
реферат [26,0 K], добавлен 20.11.2010Технологічна схема процесу обробки текстової та образотворчої інформації. Зображення цифрового оригіналу. Обґрунтування вибору способу друку. Аналіз оригіналу і вироблення стратегії обробки. Верстка та кольоропроба. Виготовлення друкарських форм.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 11.12.2012Основні функції упаковки. Види упаковок у залежності від матеріалу. Вибір додрукарського обладнання. Друковані форми, виготовлені на пластинах Flіnt Group. Підготовка матеріалів до друку. Контроль якості друкарського процесу, післядрукарської підготовки.
дипломная работа [716,0 K], добавлен 24.07.2014Технологічна схема виробництва паперу і картону. Характеристика основних волокнистих напівфабрикатів. Проклеювання, наповнення, фарбування паперової маси та їхній вплив на властивості паперу. Папір для високого способу друку і його друкарські властивості.
курсовая работа [620,5 K], добавлен 14.12.2014Ознайомлення з принципом роботи цифрового годинника. Розрахунок схеми електричної принципової і розрахунок основних характеристик виробничого процесу і собівартості цифрового годинника. Виготовлення макетного зразка друкарської платні, розводка і збірка.
курсовая работа [230,2 K], добавлен 26.04.2009Перечень контролируемых метрологических характеристик. Локальная и принципиальная поверочная схема цифрового амперметра. Обоснование требований к метрологическим характеристикам рабочих эталонов. Условия, подготовка, проведение и результаты поверки.
курсовая работа [119,2 K], добавлен 10.12.2013Характеристика системы прямого цифрового управления, ее составные части, основные специфические функции. Особенности двух различных подходов к разработке систем механической обработки с адаптивным управлением. Ряд потенциальных преимуществ станка с АУ.
контрольная работа [124,3 K], добавлен 05.06.2010Критерії оцінки, основні вимоги до персоналу. Класифікація методів оцінки якості службовців підприємства, стан нормування і продуктивності праці. Аналіз пропозиції щодо вдосконалення методів оцінки персоналу мережі магазинів "Мобілочка", експертні оцінки.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 15.04.2009Класифікація способів друкування: дистанційність, циклічність, інформаційність. Сухий офсетний друк. Друкарське устаткування та фарби. Товщина підкладки під друкарську форму та офсетне полотно для забезпечення абсолютної деформації офсетного декеля.
контрольная работа [32,2 K], добавлен 31.05.2015
