Якість шпику та жирно-кислотний склад м’яса свиней за використання у їх раціонах генетично модифікованої сої
Вплив генетично модифікованої сої на фізико-хімічні показники якості шпику та жирнокислотний склад м’яса молодняку свиней. Коефіцієнт рефракції та температура плавлення сала тварин. Оцінка співвідношення між олеїновою та стеариновою кислотами у м’ясі.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.02.2020 |
Размер файла | 50,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Институт свинарства і агропромислового виробництва НААН вул. Шведська Могила 1, м. Полтава, 36013 ,Україна
2Полтавська державна аграрна академія вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36003, Україна
Якість шпику та жирно-кислотний склад м'яса свиней за використання у їх раціонах генетично модифікованої сої
С.Г. Зінов'єв1, канд. с.-г. наук, с. н. с.,
С.А. Манюненко1, канд. с.-г. Наук,
Д.О. Біндюг2, канд. с.-г. наук
Анотація
Досліджено вплив повножирової екструдованої генетично модифікованої сої (RR, GTS 40.3.2) на фізико-хімічні показники якості шпику та жирнокислотний склад м'яса молодняку свиней. Встановлено, що сало свиней, що отримували ГМ-сою, містило на 15,38 % більше загальної вологи, коефіцієнт рефракції був вищим (1,4585 проти 1,4573), тоді коли температура плавлення навпаки, була меншою на 1,37 °С. Ці дані підтверджуються зміною жирно-кислотного складу м'яса свиней. Так, за використання ГМ-сої у раціонах свиней зменшується вміст насичених жирних кислот на 1,657 % та відповідно зростає ненасичених. Змінилось співвідношення між ненасиченими та насиченими жирними кислотами, а саме зросло на 7,09 %, знизилось між лінолевою та ліноленовою кислотами на 15,05 %, а між лінолевою та олеїновою зросло в двічі. Спостерігається також зростання співвідношення між олеїновою та стеариновою кислотами з 4,936 до 5,760, що вказує на прискорення у них процесу ліпогенезу. Таким чином, згідно отриманих результатів виявлено незначний вплив ГМ-сої на обмін ліпідів у свиней.
Ключові слова: ГМО, СОЯ, СВИНІ, ШПИК, М'ЯСО, ЖИРНІ КИСЛОТИ.
Summary
BACKFAT QUALITY AND FATTY-ACID PROFILE OF PIG MEAT WHEN USED IN THEIR RATIONS GM-SOY
S. G. Zinoviev1, S. A. Manjunenko1, D. O. Bindyug2
1Institute of Pig Breeding and Agro-Industrial Production of NAAS 1, Shvedska Mogila str., Poltava, 36013, Ukraine
2Poltava State Agrarian Academy 1/3 Skovorody str., Poltava, 36003, Ukraine
The effect of full-length extruded genetically modified soybean (RR, GTS 40.3.2) on the physicochemical characteristics of spike quality and fatty acid composition of pig meat of young pigs was investigated. It was found that the fat of pigs receiving GM-soya contained 15.38 % more of the total moisture, the refractive index was higher (1.4585 vs. 1.4573), while the melting point was, by contrast, less than 1.37 °C. These data confirm the change in fatty acid composition of pig meat. Therefore, for the use of GM soya in pigs, the content of saturated fatty acids decreases by 1.66 % and the unsaturated soils increase accordingly. The ratio between unsaturated and saturated fatty acids has changed, namely, it has increased by 7.09 %, decreased by 15.05% between linoleic and linolenic acids, and doubled between linoleic and oleinic. There is also an increase in the ratio between oleic and stearic acids from 4.936 to 5.760, indicating that they accelerate their lipogenesis process. Thus, according to the obtained results, insignificant influence of GM-soya on lipid metabolism in pigs was revealed.
Keywords: GMO, SOY, SWINE, BACKFAT, MEAT, FATTY ACIDS.
Аннотация
КАЧЕСТВО ШПИКА И ЖИРНО-КИСЛОТНЫЙ СОСТАВ МЯСА СВИНЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В ИХ РАЦИОНАХ ГМ-СОИ
С. Г. Зиновьев1, С.А. Манюненко1, Д.А. Биндюг2
Институт свиноводства и агропромышленного производства НААН ул. Шведская Могила, 1, г. Полтава, 36013, Украина
2Полтавская государственная аграрная академия ул. Г. Сковороды, 1/3, г. Полтава, 36003, Украина
Исследовано влияние полножировой экструдированной генетически модифицированной сои (RR, GTS 40.3.2) на физико-химические показатели качества шпика и жирнокислотный состав мяса молодняка свиней. Установлено, что сало свиней, получавших ГМ-сою содержало на 15,38 % больше общей влаги, коэффициент рефракции был выше (1,4585 против 1,4573), тогда как температура плавления наоборот, была меньше на 1,37 °С. Эти данные подтверждаются изменением жирнокислотного состава мяса свиней. Так, за использование ГМ-сои в рационах свиней уменьшается содержание насыщенных жирных кислот на 1,657 % и соответственно растет ненасыщенных. Изменилось соотношение между ненасыщенными и насыщенными жирными кислотами, а именно выросло на 7,09 %, снизилось между линолевой и линоленовой кислотами на 15,05 %, а между линолевой и олеиновой возросло в два раза. Наблюдается также рост соотношения между олеиновой и стеариновой кислотами с 4,936 до 5,760, что указывает на ускорение в них процесса липогенеза. Таким образом, согласно полученным результатам выявлено незначительное влияние ГМ-сои на обмен липидов у свиней.
Ключевые слова: ГМО, СОЯ, СВИНЬИ, ШПИК, МЯСО, ЖИРНЫЕ КИСЛОТЫ
З 1996 року, завдяки застосуванню генної інженерії в сфері створення нових сортів сільськогосподарських рослин, зокрема кормових, що мають ознаки, які відсутні в існуючих традиційних, було налагоджено у цілому світі масштабне промислове їх виробництво. Проте, сьогодні чисельні дослідження щодо впливу генетично модифікованих кормів на організм лабораторних та сільськогосподарських тварин досить неоднозначні і навіть суперечливі. Так наприклад, вчені M.-G. Javier A., C. de la Barca A.M. проаналізувавши 40 експериментальних досліджень, присвячених оцінці ризику впливу різних ліній генетично-модифікованих (ГМ) рослин на організм тварин, встановили, що у 20 з них виявлені статистично значимі відхилення показників фізіологічного стану тварин та біохімічних показників або навіть прояву незворотних змін в організмі. Це підтверджується науковими дослідженнями проведеними у 2002-2005 рр. M. Malatesta еt al.: виявлено патологічні зміни в печінці та підшлунковій залозі піддослідних мишей, яким згодовували ГМ-сою, стійку до гербіциду раундап [1, 2]. У потомства першого і другого поколінь, що народилися від самок, які тривалий час одержували ГМ-сою, спостерігали достовірне збільшення маси тіла стосовно контрольних тварин, дисбаланс маси внутрішніх органів, а також ферментного спектра крові, що виражалося в статистично достовірному зниженні активності ферментів амілази, лужної фосфатази й пероксидази [3].
Виявлено, що використання протягом двох поколінь у раціонах сільськогосподарських тварин генетично модифікованої сої прискорює фізіологічне старіння яєчників [4]. Так, встановлено, що згодовування свиням упродовж 2 - 3 поколінь ГМ-сої викликає зниження їх відтворювальної здатності та спричиняє одержання мертвонароджених поросят [5]. Страждають від застосування ГМ-сої також інші внутрішні органи: у бройлерів виявлено запальні і дегенеративні ураження печінки, гіпертрофію м'язів, некроз геморагічної сумки та нирок, поверхневу виразку кишечника та дистрофію підшлункової залози [6]. Суттєві зміни функції нирок і печінки, виникнення пухлин молочних залоз, ймовірно вказують на негативний вплив генетично модифікованих організмів (ГМО) наявних у кормі на організм піддослідних щурів [7]. Довгострокові дослідження протягом 22,7 тижнів стосовно використання раціонів годівлі свиней в присутності ГМО обумовили у 32 % дослідних тварин виникнення гострих шлункових запалень [8].
Разом з тим, є наукові дані, які не підтверджують негативний вплив ГМО на здоров'я та фізіологічний стан тварин. У щурів, що протягом трьох поколінь отримували ГМ-сою не виявлено негативної дії ГМ компонентів [9]. Згідно з іншими даними, встановлено не суттєвий вплив тримісячного згодовування щурам генетично-модифікованої сої (305423 х 40-3-2) на їх фізіологічний стан та здоров'я [10]. Камеральні дослідження [11] 12 довготривалих експериментів (тривалістю від 90 днів, до 2 років), в яких було задіяно від 2 до 5 поколінь піддослідних тварин, також вказують на відсутність вірогідного впливу ГМО на їх здоров'я та продуктивність, і лише спостерігались незначні відхилення окремих показників, які не виходили за межі фізіологічної норми.
Таким чином, суперечливі наукові дані, відносно існуючих ризиків за умов застосування кормів з наявністю ГМО, або їх відсутність за окремими напрямками впливу, вказують на необхідності здійсненні подальших досліджень такого плану, оскільки кількість вітчизняних та зарубіжних досліджень, все ще недостатня, для встановлення кінцевого вердикту [12]. Слід також зазначити, що в останні роки свиня стала визнаною моделлю для дослідження фізіології функціонування систем організму, схожого з людським [13], що суттєво наближає науковців до розв'язання проблеми використання ГМО. По скільки ГМ-соя та продукти її переробки, є основною білковою кормовою культурою у свинарстві, вона повинна всебічно оцінюватись на предмет її придатності не тільки для підвищення продуктивності тварин але й якості отриманої від них продукції, м'яса та сала.
Саме тому метою наших досліджень було дослідити пролонгований вплив ідентифікованих ліній екструдованої ГМ-сої у складі раціонів годівлі свиней на фізико-хімічні показники якості шпику та жирно-кислотний склад м'яса.
Матеріали і методи. Дослідження проводили в умовах ДІЇ «Експериментальна база «Надія» Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН. Дослідження на свинях здійснювали відповідно до Міжнародних принципів Європейської конвенції про захист хребетних тварин, яких використовують для експериментів над ними та в інших наукових цілях.
Таблиця 1 Загальна схема науково-господарського досліду
Дослідні групи |
Умови годівлі свиней |
Кількість сої у комбікормі за масою, % |
Кількість тварин |
|
І контрольна |
Основний раціон (ОР) + звичайна повно жирова екструдована соя |
5 |
19 |
|
ІІ дослідна |
ОР + ГМ-соя повно жирова екструдована |
5 |
19 |
Для проведення науково-господарського досліду, згідно з існуючою методикою [14], було сформовано дві групи свиней полтавської м'ясної породи, по 19 голів у кожній, до складу яких входили свинки, кабанчики та кнурці - аналоги за віком та живою масою (табл. 1).
Свиням контрольної групи, як і їх батькам, протягом періоду вирощування згодовували повноцінний комбікорм одним з інгредієнтів якого була повножирова екструдована соя сорту «Ворскла» (без ГМО), а дослідної - аналогічний комбікорм до складу якого входила повножирова екструдована ГМ-соя (RR, GTS 40.3.2) (табл. 2). Свинки та кабанчики утримувались у групових станках по 6 - 8 голів, а кнурці по 4 - 5 голів, з вільним доступом до кормів та води.
Протягом періоду вирощування свиней здійснювався контроль за станом їх здоров'я, інтенсивністю росту та розвитку шляхом періодичного зважування.
Таблиця 2 Склад комбікорму для свиней
Інгредієнти |
Кількість, %: |
||
за масою |
за поживністю |
||
Ячмінь |
10,0 |
10,2 |
|
Овес |
10,0 |
9,2 |
|
Соя екструдована повножирова |
5,0 |
5,8 |
|
Кукурудза |
35,0 |
38,0 |
|
Пшениця |
20,0 |
21,7 |
|
Висівки пшеничні |
10,0 |
6,6 |
|
Макуха соняшникова |
5,0 |
5,5 |
|
Премікс |
3,5 |
3,0 |
|
Сіль, кг |
0,5 |
||
Крейда, кг |
1,0 |
||
Разом |
100,0 |
100,0 |
По досягненню тваринами забійної живої маси (90-100 кг) з кожної групи було відібрано та забито по 3 голови. Після забою свиней туші охолоджували, витримували протягом 24 годин за температури +4 °С та відбирали зразки найдовшого м'язу спини з прилеглим до нього салом для проведення фізико-хімічних досліджень [15].
Для екстракції ліпідів м'язова тканина подрібнювалась та висушувалась до повітряно- сухого стану. Затим відбиралась дослідна проба вагою 0,5 г, додавали 3 см3 гексану, ретельно струшували протягом 2 хв та підігрівали суміш до кипіння. При цьому екстрагувались нейтральні та загальні ліпіди. Протягом 5 хв суспензію центрифугували при 2000 об/хв і до 2 см3 отриманого екстракту, додавали 0,5 см3 10 % метилату натрію в метанолі та інтенсивно струшували 2 хв. Після відстоювання протягом 5 хв. відбирали пробу верхнього прозорого шару об'ємом 0,003 см3, яка за допомогою мікрошприца вносилась у випаровувач хроматографа для аналізу.
Для визначення жирнокислотного складу м'яса використовувався хроматограф «Кристал 2000М» з капілярною колонкою HP FFAP 50m*0,32mm*0,2mkm, з нанесеною стаціонарною фазою ПЕГ - 20М модифікованою фталатами. Газ-носій - азот, температура колонки - 210 °С, детектора - 250 °С, випаровувача - 220 °С. Для ідентифікації отриманих результатів використовувались речовини з відомим жирнокислотним складом, а саме: вершкове та кокосове масло, соняшникову олію та метилстеарат. Кількісний аналіз проводили використовуючи внутрішню нормалізацію, тобто сума піків усіх компонентів досліджуваної проби приймалась за 100 % [16].
Статистичну обробку отриманих даних проводили з використанням програм Microsoft Excel 2012 і Statistica 10.0, попередньо перевіривши нормальність їх розподілу за W тестом Шапиро-Вілка й тестом Лілієфорса. Розраховувалися такі показники описової статистики як: середнє і його помилка (Х ± Sx), довірчий інтервал (95 % ДІ), стандартне відхилення (S) і коефіцієнт варіації (Cv) по вибірці. Вірогідність різниці (р) розраховували з використанням t- тесту для незалежних вибірок [17].
Результати й обговорення. За використання у раціонах свиней генетично модифікованої сої суттєвих змін, порівняно з контролем, у їх рості та розвитку не виявлено. Проте, встановлена тенденція до зміни фізико-хімічних показників якості шпику молодняка свиней. Так, у салі свиней, що отримували ГМ-сою було на 15,380 % більше загальної вологи (табл. 3). Коефіцієнт рефракції сала свиней дослідної групи був в межах норми, проте дещо вищим, ніж у контрольній (1,4585 проти 1,4573), тоді коли температура плавлення навпаки, була меншою на 1,37 °С. Це свідчить про те, що хребтове сало дослідних тварин містить більше ненасичених жирних кислот, а тому воно менш придатне до зберігання.
Таблиця 3 Фізико-хімічні показники якості шпику молодняка свиней піддослідних груп (п = 3)
Показники |
І (контрольна) |
ІІ (дослідна) |
+ до руп |
|||
Х^х |
а |
Х^х |
а |
|||
Загальна волога, % |
5,4400±0,6000 |
19,11 |
6,2767±1,0718 |
29,57 |
+15,38 |
|
Коефіцієнт рефракції, од. опт |
1,4573±0,0004 |
0,05 |
1,4585±0,0008 |
0,09 |
+0,08 |
|
Температура плавлення, °С |
37,9000±1,0536 |
4,81 |
36,5333±1,4518 |
6,88 |
-3,61 |
Між показниками жирно-кислотного складу внутрішньом'язового жиру піддослідних свиней різних груп вірогідної різниці також не встановлено. Проте, за умов тривалого використання ГМ-сої у свиней другого покоління виявлено певні зміни жирно-кислотного складу зразків найдовшого м'язу спини (табл. 4). Згідно з отриманими даними, встановлено тенденцію до зростання відносного вмісту наступних насичених жирних кислот - каприлової на 0,004 %, капринової на 0,019 %, лауринової на 0,012 % та арахінової 0,014 %. У той же час, уміст міристинової, пальмітинової та стеаринової кислот знизився відповідно на 0,065 %, 0,394 %, 1,247 %. В цілому відносна кількість насичених жирних кислот у зразках найдовшого м'яза свиней дослідної групи була меншою порівняно з контролем на 1 655 % (36,778 % проти 38,433 %). У той же час необхідно відмітити, що зріс вміст насичених внутрішньом'язових жирних кислот (ВЖК) які містяться у досліджуваних пробах м'яса у незначних кількостях (С 8:0, С 10:0, С 12:0, С 20:0), а зменшився тих, кількість яких була у м'ясі досить суттєва, а саме, С 14:0, С 16:0, та С 18:0. Найбільшу варіативність у контрольних зразках м'яса мала каприлова та арахідонова жирні кислоти, відповідно 40,572 та 74,862 %, а найменшу - міристинова та пальмітинова (в межах 8,000 %). У м'ясі свиней дослідної групи варіативність лауринової кислоти становила 27,624 % і перевершувала контроль майже вдвічі, тоді коли пальмітинової та стеаринової була суттєво нижчою.
Таблиця 4 Жирно-кислотний склад м'яса свиней за умов згодовування ГМ-сої, % за масою (п=3)
Жирні кислоти |
Контроль (Без ГМО) |
Дослід (ГМО) |
Рі |
р |
|||
Х + Sx |
С |
Х + Sx |
С |
||||
Каприлова, С 8:0 |
0,024±0,0055 |
40,572 |
0,028+0,0057 |
35,434 |
+0,004 |
0,628 |
|
Капринова, С 10:0 |
0,174±0,0182 |
18,123 |
0,193+0,0222 |
19,931 |
+0,019 |
0,550 |
|
Лауринова, С 12:0 |
0,097±0,0084 |
15,063 |
0,109+0,0174 |
27,624 |
+0,012 |
0,557 |
|
Міристинова, С 14:0 |
1,479±0,0667 |
7,808 |
1,414+0,0673 |
8,248 |
-0,065 |
0,532 |
|
Пальмітинова, С 16:0 |
25,805+1,0690 |
7,175 |
25,411+0,2936 |
2,001 |
-0,394 |
0,740 |
|
Стеаринова, С 18:0 |
10,709+0,5303 |
8,577 |
9,463+0,2472 |
4,525 |
-1,247 |
0,100 |
|
Арахідонова, С 20:0 |
0,145+0,0629 |
74,862 |
0,160+0,0300 |
32,494 |
+0,014 |
0,847 |
|
Сума насичених ж. к. |
38,433+1,0993 |
4,954 |
36,778+0,5349 |
2,519 |
-1,655 |
0,247 |
|
Пальмітоолеїнова, С 16:1 |
4,964+0,3512 |
12,256 |
5,191+0,1583 |
5,284 |
+0,227 |
0,587 |
|
Олеїнова, С 18:1 |
52,866+1,1184 |
3,664 |
54,507+0,6887 |
2,188 |
+1,641 |
0,280 |
|
Лінолева, С 18:2 |
2,847+0,1672 |
10,172 |
2,651+0,1495 |
9,768 |
-0,196 |
0,431 |
|
Ліноленова, С 18:3 |
0,130+0,0152 |
20,352 |
0,201+0,0962 |
83,098 |
+0,071 |
0,507 |
|
Гондоїнова, С 20:1 |
0,761+0,2005 |
45,664 |
0,674+0,0453 |
11,638 |
-0,087 |
0,695 |
|
Сума ненасичених ж. к. |
61,567+1,0997 |
3,094 |
63,223+0,5340 |
1,463 |
+1,657 |
0,247 |
|
Загальна сума |
100 |
100 |
|||||
Ненасичені / насичені |
1,606+0,0767 |
8,27 |
1,720+0,0394 |
3,97 |
+7,09 |
0,257 |
|
Лінолева / ліноленова |
22,271+1,5219 |
11,84 |
18,919+6,0279 |
55,19 |
-15,05 |
0,618 |
|
Лінолева / олеїнова |
0,002+0,0003 |
22,64 |
0,004+0,0018 |
85,28 |
+51,22 |
0,535 |
Щодо ненасичених жирних кислот, необхідно відмітити підвищення вмісту у дослідних зразках м'яса порівняно з контролем пальмітоолеїнової кислоти на 0,227 %, олеїнової на 1,641 % та ліноленової кислот на 0,071 %, тоді коли кількість лінолевої та гондоїнової кислот була меншою на 0,196 % та 0,087 %, відповідно. В цілому, загальна кількість ненасичених жирних кислот зросла на 1,657 %. Відповідно змінилось також співвідношення між ненасиченими та насиченими жирними кислотами, а саме зросло на 7,09 %, і знизилось між лінолевою та ліноленовою кислотами на 15,05 %, а між лінолевою та олеїновою зросло в двічі. За використання ГМ-сої у годівлі тварин спостерігається зростання співвідношення між олеїновою та стеариновою кислотами з 4,936 до 5,760, що вказує на прискорення процесу ліпогенезу у них, і співпадає з попередніми нашими експериментами [18]. Таким чином, згідно отриманих результатів виявлено невірогідні зміни якості шпику та жирно-кислотного складу м'яса свиней, при згодовуванні їм генетично-модифікованого корму у кількості 5 % від маси раціону, що вказує на допустимість його використання у свинарстві.
Висновки
1. Понижена температура плавлення шпику (36,5333 °С) дослідних свиней, напевно, обумовлена зміною жирно-кислотного його складу.
2. Сума лінолевої, ліноленової та арахідонової жирних кислот, які приймають активну участь у синтезі білків та ліпідів, регулюванні процесів окислення в організмі ідентична у м'ясі дослідних і контрольних свиней, що в певній мірі гарантує високий рівень його безпеки для людини.
2. Жирно-кислотний склад внутрішньом'язового жиру, за умов згодовування свиням ГМ-сої, знаходився в межах фізіологічної норми і суттєво не відрізнявся від контролю, а отже м'ясо, за цим показником, цілком придатне до використання у харчовій промисловості.
Перспективи досліджень. Доцільно провести більш комплексні та масштабні дослідження впливу ГМ-сої на стан здоров'я свиней за різних умов годівлі.
генетичний якість свиня сало
Література
1. Magaсa-Gуmez J. A. Risk assessment of genetically modified crops for nutrition and health. / Magaсa-Gуmez J. A, СаЫегуп de la Barca A. M. // Nutrition Reviews. 2008. - V. 67, № 1.Р. 1-16.
2. Reversibility of hepatocyte nuclear modifications in mice fed on genetically modified soybean / M. Malatesta, C. Tiberi, B. Baldelli [et al.] // Eur. J. Histochem., 2005. - V. 49. - Р. 237242.
3. Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. / Seralim G., Clair E., Mesnage R. [et al.] // Environ Sci Eu, - 2014. - 26(1), p.14
4. Гормональная регуляция половой функции и гистологические особенности яичников в эксперименте при использовании в пищу ГМО-сои / Т. В. Г орбач, И. Ю. Кузьмина, Г. И. Губина-Вакулик, Н. Г. Колоусова // Таврический медико-биологический вестник. - 2012, том 15, №2, ч. 2 (58). - С. 235-238
5. Вплив довготривалого згодовування трансгенної сої на відтворювальну здатність свиней / М. Ф. Кулик, Я. М. Кулик, Ю. В. Обертюх, В. В. Хіміч // Розведення і генетика тварин.
- 2015. - Вип. 49. - С. 213-220. - Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/j-pdf/rgt_2015_49_36.pdf
6. Multiple organ histopathological changes in broiler chickens fed on genetically modified organism / Cirnatu, D., Jompan A., Sin A.I., Zugrav C.A. // Rom J Morphol Embryol, 2011, 52 (Suppl. 1),Р. 475-480.
7. Seralini G. New analysis of a rat feeding study with a genetically modifi ed maize reveals signs of hepatorenal toxicity / Gilles-Eric Seralini, Dominigue Cellier, Joel Spiroux de Vendomois // Aech. Environ. Contam. Toxicol., 2007. - v. 52. - Р. 596-602.
8. A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet / Carman J., Vlieger H., Ver Steeg L. [et al.] // Journal of Organic Systems, 2013, 8(1).
9. Фізіологічний вплив бобів сої нативного та трансгенного сортів на організм самок щурів третього покоління / О. П. Долайчук, Р. С. Федорук, І. І. Ковальчук, М. І. Храбко // Біологія тварин. - 2013. - т. 15, № 3. - С. 22-30.
10. Sub-chronic feeding study of stacked trait genetically-modified soybean (305423 x 403-2) in Sprague-Dawley rats. / Qi, X., He X., Luo Y., Li S. [et al.] // Food and Chemical Toxicology, 2012, 50 (9), Р. 3256-3263.
11. Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: A literature review / C. Snell, A. Bernheim, J. Berge [et al.] // Food and Chemical Toxicology, 2012. - 50 (3-4). - Р. 1134-1148.
12. No scientific consensus on GMO safety / Hilbeck A., Binimelis R., Defarge N. [et al.] //Environmental Sciences Europe, 2015, 27:4.
13. Critical review evaluating the pig as a model for human nutritional physiology / Roura E., Koopmans S., Lalles J., [et al.] // Nutrition Research Reviews, 2016. - 29(1), 60-90. doi:10.1017/S0954422416000020
14. Методики исследований по свиноводству. - Харьков: ВАСХНИЛ. Южное отделение, 1977. - С. 69-83.
15. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности, качества мяса и подкожного жира свиней / В. А. Коваленко [и др.] - М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 64 с.
16. Жири та олії тваринні і рослинні. Аналізування методом газової хроматографії метилових ефірів жирних кислот: ДСТУ ISO 5508-2001 (ISO 5508:1990). - [Чинний від 2003-01-01]. - К. : ДП УкрНДНЦ, 2003. -- 15 с. (Національний стандарт України).
17. Stanton A. Glantz. Primer of biostatistics: sixth edition. McGraw-Hill Professional, 2005. - 520 p.
18. Зінов'єв С. Г. Стан внутрішніх органів та якість продуктів забою за умов наявності у раціоні генетично-модифікованої сої / С. Г. Зінов'єв, О. А. Біндюг, С. О. Семенов // Свинарство, 2016. - випуск 68. - С. 99-108
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Подача свиней на убой. Оглушение и подъем животных на путь обескровливания. Оборудование для мойки туш свиней после обескровливания. Машинно-аппаратная схема поточной линии. Технологический расчет установки для съемки крупонов и шкуры с туш свиней.
курсовая работа [4,2 M], добавлен 08.09.2015Хімічний склад, харчова та енергетична цінність. Показники екологічної чистоти сировини. Стандарти на сировину та допоміжні матеріали. Cхема технохімічного та мікробіологічного контролю виробництва консервів. Основні вимоги до якості готової продукції.
курсовая работа [140,2 K], добавлен 19.03.2016Характеристика природної води та її домішок, органолептичні та хімічні показники якості. Аналіз вимог до води за органолептичними, фізико-хімічними та токсичними показниками, методи її очистки для безалкогольного та лікеро-горілчаного виробництва.
реферат [46,9 K], добавлен 12.09.2010Зв’язок контролю якості зі стандартизацією. Фактори, що впливають на якість сільськогосподарської продукції, різновиди контролю якості. Стандартизовані методи контролю (вимірювальний і органолептичний методи). Форми оцінок показників якості продукції.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 26.11.2010Будова і принципи роботи доменної печі. Описання фізико-хімічних процесів, які протікають в різних зонах печі. Продукти доменного плавлення. Узагальнення вимог, які ставлять до формувальних і стержневих сумішей та компонентів, з яких вони складаються.
контрольная работа [129,8 K], добавлен 04.02.2011Фізичні властивості вина, методи їх дослідження. Фізичні методи аналізу, визначення в'язкості. Температура замерзання вина. Хімічні властивості вина, методи їх дослідження. Відомості про склад вина. Визначення вмісту цукру, масової долі етилового спирту.
курсовая работа [530,6 K], добавлен 10.11.2014Обґрунтування ефективності використання продуктів переробки зерна. Характеристика пшеничних висівок та зародків. Органолептичні показники, хімічний склад і модель якості овочевих страв з продуктами переробки зерна. Раціон харчування різних груп людей.
курсовая работа [77,2 K], добавлен 07.04.2013Метал як один з найбільш поширених матеріалів, що використовує людина в своїй діяльності, історія його освоєння та сучасний розвиток промисловості. Перші спроби промислового отримання заліза і сталі. Фізико-хімічні процеси плавлення чавуна в печі.
реферат [370,1 K], добавлен 26.09.2009Фізико-хімічна характеристика процесу, існуючі методи одержання вінілацетату та їх стисла характеристика. Основні фізико-хімічні властивості сировини, допоміжних матеріалів, готової продукції; технологічна схема; відходи виробництва та їх використання.
реферат [293,9 K], добавлен 25.10.2010Склад і основні види нафти за вуглеводневим складом. Фракційний склад і вміст води та домішок в нафті. Процес первинної перегонки: типи установок, сировина та продукти. Вибір технологічної схеми переробки: простої, складної, з водяною парою, у вакуумі.
курсовая работа [622,5 K], добавлен 26.10.2010