Исследование влияния термообработки на ударную вязкость стали 19ХГНМА
Анализ влияния двойной закалки и ложной цементации, направления волокна и формы надреза образцов на ударную вязкость долотной стали 19ХГНМА. Проведение испытаний ударной вязкости продольных и поперечных образцов с использованием V-образной формы надреза.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 00.00.0000 |
Размер файла | 90,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.ru/
Самарский государственный технический университет
Исследование влияния термообработки на ударную вязкость стали 19ХГНМА
Татьяна М.П. - к.т.н, доцент
Ю.Б. Соловьева - студентка
А.В. Клименко - аспирант
г. Самара
Аннотация
Выполнен анализ влияния двойной закалки и ложной цементации, направления волокна и формы надреза образцов на ударную вязкость долотной стали 19ХГНМА производства ОАО «МЗ «Ижсталь», ОАО «МЗ «Электросталь», ОАО «ОЭМК», ОАО «МЗ «Красный Октябрь». Установлено, что реализация ложной цементации вместо двойной закалки может уменьшать значения ударной вязкости на 4-8%, изменение продольного волокна на поперечное - от 10 до 65%, изменение U-образного надреза на V-образный - от 16 до 50%. Рекомендовано для повышения качества на входном контроле проката долотных сталей определять ударную вязкость на образцах Шарпи с продольным и поперечным расположением волокна.
Ключевые слова: долотная сталь, двойная закалка, ложная цементация, направление волокна, форма надреза образца.
Для изготовления лап шарошечных буровых долот в конце 70-х годов прошлого столетия была разработана сталь 19ХГНМА (ТУ 3-102-80). Она являлась аналогом стандартной зарубежной стали SAE-AISI 4620-4720, которая применялась и применяется до настоящего времени для лап буровых долот различными фирмами.
Буровые долота работают в чрезвычайно тяжелых условиях: при высоких напряжениях, ударном характере нагружения, в высокоабразивной и коррозионной среде. Для обеспечения требуемых эксплуатационных свойств лапы и шарошки буровых долот подвергают химико-термической обработке - цементации.
К прокату долотных сталей предъявляют достаточно жесткие требования. При входном контроле металл проката проверяют на соответствие техническим условиям, в которых регламентированы химический состав, макро- и микроструктура, механические и технологические свойства.
Несмотря на то, что реальной термической обработкой деталей буровых долот является цементация, для определения механических свойств заготовки образцов, вырезанные из проката, подвергают двойной закалке. В то же время в соответствии с американскими техническими условиями для этих целей проводят ложную цементацию, при которой имитируют температурный режим химико-термической обработки, но на этапе цементации не применяют науглероживающую среду.
В этой связи была поставлена цель - провести сравнительный анализ ударной вязкости (при разном направлении волокна и типе образцов - Менаже, Шарпи) после двойной закалки и ложной цементации (как процесса, более точно моделирующего реальную термическую обработку лап буровых долот) для повышения эффективности входного контроля качества проката из стали 19ХГНМА.
Методика исследования. Для исследования была выбрана ударная вязкость как наиболее структурно чувствительная характеристика.
Ударную вязкость определяли в соответствии со стандартной методикой по ГОСТ 9454 на образцах типа 1 (образец Менаже) и 11 (образец Шарпи) соответственно с U- и V-образной формой надреза при продольном и поперечном направлении волокна. Заготовки для образцов - бруски с размером сторон поперечного сечения 25Ч25 мм - подвергали следующим термическим обработкам:
- двойной закалке (ДЗ) от 890 и 810°С с выдержкой в течение 1 часа и охлаждением в масле и отпуску при 185°С с выдержкой в течение 1,5 час. с охлаждением на воздухе (по ТУ 3-102-80);
- ложной цементации, включающей нагрев до 945°С с изотермической выдержкой в течение 4 часов и охлаждением на воздухе; закалке от 829°С с выдержкой в течение 2 часов и охлаждением в масле; отпуску при 191°С с выдержкой в течение 4 часов и охлаждением на воздухе (по американским требованиям к сталям-аналогам).
Для контроля идентичности проводимой термической обработки перед проведением ударного испытания измеряли твердость образцов.
Было изучено 12 плавок стали 19ХГНМА производства ОАО МЗ «Ижсталь», ОАО «МЗ «Электросталь», ОАО «ОЭМК», ОАО «МЗ «Красный Октябрь». Марочный состав стали приведен в табл. 1.
Таблица 1
Массовая доля элементов марочного состава, %
Марка стали |
Углерод |
Кремний |
Марганец |
Хром |
Никель |
Молибден |
Сера |
Фосфор |
Медь |
|
Не более |
||||||||||
19ХГНМА |
0,17-0,22 |
0,15-0,30 |
0,60-0,95 |
0,35-0,65 |
0,35-0,75 |
0,20-0,30 |
0,020 |
0,020 |
0,30 |
Примечание: допускается наличие вольфрама до 0,20%, титана до 0,03% и ванадия до 0,05%.
закалка цементация ударный вязкость долотный сталь
Результаты исследования и их анализ
Контроль твердости (табл. 2) показал, что уровень твердости у плавок разных заводов-изготовителей меняется от 20 до 29 HRC для продольного направления волокна и от 19 до 28 HRC для поперечного направления волокна, при этом не имеет значения естественная форма надреза, однако при ДЗ формируются чуть более высокие показатели твердости по сравнению с ЛЦ. Это может быть связано с более дисперсной микроструктурой стали после ДЗ.
Таблица 2
Твердость (HRC) различных заводов-изготовителей после двойной закалки
Завод-изготовитель |
Плавка, № |
Направление волокна |
||||||||
Продольное |
Поперечное |
|||||||||
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
|||
KCU |
KCV |
KCU/KCU |
KCV |
|||||||
«Ижсталь» |
7к562 |
29,2 |
28,8 |
29,0 |
29,8 |
28,3 |
29,8 |
28,2 |
28,8 |
|
7к1745 |
25,3 |
25,6 |
24,8 |
24,8 |
26,1 |
25,6 |
26,0 |
25,4 |
||
4417 |
24,3 |
24,0 |
24,3 |
24,2 |
24,2 |
23,7 |
24,0 |
24,8 |
||
«ОЭМК» |
25761 |
29,8 |
29,0 |
37,8 |
29,5 |
30,8 |
30,2 |
30,7 |
30,8 |
|
90703 |
30,8 |
31,8 |
39,8 |
31,3 |
30,8 |
32,0 |
29,8 |
31,3 |
||
25763 |
30,9 |
31,8 |
31,9 |
32,3 |
32,1 |
32,0 |
31,8 |
32,1 |
||
«Электросталь» |
60547 |
26,8 |
28,0 |
26,4 |
27,4 |
24,8 |
27,7 |
24,7 |
27,6 |
|
60944 |
28,5 |
29,8 |
28,8 |
29,5 |
28,8 |
29,8 |
28,7 |
29,7 |
||
60561 |
24,0 |
23,3 |
23,2 |
24,0 |
23,3 |
24,5 |
24,3 |
24,8 |
||
МЗ «КО» |
856370 |
26,2 |
26,3 |
25,7 |
26,2 |
26,1 |
26,8 |
25,8 |
27,5 |
|
856602 |
20,3 |
21,0 |
20,2 |
21,3 |
18,8 |
21,7 |
18,7 |
20,3 |
Усредненные результаты исследования (по два-четыре образца на каждый опыт для каждой плавки) приведены на рис. 1, относительное уменьшение ударной вязкости при изменении направления волокна и формы надреза - на рис. 2 и 3.
а
б
Рис. 1. Ударная вязкость (KCU, KCV) различных производителей после двойной закалки (ДЗ) и ложной цементации (ЛЦ): а - продольное направление волокна; б - поперечное направление волокна
а
б
Рис. 2. Гистограмма уменьшения ударной вязкости (%) различных производителей после двойной закалки (ДЗ) и ложной цементации (ЛЦ) при изменении надреза образца с U- на V-образную форму: а - продольное направление волокна; б - поперечное направление волокна
а
б
Рис. 3. Гистограмма уменьшения KCU и KCV (%) различных производителей после двойной закалки (ДЗ) и ложной цементации (ЛЦ) при изменении направления волокна в образцах с продольного на поперечное
Корреляционный анализ, представленный в табл. 3, показал, что коэффициент регрессии для ударной вязкости при продольном направлении волокна вне зависимости от формы надреза для ДЗ и ЛЦ изменяется в пределах от 0,88 до 0,99, а при поперечном направлении волокна - в пределах от 0,78 до 0,96. Это свидетельствует о сильной функциональной зависимости, которая, однако, не прослеживается в той же степени между показателями ударной вязкости при смене направления волокна.
Таблица 3
Значения коэффициентов корреляции
Характеристики образцов |
KCU |
KCV |
KCU |
KCV |
|||||||||
Направление волокна |
|||||||||||||
Продольное |
Поперечное |
||||||||||||
Вид термообработки |
|||||||||||||
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
ДЗ |
ЛЦ |
||||||
KCU |
Направление волокна |
Продольное |
Вид термообработки |
ДЗ |
1 |
||||||||
ЛЦ |
0,99 |
1,00 |
|||||||||||
KCV |
ДЗ |
0,88 |
0,88 |
1,00 |
|||||||||
ЛЦ |
0,90 |
0,90 |
0,99 |
1,00 |
|||||||||
KCU |
Поперечное |
ДЗ |
0,40 |
0,38 |
0,05 |
0,05 |
1,00 |
||||||
ЛЦ |
0,28 |
0,26 |
-0,05 |
-0,04 |
0,96 |
1,00 |
|||||||
KCV |
ДЗ |
0,54 |
0,49 |
0,31 |
0,29 |
0,86 |
0,78 |
1,00 |
|||||
ЛЦ |
0,37 |
0,34 |
0,12 |
0,11 |
0,95 |
0,96 |
0,88 |
1 |
Установлено:
- после двойной закалки по сравнению с ложной цементацией твердость имеет несколько более высокие (на 1-2 HRC) или равные значения;
- после двойной закалки по сравнению с ложной цементацией ударная вязкость в большинстве случаев выше (максимальное повышение составляет при продольном волокне 4,0-5,5%, при поперечном -7,0-8,0%);
- изменение направления волокна с продольного на поперечное понижает ударную вязкость от 10 до 65%, а изменение формы надреза с U-образной на V-образную - от 16 до 50%. Причем ложная цементация, как правило, изменяет ударную вязкость более заметно, чем двойная закалка;
- при продольном направлении волокна, так же как и поперечном, KCU и KCV имеют сильную функциональную зависимость как при двойной закалке, так и при ложной цементации;
- при близких значениях KCU с продольным расположением волокна значения KCU и KCV с поперечным волокном могут существенно отличаться.
Таким образом, проведение ложной цементации (по регламентируемому американскими техническими условиями режиму) вместо двойной закалки (в соответствии с отечественными техническими условиями) не существенно снижает (до 4,0-8,0%) ударную вязкость стали 19ХГНМА. Соответственно, при входном контроле нет необходимости в проведении более длительной и дорогостоящей термообработки - ложной цементации, хотя она и более близка к реальной термической обработке лап буровых долот. При этом следует учитывать, что после цементации готовых изделий значения ударной вязкости будут несколько ниже, чем у образцов при входном контроле.
Для повышения эффективности входного контроля качества проката следует проводить испытания ударной вязкости как продольных, так и поперечных образцов, используя при этом V-образную форму надреза.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Методика приготовления механического копра и шаблонов для установки образца. Определение ударной вязкости с использованием таблиц. Искривление образцов в зависимости от вязкости стали при испытании на удар. Проведение испытания на ударную вязкость.
лабораторная работа [2,1 M], добавлен 12.01.2010Изготовление металлографического шрифа. Дилатометрический анализ, термическая обработка. Испытание материала образцов на ударную вязкость и сопротивление разрыву. Рентгеноструктурный анализ. Определение марки стали, оптимальных режимов термообработки.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 07.05.2011Процесс легирования стали и сплавов - повышение предела текучести, ударной вязкости, прокаливаемости, снижение скорости закалки и отпуска. Влияние присадок легирующих элементов на механические, физические и химические свойства инструментальной стали.
курсовая работа [375,9 K], добавлен 08.08.2013Определение динамических перемещений и напряжений в балке и пружине; сравнение расчетных и экспериментальных значений определяемых величин. Изучение методики испытаний материалов на ударный изгиб; определение ударной вязкости углеродистой стали и чугуна.
лабораторная работа [4,7 M], добавлен 06.10.2010Сталь марки 15Х - низкоуглеродистая хромистая конструкционная цементуемая сталь содержит углерод, хром и марганец. Анализ влияния углерода и легирующих элементов стали на технологию ее термообработки. Операции термообработки деталей из стали этой марки.
контрольная работа [50,0 K], добавлен 05.12.2008График изменения ударной вязкости от температуры испытаний. Сравнение характеристик стали 40ХН при простых и сложных условиях. Сохранение доли волокнистой составляющей, снижение температуры хрупкости и увеличение надежности эксплуатации стали 40ХН.
статья [449,1 K], добавлен 30.04.2016Виды ликвации, причины возникновения и способы устранения. Определение ударной вязкости. Характеристики механических свойств металла. Первичная кристаллизация сплавов системы железо-углерод. Диаграмма изотермического превращения аустенита для стали У8.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 22.09.2013Понятие и виды ликвации; причины возникновения и способы устранения. Методика измерения ударной вязкости. Составление диаграммы состояния железо-карбид железа. Механизм бейнитного превращения. Влияние температуры на изменение структуры и свойств стали.
контрольная работа [434,2 K], добавлен 03.09.2014Понятие и виды ликвации, причины их возникновения и способы устранения. Сущность и методику измерения ударной вязкости механических свойств металла. Цементация стали: сущность процесса, структура, свойства и области применения. Титан и его сплавы.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 26.06.2013Схема процесса коррозионного растрескивания под напряжением (КРН). Сравнительные испытания стойкости металла вблизи шва и основного металла труб 12х1220 мм из стали 17Г1С-У и 17,8х1220 мм из стали К60 к КРН. Анализ состояния образцов после испытаний.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 27.09.2012