Типы и потенциал технологического развития: современные реалии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Типы и потенциал технологического развития: современные реалии

1. Динамика освоенных и вновь созданных передовых производственных технологий в России

производственный технология ресурсосберегающий

Технология, как известно, представляет собой способ воздействия на различные объекты с тем, чтобы добиться их изменения в необходимом направлении. Этот способ включает алгоритм, т.е. последовательность действий, которые в своей совокупности обеспечивают необходимое изменение объекта, к которому применима данная технология. В зависимости от «содержания технологии» изменение объекта может происходить по-разному, что и определит эффективность технологии. Используемые правила алгоритма, которые отличают именно эту технологию от иных, называют в теории технологического развития ядром технологии. Правила, которые в большей степени изменчивы и могут обнаруживаться в различных технологиях из данного класса, обозначают как периферию, своеобразную институциональную инфраструктуру технологии Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. - М.: Финансы и статистика, 2014.. Повод к технологическому обновлению в сложившемся производстве - это снижение материальных или трудовых затрат при изготовлении единицы продукции. А также сокращение времени изготовления, увеличение объёма выпуска в единицу времени, при тех же издержках на обслуживание производства, то есть, без роста трансакционной ёмкости производства. Стоимость самой технологии, возможность получить новую технологию, затраты на её разработку, сопоставляются с той экономией и вытекающей прибылью, которую получают в процессе производства и продажи создаваемого на этой новой технологии продукта. Конечно, стоит учесть риск роста затрат при переходе на новую технологию, даже возможные потери в течение некоторого промежутка времени, которые связаны с разработкой и внедрением новой технологии и которые в дальнейшем необходимо окупить. Однако такой критерий эффективности справедлив и полезен далеко не для всех технологий. Например, оборонные технологии не могут после своего создания сразу быть проданы, так как следует разработать ещё более совершенные технологии, чтобы продать предыдущие. Причина в том, что нужно иметь противодействие тому, что создал сам, иначе заработанная прибыль от продажи созданных изделий не способна создать благополучия, так как не обеспечивается безопасность (в том случае, если нет ещё более эффективным систем, способных противодействовать тому, что продаёшь). Именно этот фактор становится важным критерием оценки эффективности оборонных технологий, к которым не применимы сугубо коммерческие принципы оценки, даже при росте экспортной выручки от продажи произведенной военной техники.

Существует множество технологий различного типа и назначения, и в рамках каждого типа может быть применён особый подход к оценке эффективности технологического обновления. В гражданских производствах технологическое обновление связано с возможностью увеличить добавленную стоимость при производстве продукта, то есть, обеспечить экономию материальных и/или трудовых затрат. Поэтому энергоёмкость и трудоёмкость являются важнейшими параметрами при технологическом обновлении производства. Уровень технологичности может быть оценён как отношение изменения добавленной стоимости к изменению используемых для производства продукта ресурсов, либо по ресурсоёмкости производства. Также отношение показателей производительности на новых и старых технологиях является параметром оценки технологической структуры производства и может рассматриваться как агрегированный показатель оценки технологичности экономической системы.

Конечно, выделение новых и старых технологий во многом условно, причём наименование «старые» не означает, что они неэффективные и не могут использоваться. Дело в том, что в области технологического развития имеются в разных сферах свои пределы, обусловленные возможностями физики, химии, инженерных и других наук. Тем самым, технология может давно использоваться и считаться «старой», но она обеспечивает пик эффективности в данном производстве и не может быть заменена, поскольку иные технологии на неё замкнуты, и она является связующим звеном между ними в рамках широкого производственного цикла, включающего многие технологические цепочки.

Только если фундаментальная наука даст новые результаты, не обязательно в этом направлении деятельности, а в смежных направлениях, но которые, будучи использованными в данном направлении, смогут повысить эффективность применения старой технологии - в этом случае будет иметь место технологическое обновление. В некоторых сферах подобные решения не возникают на протяжении довольно длительного времени. Отдельные технологии так и остаются старыми, поскольку большей эффективности достичь, например, известными физическими принципами невозможно без фундаментального научного прорыва.

Можно считать новыми технологиями вновь созданные передовые технологии, а старыми технологиями - уже используемые передовые технологии.

Рисунок 1 Разработанные (слева) и используемые (справа) передовые технологии в РФ, шт., 2000-2016гг http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#.

Технологическое обновление направлено на решение ресурсосберегающей проблемы. Поэтому снижение материалоёмкости и энергоёмкости производства являются двумя основными направлениями функционирования современного производства и явления индустриализации 4.0. на основе новых достижений технологического прогресса. Однако имеются ещё два вектора движения современных промышленных технологий - безотходность и безлюдность. Иными словами, технологии направлены на сбережение природы и экологическую защиту, и высвобождение труда, особенно его тяжёлых видов за счёт робототехники и механизации. Одновременно, новые технологии вытесняют не только труд, но и устаревающий капитал. Если труд дорогой, то замена его новой техникой выгодна для владельца средств производства, относительно ситуации, когда труд дешёвый. Помимо такого мотива может присутствовать мотив, связанный с состоянием капитала и его заменой, при той же стоимости труда. Вместе с тем, задачи по ремонту и обслуживанию новой техники, являющейся элементом новой технологической цепочки, создают новые виды творческого труда. По этой причине указанная модель технологического обновления не представляет большой опасности в смысле роста безработицы и деградации человеческого капитала. Наоборот, она возводит новые рубежи в освоении наук, предъявляет требования к уровню образования, что видоизменяет режим труда и оценку его результатов.

Если технологическое обновление идёт через периферию технологии, то ядро обычно сохраняется, но параметры эффективности применения технологии повышаются. При замене ядра происходит замещение технологии, возникает новая технология, причём параметры её применения могут оказаться и невыгодными для владельца, если приводят к необходимости получения доступа к более дорогому сырью, либо, наоборот, появляется ещё одна технология, превосходящая данную по этому параметру. В связи с этим непредсказуемость технологической конкуренции является важным атрибутом функционирования фирм в этой сфере. Кроме того, наличие не связанных друг с другом типов технологий порождают часто «дуальную экономику» (под такую модель подпадает российское хозяйство), характеризуемую наличием группы секторов с самыми совершенными технологиями, и группы очень отстающих по уровню технологичности секторов или видов деятельности, причём последняя группа может преобладать. Например, российский оборонно-промышленный сектор демонстрирует развитие как первая названная группа секторов, а гражданские секторы производства - относятся ко второй группе.

Нужно отметить ещё две характеристики, которые имманентны технологическому развитию российского хозяйства.

Во-первых, снижение общей технологичности, которая измерялась отношением изменения добавленной стоимости к изменению ресурсов, используемых на её создание, сопровождалось увеличением вновь созданных передовых и уже применяющихся производственных технологий. Однако, общая величина так называемых старых технологий в экономике России в период 2008-2014 гг. снижалась.

Во-вторых, рост расходов на так называемые старые (используемые) технологии, способствовал увеличению общей технологичности, а рост расходов на создание новых технологий - не обеспечивал роста общей технологичности системы (по крайней мере равнозначного с используемыми технологиями). Если быть точным, то даже снижал его. Это говорит о низкой эффективности этих расходов, да и об очень низкой их величине. Причина в том, что доля расходов на новые технологии была крайне мала - чуть более 1% ВВП, и эти расходы не могли создать пласт новых технологий, которые бы заменили уже используемые и тем самым за счёт их вытеснения повысили общую технологичность работы экономики. Если бы это случилось, то и производительность труда бы возросла. Однако тренд на её снижение сохранялся и до сих пор пока не изменён. Положительный эффект от создания новых технологий должен сводиться к тому, что их число растёт, число старых технологий сокращается, то есть, происходит эффект вытеснения, однако, при этом должен расти уровень технологичности экономики.

Таким образом, учитывая сложившуюся технологическую структуру экономики России, инвестиции распределяются между новыми и старыми технологиями с перекосом в область старых возможностей. По отдельным направлениям деятельности они возрастают одновременно с новыми технологиями, число которых измеряется буквально единицами.

Однако адсорбция новых технологий год от года может дать усиление развитию в технологической области. Проблема состоит в том, что дешёвый труд не является фатальной причиной торможения внедрения новых технологий - всё куда более сложно. Состояние текущих технологических цепочек, а они сильно разорваны в российском реальном секторе экономики, окружающая инфраструктура, сложившийся технологический перекос между гражданскими и оборонными секторами, состояние основного капитала и приборно-аппаратной базы, науки и образования, включая низкий уровень расходов и инвестиций в новые технологии, являются факторами торможения технологического развития в России. Рост числа производственных технологий на рис. 1 происходит без общего увеличения технологичности и производительности труда, причём в условиях, когда промышленность испытывает кадровое сокращение. Это совершенно специфический режим функционирования, который демонстрирует сильно деиндустриализированная система. Однако говорить, что технологический прорыв приведёт к замене человека машинами, высвободит труд, породив большую безработицу, значит, не понимать, как происходит такой прорыв. В эпоху автоматизации и механизации производства обсуждалась подобная опасность, но высвобождаемые кадры нашли своё место в новых профессиях по обслуживанию данных агрегатов - их ремонту и производству. Проблему будет составлять совершенно иной исход технологического прорыва, когда увеличится число образованных людей с высокими и примерно равными знаниями, обострится восприятие «рыночного неравенства» (по доходу), но главное в том, что для высоко образованных людей не будет необходимого количества престижных мест труда, соответствующих их уровню образования.

2. Типы технологического развития

Как было показано выше, можно говорить о новых и старых технологиях, причём новые замещают старые технологии либо расширяют возможности их применения. Можно выделить четыре больших типа технологий: живых систем, неживой материи, социально-политические (управления) и информационно-компьютерные. Все они могут быть трёх типов по характеру воздействия - технологии синтеза, расщепления и воздействия Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. - М.: Финансы и статистика, 2014.. Приведенные четыре типа можно свести к дихотомии - реальные и виртуальные технологии. Конечно, в каждом виде деятельности выделяемы свои технологии, типы, например. новые и старые технологии в обработке и сырьевом секторе экономики. Отношение числа новых технологий к старым, либо объёма производства на новых и старых технологиях, будет характеризовать технологическую динамику данного сектора, задавать структуру его технологического развития. Конечно, применение новых и старых технологий происходит одновременно, поэтому часто отделить производство, которое осуществляется на одних и на других технологиях довольно трудно. Тем не менее, современная статистика пытается давать такую оценку, причём рост числа новых технологий характеризует инновационную динамику в каждом секторе - обрабатывающем и сырьевом. Соотношение динамики, которое можно задать формулой

1 = N1/O1, г2 = N2/O2,

где N1, N2 - число новых технологий в обработке и сырьевом секторе, либо объём производства, полученного на новых технологиях в обрабатывающем и сырьевом секторе, O1, O2 - соответственно для старых технологий Под новыми технологиями имеются в виду вновь созданные технологии. Обычно их внедрение происходит в результате проводимых НИОКР, так что объём НИОКР влияет на возможность создания и внедрения таких технологий.. На рисунке 2-3 показаны возможные режимы динамики:

Рисунок 2. Варианты синхронного изменения технологической структуры экономики (рост новых технологий в двух секторах - слева, снижение новых технологий в двух секторах - справа).

Рисунок 3. Варианты асинхронного изменения технологической структуры экономики (рост новых технологий в первом секторе, снижение во втором - слева, снижение новых технологий в первом секторе и рост во втором - справа Первый сектор - обрабатывающий, второй - сырьевой.).

Новые технологии в обработке могут увеличиваться, как и в сырьевом секторе, но в обоих секторах могут сокращаться, либо соотношение может быть относительно стабильным (рис. 2). В общем случае, новые технологии в обработке могут увеличиваться, а в сырьевом секторе - снижаться (рис.3 слева) , либо наоборот- в сырьевом возрасти, а в обработке снизиться (рис. 3, справа). Возможен ещё вариант технологической динамики в аспекте двух секторов - обрабатывающего и добывающего, когда число технологий и/или производство на новых и старых технологиях даёт стабильное соотношение как в одном, так и в другом секторе. Причём это соотношение для обработки может быть выше, а для каких-то систем может быть и ниже, чем в добывающем секторе (в этом случае линии будут параллельны оси абсцисс, только располагаться на разном уровне в промежутке между линией «единица» и осью абсцисс).

Рисунок 4. Технологичность секторов российской экономики. Расчёт осуществлён по данным Росстата.

Динамику параметров г1 , г2 для российской экономике отражает рис. 4. Из него видно, что доля новых технологий в обработке была не высока, к тому же сильно колебалась, а в добывающем секторе неуклонно снижалась, тем самым уровень технологичности данного сектора, несмотря на довольно значительные его возможности в плане реинвестирования прибыли на технологическое обновление, всё-таки остаётся невысоким. Как видим, технологичность машиностроения снижалась с 2005 по 2010 гг., затем существенно возросла - в 2 раза до 2013 года, хотя величина была не такой значительной 0,2 (по существу 20% новых технологий). Затем к 2016 году снизилась до 15%. В сырьевом комплексе величина была существенно ниже, более чем в 3-4 раза, хотя общий контур динамики повторяет динамику в машиностроении. Это говорит об идентичности условий внедрения новых технологий в разных по составу и возможностям секторах экономики.

Помимо основных типов технологического развития имеют особое значение так называемые режимы технологического развития, которых, как показано в работе автора Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. - М.: Финансы и статистика, 2014. - С.336-341., существует пять основных видов. Выделение режима технологического развития осуществляется по критерию соотношения уровней ресурсного, технологического и продуктового (потребительского) разнообразия. По этому критерию автор выделяет пропорциональный, расширяющийся, сужающийся, «запирающий» и «исчерпывающийся» режимы технологического развития (изменений). В каждом секторе экономики будет характерен для данного этапа развития свой собственный режим. Важнейшая задача государственной политики - регулировать режимы с тем, чтобы устремлять систему к расширяющемуся технологическому развитию. Эффективность технологического развития может быть также оценена для каждого режима отдельно с учётом специфики его содержания и обстоятельств развития вида деятельности. Вопрос взаимодействия и связи режимов в разных секторах на сегодня представляет нерешённую научную задачу, имеющую важное научно-практическое значение.

3. Потенциал технологического развития и структурные соотношения

Потенциал - это всегда набор возможностей, которые используются и могут быть использованы для развития. Иными словами, потенциал составляет некий резерв или запас в развитии, который при определённых условиях можно использовать. Применительно к технологиям это не только уже используемые технологии, но и созданные, но пока не применяющиеся технологии, а также следующие компоненты интеллектуального капитала - знания разных типов и назначения, опыт, навыки, квалификация персонала, патенты, программы, базы данных и т.д. и т.п. Следовательно, фундаментальная наука и образование вносят основной вклад в формирование технологического потенциала страны. Весь вопрос в том, с какой эффективностью и в каком объёме он используется. Здесь важны режимы технологического развития, о которых велась речь выше, причём наиболее полезный, когда расширяется технологическое и продуктовое разнообразие системы, потому что именно такой режим позволяет наращивать потенциал дальнейшего развития, формировать спрос в области новых знаний и их передачи через систему образования.

Технологический уровень может оказаться невысоким, либо снижаться на каком-то отрезке времени, но потенциал технологического развития продолжит оставаться довольно значительным, только не задействованным по разным причинам, что и сказывается на текущем уровне технологического развития. Возможна и обратная ситуация, когда потенциал технологического развития невысокий, но текущий уровень технологичности довольно неплохой, в силу того, например, что страна, активно закупает и осваивает технологии по импорту. Это позволяет ей быть в «технологическом тренде», но никогда не даст возможности возглавить технологическую гонку, поскольку её собственный потенциал технологического развития довольно низкий. Если импорт технологий будет приводить к их освоению, изучению и разработке на этой основе собственных технологий, то с течением времени вполне возможно увеличить потенциал технологического развития, создав некую основу для генерации собственных передовых технологий, заняв, тем самым, нишу на мировом рынке технологий и став участников технологической гонки.

Эффект технологической гонки не является новым, однако, расширение так называемой «информационной экономики» резко увеличило значение этого эффекта, поскольку считается, что агент, который обгонит других в освоении данной технологии, получает конкурентные преимущества на определённый период времени. Этот период времени неуклонно сокращается в силу того, что многие агенты ищут новые технологические способы одержать верх над указанным агентом. Поэтому и ему, в свою очередь, приходится, даже создав передовую технологию, совершенствовать её далее либо искать иные возможности, чтобы не проиграть в технологической конкуренции. Нужно отметить, что проигрыш к технологической гонке происходит незаметно для участников, принимая вид сокращения доли рынка, сначала несущественного, затем более серьёзного, причём данный агент может длительное время мириться с таким положением вещей, поскольку не может предложить какого-то кардинального технологического обновления своего производства.

Более того, особенностью технологической конкуренции выступает то обстоятельство, что уже не ключевой параметр конкурентоспособности изготавливаемого продукта выступает основным ориентиром в конкуренции, а используемая технология, которая его обеспечивает или не обеспечивает. В последнем случае и возникает конкурентное поражение. Конечно, можно с худшей технологией обеспечить какие-то важные параметры изделия, но технологичность такого производства будет ниже, удельные издержки выше, и на рынке перспективы будут ограничены используемой технологией, точнее, отставанием данного агента в этом.

Задействовать технологический потенциал в полном объёме возможно только при соответствующем уровне развития экономики, когда возникает спрос на знания, их применение, повышение эффективности производства. В случае сжатого потребительского спроса, имеющихся технологических и производственных разрывов провоцируется ситуация абсолютной потери технологического потенциала, причём основную лепту в его сокращение вносит уменьшение интеллектуального капитала в виде сокращения квалифицированных кадров, деквалификации труда, свёртывания стимулов к обучению и применению знаний.

Экономический кризис, тем самым, наносит наибольшее ограничивающее влияние на развитие технологий и использование созданного технологического потенциала. Однако технологический потенциал не ограничивается включением только интеллектуального капитала, но охватывает созданные фонды (оборудование, приборы), а также состояние производственно-технологической и информационной инфраструктуры. Здесь важно то, сколько лет работает оборудование, каков его износ, новизна, разрешающая способность, быстрота и качество обработки информации и принятия решений. Данные аспекты также в сильной степени повлияют на технологичность экономики, определяя возможность использования и наращения технологического потенциала. Оценку величины технологического потенциала можно дать по его элементам, а использованию - по величине созданных и используемых новых технологий и по общему уровню технологичности, каков он на текущий момент, и каким он мог бы быть при включении всех возможностей и всех элементов в рамках данной экономической системы.

Технологический потенциал складывается из двух крупных элементов - это реальные технологии, созданные и применяемые, а также виртуальные технологии. созданные и применяемые. Соотношение между созданными и применяемыми технологиями по каждому их типу также будет говорить о масштабе использования имеющегося технологического потенциала. Причины неиспользования в том объёме, который видится как целесообразный и увеличивающий эффективность хозяйства, кроются в самой организации экономики. В основном, критерий ввода новых технологий не действует, если они потенциально имеются, разработаны, либо имеется необходимая патентная база для того, чтобы быстро их развернуть. Затраты на такое развёртывание и применение не окупаются рыночными возможностями создаваемых благ с применением этих технологий. В принципе возникает запирающий развитие круг неэффективности (по типу порочных кругов бедности), только этот круг можно назвать кругом технологической деградации экономики. При наличии технологического потенциала (накопленных технологий) развёрнут процесс технологической деградации (упрощения) производств и экономики в целом, поскольку нет контроля над внутренним рынком, свёрнут спрос и не работают мультиплицирующие цепочки, что является следствием соответствующей макроэкономической политики. В свою очередь низкий технологический уровень снижает уровень душевого дохода, вносит свою отрицательную лепту в его несправедливое распределение (высокий уровень неравенства), что тормозит технологическое обновление, съедает стимулы к нему. Не дешёвый труд тормозит технологические изменения, а подобный круг технологической отсталости и состояние фондов, капитала, имеющиеся структурные разрывы и перманентные институциональные изменения науки и образования, подрывающие накопление технологического потенциала по его ведущей компоненте - интеллектуального капитала.

Реальные технологии характеризуются трансформационными издержками, виртуальные - трансакционными затратами. Дадим соотношение между ними, показывающее как соотносятся по масштабу эти виды затрат исходя из критерия развития экономической системы. Введём для экономической системы величину трансакционных и производственных издержек: Tr и C_p; Р - численность занятых в системе, Y - создаваемый доход. Тогда в качестве показателя структурной эффективности системы можно ввести K = Tr/C_p. Понятно, что преследуя цель повышения институциональной эффективности, можно предъявить требование минимизации данного коэффициента.

Иными словами, можно поставить задачу оптимизации структуры затрат производства, чтобы на единицу производственных издержек приходились как можно меньшие трансакционные издержки Нужно отметить, что далеко не всегда данное оптимальное решение является наилучшим для экономической системы, поскольку уменьшая трансакционные издержки на единицу производственных издержек, необходимо сформулировать условие - отдельно на производственные издержки, которые при создании того же дохода должны быть как можно меньшими, а вот минимизация трансакционных не всегда даст необходимый уровень услуг и инфраструктурного обеспечения производства. Однако здесь также нужно заметить, что речь идёт о минимальных трансакционных издержках, позволяющих обеспечить необходимое состояние такой инфраструктуры и оказываемых услуг. Иными словами, речь о выборе приемлемого по издержкам варианта. Конечно, снижение K может происходить за счёт роста производственных затрат, при той же величине трансакционных издержек, в связи с чем при выполнении данного критерия обязательно ограничение на рост производственных затрат.: K = Tr/C_p > min. Введём показатель общей эффективности системы Z = Y/(Tr + C_p) - превышение дохода над общими издержками, величина выработки (уровень дохода на одного занятого) y = Y/P, а величина издержек соответствующего типа на одного занятого соответственно i1 = Tr/P и i2 = С_p/P.

Тогда можно получить, что K = [y/(Zi1) - 1]^-1>min. Исследование функции K(t) на экстремум даёт:

.

Тем самым, оптимальная структура производства (по соотношению трансакционных и производственных затрат, не за счёт исключительного роста производственных затрат) экономической системы задаётся полученным выражением, при: , - имеем оптимум в виде максимума коэффициента K(t), то есть высокую величину трансакционных издержек относительно производственных, либо высокую долю трансакционных секторов в экономической системе. При , - имеем оптимум в виде минимума K(t), то есть наименьшую величину трансакционных издержек, либо долю трансакционных секторов в системе. Таким образом, выполнение введённого критерия реструктуризации системы достигается при условии, когда изменение продукта/дохода на одного занятого в системе (выработки) пропорционально самой выработке с коэффициентом пропорциональности, равном сумме относительных приращений показателя общей эффективности системы Z(t) и приращения показателя величины трансакционных издержек на одного занятого. В более удобном варианте эта теорема соотношения общих затрат может звучать так: оптимальная структура производства достигается, когда относительное приращение выработки равно сумме относительных приращений общей эффективности системы и величины трансакционных издержек на одного занятого. Предполагая, что существует связь между трансакционными и производственными издержками, причём трансакционные являются функцией производственных издержек, то есть зависят от величины издержек факторов производства, можно представить, что Tr = F(C_p), K = F(C_p)/C_p, где F(C_p) - функция связи издержек На мой взгляд, совершенно неразумно поступают те институционалисты, которые отделяют одни издержки от других, да ещё жёстко критикуют неоклассиков (ортодоксов) за то, что они якобы не учитывали издержек взаимодействия агентов, ценового механизма, то есть трансакционных издержек в своих моделях. Это не совсем так, ибо они рассматривали всегда полные издержки создания блага, то есть те издержки, которые учитывала бухгалтерия. Следовательно, сюда входили и те издержки, которые сегодня мы называем трансакционными издержками., поскольку один вид издержек невозможно оторвать от другого и рассматривать отдельно при исследовании закономерностей функционирования промышленной фирмы. Только если рассматривается сектор трансакций - обменов, например, торговли, услуг (финансово-банковских трансакций, страхования и т.д.), обосновано говорить только о трансакционных издержках, так как там полные издержки и составляют в основном так называемые трансакционные издержки.

Задача поиска минимума коэффициента K не всегда даст наилучшее для развития системы сочетание издержек, однако, для данной величины производственных затрат всё-таки иметь при тех же функциях как можно меньший уровень трансакционных издержек - выгодно. Поэтому важно иметь даже не минимум по K, а некоторое снижение K. Иными словами, dK/dt < 0. Тогда K > [dF(C_p)/dt]/(dC_p/dt). Если важно, чтобы структура издержек изменялась так, давая понижательную динамику трансакционных издержек на единицу производственных издержек (трансформационных) В экономической системе при бурном развитии сектора услуг, финансов, торговли может наблюдаться обратная динамика, когда трансакционные издержки на единицу производственных издержек растут. Приводимые здесь критерии станут обратными, но общий подход к их записи сохранится., то можно обозначить, что dK/dt = -a, тогда

Таким образом, структура затрат, в случае улучшающей структурной динамики (отвечающей цели), будет пропорциональна величине снижения, где в качестве коэффициента пропорциональности выступает величина, обратная разнице относительного прироста производственных и трансакционных издержек Можно показать, что улучшение коэффициента локализации отечественного производства требует, чтобы темп роста создаваемого продукта обгонял темп роста покупки импортных комплектующих.. Разные типы затрат соответствуют различным типам технологий, так как реальные технологии (производственные) характеризуются трансформационными издержками в большей степени, нежели трансакционными, а виртуальные - обратно. Тем самым, получаем возможность распространить полученные соотношения на технологическую структуру для данной экономической системы, с учётом, конечно, критерия ввода и замещения технологий, а также эффекта встраивания одних технологий в другие, когда производственные технологии, например, задают масштаб необходимых виртуальных технологий в рамках развёрнутой информационной инфраструктуры.

Размещено на Allbest.ru