Выбор и обоснование распылителей для обработки камыша рисовых чеков

Анализ результатов исследований работы распылителей предлагаемого опрыскивателя на лабораторном стенде Agrotop. Технологическое обоснование использования щелевых распылителей, обеспечивающих равномерное распределение ядохимиката по ширине захвата.

Рубрика Производство и технологии
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.05.2017
Размер файла 1,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выбор и обоснование распылителей для обработки камыша рисовых чеков

Наиболее распространенный метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур основан на опрыскивании ядохимикатами [1].

Во многих случаях на помощь приходит авиация, имеющая ряд преимуществ:

- летательные аппараты работают в 10-12 раз производительнее;

- повышается качество урожая с помощью поздних подкормок, без повреждения растений;

- эффективность обработки при десикации высокостебельных растений.

При обработке авиацией камыша, растущего в элементах оросительной рисовой системы, напротив, можно выделить ряд недостатков (рисунок 1):

- дороговизна обработки;

- возможность сноса ядохимиката на рисовый чек и населенные пункты (расстояние до ближайшего населенного пункта должно быть более 1500 м);

- запрет на применение некоторых пестицидов с помощью авиации;

- зависимость от метеоусловий, применение авиации невозможно при ветре более 7 м/с и температуре окружающей среды, превышающей 30°С;

- при работе авиации необходимым условием является наличие гона-участка обрабатываемой поверхности, протяженностью не менее

1 км, который, зачастую, отсутствует из-за особенностей инфраструктуры;

- наряду с пилотом, должно быть задействовано большое количество людей, в том числе сигнальщиков (рисунок 2);

- имеет место высокий расход пестицидов.

Рисунок 1. Обработка авиацией камыша рисовых чеков

а б

в г

Рисунок 2. Подготовка летательного аппарата к опрыскиванию камыша рисовых чеков: а - заправочная станция; б - заправка гербицидом; в-заправка водой; г - распылители

Для обеспечения возможности обработки камыша, растущего в элементах оросительной системы рисовых чеков, нами разработан опрыскиватель КАМЫШ-2000 [2] (рисунок 3).

Рисунок 3. Опрыскиватель КАМЫШ-2000

распылитель опрыскиватель ядохимикат

Опрыскиватель для обработки камыша, растущего в элементах оросительной системы рисовых чеков, включает смонтированные на раме емкость, насос, гидравлические коммуникации, систему очистки и поворотную штангу с распылителями, причем на раме опрыскивателя за емкостью находится стойка опоры (рисунок 4), к верхней части которой одним концом шарнирно закреплена поворотная штанга (рисунок 5), расположенная над емкостью опрыскивателя по оси симметрии агрегата с возможностью перемещения в горизонтальной плоскости на угол, близкий к 90°, рукояткой, размещенной на нижней части стойки опоры, и в вертикальной плоскости - гидроцилиндром, размещенным между стойкой опоры и фланцем штанги, причем стойка оснащена пальцем для фиксации штанги в нужном положении, а расположение распылителей на штанге соответствует параболе, полученной по выражению y = - 0,075471698x2 - 0,015094339x + 4,8, кроме того рама опрыскивателя дополнительна снабжена вертикальной стойкой, установленной перед емкостью, предназначенной для поддержки штанги в транспортном положении.

а б

Рисунок 4. Опора:

а - вид сбоку; б - вид сверху

Рисунок 5. Поворотная штанга

Также нами предлагается опрыскиватель КАМЫШ-3200 с увеличенным объемом бункера до 3200 л (рисунок 6, 7).

Рисунок 6. Опрыскиватель КАМЫШ-3200

Рисунок 7. Фото макета в рабочем положении

На поворотной штанге опрыскивателя КАМЫШ-2000 размещены 14 распылителей, от качества работы которых зависит эффективность обработки камыша.

Задачей экспериментальных исследований являлось обоснование и выбор распылителей для обработки камыша рисовых чеков.

Для опрыскивания наземными средствами на штанговых опрыскивателях используются два типа распылителей: гидравлические и вращающиеся [3]. Гидравлические подразделяются на щелевые, дефлекторные, вихревые, центробежные.

В щелевых распылителях через насадок с сопла вытекает струя жидкости в виде веера плоская, распадающаяся на капли.

В дефлекторных распылителях за счет удара струи об отражательную поверхность, расположенную напротив выходного отверстия сопла, образуется тонкая пленка, распадающаяся на капли.

В центробежных и вихревых распылителях создается закрутка подаваемой жидкости. В сопле жидкость движется в виде вращающейся пленки, распадающейся при истечении на капли, а центр заполняет воздушный вихрь.

Проанализируем характер распределения рабочей жидкости по ширине захвата опрыскивателя (таблица 1). Для обработки камыша наибольшую эффективность обеспечивает щелевой распылитель (рисунок 8).

Существуют дополнительные критерии, которые нужно учитывать при выборе распылителей:

- производительность распылителя (минутный расход рабочей жидкости) в соответствии с выбранной нормой расхода;

- угол распыла - для штанговых опрыскивателей всегда выбирать наибольший; это обеспечивает качественный распыл, лучшее перекрытие и тем самым равномерное распределение;

- размер выходного отверстия распылителя, обеспечивающего подачу рабочей жидкости без забивания;

- давление рабочей жидкости в системе; для обработки полевых культур давление в системе принимается самым малым, при обработке многолетних насаждений повышенным (давление 0,3…1,0 МПа для полевых культур; 1,0…2,0 МПа для многолетних насаждений).

Таблица 1. Качество распыла для различных типов распылителей

Тип распылителя

Форма факела

Характер распределения по ширине захвата

щелевой

б = 80…120о

капли среднего размера (~300 мкм)

дефлекторный

б = 110…160о

крупные капли (250…400 мкм)

центробежный

вихревой

б = 60…90о

мелкие капли

распылитель опрыскиватель ядохимикат

а б

Рисунок 8. Характер распределения рабочей жидкости с использованием щелевых распылителей по ширине захвата опрыскивателя:

а - при прямой штанге; б - при изогнутой штанге

Исследования проводились на кафедре «Процессы и машины в агробизнесе» Кубанского государственного аграрного университета на лабораторном стенде Agrotop (рисунок 9). Стенд обеспечивал проверку качества распыла жидкости различными распылителями при изменении широкого диапазона давлений.

Рисунок 9. Стенд для проведения исследований

Проводились исследования работы щелевых распыливающих наконечников. Замерялись следующие показатели: угол распыла и расход жидкости при изменении допустимого для данного распылителя давления (рисунок 10).

а б

Рисунок 10. Экспериментальные исследования:

а - определение угла распыла; б - определение расхода жидкости

Результаты исследования работы современных распылителей представлены в таблице 2 и на рисунках 11-16.

Таблица 2. Результаты лабораторных исследований

Тип распылителя

Давление

L/2, мм

H, мм

Угол распыла, град

Расход жидкости распылителем, л/мин

Бар

МПа

AirMix 110-01

1

0,1

190

325

61

0,250

2

0,2

275

80

0,330

3

0,3

390

100

0,392

4

0,4

400

102

0,490

5

0,5

430

106

0,550

6

0,6

440

107

0,600

10

1

440

107

0,710

AirMix 110-02

1

0,1

300

325

85

0,420

2

0,2

380

99

0,650

3

0,3

430

106

0,780

4

0,4

485

112

0,940

5

0,5

490

113

1,060

6

0,6

505

114

1,140

10

1

510

115

1,350

AirMix 110-03

1

0,1

300

325

85

0,630

2

0,2

390

100

0,960

3

0,3

430

106

1,200

4

0,4

480

112

1,500

5

0,5

500

114

1,620

6

0,6

505

114

1,800

7

0,7

510

115

1,920

8

0,8

515

115

2,040

AirMix 110-04

1

0,1

290

325

83

0,900

2

0,2

400

102

1,320

3

0,3

470

111

1,650

4

0,4

480

112

1,950

5

0,5

490

113

2,100

6

0,6

505

114

2,340

7

0,7

520

116

2,580

8

0,8

525

117

2,700

Turbo Drop TD 025

2

0,2

255

310

79

0,790

4

0,4

315

91

1,110

6

0,6

350

97

1,410

8

0,8

370

100

1,650

Turbo Drop TD 03

2

0,2

270

310

82

0,970

4

0,4

325

93

1,410

6

0,6

335

94

1,670

8

0,8

360

99

1,930

Turbo Drop TD 04

2

0,2

360

310

99

1,260

4

0,4

390

103

1,850

6

0,6

410

106

2,340

8

0,8

425

108

2,520

Рисунок 11. К определению угла распыла

а б

Рисунок 12. Факел распыла:

а - вид спереди; б - вид сбоку

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 13. Зависимость угла распыла от давления распылителей AirMix

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 14. Зависимость расхода жидкости от давления распылителей AirMix

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 15. Зависимость угла распыла от давления распылителей Turbo Drop

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 16. Зависимость угла распыла от давления распыливающих наконечников Turbo Drop

Анализируя зависмость угла распыла от давления для распылителей AirMix можно заметить, что величина угла становится стабильной при давлении 0,3-1 МПа (рисунок 13). Для распылителей Turbo Drop этот показатель равномерно возрастает при увеличении давления (рисунок 15).

Для обеспечения качественного распыла у штанговых опрыскивателей угол распыла выбирается наибольший, это обеспечивает лучшее перекрытие и равномерное распределение ядохимиката. Наибольший угол обеспечивается у распылителей AirMix при давлении в среднем 0,4-1 МПа. Это давление соответствует рекомендуемому при обработке многолетних насаждений полевых культур.

На основании проведенных исследований, для обработки камыша рисовых чеков предлагаемым опрыскивателем нами рекомендуется использование щелевых распылителей, работающих в диапазоне давлений 0,4-1 МПа. Для обработки камыша рисовых чеков наиболее равномерное распределение по ширине захвата будут обеспечивать щелевые распылители.

Библиографический список

1. Полухин А. Малая авиация в сельском хозяйстве: дорого, но выгодно/ А. Полухин // Аграрное обозрение. - 2011. - №1 (23) - С. 20-23.

2. Труфляк Е.В. Опрыскиватель для борьбы с камышом в рисовых чеках / Труфляк Е.В., Шутка В.М. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №10 (104). - IDA [article ID]: 1041410134. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/134.pdf, 1,000 у.п.л.

3. Настройка, регулировки и организация работы машин для химической защиты растений (рекомендации) / И.Г. Савин, Е.И. Трубилин, С.М. Борисова, Г.Г. Маслов, В.С. Курасов, М.И. Чеботарев, В.С. Кравченко, В.П. Иванов, В.Д. Карпенко, А.Т. Табашников. - Краснодар: КубГАУ, 2000. - 75 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Снижение массы шатуна. Анализ условия работы распылителя. Технические требования на изготовление распылителей. Биение запирающей поверхности относительно оси цилиндрической поверхности. Действия гидравлических нагрузок. Параметр шероховатости поверхности.

    презентация [149,2 K], добавлен 08.12.2014

  • Разработка автоматического транспортно-загрузочного устройства для фрезерной обработки. Анализ конструкции заготовки на предмет автоматической транспортировки и загрузки. Технологическое нормирование режимов и времени обработки. Выбор механизма захвата.

    курсовая работа [726,4 K], добавлен 12.03.2013

  • Общие положения и классификация видов термической обработки металлов, условия их практического использования. Основные превращения в стали, их характеристика и влияющие факторы. Выбор температуры и времени нагрева и его технологическое обоснование.

    реферат [127,2 K], добавлен 12.10.2016

  • Конструктивно-технологический анализ детали. Выбор и обоснование размеров заготовки и способа их получения. Нормирование штучного времени. Обоснование баз и способов закрепления. Расчёт припусков, режимов резания и обеспечение точности обработки.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.06.2014

  • Анализ технических условий на изготовление изделия. Анализ технологичности конструкции изделия. Обоснование и выбор методов обработки. Анализ средств и методов контроля, заданных чертежом параметров изделия. Обоснование и выбор зажимного приспособления.

    дипломная работа [287,8 K], добавлен 25.07.2012

  • Конструктивно-технологический анализ детали "Втулка". Выбор и обоснование вида заготовки, способа ее получения. Выбор оборудования и его характеристики. Расчет режима обработки и нормирования токарной операции. Проектирование станочного приспособления.

    курсовая работа [811,1 K], добавлен 21.02.2016

  • Анализ технологичности конструкции детали "вал". Расчет коэффициента использования материала, унификации элементов конструкции. Выбор технологических баз токарных операций. Разработка и обоснование маршрута изготовления детали. Выбор модели станка.

    контрольная работа [55,5 K], добавлен 04.05.2013

  • Актуальность использования штанговых глубинных насосов, их функциональность и главные преимущества, правила безопасности при эксплуатации. Требования к элементам системы автоматизации, выбор оптимального варианта и его технологическое обоснование.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 29.04.2015

  • Описание конструкции и служебного назначения детали, контроль чертежа и анализ технологичности. Выбор и характеристика принятого типа производства, обоснование способа обработки заданной заготовки. Расчет массы и коэффициента использования материала.

    дипломная работа [361,9 K], добавлен 19.06.2015

  • Разработка технологического процесса обработки вала. Анализ технологичности конструкции детали. Определение типа производства. Выбор и экономическое обоснование способов получения заготовки. Выбор технологических баз и разработка маршрутной технологии.

    курсовая работа [84,2 K], добавлен 06.08.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.