Нанотехнологии: за и против?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нанотехнологии: за и против?

В наше время о перспективах нанотехнологий не говорит разве что ленивый. Всякий, кто заинтересуется данной темой, моментально найдет информацию о квантовых точках, о нанотрубках, которые в 60 раз прочней стали и выдерживают температуру в 2500 градусов и давление в 6000 атмосфер. О преимуществах продуктов наноиндустрии написаны десятки аналитических статей, о непредсказуемых опасностях тоже. В силу своих размеров и уникальных свойств наночастицы в выпускаемых продуктах требуют тщательного изучения - как попадают наночастицы в организм человека? И самое главное, влияют ли эти наночастицы на здоровье человека и состояние природы?

В последнее время появляется все большее количество страшных историй о возможных опасностях нанотехнологий. Ученый Алан Лисс, провел исследование: материалом для опытов стала стирка с частицами серебра, и при этом сточная вода попадала в открытый водоем. Ученый сделал вывод, что наночастицы свободно проникают через клеточные мембраны водных животных, при этом нарушая их репродуктивную функцию. Ученый Кричевский Г.Е. в своей работе «Опасности и риски нанотехнологий», сделал вывод, что нанотрубки, попадающие в почву, делают ее стерильной, действуя избирательно на конкретный вид растения. Соединенные Штаты Америки, развивая традицию XIX века разбрасывать вблизи становищ индейцев зараженные оспой одеяла, будут взрывать на территории неугодных им народов бомбы с «нанотермитом», веществом, которое, обладая гигантской силой взрыва, распылит в воздухе триллионы нанотрубок, проникающих в организм через воздух.

Не отстают в прогнозах и наши ученые: академик НАН Украины Борис Мовчан считает, что нужно избегать всех ошибок предшественников, которые не учитывали вопросы безопасности при работе с новейшими технологиями.

Правительства таких стран как: США, Франция, Германия, Россия, в наше время организуют специальные конференции и выделяют значительные суммы на изучение влияния нанотехнологий на окружающую среду. Так, в 2012 году американским агентством по защите окружающей среды (U.S. Environmental Protection Agency, EPA) были выделены гранты на сумму $5 млрд для изучения влияния нанотехнологий на природу и здоровье человека.

Одним из вопросов, которым задаются как ученые, так и обыватели, в особенности жители больших городов, является атмосферный воздух. Ни для кого не секрет, что наличие гигантского количества заболеваний хроническим бронхитом и астмой, включая врожденные случаи данной болезни, объясняются токсическими и загрязненными выбросами в атмосферу промышленных предприятий и бытовых устройств.

В данной связи ученые проводят исследование поведения наночастиц в атмосфере и последствия их вдыхания человеком. Параллель опасений очевидна: микрочастицы обычных промышленных веществ вызывают заболевания легких: антракоз, силикоз, асбестос, гранулему. Не станут ли столь же опасны наноэлементы? В 2012 году на конференции «Нанотехнологии 2012: токсичность наночастиц» ученые Мичиганского университета представили результаты своих наработок: материалом для исследования стали лабораторные грызуны, в ходе эксперимента была выявлена высокая чувствительность клеток эпителия дыхательной системы к наночастицам, которые накапливались в носовых путях подопытных животных, вызывая риниты, но чем опасно для человека воздействие наночастицами, пока не доказано.

Не меньшее внимание привлекает проблема влияния наноматериалов на окружающую среду. Так, три года назад группой западных ученых было проведено исследование о риске для окружающей среды пяти основных типов наноматериалов, включая нанотрубки, квантовые точки и бакиболы, результаты которого опубликованы в выпуске журнала Environmental Science and Technology за ноябрь 2013. Исследователи определяли различные типы рисков загрязнения для разных технологических операций, включая производство лекарств, очистку нефти. На основании полученых данных профессор по охране окружающей среды Университета Райса -Марк Виснер делает вывод, что создание наноматериалов представляет меньший риск, чем текущие индустриальные процессы.

Ученые из университета Пердью в США пришли к выводу, что наночастицы, попадающие в почву не причинят экосистеме никакого заметного вреда. Был проведен ряд опытов, в которых фуллерены помещали в различные виду почв и затем исследовали их поведение и их влияние на микроорганизмы и минеральные вещества. Фуллерены представляют собой каркасные сферические многогранники, составленные из правильных пяти- и шестиугольников с атомами углерода в вершинах. Существенные изменения могли бы стать фатальными для элементов пищевых цепочек растений. Однако результаты наблюдений показывают, что никакой негативной динамики не производит. наноиндустрия кричевский атмосфера

Другой проблемой является исследование поведения наночастиц в воде. На данный момент этот вопрос разработан слабо. Вопрос сложен тем, что необходимы комплексные исследования по поводу способности каждого из видов грунтов или искусственных фильтров задерживать те или иные наночастицы. Данным вопросом занимаются в настоящее время ученые из Технологического института Джорджии. Ими проводилась серия опытов, в ходе которых через колбы, заполненные песком, грунтом, микрогранулами стекла и иными материалами пропускалась вода, содержащая фуллерены. Выяснилось, что песок задерживает до 80% наночастиц, однако ученые также пришли к выводу, что на фильтрацию влияет состав воды. Наличие в воде гуминовой кислоты или поверхностно-активных веществ позволит наночастицам свободно проходить через песок.

В целом картина, складывающаяся на основании анализа данных проведенных исследований позволяет придти к выводу, что нанотехнологии не настолько вредны, как можно было бы предположить: наночастицы не отравляют землю и воду, а попадание их в организм не фатально и может быть ограничено системами фильтрации. Нужен особый контроль в данной области, это будет стоить дорого, но при всех рисках, которые может таить в себе использование нанотехнологий, положительного эффекта от них все равно больше.

Как писал Ницше: «То, что нас не убивает, делает нас сильнее». Учеными давно выдвигается идея о том, что нанотехнологии не только не нанесут экологии вреда,

но и смогут помочь ей восстановиться. Уже появилось новое направление, называемое на западе нанокологией. Во- первых, не стоит забывать какой принципиальный скачок в индустрии солнечных батарей мы можем совершить с помощью нанотехнологий. А это означает отказ от массового сжигания каменного угля и нефтепродуктов, исчезновение опасности парникового эффекта и разрывов в озоновом слое, последствий разливов нефти и выбросов отходов нефтепереработки, загрязнения воздуха продуктами сгорания. Что касается токсических выбросов, содержащих соединения мышьяка, ртути, кадмия, свинца, то и тут нанотехнологии могут выручить: достаточно запустить механизм, превращающий химический состав выбросов в нетоксичные вещества и элементы.

Таким образом, я считаю, что польза и вред от нанотехнологий как бы находятся на двух чашах весов. Созрела необходимость выработать некое компромиссное решение, при котором бы не прекращалось развитие и внедрение передовых технологий в жизнь человечества, и в то же время недопустимо, чтобы данный процесс подрывал здоровье, не ухудшал состояние окружающей среды. Мне кажется, что при подготовке и принятии решений важна не экономическая выгода, а здоровье человека должно быть основным критерием (не навреди!) развития новых производств, и оно будет во многом зависеть от того, насколько взвешены и продуманы действия лиц, принимающих эти решения.

Размещено на Allbest.ru