Влияние дозировки супер- и гиперпластификаторов на реотехнологические свойства цементных суспензий
Результаты исследований влияния дозировок различных пластифицирующих добавок на изменение реотехнологических свойств цементных суспензий. Обоснование низкой эффективности применения суперпластификаторов и гиперпластификаторов при заниженных дозировках.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2016 |
Размер файла | 24,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЛИЯНИЕ ДОЗИРОВКИ СУПЕР- И ГИПЕРПЛАСТИФИКАТОРОВ НА РЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЦЕМЕНТНЫХ СУСПЕНЗИЙ
Гуляева Екатерина Владимировна,
Калашников Владимир Иванович,
Ерофеева Ирина Владимировна
Приведены результаты исследований влияния дозировок различных пластифицирующих добавок на изменение реотехнологических свойств цементных суспензий. Обоснована низкая эффективность применения суперпластификаторов и гиперпластификаторов при заниженных дозировках.
Рынок производителей добавок на основе поликарбоксилатов за последние 10 лет в Европе и России значительно вырос. Добавки данной группы выпускаются как в сухом, так и жидком виде. К сожалению, в России они выпускаются только в жидком виде, что существенно сужает область их применения, для домола товарных цементов с сухим cуперпластификатором (СП). К тому же многие отечественные производители не указывают концентрацию добавок; у некоторых добавок она колеблется от 170 до 300 г/л, т.е. потребитель платит за воду. При этом в технических условиях на добавки указывается ее заниженная дозировка, например, в пределах 1% по жидкому веществу от массы цемента, а в пересчете на сухое вещество дозировка составит 0, 2-0, 35%, что является не только недостаточным для получения бетонов с подвижностью П5, но и для более низкой.
В порошково-активированных бетонах нового поколения марок М 200-М 600, разработанных на кафедре «Технология строительных материалов и деревообработка» Пензенского ГУАС, принципиально новая рецептура [1-4], ориентированна на повышение эффективности действия супер- и гиперпластификаторов (ГП) в бетонах. Она радикально изменена как в бетонах обычных марок (М200-М600), так и в известных высокопрочных и особовысокопрочных (М 800-М 1200) [5].
Задача исследования заключалась в определении влияния вида и количества СП на растекаемость цементных суспензий. В ходе эксперимента использовался портландцемент Красноярский М 500 Д0, Мордовский М 500 Д0 Н, десять видов СП на поликарбоксилатной основе различных отечественных и зарубежных производителей. Количество СП варьировалось от 0, 2% до 0, 9% от массы цемента в пересчете на сухое вещество. Использование очень низких дозировок СП в количестве 0, 2% от массы цемента на сухое вещество было связано с тем, что во многих рекламных проспектах и в научных статьях низкие дозировки СП в диапазоне 0, 04-0, 2% считаются эффективными и для реологии, и для экономики производства бетонов. Ошибочным в таких публикациях является то, что реологическое действие проверяется на цементах, или в лучшем случае на «жирных» цементно-песчаных растворах, а результаты переносятся на бетонные смеси [6, 7].
Перемешивание цементных смесей осуществлялось миксером при скорости вращения 300-600 об/мин. Важно было оценить не только текучесть суспензии, но и сохраняемость её во времени, т.е. жизнеспособность. Текучесть цементных суспензий определялась по диаметру расплыва из конуса Хегерманна. Конус Хегерманна при помощи воронки заполнялся суспензией. Затем он медленно вертикально поднимался таким образом, чтобы содержимое могло равномерно вытечь на стеклянное основание. Смесь равномерно растекалась по основанию без встряхивания. После растекания штангенциркулем измерялся диаметр расплыва. Затем смесь заливалась обратно в чашу для перемешивания и после перемешивания через установленный промежуток времени в 15-45 минут повторно заливалась в конус для определения расплыва. Нормированный расплыв пластифицированных суспензий из него был принят в диапазоне 240-370 мм, что соответствовало относительной текучести Г равной 4, 76-12, 7. Оценка эффективности действия пластификаторов осуществлялась по сохраняемости текучести пластифицированной суспензии во времени и по водоредуцирующему эффекту (ВЭФ). Результаты экспериментов представлены в таблице.
Как видно из представленных данных ГП Melflux, вводимый в количестве 0, 9% от массы цемента, показал очень высокий водоредуцирующий эффект, равный 2, 89 на Красноярском цементе и 2, 77 на Мордовском. Следует отметить, что расплыв из конуса Хегерманна, определенный через 30 минут после первого измерения уменьшился всего на 6-8, 7%.
пластифицирующий добавка цементный суспензия
Таблица. Влияние вида и дозировки СП и ГП на реотехнологические свойства цементных суспензий
Наименование |
Вид СП и ГП |
В/Ц с ГП |
В/Ц без ГП |
Расплыв с ГП, мм |
Расплыв без ГП, мм |
ВЭФ |
||
после перемешивания |
через 15; 30; 45 мин |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Красноярский цемент ПЦ 500Д0 |
Melflux5581F0, 9% от Ц |
0, 185 |
0, 52 |
315 |
295; 293; - |
296 |
2, 81 |
|
Melflux5581F0, 2% от Ц |
0, 25 |
0, 52 |
311 |
153; -; - |
296 |
2, 08 |
||
Sika ViscoCrete-20GOLD 0, 9% от Ц |
0, 185 |
0, 52 |
297 |
311;321;311 |
296 |
2, 81 |
||
Sika ViscoCrete-20GOLD 0, 2% от Ц |
0, 26 |
0, 52 |
311 |
317;311;308 |
296 |
2, 0 |
||
Хидетал 9г 0, 9% от Ц |
0, 185 |
0, 52 |
297 |
291;260; - |
296 |
2, 81 |
||
Хидетал 9г 0, 2% от Ц |
0, 425 |
0, 52 |
216 |
- |
296 |
1, 22 |
||
Хидетал 9г (935) 0, 9% от Ц |
0, 22 |
0, 52 |
260 |
310;315; - |
296 |
2, 36 |
||
Хидетал 9г (935) 0, 2% от Ц |
0, 43 |
0, 52 |
210 |
296 |
1, 2 |
|||
Хидетал 9б 0, 9% от Ц |
0, 21 |
0, 52 |
280 |
Загустела |
296 |
2, 47 |
||
Хидетал 9 б 0, 2% от Ц |
0, 3 |
0, 52 |
242 |
- |
296 |
1, 73 |
||
Хидетал 9 в 0, 9% от Ц |
0, 27 |
0, 52 |
262 |
265;285;- |
296 |
1, 92 |
||
Одолит К 0, 9% от Ц |
0, 25 |
0, 52 |
265 |
370;-; - |
296 |
2, 08 |
||
Одолит К 0, 2% от Ц |
0, 325 |
0, 52 |
262 |
- |
296 |
1, 6 |
||
Бетон Пласт 02 Гипер 0, 9% от Ц |
0, 21 |
0, 52 |
298 |
305; -; - |
296 |
2, 47 |
||
Бетон Пласт 02 Гипер 0, 2% от Ц |
0, 275 |
0, 52 |
222 |
240; - ; - |
296 |
1, 89 |
При уменьшении количества добавки до 0, 2% водоредуцирующий эффект понизился до показателя 2, 08 и 2, 127, а расплыв суспензии через 15 минут на Красноярском цементе уменьшился в 2, 03 раза и составил 153 мм.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Мордовцемент ПЦ500 Д0Н |
Melflux5581F0, 9% от Ц |
0, 18 |
0, 5 |
380 |
-; -;360 |
250 |
2, 77 |
|
Melflux5581F0, 2% от Ц |
0, 235 |
0, 5 |
300 |
- |
250 |
2, 127 |
||
Sika ViscoCrete-20GOLD 0, 9% от Ц |
0, 2 |
0, 5 |
250 |
310;320;320 |
250 |
2, 5 |
||
Sika ViscoCrete-20GOLD 0, 2% от Ц |
0, 272 |
0, 5 |
250 |
250; 220;- |
250 |
1, 83 |
||
Хидетал 9г 0, 9% от Ц |
0, 21 |
0, 5 |
290 |
-; -;210 |
250 |
2, 38 |
||
Хидетал 9г 0, 2% от Ц |
0, 4 |
0, 5 |
250 |
- |
250 |
1, 25 |
||
Одолит Т 0, 9% от Ц |
0, 21 |
0, 5 |
280 |
-;220; - |
250 |
2, 38 |
||
Одолит Т 0, 2% от Ц |
0, 275 |
0, 5 |
260 |
-;-;200 |
250 |
1, 8 |
||
ВКГЦ-75-05 |
Melflux5581F0, 9% от Ц |
0, 18 |
0, 4 |
300 |
-; -; 300 |
300 |
2, 22 |
|
Melflux5581F0, 5% от Ц |
0, 2 |
0, 4 |
340 |
-; -; 340 |
300 |
2 |
||
Melflux5581F0, 2% от Ц |
0, 2 |
0, 4 |
340 |
-; -; 260 |
300 |
2 |
Применение отечественного ГП Хидетал 9г, производимого компанией СКТ Стандарт, взятого в количестве 0, 9%, позволило получить высокий водоредуцирующий эффект.
У смесей с добавками Хидетал 9г (935) и Хидетал 9 в при дозировке 0, 9% диаметр расплыва из конуса Хегерманна увеличился через 15 и 30 минут после первого измерения. У цементной суспензии с добавкой Хидетал 9б, взятой в том же количестве через 15 минут наблюдалась полная потеря текучести. Введение добавок серии Хидетал в количестве 0, 2% значительно снижает водоредуцирующий эффект, что свидетельствует о невозможности использования их при малых дозировках.
При использовании в Красноярском цементе добавки Sika ViscoCrete-20GOLD в количестве 0, 2%, пришлось повысить В/Ц с 0, 185 до 0, 2, а в Мордовском для получения одинакового расплыва с 0, 2 до 0, 272 по сравнению с суспензиями с 0, 9% СП. Следует отметить, что даже после выдержки суспензий с Красноярским цементом в течение 30-45 минут текучесть практически не изменилась. Это, вероятно, было связано с большим избытком воды, взятым для получения необходимой текучести при содержании СП, равным 0, 2% по сравнению с суспензией, в которой содержание ГП составляло 0, 9 %, а количество воды уменьшено на 40%. Подобный эффект при избытке наблюдался и на отечественной добавке Бетон Пласт 02 Гипер, производимой компанией «САМХИМИ» г. Новокуйбышевск.
А.И. Лопатко и Е.В. Кобзевым [8] также было проведено исследование влияние количества пластифицирующей поликарбоксилатной добавки на свойства ТМЦ и установлено, что с увеличением дозировки СП свыше 0, 65% вязкость системы снижается в 8 раз в области малых значений скорости сдвига, что подтверждает наши исследования.
Согласно литературным данным [9] в зависимости от условий синтеза получают поликарбоксилаты с различными длинами боковых полиэфирных цепочек и с различным значением дзетта-потенциала. Это позволяет создавать материалы с разными соотношениями стерических эффектов и анионной активности. Уменьшение пластифицирующего и замедляющего эффектов, характерных для поликарбоксилатов, связывают с изменением соотношения длин основной и боковых цепей.
Таким образом, в ходе экспериментов обоснована низкая эффективность применения СП и ГП при заниженных дозировках.
Библиографический список
Калашников В.И. Что такое порошково-активированный бетон нового поколения//Строительные материалы. 2012. № 10. С. 70-71.
Калашников В.И. Основные принципы создания высокопрочных и особовысокопрочных бетонов//Популярноебетоноведение. 2008. № 3. С. 102-107.
Калашников В.И., Валиев Д.М., Гуляева Е.В., Володин В.М. Высокопрочные порошково-активированные пропариваемые песчаные бетоны нового поколения//Известия высших учебных заведений. Строительство. 2011. № 5. С. 14-19.
Калашников В.И. Как превратить бетоны старого поколения в высокоэффективные бетоны нового поколения//Бетон и железобетон. 2012. № 1. С. 82.
Боччи А., Моро С., Дземиниани Н. Инновации- результат успешного партнерства//CPI. Международное бетонное производство. 2011. №1. С. 32-35.
Захаров С.А. Оптимизация составов бетонов высокоэффективными поликабоксилатными пластификаторами//Строительные материалы. 2008. №3. С.42-43.
Нецветаев Г.В., Давидюк А.Н. «Гиперпластификаторы Melflux для сухих строительных смесей и бетонов»//Строительные материалы. 2010. №3. С. 38-40.
Лопатко А.И. Влияние фазовой гетерогенности кварцевого компонента и пластифицирующих добавок на реологические свойства композиционного вяжущего/ А.И. Лопатко, Е.В. Кобзев //Секция 1. Актуальные проблемы строительного комплекса: строительные материалы и технологии. С. 187-191.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Биоповреждения цементных композитов. Методы защиты от биоповреждений. Анализ себестоимости производства бетонов. Анализ потерь от биоповреждений цементных композитов под действием бактерий и плесневых грибов. Технология получения биоцидных бетонов.
курсовая работа [185,7 K], добавлен 14.09.2015Применение бентонитовых глин при производстве железорудных окатышей, входящие в их состав минералы. Исследование влияния органических добавок на свойства сырых окатышей. Физические и химические характеристики связующих добавок, их реологические свойства.
реферат [3,2 M], добавлен 03.03.2014Исследование физико-химического состава и технологических свойств сырьевых материалов месторождений Казахстана. Характеристика силикатного природного и техногенного сырья. Каолиновое сырье, полевой шпат, кварцевые пески, разжижители глинистых суспензий.
научная работа [2,4 M], добавлен 04.02.2013Общая схема работы промышленного вакуум-фильтра. Экспериментальные исследования организации технологического процесса фильтрования дрожжевой суспензии. Характеристика путей сокращения затрат на организацию процесса изготовления хлебопекарных дрожжей.
статья [93,9 K], добавлен 24.08.2013Анализ изменения состава шлака и его свойств в зависимости от температур и содержания основных окислов. Влияние химического состава флюса на показатели работы доменной печи. Использование флюсующих добавок при выплавке чугуна и производстве агломерата.
курсовая работа [3,4 M], добавлен 18.05.2014Основные закономерности и процессы спекания оксидов. Влияние чистоты сырья и добавок на свойства Al2O3 керамики. Исследование влияния эффекта саморазогрева корундоциркониевой композиции в электромагнитном поле СВЧ на структуру и свойства материала.
дипломная работа [190,3 K], добавлен 02.03.2012Описание методов подготовки различных добавок. Технологическая схема получения дегитратированной глины во вращающейся печи. Естественные методы обработки глины и ее предварительное рыхление. Дозирования глины и различных добавок, схема ящичного питателя.
реферат [2,8 M], добавлен 25.07.2010Подготовка стеклобоя до его поступления в стекловаренные печи, освобождение от металлических включений и обработка в моечном барабане. Использование бетонного лома, отходов цементных заводов. Применение стекол при иммобилизации радиоактивных отходов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 15.10.2011Развитие производственно-технической базы сахарной промышленности. Классификация машин и аппаратов для фильтрации и осветления суспензий на производстве. Характеристика дискового фильтра-сгустителя. Создание современной технологии свекловичного сахара.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 23.11.2015Физические характеристики алюминия. Влияние добавок на изменение характеристик сплавов алюминия. Температура плавления у технического алюминия. Габариты ленточных заготовок для производства фольги. Механические свойства фольги различной толщины.
реферат [30,2 K], добавлен 13.01.2016