Подбор хлебопекарного улучшителя с использованием метода комплексной оценки качества на примере хлеба белого
Особенности подбора улучшителя для производства хлеба. Использование квалиметрического метода комплексной оценки уровня качества. Анализ влияния улучшителей на физико-химические свойства хлеба. Шкала желательности для комплексного показателя качества.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.05.2016 |
Размер файла | 49,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПОДБОР ХЛЕБОПЕКАРНОГО УЛУЧШИТЕЛЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА НА ПРИМЕРЕ ХЛЕБА БЕЛОГО
Карпова Ольга Викторовна1, Бахтулова Кристина Михайловна2
1Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, кандидат технических наук, доцент кафедры «Управление качеством и технология строительного производства»
2Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, магистрант техники и технологии
Аннотация
Данная статья посвящена вопросам подбора улучшителя для производства хлеба белого. Был использован квалиметрический метод комплексной оценки уровня качества. Применение этого метода на практике позволяет подобрать улучшитель в количестве, которое наилучшим образом влияет на качество хлеба.
Ключевые слова: комплексная оценка качества, хлеб белый, хлебопекарный улучшитель
улучшитель хлеб качество квалиметрический
В современных экономических условиях для любого предприятия, выпускающего хлебобулочные изделия, основным фактором конкурентоспособности является качество выпускаемого продукта, поэтому предприятия стремятся обеспечить постоянный спрос на свою продукцию, в том числе улучшая ее потребительские свойства. Для этого используют хлебопекарные улучшители - вещества, полученные из пищевых продуктов, которые, благодаря содержанию пищевых добавок, обеспечивают формирование надлежащих качественных характеристик готовых изделий.
При грамотном применении таких улучшителей в небольших количествах (от 0,1% до 0,3% к общей массе муки) удается воздействовать на несколько свойств готовых изделий, что позволяет не только продлить срок сохранения свежести хлеба, сделать хлеб более пористым, но и улучшить его цвет, вкус. Так как каждое предприятие имеет свои особенности технологического процесса, то оптимальное количество улучшителя должно определяться экспериментальным путем в каждом конкретном случае. Этим занимаются специалисты лаборатории, которые стремятся подобрать оптимальную концентрацию добавки, обеспечивающую получение качественной продукции.
Целью исследования является подбор вида улучшителя и его количества для повышения физико-химических показателей качества хлеба, к которым относятся влажность, кислотность и пористость. Для этого был проведен сравнительный анализ влияния улучшителей на физико-химические свойства хлеба. Объектом исследования выбран хлеб белый из пшеничной муки высшего сорта, вырабатываемый ОАО «Пензенский хлебозавод №4», физико-химические показатели, которого нормируются ГОСТ 26987-86 «Хлеб белый из пшеничной муки высшего, первого и второго сортов. Технические условия».
Для изучения были выбраны комплексные улучшители трех марок:
- улучшитель «Пышка»;
- улучшитель «Универсал»;
- улучшитель «Мажемикс» с желтой этикеткой.
На замес улучшители вносили в сухом виде в количествах 0,1%, 0,15%, 0,2%, 0,25% и 0,3%. Опытные партии изделий изготавливались по технологии хлебозавода под контролем сотрудников лаборатории.
Экспериментальные данные приведены в табл.1.
Таблица 1 - Экспериментальные данные
Варианты опыта |
Влажность, (%) |
Кислотность, (град) |
Пористость, (%) |
|
Без улучшителя |
||||
0% |
42 |
2,0 |
82 |
|
Улучшитель «Универсал» |
||||
0,1 % |
41,9 |
2,0 |
82,1 |
|
0,15 % |
41,6 |
2,1 |
82,5 |
|
0,2 % |
41,6 |
2,1 |
83 |
|
0,25 % |
41,3 |
2,1 |
83,2 |
|
0,3 % |
40,8 |
2,2 |
83,3 |
|
Улучшитель «Мажемикс» |
||||
0,1 % |
41,6 |
2,0 |
82,5 |
|
0,15 % |
41,3 |
2,0 |
82,8 |
|
0,2 % |
41,2 |
2,0 |
83,2 |
|
0,25 % |
41 |
2,1 |
83,7 |
|
0,3 % |
41 |
2,1 |
83,7 |
|
Улучшитель «Пышка» |
||||
0,1 % |
41,4 |
2,0 |
83,8 |
|
0,15 % |
41,2 |
2,0 |
84 |
|
0,2 % |
41,1 |
2,0 |
84,1 |
|
0,25 % |
41 |
2,1 |
84,2 |
|
0,3 % |
41 |
2,1 |
84,2 |
Было построено дерево свойств хлеба белого из пшеничной муки высшего сорта и вычислены коэффициенты весомости свойств с использованием экспертного метода, определены групповые ненормированные коэффициенты весомости свойств и вычислены значения нормированных коэффициентов весомости и уровневые коэффициенты весомости [1, 46].
Значения обобщенного показателя качества продукции рассчитывались с учетом нормированных коэффициентов весомости физико-химических свойств:
1) для влажности М=0,35;
2) для кислотности М=0,34;
3) для пористости М=0,31;
На основании проведенных вычислений были получены данные, которые приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Обобщенная оценка качества
Варианты опыта |
Влажность, (%) |
Кислотность, (град) |
Пористость, (%) |
Обобщенная оценка |
||||
R1 |
K1 |
R2 |
K2 |
R3 |
K3 |
K(0) |
||
0% |
0 |
0,19 |
1 |
0,95 |
0 |
0,19 |
0,45 |
|
Улучшитель «Универсал» |
||||||||
0,1 % |
0,08 |
0,44 |
1 |
0,95 |
0,05 |
0,24 |
0,45 |
|
0,15 % |
0,28 |
0,54 |
0,5 |
0,75 |
0,22 |
0,47 |
0,59 |
|
0,2 % |
0,28 |
0,54 |
0,5 |
0,75 |
0,45 |
0,71 |
0,66 |
|
0,25 % |
0,5 |
0,75 |
0,5 |
0,75 |
0,54 |
0,78 |
0,74 |
|
0,3 % |
0,86 |
0,92 |
0 |
0,19 |
0,59 |
0,81 |
0,77 |
|
Улучшитель «Мажемикс» |
||||||||
0,1 % |
0,28 |
0,54 |
1 |
0,95 |
0,22 |
0,47 |
0,66 |
|
0,15 % |
0,5 |
0,75 |
1 |
0,95 |
0,36 |
0,62 |
0,78 |
|
0,2 % |
0,57 |
0,79 |
1 |
0,95 |
0,54 |
0,78 |
0,84 |
|
0,25 % |
0,71 |
0,87 |
0,5 |
0,75 |
0,77 |
0,89 |
0,84 |
|
0,3 % |
0,71 |
0,87 |
0,5 |
0,75 |
0,77 |
0,89 |
0,88 |
|
Улучшитель «Пышка» |
||||||||
0,1 % |
0,28 |
0,54 |
1 |
0,95 |
0,82 |
0,91 |
0,80 |
|
0,15 % |
0,57 |
0,79 |
1 |
0,95 |
0,9 |
0,93 |
0,89 |
|
0,2 % |
0,64 |
0,83 |
1 |
0,95 |
0,95 |
0,94 |
0,91 |
|
0,25 % |
0,71 |
0,87 |
0,5 |
0,75 |
1 |
0,95 |
0,85 |
|
0,3 % |
0,71 |
0,87 |
0,5 |
0,75 |
1 |
0,95 |
0,85 |
Была сформирована качественная шкала желательности для комплексного показателя качества (таблица 3) [2, 17].
Таблица 3 - Шкала желательности для комплексного показателя качества
Интервалы значений обобщенного показателя качества |
Оценка |
|
(0,9; 1] |
Отлично |
|
(0,8; 0,9] |
Очень хорошо |
|
(0,63; 0,8] |
Хорошо |
|
(0,37; 0,63] |
Удовлетворительно |
|
(0,2; 0,37] |
Плохо |
|
(0; 0,2] |
Очень плохо |
Для наглядности были построены графики зависимости комплексного показателя качества хлеба от количества (%) улучшителей «Универсал», «Мажемикс» и «Пышка», которые представлены на рисунке 1.
По результатам исследования можно сделать вывод, что в большей степени повышает качество хлеба по физико-химическим показателям улучшитель «Пышка» при оптимальной концентрации 0,2%. Комплексный показатель этого варианта соответствует оценке «отлично».
Рисунок 1 - График зависимости комплексного показателя качества от количества улучшителя
Поэтому для производства хлеба белого из пшеничной муки высшего сорта предприятию можно рекомендовать к использованию улучшитель «Пышка» именно в этой концентрации, так как она является оптимальной для производства качественных изделий данного вида.
Библиографический список
1. Гарькина И.А., Данилов А.М., Логанина В.И. Приложение метода паттерн к конструированию композициональных материалов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2011.
2. Прошин А.П., Данилов А.М., Логанина В.И., Гарькина И.А., Карамышева Е.В. Оптимизация свойств защитно-декоративных покрытий на основе методов системного анализа // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2004. № 12.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Выполнение комплексной оценки качества металлопродукции - стального каната двойной свивки типа лк-р конструкции. Схема технологического процесса производства стального каната. Возможные виды брака. Определение комплексной оценки качества продукции.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 21.05.2015Место хлеба в пищевом рационе человека, уровень его потребления. Получение хлеба высокого качества как основная цель хлебопекарной промышленности. Хлебопекарные улучшители и добавки. Преимущества использования ферментных препаратов в производстве хлеба.
презентация [4,3 M], добавлен 19.03.2015Сырье для производства хлеба. Требования к муке, стадии технологического процесса. Характеристика комплексов оборудования для производства одного из массовых видов хлеба - подового хлеба из пшеничной муки. Расчет основных параметров мукопросеивателя.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 09.06.2015Современное состояние хлебопекарной отрасли в Рязани и области. Характеристика сырья, используемого для производства хлеба "Дарницкий", технологии его производства. Оценка качества сырья и готовой продукции, ее пищевая и энергетическая ценность.
курсовая работа [984,5 K], добавлен 16.06.2014Разработка технологической линии по производству пшеничного хлеба. Обоснование способа, технологии и схемы переработки сырья. Стадии производства хлеба. Подбор оборудования технологической линии. Расчет систем обеспечения производственного процесса.
курсовая работа [199,5 K], добавлен 19.11.2014Характеристика муки и ее хлебопекарные свойства. Оценка пищевой ценности хлеба из муки пшеничной 1 сорта, технологии его приготовления. Расчет производственных рецептур и необходимых запасов сырья. Определение затрат и оптовых цен на готовое изделие.
дипломная работа [330,2 K], добавлен 12.11.2015Технологический процесс производства ржаного хлеба. Хранение и обработка сырья, показатели качества муки. Ассортимент выпускаемой продукции, требования к ее качеству. Аппаратурная схема приготовления жидких дрожжей. Хлебопекарное оборудование и датчики.
курсовая работа [906,5 K], добавлен 14.11.2014Основные сведения о квалиметрии. Разработка методики и алгоритма оценивания качества. Определение эталонных и браковочных значений показателей свойств, относительного уровня качества, коэффициента весомости экспертным методом, комплексной оценки качества.
курсовая работа [513,7 K], добавлен 10.06.2015Технология приготовления пшеничного теста на сухих смесях, характеристика опарного и безопарного способов. Классификация операций разделки хлеба формового; оборудование для разделки теста и выпечки хлеба. Расчет производительности печи "Мастер 200".
контрольная работа [1,7 M], добавлен 09.12.2011Методы оценки уровня качества. Понятие и сущность квалиметрической оценки, ее современные проблемы. Методология квалиметрической оценки качества. Показатели качества, основные способы его оценки. Измерение качества продукции при квалиметрической оценке.
реферат [44,3 K], добавлен 29.12.2014