Автоматизация газоперекачивающего агрегата

Модернизация газоперекачивающего агрегата ГПА Ц-10 БД. Замена устаревшего комплекса "Агат 1М" на новую систему автоматического управления и регулирования мультипроцессорного комплексного управления МСКУ 5000-01. Расчет расходов и эффективности САУ и Р.

Рубрика Производство и технологии
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 08.06.2014
Размер файла 1,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В маркировке по взрывозащите могут иметь место дополнительные знаки и надписи в соответствии со стандартами на электрооборудование с отдельными видами взрывозащиты.

Нагнетатель газоперекачивающего агрегата установлен в помещении для которого определена зона класса B-Ia, поэтому согласно ПУЭ глава 7.3 необходимо использовать следующее оборудование:

а) по уровню взрывозащиты: электрооборудование повышенной надежности против взрыва во взрывонепроницаемой оболочке и искробезопасной электрической цепью - 2ExdiIIBT5;

б) по степени защиты: для аппаратов и приборов - оболочка со степенью защиты не менее IР54.

4. Расчет экономической эффективности при внедрении системы управления ГПА

4.1 Аннотация мероприятия

Целью данной дипломной работы является модернизация газоперекачивающего агрегата ГПА Ц-10 БД, а именно замена устаревшего комплекса «Агат 1М» на новую систему автоматического управления и регулирования (САУ и Р) мультипроцессорной системы комплексного управления МСКУ 5000-01, также будет произведена замена воздушного стартера на электродвигатель. Вариант автоматизации ГПА Ц-10-БД современным полномасштабным комплексом АСУ ТП предполагает установку всех средств обработки информации существующих систем контроля и управления (СК и У), программируемыми средствами с выполнением всех необходимых функций контроля и управления. Новая система интегрирует в едином комплексе все задачи контроля и управления, и обеспечивает расширение функций, отвечающее современным требованиям. Повышение экономичности ведения технологического режима и улучшение показателей ресурсосбережения обеспечивается путем применения наиболее совершенных алгоритмов управления технологическими процессами. Уменьшение эксплуатационных затрат по самой системе управления обеспечивается за счет унификации образующих ее программируемых технических средств с самодиагностикой, а также автоматизированной диагностикой периферийных средств.

При выходе из строя САУ и Р, комплекс требует ремонта из за чего ГПА простаивает и появляются экономические потери.

Все средства, образующие систему, имеют в перспективе продленный жизненный цикл и обеспечивают необходимую восприимчивость к возможному развитию и усложнению задач контроля и управления.

Экономический эффект предполагается получить в результате:

-увеличения временных интервалов между капитальными ремонтами оборудованиями, уменьшения стоимости ремонтных и профилактических работ.

- упрощения обслуживания САУ и Р.

- уменьшение потребляемой электроэнергии .

- увеличение объема перекачивающего газа за счет меньшего количества дней простоя ГПА по причине ремонта.

4.2 Расчет капитальных вложений

а) Затраты на приобретение нового оборудования и демонтаж старого.

В связи с моральным и физическим износом проектом предусмотрена замена существующего комплекса «Агат-1М» на более современный и надежный. Для этого предлагается осуществить демонтаж старого оборудования и установку нового. Для определения величины соответствующих затрат в таблицах 4.1 и 4.2 сведены данные по оборудованию и его стоимости в базовом и внедряемом вариантах соответственно. Базовым вариантом предусмотрена эксплуатация комплекса «Агат-1М» в состав которого входит шкаф управления станком - качалки (ШУС), шкаф распределительного устройства (ШРУ), шкаф деления потока (ШДП), шкаф параллельной защиты (ШПЗ)

Таблица 4.1- Стоимость оборудования по базовому варианту

Наименование оборудования

Количество,

шт.

Цена, руб./шт.

Цена, руб.

1

60 000

60 000

ШУС-01

1

240 000

240 000

ШРУ -1200-2М

1

155 000

155 000

ШДП-01

1

277 000

277 000

ШПЗ 2710 521

1

123 000

123 000

Итого

855 000

При внедрении проектного варианта оборудование, приведённое в таблице 4.1, не планируется к использованию по причине его морального износа к настоящему времени, но возможна его продажа . Затраты на демонтаж оценены в размере 10% от стоимости заменяемого оборудования (Сзам) и учтены при расчёте показателей экономической эффективности реализации проекта.

КВдем = 0,1ЧСзам ; (36)

КВдем =--_.1Ч855--___--=--85.5 тыс.руб.

; (37)

Стоимость МСКУ 5000-01 взята по данным в бухгалтерии предприятия.

Таблица 4.2 - Стоимость оборудования по варианту «с проектом»

Наименование оборудования

Количество,

шт.

Цена, руб/шт.

Цена, руб.

Электродвигатель ВА160S4

1

28000

28000

МСКУ 5000-01

1

1030000

1030000

Регистратор 01-2Ц

1

7000

7000

Программное обеспечение

1

3000

3000

КПК CPU 416-2 DP

1

15000

15000

Итого

1083000

Стоимость оборудования по варианту «с проектом» (вариант системы автоматического управления АВО) составляет Снов = 1083 тыс. руб.

б) Товарно-заготовительные расходы

В данном проекте под товарно-заготовительными расходами понимаются затраты на доставку оборудования для внедряемого варианта. Величина данных затрат определена на уровне 8% от стоимости нового оборудования. Так как Снов = 1055 тыс. руб., то величина данных расходов составляет:

КВтр = 0,08Ч Снов ; (38)

КВтр = 0,08Ч1_83--=--84,4--тыс.руб.

в) Стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ. Стоимость монтажа нового оборудования определена в размере 12% стоимости нового оборудования:

КВсмр = 0,12Ч Снов; (39)

КВсмр = 0,12Ч1_83--=--126,6--тыс.руб.

г) Прочие капитальные вложения.

В данном проекте под стоимостью прочих капитальных вложений понимаются неучтённые ранее расходы капитального характера для внедряемого варианта. Величина прочих капитальных вложений определена в размере 5% стоимости нового оборудования. Так как Снов = 1055 тыс. руб., то величина прочих капитальных вложений составляет:

КВпр = 0,05Ч Снов; (40)

КВпр = 0,05Ч1083--=--52,3 тыс.руб.

Общие капиталовложения для внедряемого варианта сведены в таблицу 4.3.

Таблица 4.3 - Капитальные вложения по варианту «с проектом»

Статья расходов

Цена статьи расходов,

тыс.руб.

Затраты на демонтаж старого оборудования

85,5

Затраты на приобретение нового оборудования

1083,0

Товарно- заготовительные расходы (8%)

84,4

Строительно-монтажные работы (12%)

126,6

Прочие капитальные вложения (5%)

52,8

Итого:

1398,3

Суммарные капитальные вложения для внедряемого варианта составляют 1318,8 тыс. руб. (1398,3 - 85,5= 1318.8 тыс. руб.).

4.3 Расчёт дополнительных эксплуатационных затрат

Дополнительные эксплуатационные затраты связаны с внедрением и обслуживанием нового оборудования. Ежегодные затраты складываются из стоимости амортизационных отчислений, оплаты труда обслуживающему персоналу, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, расходов на содержание оборудования. Амортизационные отчисления включают в себя затраты на восстановление основных фондов исходя из балансовой стоимости и установленных норм. Затраты на оплату труда включают в себя затраты на оплату труда основному персоналу предприятия, а также затраты на оплату труда работникам, занятым в эксплуатационной деятельности и не состоящим в штате организации. Страховые взносы определяются в процентах от затрат на оплату труда (30% в 2014 году) и ограничены величиной предельного размера базы для их начисления, утверждённого в текущем периоде. Расходы на содержание оборудования включают в себя затраты на текущее обслуживание и ремонт приобретаемого оборудования и рассчитываются в процентах от его стоимости. К прочим расходам относят налоги, сборы, затраты на командировки, оплату услуг связи и много другое.

а) Расчёт амортизационных отчислений.

Величина ежегодных амортизационных отчислений зависит от срока полезного использования и полной начальной стоимости.

Амортизационные отчисления (АО) рассчитываются по формуле (41):

АО = СБ Ч На /100, (41)

где СБ - балансовая стоимость оборудования i-го вида, руб.;

На - норма амортизации оборудования i-го вида, %.

При этом норма амортизационных отчислений представляет собой величину, обратную сроку полезного использования, выраженную в процент.

Так как МСКУ представляет собой готовый рабочий комплекс состоящий из более чем ста комплектующих, но мы знаем что норма амортизации равна 10% , а его балансовая стоимость равна 1318,8 тыс. руб. Таким образом, величина амортизационных отчислений при внедрении варианта «с проектом» составит 132 тыс. руб. в год.

Амортизационные отчисления «Агат-1М» равны нулю, так как комплекс находится за границей своего амортизационного периода.

б) Расходы на содержание и ремонт оборудования

Ежегодные расходы на содержание оборудования внедряемого варианта (в т. ч. затраты на текущее обслуживание и ремонт), определённые в размере 4% от его балансовой стоимости (СБ), так как оборудование устарело, затраты на его ремонт выше на 30% рассчитываются по формуле:

ЭЗ обор = 0,04Ч ; (42)

ЭЗ обор.Баз. = 0,04Ч795Ч1,3=--41,4--тыс.руб.

Учитывая что новое оборудование будет работать исправно и не будет выходить из строя долгое время, то затраты на ремонт уменьшаются на 20%,получаем:

ЭЗобор.Внедр. = 41,4Ч--_,8--=--33,1--тыс. руб.

Ежегодные затраты на содержание и ремонт оборудования составляют:

ДЭЗ обор = 33,1- 41,4 = 8,3 тыс. руб.

в) Расходы на электроэнергию:

; (43)

Иэ1 = 3,250 Ч7532--Ч--3,4--=--83,2--тыс.руб;

Иэ2 = 11,500 Ч--7532--Ч--3,4--=--294,5--тыс.руб.

Из расчетов видно что экономия 211,3 тыс.руб.

г) Расчёт величины дополнительных годовых эксплуатационных затрат. В таблицу 4.4 сведены вышеуказанные составляющие эксплуатационных затрат, связанных с эксплуатацией нового и базового оборудования.

Таблица 4.4 - Дополнительные годовые эксплуатационные затраты

Статья затрат

Базовое

Внедряемое оборудование

Экономия(-) Прирост(+) тыс.руб.

Амортизационные отчисления

0

132,0

132,0

Расходы на содержание

41,4

31,1

8,3

Расходы на электроэнергию

294,5

83,2

-211,3

Итого:

-1372,1

Таким образом, экономия (ЭЗдоп) по варианту «с проектом» составит 1372,1 тыс. руб

4.4 Расходы на потери газа при простое оборудования

В таблицах 4.5 и 4.6 приведен расчет гoдoвого кoличества текущих и капитальных ремoнтов в базoвoм и внедряемом вариантах соответственно.

Таблица 4.5- Расчет годового количества текущих и капитальных ремонтов для базового варианта

Оборудование

Кол-во,

шт.(м)

Лтр.i,

шт.

Лкр.i,

шт.

Ti,

год

Ртр.i,

шт./г.

Ркр.i,

шт./г.

Модули ввода-вывода

1

7

1

8

0,648

0,0926

Блок клапанов

1

3

1

6

0,817

0,97

Регуляторы

1

3

1

6

1,32

0,33

Таблица 4.6 - Расчет гoдoвoгo кoличества текущих и капитальных ремoнтoв для внедряемого варианта

Оборудование

Кол-во,

шт.(м)

Лтр.i,

шт.

Лкр.i,

шт.

Pi,

год

Ртр.i,

шт./г.

Ркр.i,

шт./г.

Пневматические позиционеры

1

7

1

8

0,945

0,278

Регуляторы

2

1

1

6

0,456

0,456

Модули ввода-в

1

7

1

8

0,648

0,0926

где Pi - годовое количество текущих или капитальных ремонтов по электрооборудованию i - го вида;

Лi - количество текущих или капитальных ремонтов в ремонтном цикле электрооборудования i - го вида;

Тi - ремонтный цикл электрооборудования i - го вида, год.

Общее количество текущих и капитальных ремонтов в год для базового и внедряемого оборудования находится суммой ремонтов каждого элемента системы.

Время ремонта базовой системы составляет от 1 до 3 дней. Примем количество дней среднего ремонта-2 дня. Время ремонта внедряемой системы составляет от 1 до 2 дней.

Произведем расчет перекачиваемого газа при базовом и внедрямом вариантах.

Таблица 4.7- Время простоя оборудования

Исполнение

Базовый вариант

Внедряемый вариант

Количество ремонтных дней

8,35

5,74

Общая сумма ремонтов за год

4,1766

2,87

.Газоперекачивающий агрегат работает 21 час в сутки до планового останова. Дополнительные часы работы ГТУ в часах:

(44)

где - количество дополнительных часов работы,

-количество ремонтных часов базового варианта в год,

-количество ремонтных часов внедряемого варианта в год

Tдоп = (8,35 - 5,74) Ч--21--=--54,8.

- производительность ГПА, 7000м3

(45)

Qдоп = 54,8 Ч--7___--=--3132__--м3

Дополнительная выручка:

(46)

где Cm- стоимость перекачки 1000м3 газа на 100 км.

Согласно приказу Службы Республики Коми по тарифам с 1 января 2014 года цена на транспортировку газа составит 70 рублей за 1000кубических метров.

ДВ = 313200 Ч--_,_7--·--1__--=--1293,5--тыс.руб.

Основным эффектoм внедряемoгo варианта является увеличение количества перекачиваемого газа за счет минимизации времени простоя oбoрудования.

4.5 Определение показателей коммерческой эффективности проекта

Величина прибыли от реализации проекта (годовой прирост прибыли от внедрения мероприятия) формируется за счёт ежегодной экономии эксплуатационных затрат в сравнении «с проектом» - «без проекта» и благодаря уменьшению потерь газа при простое оборудования и составляет:

ДП = ЭЗдоп + ДВгаза; (47)

ДП = 1372,1 тыс. руб.

Далее рассчитывается налог на имущество (Ни).

Ни=(( ОСнг + ОСкг)/2)--Ч--(Сни/100), (48)

где ОСнг - остаточная стоимость вводимых фондов (определённых исходя из дополнительных капитальных вложений) на начало года, тыс. руб.;

ОСкг - остаточная стоимость вводимых фондов на конец года, тыс. руб.;

Ни - ставка налога на имущество, %.

Ставка налога на имущество на имущество в Республике Коми на 01.01.2014 составляет 2,2% [2].

Остаточная стоимость основных фондов на конец года (ОСкг) определяется как остаточная стоимость фондов на начало года (ОСнг), уменьшенная на начисленные за год амортизационные отчисления.

Ни1 = ((1398,3 + (1398,3 -132))/2)--Ч 0,22 = 275,6 тыс.руб;

Ни2 = ((1266,3 + (1266,3-132))/2)--Ч 0,22 = 246,5тыс.руб.

Аналогично рассчитывается величина налога на имущество в последующие годы.

Налог на прибыль (Нп), тыс. руб.:

Нп = ( (ДП - Ни) --Ч--Снп) /100, (49)

где Снп - ставка налога на прибыль. Ставка налога на прибыль на 01.01.2014 составляет 20% [2].

Нп1= (1372,1 - 275,6)--Ч--0,2 = 219,3тыс.руб.,

Нп2 = (1372,1 - 246,5)--Ч--0,2 = 225,1 тыс.руб.

Аналогично рассчитывается величина налога на прибыль в последующие годы.

Прирост чистой прибыли (ДЧП), тыс. руб., рассчитывается по формуле:

DЧП =--DП ---Ни ---Нп ; (50)--

DЧП1 = 1372,1 - 275,6 - 219,3 = 877,2 тыс.руб;

DЧП2 = 1372,1 - 246,5- 225,1 = 900,5 тыс.руб.

Аналогично рассчитывается величина чистой прибыли в последующие годы.

Далее необходимо рассчитать величину чистого дохода (ЧД) по годам.

Чистый доход в t-ом году (ЧДt), тыс. руб., определяется по формуле:

ЧДt =ЧПt +--АОt ---КВt, (51)

где ЧПt - чистая прибыль в t-ом году, тыс. руб.;

АОt - амортизационные отчисления в t-ом году, тыс. руб.;

Кt - дополнительные капитальные вложения в t-ом году, тыс. руб.

ЧД0 =-----1398,3--тыс.руб;

ЧД1=--877,2--+--132-----_--=--1__9,2-- тыс.руб;--

ЧД2=--9__,5--+--132-----_--=--1_32,5--тыс.руб.

Аналогично рассчитывается величина чистого дохода в последующие годы.

Приведение денежных потоков, осуществляемых в t-ом году, к базисному моменту времени (t0) производится путём умножения их на коэффициент дисконтирования (бt), ед.:

(52)

где Е - норма дисконта, %;

t0- порядковый номер базисного года;

t - порядковый номер расчётного года.

Для данного проектного решения норма дисконта составляет 10%, т. к. предлагаемое мероприятие планируется к внедрению в системе транспорта углеводородов и предполагает частичное использование нового технического решения.

Обобщающим показателем коммерческой эффективности разработки является чистый дисконтированный доход.

Показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД), тыс. руб., определяется как накопленный приведённый денежный поток за весь расчётный период:

(53)

где ЧДДt - чистый доход в t-ом году, тыс. руб.

ЧДД0 = (0+0 - 1398,3)--Ч--1--=-----1398,3;

ЧДД1 = (877,2 + 132 - 0)--Ч--0,91 = 918,3;

ЧДД2 = (900,5 + 132 - 0) Ч 0,83 = 856,9.

Аналогично рассчитывается величина чистого дисконтированного дохода в последующие годы.

Эффективными считаются мероприятия, внедрение которых обеспечивает неотрицательный ЧДД за весь рассматриваемый период.

Также определяем индекс доходности с учётом дисконтирования (ИДД), ед.:

(54)

ИДД - то же с учётом приведения разновременных затрат к году осуществления первых инвестиций.

ИДД = 376,9 / 1398,3 + 1=1,26;

ИД = 643,4 / 1398,3 + 1 = 1,46.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений показывает число лет, в течение которых данные вложения окупаются за счёт ежегодно получаемых доходов.

Срок окупаемости (Ток) лет, определяется на основе решения уравнения:

(55)

Сроком окупаемости с учётом дисконтирования называется момент времени, начиная с которого дисконтированный чистый доход, исчисленный накопленным итогом, становится и в дальнейшем остаётся неотрицательным. Если научно-техническое мероприятие эффективно, то срок окупаемости существует.

Для определения простого срока окупаемости находим период, где чистый доход накопленным итогом переходит из зоны отрицательных значений в зону положительных. Этот момент является сроком окупаемости. Для определения дробной части срока окупаемости необходимо рассчитать, за какую часть года текущий чистый доход «перекроет» остаток величины отрицательного до хода, накопленного за предыдущий период.

Ток = 1+1+ [-389,1/1032,5] = 2 + 0,37 = 2,37;
ТДок = 1+1+ [-480/856,9] = 2 + 0,56 = 2,56.
Расчёт показателей коммерческой эффективности в динамике за весь анализируемый период представлен в таблице 4.8
В таблицу 4.9 технико-экономических показателей занесены все данные взятые из итогов таблицы 4.8. Для удостоверения того что проект является выгодным и окупается в срок менее 5 лет.
Таблица 4.8 - Результаты расчёта показателей экономической эффективности

№п/п

Показатели

Годы

Итого

2014

2015

2016

2017

1

2

3

4

5

6

7

1

Капитальные вложения(КВ), тыс. руб.

1398,3

-

-

-

1398,3

2

Остаточная стоимость(ОС) на н.г., тыс. руб.

-

1318,8

1186,8

1054,8

-

3

Остаточная стоимость(ОС) на к.г., тыс. руб.

-

1186,8

1054,8

922,8

-

4

Прибыль от внедрения системы, тыс. руб.

-

1372,1

1372,1

1372,1

4116,3

5

Налог на имущество, тыс. руб.

-

275,6

246,5

217

739,1

6

Налогооблагаемая прибыль, тыс. руб.

-

1096,5

1125,6

1155,1

1881,68

7

Ставка налога на прибыль, %

-

20

20

20

-

8

Налог на прибыль, тыс. руб.

-

219,3

225,1

232,4

676,8

9

Чистая прибыль (ЧП), тыс. руб.

-

877,2

900,5

925,1

2702,8

10

Амортизационные отчисления, тыс. руб.

-

132,0

132,0

132,0

396

11

Чистый доход (ЧД), тыс. руб.

-1398,3

1009,2

1032,5

1054,3

1904,79

12

Накопленный чистый доход, тыс. руб.

-1398,3

-389,1

643,4

1697,7

-

13

Норма дисконта, %

10

10

10

10

-

14

Коэффициент дисконтирования, ед.

1

0,91

0,83

0,75

-

15

Чистый дисконтированный доход (ЧДД), тыс. руб.

-1398,3

918,3

856,9

799,7

2574,9

16

Накопленный чистый дисконтированный доход

-1398,3

-480

376,9

1176,6

-

17

Индекс доходности инвестиций, ед.

1,46

18

Индекс доходности дисконтированных инвестиций

1,26

19

Срок окупаемости, лет

1

1

0,37

-

2,37

20

Срок окупаемости с учетом дисконтирования, лет

1

1

0,56

-

2,56

21

ВНД

11%

Таблица - 4.9 Технико-экономические показатели

Наименование показателей

Единица измерения

Числовые значения

Капитальные вложения

тыс.руб.

1398,3

Годовой прирост прибыли

тыс.руб.

1372,1

Норма дисконта

%

10

Индекс доходности инвестиций

ед.

1,46

Индекс доходности дисконтированных инвестиций

ед.

1,26

Срок окупаемости инвестиций

год

2,37

Срок окупаемости дисконтированных инвестиций

год

2,56

ВНД

%

11

ЧДД

тыс.руб.

2574,9

ЧД

тыс.руб.

1904,79

Вывод
В результате проведенных расчетов были получены следующие показатели коммерческой эффективности:
- чистый дисконтированный доход при принятой ставке дисконта 10 % за период расчета 4 года в ценах по состоянию на 01.01.2014 г. является положительным и составляет 2574,9 тыс. р.;
- срок окупаемости 2,37 года;
- срок окупаемости с учетом дисконтирования 2,56 года;
- индекс доходности с учетом дисконтирования 1,26.
- индекс доходности 1,46.
- внутренняя норма доходности 11%.
Таким образом, проведя расчеты по определению эффективности внедрения нового оборудования можно сделать вывод о том, что применение данной техники оправданно и выгодно с экономической точки зрения. Кроме того, по правилам технической эксплуатации магистральных газопроводов, эксплуатация трубопроводов с неработающими системами автоматики категорически запрещена.

Заключение

газоперекачивающий автоматизация управление

В дипломном проекте была рассмотрена возможность внедрения полномасштабной системы автоматического управления технологическими процессами основного и вспомогательного оборудования газоперекачивающего агрегата ГПА Ц-10 БД.

Был произведен выбор аппаратных, структурных и технических средств оснащения САУ ГПА МСКУ 5000-01.

Была определена совокупность вредных и опасных факторов трудового процесса и производственной среды, в которой осуществляется деятельность человека.

По экономической эффективности внедрения нового оборудования можно сделать выводы о том, что применение данной техники оправданно, так как срок окупаемости нового оборудования составил 2,37 года

В заключении следует отметить, что представленная в данном дипломном проекте структура автоматического управления может использоваться для построения аналогичных систем автоматизации газоперекачивающих агрегатов других модификаций и исполнений.

Библиографический список

1.Меньшов, Б.Г. Электротехнические установки и комплексы в нефтегазовой отрасли [текст]: учеб./ Б.Г. Меньшов, М.С. Ершов, А.Д. Яризов - М.: Издательство «Недра», 2000. - 487 с.

2. Правила устройства электроустановок [Текст]: - 7-е изд. - М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2003.

3. Система комплексного управления мультипроцессорная «МСКУ 5000-01-02-04»: Инструкция по эксплуатации составных частей системы. - ВЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта», 2008г.-256с.

4. Нормативная документация: «Перечень» применяемых систем в ООО «Газпром трансгаз Ухта», 2002г.-15с.

5. ВРД 39-1.8-055-2002. Типовые технические требования на проектирование КС, ДКС и КС ПХГ, глава 10 «Требования к проектированию АСУ ТП КС (КЦ)». - Москва, ОАО «Газпром», 2002г.

6. Проектирование систем автоматизации технологических процессов: Справочное пособие/ Клюев А. С., Глазов Б. В., Дубровский А. Х., Клюев А. А.; Под ред. Клюева А. С. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 464 с., ил.

7. Баумштейн, И.Л. Справочник по электрическим установкам высокого напряжения [текст]: учеб./ И.Л. Баумштейн, С.А. Божанов - М.: «Энергоатомиздат», 1989. - 455 с.

8. Князевский, Б.А. Электроснабжение промышленных предприятий: Учебник для ВУЗов / Б.А. Князевский Б.А., Б.Ю. Липкин. - М.: Высшая школа, 1984. - 360 с.

9. Рубашов, Г.М. Бесконтактная аппаратура в системах электроснабжения: Техническое пособие / Г.М. Рубашов. - Л.: Энергоатомиздат, 1990. - 233 с.

10. Бошман, Я.М. Справочник энергетика промышленных предприятий: Справочное пособие / Я.М. Бошман, А.А. Федоров, Т.В. Сербиновский. - М.: Энергия, 1975. - 365с.

11. Единая система управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО «Газпром», ВРД 39-1. 14-021-2001. - М.: ИРЦ Газпром, 2000 - 110с.

12. Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, проведении электрических измерений и испытаний. ТИ Р М-(062-074)-2002. - СПб.:Изд-во «Барс», 2003. - 164с.

13. Мазурина, Е.В. Оценка экономической эффективности научно-технических решений в сфере электроснабжения и автоматизации промышленных установок и технологических комплексов [текст]: метод. указания/ Е.В. Мазурина - Ухта: УГТУ, 2014. - 96 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.