Повышение эффективности высокотехнологичных отраслей машиностроения

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

ШУЛЬГИН ГЕОРГИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Москва 2008

Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Национальный институт бизнеса»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Лютова Ирина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, академик РАСХН

Шутьков Анатолий Антонович

кандидат экономических наук, доцент

Гудков Геннадий Леонидович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы»

Защита состоится «05» ноября 2008 г. в 17:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.004.07 при ННОУ «Московский гуманитарный университет» по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5/1, корп.3, ауд.511.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ННОУ «Московский гуманитарный университет».

Автореферат разослан «___» октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета________Суслова Е.И.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Переход России на рыночные условия хозяйствования обусловил снижение роли государства в функционировании приборостроения и всей машиностроительной отрасли (нормативно-правовое регулирование, финансирование, подготовка специалистов в области разработки и производства). Результатом невмешательства стало снижение доли машиностроительной продукции в структуре ВВП с 38% в 1990 г. до 21% к 2000 г., тогда как в развитых зарубежных странах эта доля составляет от 42 % до 52 % (Германия, США, Япония и др.). Предпринимаемые с 2000 г. меры по приостановлению кризиса и выводу отрасли на уровень, соответствующий современным требованиям технического и экономического развития, не дают ожидаемых высоких показателей.

В период с 2000 г. по 2008 г. наблюдается положительная динамика в развитии производства высокотехнологичной продукции, однако комплектация отечественных приборов до сих пор происходит за счет зарубежных поставок (свыше 75%), в связи с чем выпускаемая продукция может считаться российской - с одной стороны, а с другой - ставит отечественную экономику в зависимое положение от иностранных поставок, нарушая, тем самым, технологическую и экономическую независимость государства. Приборостроение - сфера реализации высокотехнологичных разработок, в том числе с использованием нанотехнологий, что определено в стратегических Программах развития России. В разрабатываемых государственных программах по поддержке и развитию отраслей промышленности приоритетными являются программы, которые способствуют снижению зависимости экономики от сырьевых и добывающих отраслей и увеличению количества производств, использующих инновационные технологии для изготовления продукции с большой долей добавочной стоимости в цене конечной продукции. Для обеспечения таких масштабных преобразований в экономике страны недостаточно только частной инициативы, необходима поддержка со стороны государства, которая должна быть оказана в виде разработки и внедрения механизмов повышения доли высокотехнологичных производств в структуре машиностроительного комплекса. Развитие высокотехнологичных отраслей, в свою очередь, способно улучшить социальную и экономическую ситуацию в стране путем создания рабочих мест и повышения благосостояния граждан.

В мировом приборостроении решающее значение приобрела инновационная составляющая, без повышения доли которой в производственных циклах сохранить уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции невозможно. Сейчас в зарубежных приборостроительных компаниях затраты на проведение НИОКР составляют от 3% (у европейских и американских компаний) до 10% (у компаний в азиатских странах) от оборотных средств. Российские же предприятия эту мировую тенденцию поддерживать не в состоянии вследствие общего кризиса в экономике и отсутствия на предприятиях финансовых средств для проведения исследований и опытных разработок.

Важнейшим условием развития предприятий отрасли должна служить государственная промышленная политика, которая могла бы обеспечивать создание благоприятного климата для привлечения в отрасль как внутренних, так и внешних инвестиций для проведения технологического перевооружения предприятий отрасли.

Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вклад в изучение проблем развития и определения стратегических целей отраслей машиностроения внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Можно отметить работы таких ученых, как Бестужев-Лада И.В., Гвишиани Д.М., Громенко В.И., Грублер А., Краюхин Г.А., Лютова И.И., Миронова Н.Н., Молчанов Н.Н., Никсон Ф., Пилипенко Н.Н., Санто Б., Твисс Б., Шайбаков Л.Ф., Шумпетер Й.

Концепции инновационного развития освещены в работах Кузык Б.Н., Львова Д.С. и Яковца Ю.В. Вклад в исследование вопросов регулирования макроэкономических процессов внесли Арбатов Г.А., Белявский В.А., Богомолов О.Т., Дагаев А.А., Дворцин М.Д., Кейнс Дж., Клеева Л.П., Кондратьев Н.Д., Кудрявцев В.Н., Ласточкин Ю.В., Леонтьев В.В., Свердлов Е.Г., Ситарян С.А., Эйрес Р., Эрих Я., Юсим В.Н., Ярушин С.Г.

Проведенный анализ литературы показал, что многие из перечисленных выше проблем, связанных с формированием методов преодоления кризиса в высокотехнологичных отраслях и, в частности, в приборостроении, до сих пор не решены экономической наукой и, несмотря на существование различных вариантов формирования способов вывода предприятий отрасли из кризисного положения, единого теоретического и методологического подхода к решению этих проблем не выработано.

Целью исследования является проведение анализа развития высокотехнологичных отраслей машиностроения и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности их функционирования.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы к решению научные и практические задачи:

- исследовать теоретические основы развития машиностроительной отрасли и приборостроения по этапам становления;

- выявить характерные тенденции развития предприятий машиностроения вообще и приборостроения в частности для разработки предложений по обеспечению условий их перспективного функционирования и выявить факторы, оказывающие влияние на динамику развития высокотехнологичных производств;

- оценить возможность использования зарубежного опыта в регулировании инновационного развития приборостроения;

- расширить число оценочных показателей в рекомендуемой методике расчета экономической эффективности инновационных проектов в приборостроении;

- обосновать перспективность внедрения в производство инновационной приборостроительной продукции.

Объектом исследования являются предприятия высокотехнологичных отраслей машиностроения в современных условиях развития рыночных отношений.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в результате формирования, производства и использования продукции высокотехнологических отраслей в промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории в части управления предприятиями и отраслями промышленности, научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследованию проблем развития высокотехнологичных отраслей промышленности, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также самостоятельные исследования автора.

Эмпирической базой обеспечения доказательности полученных выводов явились аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, статистические данные по основным макроэкономическим показателям развития экономики Российской Федерации, данные, размещенные в сети Интернет и данные, предоставленные предприятиями приборостроительной отрасли

При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, диалектический метод, метод системного анализа, структурный и факторный анализ, а также конкретно-исторический метод.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к исследованию методов повышения эффективности развития высокотехнологических производств машиностроительного комплекса в условиях рыночной экономики.

Основные результаты, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- выявлена взаимосвязь между развитием высокотехнологичных отраслей машиностроения, претерпевших изменения в условиях перехода к рынку, и перспективами конкурентоспособного развития государства. Установлено, что увеличение доли высокотехнологичных производств будет способствовать повышению экономической мощности государства за счет увеличения доли высокотехнологичной продукции в ВВП;

- выявлены факторы, оказывающие отрицательное влияние на развитие приборостроительной отрасли, к которым относятся: недостаточность проработки промышленной политики государства, отсутствие источников финансирования для модернизации предприятий отрасли, превалирование сырьевого сектора, дефицит кадров, низкий уровень добавленной стоимости, высокая себестоимость выпускаемой продукции, ее неконкурентоспособность по техническим и качественным характеристикам;

- обоснованы приоритетные направления разработки промышленной политики для развития высокотехнологичных отраслей: сближение науки, производства и бизнеса, ориентация проводимых НИОКР на достижение результата, выраженного во внедрении инновационных разработок в производство; разработка и внедрение различных схем частно-государственного финансирования НИОКР; расширение грантового финансирования работ; разработка налоговой системы, способствующей развитию инновационных производств; обеспечение защиты интеллектуальной собственности, создание стимулирующих факторов по ее использованию; развитие инновационной инфраструктуры путем создания технопарков; создание информационной системы, которая могла бы предоставлять информацию обо всех инновационных разработках; формирование финансовых механизмов для объединения государственного и частного капитала с целью инвестирования его в инновационные проекты; формирование предпосылок для участия инвесторов или других финансовых институтов в венчурном финансировании инновационных проектов, а также стимулировании развития венчурного инвестирования; создание институтов для подготовки профессиональных инновационных менеджеров, способных управлять инновационными проектами, умеющих коммерциализировать полученные результаты и владеющих теорией и практикой обеспечения защиты интеллектуальной собственности;

- расширено применение методики оценки эффективности инновационных проектов производства высокотехнологичных приборов с учетом тенденций снижения реализационных цен, а также следующих видов неопределенностей и рисков: в области законодательства, экономической ситуацией в стране или в мире, условий для привлечения инвестиций и использования полученной прибыли, риски от изменения внешнеэкономической деятельности (возможных ограничений на импорт или экспорт продукции), порядка пересечения границ для определенных видов товаров, закрытия границ, изменения цен на комплектующие, курсов валют и других рыночных условий, отсутствие или неточность данных о технических параметрах, влияющих на общие конкурентные качества готовых приборов, возможности стихийных бедствий, технологические риски, связанные с отказами или авариями на производстве, браком и т.д., изменение интересов или целей участников проекта и риски срыва выполнения договорных обязательств со стороны других участников проекта (поставщиков или финансовых спонсоров).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения и выводы, разработанные лично автором, по уровню проработки могут быть использованы органами государственной власти для формирования целевых программ развития высокотехнологичных отраслей машиностроения, роста экономической эффективности функционирования машиностроительных предприятий и повышения уровня конкурентоспособности их продукции за счет увеличения доли высокотехнологичных изделий в общем объеме производимой продукции.

Изложенные в работе положения могут быть использованы при разработке учебных курсов в системе высшего и среднего профессионального образования по дисциплинам «Экономика отрасли (машиностроение)» и «Экономика предприятия».

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования и выводы автора используются ФГУП «Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева Российской академии наук» для решения проблем выполнения НИОКР и производства научно-технической продукции в условиях сложного финансового состояния заказчика работ в результате сокращения государственного оборонного заказа.

Материалы диссертационного исследования обсуждались на международных научно-практических конференциях Московского института предпринимательства и права (Ставропольский филиал) и на международной конференции «Дискурс: Запад-Восток».

Методика и результаты исследования апробированы в преподавании дисциплин «Экономика отрасли (машиностроение)» и «Экономика предприятия».

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 7,71 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и 10 приложений.

II. Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность и значимость темы исследования, необходимость ее научной разработки, определены цели, сформулированы задачи, объект, предмет и методы исследования, определена научная новизна результатов, выносимых на защиту.

В первой главе диссертации «Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России» проведено исследование экономической сущности и этапов развития высокотехнологичных производств, структуры машиностроительного комплекса и места в нем приборостроительной отрасли, а также проведено исследование методологии оценки эффективности функционирования промышленного предприятия.

Распространение знаний становится все более важным фактором долговременного экономического роста и социального благосостояния. Также важным фактором развития экономики является выработка новой научной и промышленной политики, основанной на долговременной и серьезной исследовательской работе с участием представителей научно-образовательных, промышленных и предпринимательских кругов.

Для достижения технологического прорыва в высокотехнологичных отраслях, как и в целом в промышленности, необходимо создание соответствующих институтов, которые были бы способны извлекать коммерческую прибыль из полученных новшеств и стимулировать конкуренцию между предприятиями отрасли. Эти институты, совместно с развитием инновационных процессов, обеспечат необходимую степень технико-экономического развития как высокотехнологичных отраслей, так и всей социально-экономической ситуации в стране.

Причинами отставания отечественного приборостроения от мирового уровня развития, которое в последние годы только увеличивается, могут считаться как экономические - отсутствие средств у предприятий для проведения перевооружении основных фондов, не до конца преодоленные последствия экономического кризиса 90-х годов ХХ века, так и технологические факторы - низкое качество выпускаемых приборов в результате технологического отставания от мировых лидеров, низкий процент внедрения инновационных разработок в производство, недостаток квалифицированных кадров и т.д.

Следствием низкого уровня внедрения инноваций и устаревания производственного оборудования предприятий отрасли является снижение инвестиционной активности в приборостроительной отрасли, приведшее к нехватке средств на технологическое перевооружение и внедрение новых технологических процессов. Кроме того, совместно с повышением потребительских качеств выпускаемых приборов, для развития предприятий отрасли, необходимо уделять внимание и экономической эффективности производства - снижению себестоимости, уменьшению материалоемкости производств, увеличению объемов выпуска приборов, что возможно при переходе на инновационные ресурсосберегающие технологии.

Из анализа перечисленных выше проблем и потребностей приборостроительной отрасли становиться очевидным, что необходимо разработать и принять долгосрочную программу стратегического развития отрасли. Кроме того, в результате проведенного исследования, можно сформулировать условия, выполнение которых необходимо для преодоления последствий произошедшего кризиса и исключения подобных ситуаций в будущем:

- расширение применения научно-производственного задела оборонно-промышленного комплекса в других отраслях промышленности;

- снижение показателей материало- и энергоемкости производств;

- устранение перекоса экономики в сторону сырьевого сектора;

- устранение диспропорций производительных сил;

- всемерная поддержка развития наукоемких и высокотехнологических производств с целью сокращения отставания промышленности России от развитых мировых держав;

- планомерное развитие социальной и производственной инфраструктуры.

Кроме выполнения этих условий, для достижения конкурентных преимуществ отечественной продукции приборостроения по отношению к зарубежным аналогам, необходимо придание ей большего объема реализуемых функций при незначительном увеличении рыночной цены. Это может быть реализовано при условии сохранения отечественными предприятиями своего интеллектуального потенциала, преемственности научных школ, поддержания высокого уровня квалификации у производственного персонала.

В общем объеме промышленного производства России доля машиностроительных отраслей составляет около 20%, тогда как в СССР эта доля составляла 32% (современная структура выпускаемой машиностроительной продукции приведена в таблице 1). Как показывает мировой опыт, для устойчивого развития экономики объем выпускаемой машиностроительными отраслями продукции должен быть на уровне
35% - 50% от общего количества производимых товаров. Такой уровень производства позволяет проводить обновление технологического оборудования в развитых странах через 7-10 лет, обеспечивая этим странам сохранение своего технологического преимущества. В связи с этим, для того чтобы российское приборостроение соответствовало мировому уровню производства, необходимо обеспечение его инновационного развития с темпами прироста не менее 10% в год. В настоящее время обновление основных фондов приборостроительных предприятий, как и предприятий всего машиностроительного комплекса, в стоимостном выражении составляет примерно 5% в год, тогда как в среднем по промышленности этот показатель составляет 8,7%. Такое положение не позволяет развиваться предприятиям приборостроительной отрасли в требуемой мере.

Кроме перечисленных выше проблем, техническое перевооружение предприятий приборостроительной отрасли, как и всех отраслей промышленности, наталкивается на кадровую проблему. За время проведения экономических реформ в 90-х годах ХХ века в большинстве отраслей наблюдалось снижение уровня производства. Большое количество крупных предприятий было закрыто или обанкрочено. Это привело к потере высококвалифицированных кадров как в производственном, так и в научном секторах. С начала 90-х годов СССР, а потом Россию, покинуло порядка 10 млн. человек, в том числе большое количество квалифицированных инженеров и ученых.

Таблица 1 Структура выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям

Отрасли машиностроения	Доля в выпуске машиностроения, в среднем за год, %
	2003 - 2004 гг.	2005 - 2006 гг.
Военно-промышленный комплекс	32,3	35,0
Автомобильная промышленность	28,2	23,2
Электротехническая промышленность	8,8	12,3
Тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение	10,0	5,3
Химическое и нефтяное машиностроение	5,5	6
Приборостроительная отрасль	3,6	9,3
Машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов	2,6	2,4
Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение	2,3	1,8
Строительно-дорожное и коммунальное машиностроение	2,1	1,1
Промышленность межотраслевых производств	1,9	1,2
Станкостроительная и инструментальная промышленность	1,9	1,6
Подшипниковая промышленность	0,8	0,8

Источник: Составлено автором на основе данных Федеральной службы статистики.

В последнее время Правительством Российской Федерации были сделаны шаги для сохранения научных школ, развития профессионального образования всех уровней для нужд российского приборостроения и промышленности. Однако последствия этих действий могут дать эффект только через некоторый период времени, после того как подготовленные по новым стандартам специалисты станут полноценными участниками производственных процессов. Тем временем, появившийся технологический и производственный разрыв в уровне развития России и технологически развитых стран мира сохраняется. Для его сокращения необходимо, помимо принимаемых мер по подготовке специалистов, увеличить количество инновационных процессов, что позволит перейти к новой структуре экономики с большой долей высокотехнологических производств и низкой зависимостью от сырьевых отраслей.

В целях повышения степени объективности оценки экономической эффективности внедрения в производственные циклы любых организационно-технических мероприятий необходимо иметь достоверную информацию о:

- технической сущности предполагаемого к внедрению мероприятия;

- основных инженерных решениях;

- ожидаемых технических и иных последствиях или результатах такого внедрения;

- необходимом дополнительном оборудовании и технических средствах;

- наличии реальных возможностей (технических, организационных, финансовых и др.) внедрения мероприятия.

Кроме того, должна быть дана оценка влияния реализации организационно-технических мероприятий на достигнутый уровень экономической эффективности действующего производства, которая обеспечивается на основе расчета следующих показателей, оценивающих темпы роста по предприятию в целом:

- объемов производства и реализации продукции;

- производительности труда;

- суммы прибыли от реализации продукции;

- себестоимости единицы продукции;

- рентабельности продукции;

- рентабельности производства.

Следовательно, для расчета показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-технических мероприятий и оценивающих влияние их реализации на уровень экономической эффективности действующего производства, необходимо рассчитать величину образующегося при этом эффекта, а также сумму требуемых для реализации капитальных, единовременных и текущих затрат.

Во второй главе «Современное состояние предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности» проведена оценка современного состояния предприятий высокотехнологических отраслей машиностроения, проведен анализ динамики развития высокотехнологичных производств, а также проведено исследование зарубежного опыта развития высокотехнологичных производств.

Основной целью проводимых в России с начала 90-х годов ХХ века реформ являлась стабилизация экономической ситуации в условиях начавшегося кризиса всей социально-экономической и политической жизни страны. В результате этого кризиса производство приборостроительной и всей промышленной продукции по сравнению с 1991 годом сократилось вдвое, что отодвинуло Россию на последние места в списке индустриальных стран мира.

Учитывая основные результаты реформ, проводимых с начала 90-х годов до 2007 года, можно прийти к выводу, что изменения в экономике России носили непоследовательный характер и не принесли значимых изменений макроэкономической ситуации. Не была проведена структурная перестройка экономики страны, способная обеспечить перевод отечественной экономики от сырьевой основы к высокотехнологической, также не были решены социальные вопросы, возникшие после развала старой социальной системы.

По подсчетам специалистов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, российская экономика теряет ежегодно порядка 3 млрд. долл. США из-за слабого внедрения в производство научно-технических достижений. В России до настоящего времени не создано механизма внедрения новшеств в производственную деятельность предприятий, а без этого современная промышленность не может развиваться.

Основной проблемой развития высокотехнологичных производств в приборостроении является отсутствие долговременных планов развития отрасли, четко сформулированных целей, обосновывающих требуемые для развития производств инвестиции, а также отсутствие современных технологий и оборудования, способных обеспечить увеличение экономической эффективности производства приборов.

По информации Всемирной торговой организации, объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет на сегодняшний день около 2,2 - 2,3 трлн. долл. США. Доля США в этом объеме составляет 36%, доля Японии - 30%, Китая - 6%, доля России - 0,3%. При этом в нашей стране работает 12% ученых всего мира См.: ЭЖплюс. 2006. №5. С.1.. Эти данные с особой остротой ставят вопрос об активизации создания в России экономической модели, основанной на развитии и наискорейшем развертывании национальных высокотехнологичных проектов, способных оказать оздоровляющее воздействие на всю экономику России, что позволит повысить национальную конкурентоспособность и обеспечить необходимые темпы развития для выхода на этап устойчивого экономического роста.

Общее состояние высокотехнологичной сферы в приборостроительной отрасли современной России свидетельствует о том, что по уровню инновационной активности, объему высокотехнологичной продукции в экспорте, величине инвестиций в науку и уровню развития инновационной инфраструктуры отечественное приборостроение значительно отстает от промышленно развитых стран мира. В таблице 2 приведены данные о вложении некоторых зарубежных компаний в проведение НИОКР. В настоящее время российские приборостроительные предприятия осуществляют инвестиции в научные разработки в объеме менее 1% от оборота предприятия и только у наиболее развитых предприятий эта цифра достигает 2-3%.

Таблица 2 Компании с самыми высокими затратами на НИОКР в 2006 г.

№	Название компании	Регион	Затраты на НИОКР, млн. долл. США	Доля затрат на НИОКР в объеме продаж
1	2	3	4	5
1	Toyota Motor	Japan	7178	3,90%
2	Samsung Electronics	Rest of World	5428	6,90%
3	Hyundai Motor	Rest of World	1405	2,40%
4	Caterpillar	North America	1084	3,00%
5	Volvo Group	Europe	1011	3,10%
6	Exxon Mobil	North America	712	0,20%
7	Boston Scientific	North America	680	10,80%
8	Symantec	North America	665	16,00%
9	Konica Minolta	Japan	593	6,30%
10	Sumitomo Electronics Industries	Japan	569	3,20%
11	Yahoo Inc.	North America	547	10,40%
12	Apple Computer	North America	534	3,80%
13	Google	North America	484	7,90%
14	Dell	North America	463	0,80%
15	Komatsu	Japan	444	3,00%
16	Taiwan Semiconductor Manufacturing	Rest of World	437	5,30%
17	Forest Laboratories	North America	410	14,10%
18	Petrobras	Rest of World	384	0,70%
19	St. Jude Medical	North America	369	12,70%
20	Teva Pharmaceutical Industries	Rest of World	369	7,00%
21	eBay	North America	328	7,20%

Источник: Аналитические материалы ФГУП «ИТМиВТ им. Лебедева РАН».

Индикатором инновационной активности в отраслях промышленности и науки может служить информация о количестве поданных патентных заявок. В российское патентное ведомство (Роспатент) ежегодно поступает около 38 000 заявок, после рассмотрения которых выдается в среднем 19 000 патентов. В 2007 году суммарное количество заявок о выдаче патентов на изобретения, поступивших в Роспатент, возросло по сравнению с 2006 годом на 4,64% и составило 39 439 (в 2006 году - 37 691). Из приведенных данных видно, что количество регистрируемых в России инноваций в несколько десятков раз меньше, чем в странах с развитой экономикой (всего в мире в этот период было выдано свыше 600 тыс. патентов) Отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) «Анализ изобретательской активности в регионах Российской федерации за 2005 - 2007 гг.» от 14.05.2008 г..

Возможности развития частного предпринимательства в области высоких технологий в приборостроительной отрасли в большой мере зависят от работы чиновников федерального и регионального уровней. Основываясь на опыте зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что при разумной децентрализации и передаче части полномочий на периферийные уровни власти можно достичь активизации инновационных процессов, развития рыночных институтов и повышения экономической эффективности производства в приборостроении. Такой вариант развития был применен Китаем.

Другой пример развития высокотехнологичных производств демонстрирует США. В этой стране формирование высокотехнологичной промышленности было обеспечено высокой развитостью таких рыночных институтов как:

- проработанное антимонопольное законодательство;

- развитая конкуренция;

- гарантии защиты прав частной собственности;

- система кредитования высокорискованных проектов.

Как результат в американском малом бизнесе наблюдается уровень инновационной активности, соизмеримый с уровнем крупных корпораций.

Опыт таких стран как Италия, Франция, Япония, Республика Корея и Тайвань позволил выработать алгоритм взаимодействия государства, общества и частного бизнеса. Этот алгоритм основан на разработке прогноза по конкретной отрасли промышленности. Если этот прогноз подтверждается, и отрасль имеет хорошие шансы выхода на прочные конкурентные позиции, то в этом случае:

- формируются задачи на 10-15 лет, которые подвергаются периодической корректировке;

- определяются проблемы системного характера, которые могут препятствовать реализации поставленных целей;

- проводится анализ критически важных для развития отрасли целей;

- определяются вехи развития отрасли;

- разрабатываются планы реализации поставленных целей;

- создаются институты для принятия решений о корректировке планов развития отрасли в соответствии с получаемыми результатами.

Один из основных принципов развития высокотехнологичных промышленных предприятий заключается в передаче прав на использование результатов инновационных разработок. Эти права могут принадлежать как частным лицам, так и организациям. В этой области может быть перенят опыт США, где процесс передачи прав интеллектуальной собственности регламентируется законом Стивенсона-Вайлера. Этот закон закрепляет организационные и структурные принципы передачи технологий, полученных на средства государства, в частный сектор, созданы и функционируют органы управления этим процессом на всех уровнях - от отдельных предприятий до федеральных властей.

Принимая во внимание необходимость проведения структурных реформ предприятий приборостроения и модернизации их производственных мощностей, следует оказать им помощь со стороны государства, которая должна заключаться в защите внутреннего рынка от зарубежных предприятий. Но использование этого инструмента поддержки не должно исключать конкуренцию со стороны импорта для стимулирования уровня конкурентоспособности продукции в приборостроительной отрасли и внутри страны.

В третьей главе «Совершенствование управления производством предприятий приборостроения» предложен метод формирования экономического механизма развития высокотехнологичных предприятий, проведено прогнозирование инвестиционной активности предприятий приборостроения по разработке и выпуску инновационных приборов, которая обосновала целесообразность выполнения этих проектов и их экономическую эффективность. Проведенная с использованием метода финансово-экономического анализа оценка производств по выпуску высокотехнологичной продукции показала необходимость совершенствования организационной структуры приборостроительных предприятий.

Для развития отечественного приборостроения необходимо решить ряд проблем фундаментального характера, которые связаны с тем, что все выполняемые в интересах ВПК высокотехнологичные разработки чаще всего остаются закрытыми для широкого использования в гражданском приборостроении. К этому прибавляются сложности при внедрении полученных инновационных технологий в производственные процессы предприятий, обусловленные отсутствием четкого понимания всеми участниками процесса конечных задач. Кроме того, в последнее время к этим факторам добавилось еще два - отсутствие на предприятиях квалифицированных менеджеров инновационных проектов и недостаток средств, определяемый низкой рентабельностью отечественного приборостроения.

Перечисленные факторы делают задачу вовлечения отечественного приборостроения в современную среду функционирования высокотехнологичных промышленных предприятий более сложной.

Для перехода приборостроительных предприятий на инновационный путь развития необходимо решить проблему внедрения в производство результатов инновационной деятельности. Решение этой проблемы может быть получено путем совершенствования организационной структуры предприятий отрасли. Эти меры должны осуществляться в масштабе всей отрасли одновременно с дальнейшим развитием процессов межотраслевой кооперации в производстве продукции для получения мультипликативного эффекта. Для достижения этой цели, разрабатываемая промышленная политика должна содержать требования по:

- сближению науки, производства и бизнеса, ориентации проводимых НИОКР на достижение результата, выраженного во внедрении инновационных разработок в производство;

- разработке и внедрению различных схем частно-государственного финансирования НИОКР, расширение грантового финансирования работ;

- реформированию налоговой системы в направлении стимулирования развития инновационных производств;

- обеспечению защиты интеллектуальной собственности и созданию стимулирующих факторов для ее использования;

- развитию инновационной инфраструктуры путем создания технопарков;

машиностроение приборостроение высокотехнологичный инновация

- созданию системы массового и целевого информирования обо всех инновационных процессах;

- формированию структур для объединения государственного и частного капитала с целью вложения его в инновационные проекты;

- формированию предпосылок для участия инвесторов или других финансовых институтов в венчурном финансировании высокотехнологичных проектов, а также стимулированию развития венчурного инвестирования;

- созданию института для подготовки профессиональных инновационных менеджеров, способных управлять инновационными проектами, умеющих коммерциализировать полученные результаты, владеющих теорией и практикой обеспечения защиты интеллектуальной собственности.

Необходимым фактором успешного выполнения высокотехнологичных проектов в приборостроении является их соответствие принятым на предприятии политике и стратегическим целям развития, направленным на повышение эффективности его хозяйственной деятельности.

Привлеченные для оживления предприятий приборостроения инвестиции могут быть как отечественными, так и иностранными. Однако российская экономическая доктрина подразумевает развитие в первую очередь собственных инвестиционных институтов. Этот принцип становится важным еще и потому, что российская экономика должна стремиться к переходу на новый уровень технологического развития в условиях формирования благоприятного инвестиционного и общеэкономического климата внутри страны. Оздоровление внутренних инвестиционных ресурсов должно сыграть в этом важную роль путем оказания влияния на макроэкономическую обстановку.

Для развития инвестиционной деятельности необходимо проведение оценки экономической эффективности выполняемых проектов. В самом общем виде под инвестиционным проектом обычно понимается план вложения капитала в конкретные объекты предпринимательской деятельности с целью последующего получения прибыли, достаточной по размеру для удовлетворения требований инвестора.

По своему содержанию такой план включает систему технико-технологических, организационных, расчетно-финансовых и правовых материалов, необходимых для формирования и последующего функционирования проекта. С помощью оценки инвестиционного проекта решается важная задача по выяснению и обоснованию технической возможности и экономической целесообразности создания объекта предпринимательской деятельности.

Оценка инвестиционного проекта сводится, в общем случае, к построению и исследованию некоторой экономико-математической модели процесса реализации проекта. Необходимость моделирования обусловлена тем, что при оценке проекта сложный и многофакторный процесс его реализации приходится упрощать, отбрасывая малозначащие факторы и акцентируя внимание на более существенных. В результате, объектом анализа становится не сам проект, а связанные с ним материальные и денежные потоки. Таким образом, проблема сводится к тому, чтобы перевести проектную документацию к описанию денежных потоков, а интересы участников проекта отразить в расчетных формулах, позволяющих объективно оценивать денежные потоки с точки зрения интересов инвесторов.

В диссертационной работе была проведена оценка инвестиционного проекта на примере производства навигационной аппаратуры потребителей (НАП) глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) ГЛОНАСС/GPS, так как этот сектор приборостроения имеет хорошие перспективы роста (рисунок 1) и может обеспечить рост всей отрасли в связи с широким применением навигационных приборов в промышленности и потребительском секторе.

Затраты на эксплуатацию GPS полностью покрываются налогами от продажи аппаратуры потребителей, а косвенный экономический эффект от развития отраслей, связанных с использованием GPS, позволяет говорить о том, что система полностью окупилась и приносит значительную прибыль. Важность и коммерческая состоятельность проекта подтверждается стремлением Евросоюза и Китая создавать собственные ГНСС. Европейская система GALILEO будет развернута в ближайшие годы, и международные аналитики прогнозируют бурное развитие этой системы, отдавая ей до 75% общемирового рынка услуг ГНСС в будущем. С появлением в небе GALILEO следует ожидать выпуска приемников GPS/GALILEO. Это подтверждается и совместным стремлением GPS и GALILEO спланировать развитие обеих систем с учетом возможности легкого построения двухсистемного приемника. Уже в августе 2006 года на рынке появился трехсистемный навигационный приемник GR-3 компании TOPCON.

Рисунок 1. Динамика роста российского рынка аппаратуры потребителей ГНСС по фактическим и прогнозным данным об объеме рынка, в % от темпа роста в 2006 году

Таким образом, для того чтобы отечественные предприятия приборостроения смогли занять свою нишу на рынке навигационных приборов, необходимо перенять успешный опыт, который был получен Правительствами США, стран Евросоюза и Китая по поддержке этого сектора приборостроения. Кроме того, необходимо продолжать оказывать поддержку предприятиям посредством формирования госзаказов на изготовление и поставку приборов для «защищенных» секторов (Минобороны, МВД, МЧС, Минтранс и т.д.). Принятие закона об оснащении отечественных автомобилей, судов и самолетов НАП ГНСС ГЛОНАСС обеспечит отечественным предприятиям большие заказы на поставку приемников и позволит снизить себестоимость их изготовления. Это повысит эффективность проектов по разработке и производству НАП, что повысит инвестиционную привлекательность этого сегмента приборостроения и отрасли в целом.

Для вывода предприятий приборостроительной отрасли на тренд устойчивого роста необходимо решение проблем, для чего руководители предприятий вынуждены искать наиболее эффективные инструменты ведения безубыточной и конкурентной деятельности. Одним из таких инструментов, по мнению автора, является анализ финансово-экономического состояния производства на приборостроительных предприятиях.

В настоящее время существует много различных точек зрения об использовании этих методов для оценки эффективности и безубыточности деятельности предприятия. Некоторые управленцы считают, что они достаточно удобны и просты для использования в качестве инструментов для контроля деятельности предприятия, другие наоборот считают их сложными и не пригодными для использования на практике. Но складывается мнение, что представителям этих групп не до конца понятна методика и способы их применения из-за нехватки теоретических и практических навыков. В связи с этим важным является необходимость раскрытия сути использования методов и принципов анализа финансово-экономического состояния, в том числе SWOT-анализа, для решения задач повышения экономической эффективности функционирования предприятий приборостроительной отрасли.

Основная цель проведения перспективного анализа приборостроительного предприятия состоит в определении первоочередных направлений улучшения его деятельности - прежде чем лечить «болезнь», необходимо поставить правильный «диагноз». Анализ системы управления предприятием проводится в контексте анализа деятельности всех его подразделений.

Диагностика системы управления должна проводиться последовательно в несколько этапов. При этом должны выполняться такие работы, как: формулирование проблем, проведение экспертной оценки выявленных недостатков и т.д. Этот процесс может выполняться руководством предприятий самостоятельно или с помощью внешних консультантов.

Результаты проведенного на приборостроительном предприятии опросов показали, что на исследуемом предприятии существуют проблемы управленческого характера, что в свою очередь соответствует общему положению в отрасли. Для устранения этого недостатка необходимо активизировать работы по внедрению инновационных методов управления предприятием и повысить уровень квалификации управленческого персонала. Подобная ситуация сложилась на большинстве предприятий отрасли вследствие того, что их высший руководящий состав еще не полностью адаптировался к новым рыночным условиям.

Проведенное исследование показало, что финансово-экономический анализ может быть использован в качестве достаточно универсального и всестороннего инструмента повышения качества выпускаемой продукции, а также как эффективный способ выявления и проведения оптимизации нецелесообразно используемых ресурсов, как финансовых, так и производственных. Использование этого метода анализа позволяет своевременно выявлять и принимать меры для устранения недостатков на предприятии.

В Заключении обобщены полученные результаты проведенных в диссертационной работе исследований с учетом их новизны и практической значимости.

Список литературы

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Шульгин Г.К. Государственное регулирование как механизм привлечения инвестиций. // Интеграл. 2007. № 6 (38) С.28 - 29. (0,38 п.л.).

2. Шульгин Г.К. Совершенствование механизма устойчивого развития приборостроительной отрасли. / Научные труды Национального института бизнеса. Выпуск 1. - М.: изд-во НИБ, 2006. №1. С.332 - 343. (0,88 п.л.).

3. Шульгин Г.К. Конкурентоспособность национальной экономики и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики страны. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 1. - М.: изд-во НИБ, 2007. С.410 - 422. (0,94 п.л.).

4. Шульгин Г.К. Обзор современного состояния экономики России и анализ результатов проведенных реформ. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 5. - М.: изд-во НИБ, 2008. С.428 - 446. (1,25 п.л.).

5. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении. / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. Н.Н. Косаренко. - М., 2008. С.98 - 106. (0,75 п.л.).

6. Шульгин Г.К. Теоретические подходы к сущности инновации. / Исследовательская культура: проблемы терминоведения. Материалы III конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации. / Под общ. ред. И.И. Лютовой, Т.В. Лодкиной - Вологда: ВИБ, 2008. С. 84 - 100. (0,94 п.л.).

7. Шульгин Г.К. Российская экономика на современном этапе развития и результаты экономических реформ 90-х годов ХХ века. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 6. - М.: изд-во НИБ, 2008.
С. 356 - 370. (1,06 п.л.).

8. Шульгин Г.К. Использование зарубежного опыта в регулировании инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы общества в условиях общемировой глобализации» СФ ННОУ ВПО «МИПП». - Ставрополь, 2008. С. 254 - 265. (0,63 п.л.).

9. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Право и экономика: сб. науч. трудов. - Вып. 3 / под ред. Н.Н. Косаренко. - М., 2008. С. 104 - 113. (0,88 п.л.).

Размещено на Allbest.ru