Технологические возможности финишных способов обработки абразивными брусками

Классификация методов, использованных при обработке с помощью полировочных брусков. Изучение шероховатости поверхности во время процесса обработки с помощью метода двойных колебаний. Анализ способов суперфиниширования с вибрациями режущего инструмента.

Рубрика Производство и технологии
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.10.2010
Размер файла 118,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Сумский государственный университет

Технологические возможности финишных способов обработки абразивными брусками

В.И. Савчук, канд. техн. наук;

В.А. Иванов; М.А. Телетов

Данная работа содержит классификацию методов, которые были использованы при обработке с помощью полировочных брусков. Были исследованы производительность процесса и шероховатость поверхности во время процесса обработки с помощью метода двойных колебаний, а также были сделаны рекомендации для промышленности.

Развитие техники связано со значительным усложнением конструкции машин, применением новых материалов, ужесточением режимов работы. В этих условиях первостепенное значение приобретают вопросы надежности элементов, из которых состоит современная техника, и резко возрастают требования к точности и качеству изготовления деталей.

В последнее время для обработки материалов широко применяются способы суперфиниширования с дополнительными вибрациями режущего инструмента. Особый интерес представляет финишная обработка деталей машин абразивными брусками, которым сообщают радиальные колебательные движения относительно поверхности заготовки [1, 2]. Такие способы обработки совместно с вопросами обрабатываемости и производительности решают и вопрос требуемого качества поверхностного слоя. Классификация способов обработки шлифовальными брусками представлена в таблице 1, а кинематические схемы этих способов - на рисунке 1.

Таблица 1 - Классификация способов обработки шлифовальными брусками

Метод обработки

Время контакта

Вид контакта

статический

динамический

ударно-статический

= соnst

>0

0<? const

Название характерного способа

Суперфиниши-рование

Суперфиниши-рование с ультразвуковыми колебаниями

Способ двойной осцилляции

Диапазон регулировки

В пределах постоянного контакта

В пределах ультразвуковых колебаний

Неограничен

Рисунок 1 - Кинематические схемы способов обработки: а) суперфиниширование (А.с. № 94661); б) суперфиниширование с ультразвуковыми колебаниями (А.с. № 274649); в) способ двойной осцилляции (А.с. № 704769)

Анализ способов обработки абразивными брусками показал, что оптимальный режим резания может быть реализован конструкциями устройств, у которых колебательные движения инструмента осуществляются с определенным соотношением частоты и амплитуды. При проектировании и создании таких устройств возникает сложность независимого регулирования частоты и колебаний инструмента в широком диапазоне. На практике лишь отдельные конструкции устройства смогут обеспечить стабильный режим работы. Дополнительная трудность возникает при установлении необходимого соотношения амплитуды колебаний и исходного (заданного) зазора между поверхностями заготовки и бруска [2, 3]. Проектирование устройств с таким диапазоном регулирования названных параметров необходимо для установления оптимального режима обработки материалов с различными физико-механическими характеристиками.

Оптимальная длительность контакта определяет максимальную производительность.

Время контакта определяется нелинейным уравнением [3]

,

где - время контакта бруска с деталью за один период радиальных колебаний бруска, с; - частота радиальных колебаний бруска, с-1;

- исходный (заданный) зазор между поверхностями бруска и заготовки, мм;

- амплитуда радиальных колебаний бруска, мм.

Решение приведенного уравнения заключается в нахождении номинальных значений аргументов в зависимости от заданного оптимального значения времени контакта .

Обработка шлифовальными брусками деталей способом двойной осцилляции (СДО) характеризуется двумя взаимно-перпендикулярными прямолинейно колебательными движениями инструмента и возвратно-поступательным движением его держателя, которые осуществляются относительно вращающегося изделия.

Расчетно-теоретическим исследованием установлено, что на производительность процесса влияет длительность контакта tк бруска с деталью. Оптимальная длительность контакта определяет максимальную производительность с образованием постоянной шероховатости поверхности, зависящей от характеристики шлифовального бруска.

Оптимальное время контакта при обработке металлов с различными физико-механическими характеристиками определялось сравнением производительности СДО и суперфиниширования.

Установлено, что производительность суперфиниширования в 1,5 - 5 раз ниже производительности СДО, что зависит от режущих свойств бруска. Кроме того, способом двойной осцилляции обрабатываются вязкие, пластичные металлы, например, 12Х18Н10Т, 08Х13, М1, ВТ3-1, Бр.ОЦС 5-5-5 и др. Последние обрабатываются суперфинишированием со значительными задирами на поверхности детали, что ограничивает применение этого процесса отделочной обработки. Сравненительные характеристики по производительности и шероховатости суперфиниширования и способа двойной осцилляции представлены в таблице 2 [4].

Сравнительный анализ поверхности брусков показал, что при суперфинишировании закаленных металлов (Р18, ШХ15, У8, 38ХМЮА азотированная) на вершинах режущих зерен инструмента образуются плоские площадки. Это приводит к увеличению фактической площади контакта и снижению производительности практически до его полного прекращения. Съем металла для названных металлов составляет Q = 0,13 - 0,75 мм3/с. Однако высокая твердость поверхности не позволяет проникать зернам бруска на значительную глубину в поверхность металла. Поэтому производительность обработки ограничена и находится в пределах Q = 0,5 - 1,13 мм3/с.

Таблица 2 - Сравнительные характеристики по производительности и шероховатости двух способов

Марка обрабатывае-мого материала

Суперфиниширование

Способ двойной осцилляции

производи-тельность Q, мм3

шерохова-тость

Ra, мкм

производи-тельность Q, мм3

шерохова-тость

Ra, мкм

Бр.ОЦС 5-5-5

1,13

задиры

1,5

0,38

12Х18Н10Т

0,93

задиры

1,32

0,36

Сталь 50

HRCэ 48 - 52

0,58

0,14

2,68

0,26

Сталь 40ХН

0,53

0,16

2,12

0,28

Сталь ШХ15

HRCэ 60 - 64

0,75

0,14

1,13

0,22

Сталь У8

HRCэ 60 - 64

0,27

0,06

0,75

0,12

Чугун СЧ15

0,37

0,18

1,03

0,18

При обработке СДО пластичных металлов (незакаленные стали 38ХМЮА, 40ХН, У8, ШХ15, закаленная сталь 50 и цементованная сталь 20) интенсивность съема металла выше, чем при суперфинишировании. Рельеф брусков образован острыми кромками зерен, которые проникают в поверхность металла глубже, чем при суперфинишировании, и производительность обработки выше почти в 5 раз.

Длительный контакт бруска с вязкими металлами и сплавами способствует адгезии шлама к вершинам зерен абразива. Резание сталей 12Х18Н10Т, 08Х13, бронзы Бр.ОЦС 5-5-5, меди М1, титанового сплава ВТ3-1 и других прекращается уже через 3 - 5 с обработки, причем на поверхности изделия появляются задиры. Сообщение инструменту радиальных колебаний относительно поверхности обработки восстанавливает режущую способность бруска. Самозатачивание зерен происходит за счет ударных импульсов силы, повышающих глубину проникновения зерен в металл. Производительность процесса повышается в 1,5 раза и находится в пределах Q = 0,97 - 1,58 мм3/с. Субмикрорельеф таких поверхностей формируется в основном резанием при относительно невысокой пластической деформации металла.

Сравнительный анализ обработанных материалов по двум различным кинематическим схемам резания позволяет считать, что для каждой марки металла или сплава существует оптимальное время контакта tк, при котором съем металла будет наибольшим.

Резание пластичных, вязких материалов ограничено временем налипания шлама на поверхность бруска. Это повышает частоту радиальных колебаний бруска и снижает время контакта. Например, для сталей 12Х18Н10Т и 10Х18Н9 диапазон изменения оптимального времени контакта составляет tк = 0,4 - 1,0 с, что представлено на рисунке 2.

При резании сталей 50, 45, 38ХМЮА, 40ХФА, 40ХН, 50Г, имеющих структуру сорбита с троститом, время контакта ограничено отводом шлама из зоны обработки. На рисунке 3 видно, что диапазон изменения оптимального времени контакта для сталей 38ХМЮА и 40ХФА tк = 0,8 - 1,2 с. При обработке закаленных сталей ШХ15, ШХ9, азотированных сталей 38ХМЮА, 40ХФА, имеющих структуру мартенсита, чугунов ВЧ 50-1,5; ВЧ 60-2 наблюдается затупление режущих зерен бруска. Поэтому время контакта ограничено и его предельные значения изменяются в диапазоне tк = 0,15 - 0,6 с, что представлено на рисунке 4.

Рисунок 2 - Изменение производительности процесса от времени контакта бруска с деталью: 1 - 12Х18Н10Т; 2 - 10Х18Н9

Рисунок 3 - Изменение производительности процесса от времени контакта бруска с деталью: 1 - сталь 38ХМЮА; 2 - сталь 40ХФА

Рисунок 4 - Изменение производительности процесса от времени контакта бруска с деталью: 1 - 38ХМЮА (азотированная); 2 - 40ХФА (азотированная)

Результаты экспериментов позволили оптимизировать процесс финишной операции по длительности контакта бруска с деталью при обработке материалов с различными физико-механическими свойствами.

При суперфинишировании вязких, пластичных металлов 12Х18Н10Т, Бр.ОЦС 5-5-5, 08Х13 на рабочую поверхность бруска налипает шлам. Взаимодействие таких поверхностей характеризуется непосредственным контактом металлического шлама с обрабатываемой поверхностью. Образуются очаги схватывания и на поверхности детали появляются задиры. Шероховатость поверхности детали имеет матовый оттенок с характерной сеткой шероховатости. Шероховатость поверхности находится в пределах Ra = 0,34 - 0,48 мкм.

Суперфиниширование закаленной стали 50 и незакаленных сталей 38ХМЮА, 40ХН, У8, ШХ15 позволяет получить шероховатость поверхности Ra = 0,12 - 0,2 мкм. Поверхность бруска имеет редкие, отдельные очаги засаливания, а на зернах содержатся плоские площадки износа, которые способствуют получению низкой шероховатости поверхности.

При обработке СДО радиальные колебания способствуют раскалыванию плоских площадок зерен и образованию большого числа острых кромок, которые глубже проникают в поверхность металла. Это способствует повышению производительности процесса до 1,0_2,68 мм3/с и шероховатости поверхности до Ra = 0,22 - 0,3 мкм.

Суперфиниширование закаленных сталей У8, ШХ15, 38ХМЮА, Р18, чугуна СЧ 12-28, ВЧ 50-1,5 сопровождается получением шероховатости поверхности в пределах Ra = 0,04…0,18 мкм. Поверхности имеют характерный блеск с отдельными глубокими царапинами, оставленными наиболее выступающими зернами бруска. При обработке СДО шероховатость выше и составляет Ra = 0,12…0,22 мкм. Бруски имеют хорошо развитый субмикрорельеф зерен, участвующих в резании. Это подтверждается повышенной производительностью обработки, которая составляет предел Q = 0,5 - 1,13 мм3/с.

Для получения шероховатости поверхности Ra ? 0,1 мкм радиальные колебания инструмента отключаются. В этом случае обработка ведется в режиме выхаживания. Зерна брусков работают в режиме упруго-пластического оттеснения металла, и микроскалывание их кромок отсутствует. На них появляются плоские площадки износа, что способствует получению шероховатости поверхности Ra = 0,02 - 0,04 мкм для следующих марок металлов: закаленных сталей Р18, У8, ШХ15, 38ХМЮА (азотированная). Обработка сталей 50, 40ХН, 38ХМЮА, У8, ШХ15, 20 в названном режиме позволяет получить шероховатость Ra = 0,12 - 0,2 мкм. Металлы АЛ9, Л80, М1, ВТ3-1, Бр.ОЦС 5-5-5, 12Х18Н10Т, 08Х13 в этом режиме не обрабатываются, так как значительным препятствием является засаливание рабочей поверхности бруска.

Таблица 3 - Рекомендации по выбору численных значений параметров щр, при обработке поверхностей способом двойной осцилляции

Группа обраба-тывае-мости

Марка

металла-представителя

Наиболь-шая производи-тельность

q, мм3

Оптималь-ный диапазон времени контакта tk, с

Рекомендуемые значения режимов резания

щр, с-1

д, мм

b, мм

М1

Бр.ОЦС 5-5-5

1,5 - 1,52

0,13 - 0,23

27

0,7

2,0

М2

12Х18Н10Т

1,25 - 1,3

0,6 - 1,0

7,0

0,7

1,8

М3

Сталь 50

HRCэ 48 - 52

2,5 - 2,6

2,25 - 2,75

1,5

0,88

1,8

М4

Сталь 40ХН

2,1 - 2,2

1,0 - 1,2

4,2

0,6

1,6

М5

Сталь ШХ15 HRCэ 60 - 64

1,03 - 1,05

0,5 - 0,7

5,7

0,77

1,8

М6

Сталь У8 HRCэ 60 - 64

1,1 - 1,3

0,6 - 0,8

5,7

0,85

1,6

М7

Чугун СЧ15

0,98 - 1,0

0,6 - 0,8

6,8

0,72

1,9

Классифицировано семь основных групп металлов по физико-механическим характеристикам в зависимости от твердости, структуры, прочностных характеристик, текстуры и т.п. (см. табл. 3). В каждой из групп выделены металлы-представители, которые были обработаны способом двойной осцилляции. В результате обработки были определены оптимальные диапазоны времени контакта бруска с деталью и рекомендуемые значения режимов резания. Установленный режим закладывается в конструкции устройств для обработки широкого диапазона обрабатываемых материалов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Савчук В.И. Особенности проявления технологической наследственности при различных сочетаниях финишных методов обработки// В кн.: Современные технологии и оснастка машиностроительного производства: Сборник научных трудов.- Киев, 1994.- С. 84 - 91.

2. Лагута Г.Г., Савчук В.И., Шамин В.Л. Метод статического моделирования в задаче оптимизации операции доводки шлифовальными брусками// В кн.: Оптимизация условий эксплуатации и выбора характеристик абразивного инструмента в машиностроении «Оптимшлифабразив - 88»: Сборник научных трудов: Ленинград, 1988. - С. 83 - 85.

3. Савчук В.И. Моделирование технологической операции по способу двойной осцилляции брусков// Вестник ХПИ. - 1983. - №205, Вып. 13. - С. 51 - 53.

4. Савчук В.И., Гришкевич А.В., Горбенко В.Л. Суперфиниширование с радиально-колеблющимися абразивными брусками// Вестник машиностроения.- 1979.- №8.- С.47-49.


Подобные документы

  • Описание способов обработки стали, определение ее твердости и шероховатости обработанной поверхности. Назначение длины заготовки, выбор режущего инструмента и технологического процесса обработки детали. Описание режимов резания и управляющей программы.

    курсовая работа [6,0 M], добавлен 03.01.2012

  • Разработка схемы базирования для обработки поверхности. Выбор режущего инструмента при групповой обработке. Разработка конструкции комплексной детали. Расчет шероховатости и режимов резания для заданной шероховатости. Выбор токарно-револьверного станка.

    курсовая работа [828,5 K], добавлен 24.11.2012

  • Усовершенствование шлифовальной операции технологического процесса обработки хвостовой части метчика с помощью методов технического творчества. Совершенствование шлифования цилиндрической поверхности с помощью мозгового штурма и метода проб и ошибок.

    контрольная работа [313,8 K], добавлен 23.05.2012

  • Изучение производственного процесса в машиностроении: заготовки, обработки и сборки. Обзор способов установки и закрепления заготовок на станках токарной группы. Анализ видов обработки зубчатых колес и их выбора в зависимости от степени шероховатости.

    контрольная работа [1,3 M], добавлен 28.04.2011

  • Описание тепловых процессов при токарной обработке. Определение зависимости температуры на передней поверхности резца от координаты и скорости резания. Моделирование температурного поля инструмента с помощью численного метода конечных разностей.

    лабораторная работа [65,1 K], добавлен 23.08.2015

  • Изучение методов измерения шероховатости поверхности. Анализ преимуществ и недостатков метода светового сечения и теневой проекции профиля. Оценка влияния шероховатости, волнистости и отклонений формы поверхностей деталей на их функциональные свойства.

    курсовая работа [426,6 K], добавлен 03.10.2015

  • Правила обработки деталей резанием – удаление с заготовки с помощью режущего инструмента припуска, последовательно приближая ее форму и размеры к требуемым, превращая ее в готовое изделие. Управление качеством поверхности химико-термической обработкой.

    контрольная работа [22,7 K], добавлен 23.10.2010

  • Характеристика процесса металлообработки. Современные методы, применяемые при точении, фрезеровании и сверлении. Исследование способа динамической стабильности процесса тонкой лезвийной обработки за счет анизотропных свойств режущего инструмента.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 26.09.2012

  • Анализ формы точности, шероховатости, размеров материала и обработки детали, а также характера нагружения. Определение технологического маршрута обработки поверхности детали в зависимости от точности размеров и шероховатости поверхностей детали.

    курсовая работа [594,7 K], добавлен 25.09.2012

  • Перспективы развития САМ-систем. Теоретическое обоснование высокоскоростной обработки. Принципы генерации траектории режущего инструмента. Резание параллельными слоями. Минимум врезаний инструмента. Рекомендации для предварительной обработки сталей.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 14.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.