Економіка та організація інноваційної діяльності підприємства
Чинники, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства. Характеристика економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві нової техніки та технології. Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.04.2015 |
| Размер файла | 96,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І МЕНЕДЖМЕНТУ
Кафедра економіки підприємства та інвестицій
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ
«Економіка та організація інноваційної діяльності підприємства»
Груповий коефіцієнт к=1; порядковий коефіцієнт п=7.
Виконала:
Студентка групи ЕП-41
Крецул Марія
ЛЬВІВ 2014
Зміст
Вступ
Розділ 1. Оцінювання та аналізування чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства
Розділ 2. Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства
2.1 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування
2.2 Аналізування параметрів якості основних видів продукції, яку виготовляє підприємство
2.3 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства як міри його можливостей щодо покращення якості своєї продукції
Розділ 3. Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві нової техніки та технології
3.1 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології
3.2 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології
3.3 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві працезберігаючої технології та більш довговічної техніки
Розділ 4. Оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства
Розділ 5. Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
Враховуючи те, що на теперішній час резерви екстенсивного зростання в основному вичерпані, велике значення набуває інтенсифікація виробництва на базі впровадження у виробництво досягнень НТП. Таке впровадження є одним з основних напрямів інноваційної діяльності підприємства. При цьому слід відзначити, що в розвинутих країнах біля 70% приросту національного продукту досягається завдяки впровадження інновацій. Це зумовлює надзвичайну важливість інноваційної діяльності з точки зору забезпечення конкурентоздатності продукції та досягнення економічного зростання.
На теперішній час рівень інноваційної активності більшості промислових підприємств України є низьким, зокрема середня частка реалізованої інноваційної продукції у загальному обсязі продукції промисловості становить біля 7%, а частка інноваційно-активних підприємств у загальній кількості промислових підприємств не перевищує 15%. При цьому залишається низьким обсяг впровадження на підприємствах нових технологічних процесів та інноваційних видів продукції.
Такі обсяги інноваційної діяльності вітчизняних підприємств зумовлені, серед іншого, низкою об'єктивних причин, зокрема значним рівнем ризику цієї діяльності, відсутністю достатнього розміру платоспроможного попиту на інноваційну продукцію, обмеженим обсягом наявних у підприємств інноваційних ресурсів, недосконалістю діючого механізму державного регулювання інноваційної сфери економіки тощо. Разом з тим, низька інноваційна активність підприємств України викликана і тим, що багато з них не у повній мірі уявляють рівень своїх інноваційних можливостей та недостатню увагу приділяють питанню формуванню свого інноваційного потенціалу. Внаслідок цього механізм розробки інноваційної стратегії багатьох вітчизняних підприємств не завжди дозволяє визначити у повному обсязі пріоритети їх інноваційного розвитку та, відповідно, розробити комплексний план їх інноваційної діяльності.
Для того, щоб мати чітке уявлення про рівень інноваційного потенціалу того чи іншого суб'єкта господарювання, потрібно передусім здійснити науково обґрунтоване його оцінювання. Лише за таких умов підприємства будуть мати чітке уявлення про свої можливості щодо впровадження у виробництво нових (покращених) видів продукції та удосконалення своєї техніко-технологічної бази. Таким чином, оцінювання рівня інноваційного потенціалу підприємства безпосередньо пов'язане з визначенням можливих напрямів зростання його конкурентоздатності, зокрема завдяки підвищенню якості продукції, яка виготовляється цим підприємством, з урахуванням наявних (або таких, які можна залучити) обсягів інноваційних ресурсів.
Основними завданнями виконання курсового проекту «Економіка та організація інноваційної діяльності підприємства» є засвоєння знань щодо інноваційної спрямованості стратегії й тактики розвитку виробництва, інноваційної політики фірми, принципів і чинників її розвитку, форм інновацій, методів та інструментарію їх створення і способів реалізації, а також отримання навичок щодо розрахунку економічної ефективності впровадження нововведень на підприємстві, розробки планів технічного розвитку фірми, обрання найкращих напрямів розвитку інноваційних процесів на підприємстві, прогнозування життєвого циклу інноваційних продуктів.
Розділ 1. Оцінювання та аналізування чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства
Вихідні дані для здійснення оцінки та аналізу чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства, подано у табл. 1.1.
Таблиця 1.1
Вихідні дані для здійснення оцінки та аналізу чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства
|
Назва показників, одиниці виміру |
Позна-чення показ- ників |
Значення показників |
|||
|
у даного підприємства за попередній (відносно звітного) рік |
у даного підприєм-ства за звітний рік |
у найбільш прогресивного підприємства галузі за звітний рік |
|||
|
1. Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
А1 |
49500 |
50700 |
55100 |
|
|
у тому числі |
|||||
|
- виробленої за допомогою прогресивних технологічних процесів |
А11 |
7500 |
8700 |
15200 |
|
|
- низкькоприбутокових та морально застарілих видів продукції |
А12 |
5500 |
6700 |
4100 |
|
|
2. У тому числі інноваційної продукції, тис. грн. |
А2 |
13500 |
14700 |
19300 |
|
|
3. Первісна вартість основних виробничих фондів (середня за рік), тис. грн. |
А3 |
24500 |
25700 |
22100 |
|
|
- у тому числі морально застарілих |
А31 |
5000 |
5500 |
2950 |
|
|
4. У тому числі активної частини ОВФ, тис. грн. |
А4 |
9500 |
10700 |
9200 |
|
|
5. Середньорічна чисельність працівників, осіб |
А5 |
490 |
514 |
460 |
|
|
у тому числі |
|||||
|
- робітників |
А51 |
390 |
414 |
365 |
|
|
- працівників з вищою освітою |
А52 |
139 |
141 |
145 |
|
|
- працівників з науковим ступенем |
А53 |
7 |
7 |
8 |
|
|
- працівників, що здійснюють розробку нововведень |
А54 |
18 |
19 |
22 |
|
|
- працівників, що здійснюють управління інноваційною діяльністю підприємства |
А55 |
5 |
5 |
6 |
|
|
6. Повна собівартість товарної продукції, тис. грн. |
А6 |
41500 |
42700 |
43310 |
|
|
7. Залишкова вартість основних виробничих фондів (середня за рік), тис. грн. |
А7 |
14500 |
15700 |
16700 |
|
|
- у тому числі тих, що приймають участь у розробці нововведень, тис. грн. |
А71 |
1550 |
1670 |
1920 |
|
|
8. У тому числі активної частини ОВФ, тис. грн. |
А8 |
5500 |
6700 |
7100 |
|
|
9. Розмір матеріальних витрат, тис. грн. |
А9 |
21500 |
22700 |
21310 |
|
|
- у тому числі прогресивних видів матеріалів |
А91 |
6450 |
6570 |
7150 |
|
|
10. Чистий прибуток, тис. грн. |
А10 |
7500 |
8700 |
11400 |
|
|
11. Сукупні активи підприємства за підсумком балансу, тис. грн. |
А11 |
26000 |
27200 |
24200 |
|
|
12. Розмір власного капіталу підприємства, тис. грн. |
А12 |
20000 |
20900 |
20100 |
|
|
13. Величина сукупних доходів підприємства від усіх видів діяльності, тис. грн. |
Дс |
57500 |
58700 |
64900 |
|
|
14. Сукупна величина інноваційних витрат підприємства за даний період, тис. грн. |
Він |
1350 |
1470 |
1920 |
|
|
у тому числі поточних, тис. грн. |
В ін п. |
850 |
970 |
1250 |
|
|
15. Прибуток від здійснення підприємством інноваційної діяльності, тис. грн. |
Пін |
1150 |
1270 |
1670 |
|
|
16. Кількість нових (покращених) видів продукції, які було розроблено, одиниць |
А16 |
7 |
8 |
11 |
|
|
17. Кількість нових (покращених)видів продукції, які було освоєно, одиниць |
А17 |
5 |
6 |
9 |
|
|
18. Кількість нових технологічних процесів, які було впроваджено, одиниць |
А18 |
3 |
3 |
4 |
|
|
19. Загальний розмір інвестиційних витрат підприємства, тис. грн. |
А19 |
1850 |
1970 |
2530 |
|
|
20. Подано заявок на отримання патентів та інших охоронних документів на об'єкти інтелектуальної власності, одиниць |
А20 |
2 |
1 |
3 |
|
|
21. Трудомісткість управління інноваційною діяльністю підприємства, людино-годин |
А21 |
8550 |
8600 |
10190 |
|
|
22. Частка управлінських рішень у сфері управління інноваційною діяльністю у загальній кількості управлінських рішень на підприємстві, % |
А22 |
6,5 |
6,7 |
6,9 |
|
|
23. Кількість патентів (свідоцтв), якими володіє підприємство, одиниць |
А23 |
33 |
34 |
46 |
|
|
24. Кількість нововведень, інформацію про які має підприємство, одиниць |
А24 |
142 |
151 |
267 |
|
|
25. Площа науково-дослідних лабораторій, м2 |
А25 |
750 |
870 |
1110 |
|
|
26. Розмір нерозподіленого прибутку підприємства, тис. грн. |
А26 |
2500 |
3700 |
4200 |
|
|
27. Розмір річних амортизаційних відрахувань, тис. грн. |
А27 |
7000 |
7700 |
8400 |
|
|
28. Ставка банківського процента за користування кредитом для підприємства, %; |
А28 |
24 |
23 |
23 |
|
|
29. Прогнозна ставка дивідендів за акціями підприємства, за якою інвестори погодяться їх купувати, % |
А29 |
28 |
27 |
26 |
|
|
30. Середня величина модуля коефіцієнту еластичності попиту за ціною, частка одиниці |
А30 |
0,81 |
0,82 |
0,88 |
|
|
31. Середній розмір незадоволеного попиту на продукцію підприємства у відсотках до обсягу товарної продукції |
А31 |
0,12 |
0,14 |
0,19 |
|
|
32. Середня тривалість експлуатації основних засобів, років |
А32 |
30 |
29 |
28 |
|
|
33. Загальна кількість інноваційних проектів реалізованих підприємством протягом року, одиниць |
А33 |
13 |
15 |
22 |
|
|
у тому числі тих, що виявилися успішними, одиниць |
А331 |
7 |
9 |
15 |
|
|
34. Інвестиції, вкладені протягом останнього року в інноваційні проекти підприємства, що виявилися успішними, тис. грн. |
А34 |
350 |
420 |
490 |
Показники, які характеризують ефективність діяльності підприємства та рівень його інноваційної активності, подано у табл. 1.2.
Таблиця 1.2
Показники, які характеризують ефективність діяльності підприємства та рівень його інноваційної активності
|
Назви показників, одиниці виміру |
Форму ли розрахунку |
Значення показників |
Відхилення значень показників за даним підприємством у звітному році відносно |
||||||
|
у даного підприємства за попередній рік |
у даного підприємства за звітний рік |
у найбільш прогресивного підприємства за звітний рік |
їх значень за даним підприємством у попередньому році |
їх значень за найбільш прогресивним підприємством у звітному році |
|||||
|
в одиницях виміру |
у відсотках |
в одиницях виміру |
у відсотках |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. Виробіток на одного працівника, тис. грн./особу |
А1/А5 |
101,02 |
98,64 |
119,78 |
-2,382 |
-2,415 |
-21,144 |
-21,436 |
|
|
2. Виробіток на одного робітника, тис. грн./особу |
А1/А51 |
126,92 |
122,46 |
150,96 |
-4,459 |
-3,641 |
-28,495 |
-23,268 |
|
|
3. Фондовіддача ОВФ |
А1/А3 |
2,02 |
1,97 |
2,49 |
-0,048 |
-2,415 |
-0,520 |
-26,382 |
|
|
4. Фондовіддача активної частини ОВФ |
А1/А4 |
5,21 |
4,74 |
5,99 |
-0,472 |
-9,966 |
-1,251 |
-26,398 |
|
|
5. Фондомісткість продукції |
А3/А1 |
0,49 |
0,51 |
0,40 |
0,012 |
2,358 |
0,106 |
20,875 |
|
|
6. Матеріаловіддача |
А1/А9 |
2,30 |
2,23 |
2,59 |
-0,069 |
-3,082 |
-0,352 |
-15,767 |
|
|
7. Матеріаломісткість продукції |
А9/А1 |
0,43 |
0,45 |
0,39 |
0,013 |
2,990 |
0,061 |
13,620 |
|
|
8. Витрати на 1 грн. товарної продукції |
А6/А1 |
0,84 |
0,84 |
0,79 |
0,004 |
0,454 |
0,056 |
6,671 |
|
|
9. Прибутковість виробництва товарної продукції |
(А1-А6) /А6 |
0,19 |
0,19 |
0,27 |
-0,005 |
-2,892 |
-0,085 |
-45,299 |
|
|
10. Прибутковість сукупних активів підприємства |
А10/А11 |
0,29 |
0,32 |
0,47 |
0,031 |
9,814 |
-0,151 |
-47,278 |
|
|
11. Прибутковість власного капіталу підприємства |
А10/А12 |
0,38 |
0,42 |
0,57 |
0,041 |
9,914 |
-0,151 |
-36,250 |
|
|
12. Прибутковість основних виробничих фондів підприємства |
А10/А3 |
0,31 |
0,34 |
0,52 |
0,032 |
9,571 |
-0,177 |
-52,379 |
|
|
13. Частка інноваційної продукції у загальному обсязі продукції виробленої підприємством |
А2/А1 |
0,27 |
0,29 |
0,35 |
0,017 |
5,937 |
-0,060 |
-20,808 |
|
|
14. Кількість нових (покращених) видів продукції, які було розроблено, одиниць |
А16 |
7,00 |
8,00 |
11,00 |
1,000 |
12,500 |
-3,000 |
-37,500 |
|
|
15. Кількість нових (покращених) видів продукції, які було освоєно, одиниць |
А17 |
5,00 |
6,00 |
9,00 |
1,000 |
16,667 |
-3,000 |
-50,000 |
|
|
16. Кількість нових технологічних процесів, які було впроваджено, одиниць |
А18 |
3,00 |
3,00 |
4,00 |
0,000 |
0,000 |
-1,000 |
-33,333 |
|
|
17. Частка інноваційних витрат у загальному обсязі поточних витрат підприємства |
В ін п. /А6 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,002 |
9,837 |
-0,006 |
-27,051 |
|
|
18. Частка інноваційних витрат у загальному обсязі інвестиційних витрат підприємства |
(В ін -В ін п.) /А19 |
0,27 |
0,25 |
0,26 |
-0,016 |
-6,486 |
-0,011 |
-4,340 |
|
|
19. Подано заявок на отримання патентів та інших охоронних документів на об'єкти інтелектуальної власності, одиниць |
А20 |
2,00 |
1,00 |
3,00 |
-1,000 |
-100,000 |
-2,000 |
-200,000 |
|
|
20. Індекс інноваційної активності підприємства |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
0,003 |
6,855 |
-0,009 |
-18,505 |
В таблиці 1.2 наведено розрахунки показників, які відображують різні аспекти його господарської діяльності. У звітному періоді спостерігається зміна багатьох показників, а саме: виробіток на одного працівника зменшився на 2,38 тис. грн./ особу ( 2,415%)в порівнянні з попереднім та на 21,14 тис. грн./особу (21,436%) в порівнянні з найбільшим прогресивним підприємством. Така зміна може бути через збільшення таких показників як обсяг виробленої продукції та чисельності працівників, а також зменшення матеріаловіддачі та фондовіддачі ( 0,069 та 0,048 відповідно; у відсотковому вираженні - 3,082 % та - 2,415%).
Зростання фондомісткості та матеріаломісткості продукції негативно впливає на виробництво. В даному випадку фондомісткість зросла на 0,012 (+2,358%), матеріаломісткість теж зросла на 0,013 ( +2,99%). У порівнянні з попереднім роком величина витрат на 1 грн. ТП не змінилась - 0,84тис.грн.
Індекс інноваційної активності підприємства у звітному періоді збільшився на 0,003 ( 6,855%) , а у найбільш прогресивному, в порівнянні зі звітним роком зменшився на 0,01 ( -18,51%), що зумовило зростання прибутку від інноваційної діяльності . Для того щоб у наступному періоді покращити ситуацію, необхідно шукати шляхи залучення інвестицій у розробку та впровадження у виробництво нових видів продукції , що дасть можливість зменшити відрив від найбільш прогресивного підприємства.
Показники, які характеризують чинники впливу на рівень інноваційного потенціалу підприємства, подано у табл. 1.3.
Таблиця 1.3
Показники, які характеризують чинники впливу на рівень інноваційного потенціалу підприємства
|
Назви показників, одиниці виміру |
Формули розрахунку |
Значення показників |
Відхилення значень показників за даним підприємством у звітному році відносно |
||||||
|
у даного підприємства за попередній рік |
у даного підприємства за звітний рік |
у найбільш прогресивного підприємства за звітний рік |
їх значень за даним підприємством у попередньому році |
їх значень за найбільш прогресивним підприємством у звітному році |
|||||
|
в одиницях виміру |
у відсотках |
в одиницях виміру |
у відсотках |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1. Показники кадрового забезпечення інноваційної діяльності підприємства |
|||||||||
|
1.1. Кількість працівників підприємства з вищою освітою, осіб |
А52 |
139,00 |
141,00 |
145,00 |
2,00 |
1,42 |
-4,00 |
-2,84 |
|
|
1.2. Частка працівників з вищою освітою у загальній кількості працівників, частка одиниці |
А52/А5 |
0,28 |
0,27 |
0,32 |
-0,01 |
-3,41 |
-0,04 |
-14,91 |
|
|
1.3. Кількість працівників підприємства з науковим ступенем, осіб |
А53 |
7,00 |
7,00 |
8,00 |
0,00 |
0,00 |
-1,00 |
-14,29 |
|
|
1.4. Частка працівників з науковим ступенем у загальній кількості працівників, частка одиниці |
А53/А5 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,00 |
-4,90 |
0,00 |
-27,70 |
|
|
1.5. Кількість працівників, що здійснюють розробку нововведень, осіб |
А54 |
18,00 |
19,00 |
22,00 |
1,00 |
5,26 |
-3,00 |
-15,79 |
|
|
1.6. Частка працівників, що здійснюють розробку нововведень, у загальній кількості працівників, частка одиниці |
А54/А5 |
0,04 |
0,04 |
0,05 |
0,00 |
0,62 |
-0,01 |
-29,38 |
|
|
2. Показники організаційного та інформаційного забезпечення інноваційної діяльності підприємства |
|||||||||
|
2.1. Кількість працівників, які здійснюють управління інноваційною діяльністю підприємства, осіб |
А55 |
5,00 |
5,00 |
6,00 |
0,00 |
0,00 |
-1,00 |
-20,00 |
|
|
2.2. Трудомісткість управління інноваційною діяльністю підприємства, людино-годин |
А21 |
8550,00 |
8600,00 |
10190,00 |
50,00 |
0,58 |
-1590,00 |
-18,49 |
|
|
2.3. Частка управлінських рішень у сфері управління інноваційною діяльністю у загальній кількості управлінських рішень на підприємстві, % |
А22 |
6,50 |
6,70 |
6,90 |
0,20 |
2,99 |
-0,20 |
-2,99 |
|
|
2.4. Кількість патентів (свідоцтв), якими володіє підприємство, одиниць |
А23 |
33,00 |
34,00 |
46,00 |
1,00 |
2,94 |
-12,00 |
-35,29 |
|
|
2.5. Кількість нововведень, інформацію про які має підприємство, одиниць |
А24 |
142,00 |
151,00 |
267,00 |
9,00 |
5,96 |
-116,00 |
-76,82 |
|
|
3. Показники матеріально-технічного забезпечення інноваційної діяльності підприємства |
|||||||||
|
3.1. Частка прогресивних видів матеріальних ресурсів у загальному обсязі матеріальних витрат |
А91/А9 |
0,30 |
0,29 |
0,34 |
-0,01 |
-3,65 |
-0,05 |
-15,93 |
|
|
3.2. Балансова вартість основних засобів, що приймають участь у розробці нововведень, тис. грн. |
А71 |
1550,00 |
1670,00 |
1920,00 |
120,00 |
7,19 |
-250,00 |
-14,97 |
|
|
3.3. Площа науково-дослідних лабораторій, м2 |
А25 |
750,00 |
870,00 |
1110,00 |
120,00 |
13,79 |
-240,00 |
-27,59 |
|
|
4. Показники фінансового забезпечення інноваційної діяльності підприємства |
|||||||||
|
4.1. Розмір нерозподіленого прибутку підприємства, тис. грн. |
А26 |
2500,00 |
3700,00 |
4200,00 |
1200,00 |
32,43 |
-500,00 |
-13,51 |
|
|
4.2. Розмір чистого прибутку підприємства, тис. грн. |
А10 |
7500,00 |
8700,00 |
11400,00 |
1200,00 |
13,79 |
-2700,00 |
-31,03 |
|
|
4.3. Розмір річних амортизаційних відрахувань, тис. грн. |
А27 |
7000,00 |
7700,00 |
8400,00 |
700,00 |
9,09 |
-700,00 |
-9,09 |
|
|
4.4. Прибутковість сукупних активів підприємства, % |
А10/А11 |
0,29 |
0,32 |
0,47 |
0,03 |
9,81 |
-0,15 |
-47,28 |
|
|
4.5. Ставка банківського процента за користування кредитом для підприємства, %; |
А28 |
24,00 |
23,00 |
23,00 |
-1,00 |
-4,35 |
0,00 |
0,00 |
|
|
4.6. Прогнозна ставка дивідендів за акціями підприємства, за якою інвестори погодяться їх купувати, % |
А29 |
28,00 |
27,00 |
26,00 |
-1,00 |
-3,70 |
1,00 |
3,70 |
|
|
4.7. Коефіцієнт автономії |
А12/А11 |
0,77 |
0,77 |
0,83 |
0,00 |
-0,11 |
-0,06 |
-8,09 |
|
|
5. Показники, що характеризують продукцію, яку виготовляє підприємство |
|||||||||
|
5.1. Фондомісткість продукції |
А3/А1 |
0,49 |
0,51 |
0,40 |
0,01 |
2,36 |
0,11 |
20,87 |
|
|
5.2. Матеріаломісткість продукції |
А9/А1 |
0,43 |
0,45 |
0,39 |
0,01 |
2,99 |
0,06 |
13,62 |
|
|
5.3. Витрати на 1 грн. товарної продукції |
А6/А1 |
0,84 |
0,84 |
0,79 |
0,00 |
0,45 |
0,06 |
6,67 |
|
|
5.4. Прибутковість виробництва товарної продукції |
(А1-А6) /А6 |
0,19 |
0,19 |
0,27 |
-0,01 |
-2,89 |
-0,08 |
-45,30 |
|
|
5.5. Середня величина коефіцієнту еластичності попиту за ціною, частка одиниці |
А30 |
0,81 |
0,82 |
0,88 |
0,01 |
1,22 |
-0,06 |
-7,32 |
|
|
5.6. Середній розмір незадоволеного попиту на продукцію підприємства у відсотках до обсягу товарної продукції |
А31 |
0,12 |
0,14 |
0,19 |
0,02 |
14,29 |
-0,05 |
-35,71 |
|
|
6. Показники, що характеризують стан майна підприємства |
|||||||||
|
6.1. Сукупні активи підприємства за підсумком балансу, тис. грн. |
А11 |
26000,00 |
27200,00 |
24200,00 |
1200,00 |
4,41 |
3000,00 |
11,03 |
|
|
6.3. Первісна вартість основних виробничих фондів (середня за рік), тис. грн. |
А3 |
24500,00 |
25700,00 |
22100,00 |
1200,00 |
4,67 |
3600,00 |
14,01 |
|
|
6.4. Рівень зносу ОВФ, частка одиниці |
А7/А3 |
0,59 |
0,61 |
0,76 |
0,02 |
3,12 |
-0,14 |
-23,70 |
|
|
6.5. Середня тривалість експлуатації основних засобів, років |
А32 |
30,00 |
29,00 |
28,00 |
-1,00 |
-3,45 |
1,00 |
3,45 |
|
|
6.6. Частка вартості морально застарілих основних засобів у їх загальній первісній вартості |
А31/А3 |
0,000005 |
0,000005 |
0,000009 |
0,000001 |
10,09 |
-0,000003 |
-57,82 |
|
|
7. Показники, що характеризують можливості підприємства виробляти інноваційну продукцію |
|||||||||
|
7.1.Частка інноваційної продукції у загальній вартості продукції, яку виготовляє підприємство |
А2/А1 |
0,27 |
0,29 |
0,35 |
0,02 |
5,94 |
-0,06 |
-20,81 |
|
|
7.2. Частка прогресивних технологічних процесів, застосовуваних на підприємстві, за вартістю виробленої за допомогою них продукції |
А11/А1 |
0,15 |
0,17 |
0,28 |
0,02 |
11,70 |
-0,10 |
-60,76 |
|
|
7.3. Частка морально застарілих та низькоприбуткових видів продукції у загальній вартості виробленої підприємством продукції |
А12/А1 |
0,11 |
0,13 |
0,07 |
0,02 |
15,92 |
0,06 |
43,69 |
|
|
8. Показники, що характеризують ризик інноваційної діяльності підприємства |
|||||||||
|
8.1. Частка успішних інноваційних проектів, які було реалізовано підприємством протягом звітного року |
А331/А33 |
0,54 |
0,60 |
0,68 |
0,06 |
10,26 |
-0,08 |
-13,64 |
|
|
8.2. Частка інвестицій, вкладених протягом останнього року в інноваційні проекти підприємства, що виявилися успішними, у загальному розмірі інвестицій, вкладених у дане підприємство протягом цього періоду |
А34/А19 |
0,19 |
0,21 |
0,19 |
0,02 |
11,26 |
0,02 |
9,16 |
На основі таблиці 1.3 можна зробити наступний висновок: у звітному році спостерігається тенденція до зростання майна показників, які визначають інноваційний потенціал підприємства, відносно попереднього періоду. Крім того, у найбільш прогресивному підприємстві за звітний рік деякі показники є нижчими ніж у звітному році даного підприємства . Вони мають у звітному році позитивний приріст і є більшими ніж у найбільш прогресивного підприємства.
Балансова вартість основних засобів у звітному періоді даного підприємства відрізняється від балансової вартості ОЗ у попередньому періоді на 120 тис. грн. Стосовно показників фінансового забезпечення інноваційної діяльності, то чітко видно, що величина нерозподіленого прибутку зросла на 32,43% в порівнянні з попереднім роком, та є меншою на 13,51% відносно найпрогресивнішого підприємства. Також є досить високим є коефіцієнт автономії. Він становить 0,77- це говорить про те, що підприємство мало залежне від зовнішніх джерел фінансування.
Оскільки активи підприємства значно зросли, то в майбутньому підприємство матиме можливість вдосконалити виробництво, шляхом поліпшення якості існуючої продукції, розробкою та впровадженням у виробництво нових видів, покращити матеріально-технічну базу, якість кадрів. Саме такі зміни допоможуть як найшвидше наздогнати найбільш прогресивне підприємство.
Розділ 2. Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства
2.1 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування
Одним з підходів до оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства є використання з цією метою методу експертного опитування. Застосування цього методу передбачає здійснення таких етапів розрахунків:
1) обирається низка основних показників, що характеризують чинники, які формують поточний рівень інноваційного потенціалу підприємства;
2) приймається еталонне значення цих показників (у нашому випадку - на рівні найбільш передового підприємства галузі);
3) фактичні значення відповідних показників за даним підприємством діляться на еталонні значення цих показників;
4) за допомогою експертного опитування з наступною обробкою отриманих результатів визначаються коефіцієнти значущості обраних на першому етапі показників, що характеризують чинники, які формують поточний рівень інноваційного потенціалу підприємства;
5) визначається сума добутків відношень фактичних значень відповідних показників за даним підприємством на еталонні значення цих показників як міра поточного рівня інноваційного потенціалу даного підприємства.
Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування зручно виконати у табличній формі (табл. 2.1).
Таблиця 2.1
Показники оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування
|
Назва показників, які формують інноваційний потенціал підприємства, одиниці виміру |
Значення показників (з табл. 1.3) |
Відношення значень показників за даним підприємством до їх відповідних значень за найбільш прогресивним підприємством |
Коефіцієнти значущості показників |
Добуток відношень значень показників на коефіцієнти їх значущості |
|||||
|
у даного підприємства за попередній рік |
у даного підприє-мства за звітний рік |
у найбільш прогресивного підприємства за звітний рік |
за попередній рік |
за звітний рік |
за попередній рік |
за звітний рік |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5=2/4 |
6=3/4 |
7 |
8=5*7 |
9=6*7 |
|
|
1. Частка працівників, що здійснюють розробку нововведень, у загальній кількості працівників, частка одиниці |
0,04 |
0,04 |
0,05 |
0,768 |
0,773 |
0,15 |
0,115 |
0,116 |
|
|
2. Кількість патентів (свідоцтв), якими володіє підприємство, одиниць |
33,00 |
34,00 |
46,00 |
0,717 |
0,739 |
0,12 |
0,086 |
0,089 |
|
|
3. Балансова вартість основних засобів, що приймають участь у розробці нововведень, тис. грн. |
1550,00 |
1670,00 |
1920,00 |
0,807 |
0,870 |
0,18 |
0,145 |
0,157 |
|
|
4. Площа науково-дослідних лабораторій, м2 |
750,00 |
870,00 |
1110,00 |
0,676 |
0,784 |
0,15 |
0,101 |
0,118 |
|
|
5. Прибутковість сукупних активів підприємства, % |
0,29 |
0,32 |
0,47 |
0,612 |
0,679 |
0,1 |
0,061 |
0,068 |
|
|
6. Коефіцієнт автономії |
0,77 |
0,77 |
0,83 |
0,926 |
0,925 |
0,05 |
0,046 |
0,046 |
|
|
7. Частка інноваційної продукції у загальній вартості продукції, яку виготовляє підприємство |
0,27 |
0,29 |
0,35 |
0,779 |
0,828 |
0,14 |
0,109 |
0,116 |
|
|
8. Частка успішних інноваційних проектів, які було реалізовано підприємством протягом звітного року |
0,54 |
0,60 |
0,68 |
0,790 |
0,880 |
0,11 |
0,087 |
0,097 |
|
|
РАЗОМ |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
0,751 |
0,806 |
Отже, за розрахунками , які ми провели у таблиці 2.1 бачимо, що у звітному періоді інноваційний потенціал підприємства зріс на 0,061 в порівнянні з попереднім роком. Шляхи до підвищення інноваційного потенціалу підприємства в наступному періоді можуть бути : збільшення кількості працівників, які займаються розробкою нововведень; закупівля чи модернізація устаткування.
2.2 Аналізування параметрів якості основних видів продукції, яку виготовляє підприємство
Інший підхід до оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства базується на аналізуванні параметрів якості основних видів продукції, яку виготовляє дане підприємство. Враховуючи, що досліджуване підприємство відноситься до галузі машинобудування і виготовляє п'ять основних видів продукції (різних видів верстатів), було виокремлено три головні параметри якості даної продукції, а саме:
- річна потужність верстату, тис. шт. умовних виробів за рік;
- тривалість експлуатації верстату, років;
- кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт.
Вихідні дані для розрахунку коефіцієнтів значущості параметрів якості верстатів, які виготовляє дане машинобудівне підприємство, подано у табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Вихідні дані для розрахунку коефіцієнтів значущості параметрів якості верстатів
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Фактичні значення параметрів якості |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
12070 |
8070 |
15570 |
14270 |
6570 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
10,2 |
9,2 |
10,7 |
9,7 |
8,2 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3,3 |
3,8 |
4,7 |
3,1 |
4,3 |
|
|
2. Значення параметрів якості, які згідно прогнозних оцінок можна досягти за рік |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
12970 |
8670 |
16070 |
14970 |
7270 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
10,7 |
9,7 |
11,2 |
10,2 |
8,7 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3,5 |
3,9 |
5,1 |
3,3 |
4,4 |
|
|
3. Максимально можливі на теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметрів якості, які згідно прогнозних оцінок можна досягти |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
13570 |
9070 |
16570 |
15470 |
7670 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
11,2 |
10,2 |
11,7 |
10,7 |
9,2 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
3,7 |
4,1 |
5,4 |
3,6 |
4,7 |
|
|
4. Приріст прибутку підприємства внаслідок реалізації одиниці продукції з покращеним певним параметром її якості, тис. грн. |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
2,62 |
1,82 |
3,42 |
3,72 |
2,82 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1,72 |
1,42 |
2,02 |
1,92 |
1,62 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,92 |
0,72 |
1,12 |
0,82 |
0,62 |
На підставі даних, які наведено у табл. 2.2, обчислюємо коефіцієнти значущості параметрів якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство (табл. 2.3).
У таблиці 2.3: фактичні значення відносних параметрів якості продукції - це відношення фактичних абсолютних значень з табл. 2.2 до максимально можливих (з цієї ж таблиці); прогнозні значення відносних параметрів якості - це відношення абсолютних значень параметрів якості, які згідно прогнозних оцінок можна досягти за рік (табл. 2.2) до максимально можливих; співвідношення між приростом прибутку від реалізації одиниці продукції покращеної якості та приростом відносного рівня її якості - це відношення приросту прибутку підприємства внаслідок реалізації одиниці продукції з покращеним певним параметром її якості (табл. 2.2) до різниці між прогнозними та фактичними значеннями відносних параметрів якості продукції (табл. 2.3); коефіцієнти значущості параметрів якості продукції - це відношення п. 4 табл. 2.3 за кожним параметром якості відповідного виду продукції до підсумку п. 4 табл. 2.3 за відповідним видом продукції.
Користуючись даними, які наведено у табл. 2.3, обчислюємо інтегральний показник якості продукції машинобудівного підприємства, що розглядається (табл. 2.4).
У таблиці 2.4 фактичні частки прибутку від реалізації кожного виду продукції у загальній величині прибутку підприємства від реалізації продукції (п. 4 табл. 2.4) є однаковими за усіма варіантами завдання; інтегральний показник оцінки якості продукції підприємства (п. 6 табл. 2.4) являє собою суму значень п. 5 табл. 2.4.
Таблиця 2.3
Показники розрахунку відносного рівня та коефіцієнтів значущості параметрів якості продукції (при п=7, к = 1)
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Фактичні значення відносних параметрів якості продукції |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,889 |
0,890 |
0,940 |
0,922 |
0,857 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,911 |
0,902 |
0,915 |
0,907 |
0,891 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,892 |
0,927 |
0,870 |
0,861 |
0,915 |
|
|
2. Прогнозні значення відносних параметрів якості продукції |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,956 |
0,956 |
0,970 |
0,968 |
0,948 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,955 |
0,951 |
0,957 |
0,953 |
0,946 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,946 |
0,951 |
0,944 |
0,917 |
0,936 |
|
|
3. Різниця між прогнозними та фактичними значеннями відносних параметрів якості продукції |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,066 |
0,066 |
0,030 |
0,045 |
0,091 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,045 |
0,049 |
0,043 |
0,047 |
0,054 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,054 |
0,024 |
0,074 |
0,056 |
0,021 |
|
|
4. Співвідношення між приростом прибутку від реалізації одиниці продукції покращеної якості та приростом відносного рівня її якості |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
39,50 |
27,51 |
113,34 |
82,21 |
30,90 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
38,53 |
28,97 |
47,27 |
41,09 |
29,81 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
17,02 |
29,52 |
15,12 |
14,76 |
29,14 |
|
|
Разом |
95,05 |
86,00 |
175,73 |
138,06 |
89,85 |
|
|
5. Коефіцієнти значущості параметрів якості продукції |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,416 |
0,320 |
0,645 |
0,595 |
0,344 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,405 |
0,337 |
0,269 |
0,298 |
0,332 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,179 |
0,343 |
0,086 |
0,107 |
0,324 |
|
|
Разом |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Таблиця 2.4
Вихідні дані та результати розрахунку фактичного значення інтегрального показника якості продукції (при п=7, к = 1)
|
Назви параметрів якості верстатів та показників розрахунку інтегрального її рівня |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Фактичні значення відносних параметрів якості продукції (з табл. 2.3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,889 |
0,890 |
0,940 |
0,922 |
0,857 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,911 |
0,902 |
0,915 |
0,907 |
0,891 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,892 |
0,927 |
0,870 |
0,861 |
0,915 |
|
|
2. Коефіцієнти значущості параметрів якості продукції (з табл. 2.3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,416 |
0,320 |
0,645 |
0,595 |
0,344 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,405 |
0,337 |
0,269 |
0,298 |
0,332 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,179 |
0,343 |
0,086 |
0,107 |
0,324 |
|
|
3. Добуток фактичних значень відносних параметрів якості продукції на коефіцієнти їх значущості (2*3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,370 |
0,285 |
0,606 |
0,549 |
0,295 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,369 |
0,304 |
0,246 |
0,270 |
0,296 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,160 |
0,318 |
0,075 |
0,092 |
0,297 |
|
|
Разом |
0,899 |
0,907 |
0,927 |
0,911 |
0,887 |
|
|
4. Фактичні частки прибутку від реалізації кожного виду продукції у загальній величині прибутку підприємства від реалізації продукції |
0,34 |
0,12 |
0,09 |
0,23 |
0,22 |
|
|
5. Добуток суми добутків фактичних значень відносних параметрів якості продукції на коефіцієнти їх значущості та фактичних часток прибутку від реалізації кожного виду продукції |
0,305 |
0,109 |
0,083 |
0,210 |
0,195 |
|
|
6. Інтегральний показник якості продукції підприємства |
0,902 |
Таким чином, фактичне значення інтегрального показника якості продукції досліджуваного машинобудівного підприємства згідно даних табл. 2.4 становить 0,902.
2.3 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства як міри його можливостей щодо покращення якості своєї продукції
Розглянемо тепер можливість підвищення рівня якості продукції, яку виготовляє дане підприємство протягом планового року, враховуючи обмеження на загальну величину трудомісткості проведення НДДКР щодо покращення якості продукції. З цією метою розрахуємо критеріальний показник черговості включення заходів щодо покращення параметрів якості продукції підприємства у загальний план його інноваційної діяльності (табл. 2.5). Слід відзначити, що у табл. 2.5 фактичні частки прибутку від реалізації кожного виду продукції у загальній величині прибутку підприємства від реалізації продукції є однаковими за усіма варіантами завдання та за усіма параметрами якості продукції в межах кожного виробу, а значення критеріального показника черговості включення заходів щодо покращення параметрів якості продукції підприємства у загальний план його інноваційної діяльності визначається за такою формулою:
, (2.1)
де - критеріальний показник черговості включення заходів щодо покращення параметрів якості продукції підприємства у загальний план його інноваційної діяльності; - прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметру якості виду продукції підприємства; - різниця між прогнозними та фактичними відносними значеннями параметрів якості продукції; - коефіцієнт значущості параметру якості для виду продукції; - коефіцієнт значущості і - того виду продукції підприємства у загальній кількості всіх видів продукції, які ним виготовляються.
Таблиця 2.5
Вихідні дані та результати розрахунку критеріального показника черговості включення заходів щодо покращення параметрів якості продукції підприємства у загальний план його інноваційної діяльності
|
Назви параметрів якості верстатів |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції, люд.-год., |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
1950 |
2550 |
2230 |
2580 |
2020 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
1500 |
1770 |
2180 |
1840 |
1550 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
2570 |
2730 |
3160 |
2940 |
3280 |
|
|
2. Різниця між прогнозними та фактичними відносними значеннями параметрів якості (з табл. 2.3), (при п,=7 к = 1) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
0,066 |
0,066 |
0,030 |
0,045 |
0,091 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,045 |
0,049 |
0,043 |
0,047 |
0,054 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,054 |
0,024 |
0,074 |
0,056 |
0,021 |
|
|
3. Коефіцієнти значущості параметрів якості продукції (з табл. 2.3), (при п=7, к = 1) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
0,416 |
0,320 |
0,645 |
0,595 |
0,344 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,405 |
0,337 |
0,269 |
0,298 |
0,332 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,179 |
0,343 |
0,086 |
0,107 |
0,324 |
|
|
4. Фактичні частки прибутку від реалізації кожного виду продукції у загальній величині прибутку підприємства від реалізації продукції , |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
0,34 |
0,12 |
0,09 |
0,23 |
0,22 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,34 |
0,12 |
0,09 |
0,23 |
0,22 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,34 |
0,12 |
0,09 |
0,23 |
0,22 |
|
|
5. Значення критеріального показника черговості включення заходів щодо покращення параметрів якості продукції підприємства у загальний план його інноваційної діяльності (при п=7, к = 1) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік |
208072 |
1004125 |
1273134 |
416310 |
292539 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
243806 |
893313 |
2107175 |
575250 |
390749 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
780956 |
2717372 |
5508896 |
2152155 |
2160547 |
|
|
1+ |
9- |
10- |
5+ |
3+ |
||
|
2+ |
8+ |
11- |
6+ |
4+ |
||
|
7+ |
14- |
15- |
13- |
12- |
||
|
14550 |
6900 |
11030 |
||||
|
13050 |
720 |
5060 |
9480 |
|||
|
2490 |
Враховуючи, що заходи щодо покращення якості продукції слід включати у план інноваційної діяльності підприємства у порядку зростання критеріального показника черговості такого включення, а загальний річний ліміт трудомісткості розробки цих заходів у досліджуване підприємство становить 16500 люд.-годин, то можна дійти до висновку, що покращувати потрібно насамперед такі параметри якості продукції даного підприємства (у порядку зростання значення критеріального показника доти, доки не вичерпається річний ліміт трудомісткості) (при п=7, к = 1):
- за першим виробом - усі параметри;
- за другим виробом - другий параметр;
- за третім виробом - жоден з параметрів;
- за четвертим виробом - перший та другий параметри;
- за п'ятим виробом - перший та другий параметри.
Користуючись цими рекомендаціями обчислюємо прогнозне значення інтегрального показника якості продукції машинобудівного підприємства, що розглядається (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Вихідні дані та результати розрахунку прогнозного значення інтегрального показника якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство (при п=7, к = 1)
|
Назви параметрів якості верстатів та показників розрахунку інтегрального її рівня |
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
1. Прогнозні значення відносних параметрів якості продукції (з табл. 2.3 фактичні або прогнозні значення залежно від того, чи включається у річний план захід з покращення певного параметру якості за даним виробом) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,956 |
0,890 |
0,940 |
0,968 |
0,948 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,955 |
0,951 |
0,915 |
0,953 |
0,946 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,946 |
0,927 |
0,870 |
0,861 |
0,915 |
|
|
2. Коефіцієнти значущості параметрів якості продукції (з табл. 2.3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,416 |
0,320 |
0,645 |
0,595 |
0,344 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,405 |
0,337 |
0,269 |
0,298 |
0,332 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,179 |
0,343 |
0,086 |
0,107 |
0,324 |
|
|
3. Добуток прогнозних значень відносних параметрів якості продукції на коефіцієнти їх значущості (2*3) |
||||||
|
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік |
0,397 |
0,285 |
0,606 |
0,576 |
0,326 |
|
|
2. Тривалість експлуатації, років |
0,387 |
0,320 |
0,246 |
0,284 |
0,314 |
|
|
3. Кількість продукції, яка виготовляється одним верстатом з 1 кг матеріалу, шт. |
0,169 |
0,318 |
0,075 |
0,092 |
0,297 |
|
|
Разом |
0,954 |
0,923 |
0,927 |
0,952 |
0,936 |
|
|
4. Фактичні частки прибутку від реалізації кожного виду продукції у загальній величині прибутку підприємства від реалізації продукції |
0,34 |
0,12 |
0,09 |
0,23 |
0,22 |
|
|
5. Добуток суми добутків прогнозних значень відносних параметрів якості продукції на коефіцієнти їх значущості та фактичних часток прибутку від реалізації кожного виду продукції |
0,324 |
0,111 |
0,083 |
0,219 |
0,206 |
|
|
6. Інтегральний показник якості продукції підприємства |
0,943 |
Як свідчать підсумкові дані табл. 2.6, прогнозне значення інтегрального показника якості продукції, яку виготовляє досліджуване машинобудівне підприємство, становить 0,943. Отже, реалізація заходів щодо покращення якості продукції даного підприємства протягом планового року шляхом проведення відповідних НДДКР дозволить підвищити значення інтегрального показника якості його продукції з 0,902 до 0,943. Відповідно, поточний рівень інноваційного потенціалу даного підприємства буде становити: інноваційний потенціал стратегічний технологічний
Таким чином, реалізація заходів щодо покращення якості продукції даного підприємства протягом планового року шляхом проведення відповідних НДДКР дозволить підвищити інтегральний рівень її якості за існуючого розміру наявних кадрів дослідників та розробників нововведень на 4,5%.
Розділ 3. Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві нової техніки та технології
3.1 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології
На підставі даних, які наведено нижче у таблиці 3.1 оцінюємо економічну ефективність та доцільність впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології.
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології наведено у табл. 3.1. Значення окремих показників у даній таблиці були обчислені таким чином:
1.Відрахування на соціальні заходи (у нашому випадку - 38,5% від розміру заробітної плати):
4,75*0,385=1,83 тис. грн./шт.
2. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування (з амортизаційними відрахуваннями при рівномірному методі їх нарахування):
- за базовою технологією:
тис. грн./шт.;
- за новою технологією:
тис. грн./шт.
3. Витрати на сировину та матеріали на одиницю продукції за новою технологією:
тис. грн./шт.
4. Частка витрат на матеріли (у відповідній статті витрат за новою технологією), яка відповідає тим матеріалам, зниження витрат яких передбачено внаслідок впровадження нової технології:
5. Повна собівартість одиниці продукції - сума усіх витрат на одиницю продукції за їх статтями.
Таблиця 3.1
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології
|
Назва показників, одиниці виміру |
Значення показників |
||
|
за базовою технологією |
за новою технологією |
||
|
1. Натуральний обсяг виробництва продукції за рік, шт. |
310 |
310 |
|
|
2. Витрати на виробництво та реалізацію одиниці продукції за їх статтями, тис. грн./шт.: |
|||
|
2.1. Сировина і матеріали |
17,85 |
14,71 |
|
|
2.2. Закупівельні напівфабрикати та комплектуючі |
6,55 |
6,55 |
|
|
2.3. Паливо та енергія на технологічні цілі |
3,15 |
3,15 |
|
|
2.4. Основна та додаткова заробітна плата виробничих робітників |
4,75 |
4,75 |
|
|
2.5. Відрахування на соціальні заходи (38,5% від розміру заробітної плати) |
3,21 |
3,31 |
|
|
2. 6. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування |
2,21 |
2,1 |
|
|
2.7. Загальновиробничі витрати |
1,55 |
1,55 |
|
|
2.8. Адміністративні (загальногосподарські) витрати |
2,15 |
2,15 |
|
|
2.9. Витрати на збут |
0,77 |
0,77 |
|
|
2.10. Інші операційні витрати |
0,37 |
0,37 |
|
|
3. Повна собівартість одиниці продукції, тис. грн./шт. |
42,56 |
39,41 |
|
|
4. Потрібний обсяг інвестицій, тис. грн. |
2620 |
3110 |
|
|
5. Частка інвестицій у придбання основних засобів у загальному обсязі інвестицій, % |
95,1 |
96,3 |
|
|
6. Термін експлуатації основних засобів, років |
8 |
8 |
|
|
7. Нормальна прибутковість інвестицій, % |
21 |
21 |
|
|
8. Частка витрат на матеріли (у відповідній статті витрат), яка відповідає тим матеріалам, зниження витрат яких передбачено за новою технологією, % |
0,89 |
11,68 |
|
|
9. Частка відходів у матеріальних витратах, % |
0,27 |
0,09 |
На підставі даних, які зведено у табл. 3.1, обчислюємо:
1. Питому капіталомісткість продукції:
- за базовою технологією:
2620/310=8,45 тис. грн. / шт.;
- за новою технологією:
3110/310=10,03 тис. грн. / шт.
2. Величину економії на поточних витратах підприємства внаслідок впровадження нової технології:
(42,56-39,41)*310=979,43 тис. грн.
3. Питомі приведені витрати:
- за базовою технологією:
ППВб = 42,56+8,45*(21/100)=44,34тис. грн. / шт.;
- за новою технологією:
ППВн = 39,41+10,03*(21/100)=41,51 тис. грн. / шт.
4. Економічний ефект від впровадження нової технології порівняно із базовою:
Еф = (44,34-41,51)*310=876,53 тис. грн.
Так як питомі приведені витрати на виробництво одиниці продукції за новою технологією є меншими ніж за старою, а економічний ефект від впровадження нової технології порівняно із базовою є додатнім, то впровадження нової технології є доцільним.
3.2 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології
На підставі даних, які наведено нижче у таблиці 3.2 оцінюємо економічну ефективності та доцільність впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології.
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології наведено у табл. 3.2. Значення окремих показників у даній таблиці були обчислені таким чином:
1.Відрахування на соціальні заходи (у нашому випадку - 38,5% від розміру заробітної плати):
4,15*0,385=1, 60 тис. грн./шт.
2. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування (з амортизаційними відрахуваннями при рівномірному методі їх нарахування):
- за базовою технологією:
тис. грн./шт.;
- за новою технологією:
тис. грн./шт.
3. Витрати на паливо та енергію на технологічні цілі за новою технологією:
тис. грн./шт.
4. Частка витрат на паливо та енергію на технологічні цілі (у відповідній статті витрат за новою технологією), яка відповідає тим енергоносіям, зниження витрат яких передбачено внаслідок впровадження нової технології:
.
5. Повна собівартість одиниці продукції - сума усіх витрат на одиницю продукції за їх статтями.
Таблиця 3.2
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології
|
Назва показників, одиниці виміру |
Значення показників |
||
|
за базовою технологією |
за новою технологією |
||
|
1. Натуральний обсяг виробництва продукції за рік, шт. |
265 |
265 |
|
|
2. Витрати на виробництво та реалізацію одиниці продукції за їх статтями, тис. грн./шт.: |
|||
|
2.1. Сировина і матеріали |
15,75 |
15,75 |
|
|
2.2. Закупівельні напівфабрикати та комплектуючі |
8,25 |
8,25 |
|
|
2.3. Паливо та енергія на технологічні цілі |
5,55 |
4,23 |
|
|
2.4. Основна та додаткова заробітна плата виробничих робітників |
4,15 |
4,15 |
|
|
2.5. Відрахування на соціальні заходи (38,5% від розміру заробітної плати) |
1,60 |
1,60 |
|
|
2. 6. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування |
1,91 |
1,96 |
|
|
2.7. Загальновиробничі витрати |
1,45 |
1,45 |
|
|
2.8. Адміністративні (загальногосподарські) витрати |
1,65 |
1,65 |
|
|
2.9. Витрати на збут |
0,57 |
0,57 |
|
|
2.10. Інші операційні витрати |
0,27 |
0,27 |
|
|
3. Повна собівартість одиниці продукції, тис. грн./шт. |
41,15 |
39,88 |
|
|
4. Потрібний обсяг інвестицій, тис. грн. |
2460 |
3170 |
|
|
5. Частка інвестицій у придбання основних засобів у загальному обсязі інвестицій, % |
94,8 |
95,7 |
|
|
6. Термін експлуатації основних засобів, років |
9 |
9 |
|
|
7. Нормальна прибутковість інвестицій, % |
21 |
21 |
|
|
8. Частка витрат на паливо та енергію на технологічні цілі , яка відповідає тим енергоресурсам, зниження витрат яких передбачено за новою технологією, % |
0,82 |
0,764 |
|
|
9. Витрати енергоресурсів на одиницю продукції, кг умовного палива |
5698 |
4051 |
На підставі даних, які зведено у табл. 3.2, обчислюємо:
1. Питому капіталомісткість продукції:
- за базовою технологією:
2460/265 =9,28 тис. грн. / шт.;
- за новою технологією:
3170/265=11,96 тис. грн. / шт.
2. Величину економії на поточних витратах підприємства внаслідок впровадження нової технології:
(41,15-39,88)*265=335,35 тис. грн.
3. Питомі приведені витрати:
- за базовою технологією:
ППВб = 41,15+(9,28*0,21)=43,10 тис. грн. / шт.;
- за новою технологією:
ППВн = 39,88+(11,96*0,21)=42,39 тис. грн. / шт.
4. Економічний ефект від впровадження нової технології порівняно із базовою:
Еф = (43,10-42,39)*265 = 186,25тис. грн.
Так як питомі приведені витрати на виробництво одиниці продукції за новою технологією є меншими ніж за старою, а економічний ефект від впровадження нової технології порівняно із базовою є додатнім, то впровадження нової технології є доцільним.
3.3 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві технології та більш довговічної техніки
На підставі даних, які наведено нижче у таблиці оцінюємо економічну ефективності та доцільність впровадження на підприємстві працезберігаючої технології та більш довговічної техніки.
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберігаючої (маловідхідної) технології наведено у табл. 3.3. Значення окремих показників у даній таблиці були обчислені таким чином:
1. Основна та додаткова заробітна плата виробничих робітників за новими технологіями:
5,25*238,3/336,7=3,72 тис. грн./шт.
1. Відрахування на соціальні заходи (у нашому випадку - 38,5% від розміру заробітної плати):
- за базовою технологією:
5,25*0,385=2,02 тис. грн./шт.;
- за новими технологіями:
3,72*0,385=1,43 тис. грн./шт.
3. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування (з амортизаційними відрахуваннями при рівномірному методі їх нарахування):
- за базовою технологією:
тис. грн./шт.;
- за новою працезберігаючою технологією:
тис. грн./шт.;
- за новою парацезбергігаючою та більш довговічною технологією:
тис. грн./шт.
4. Повна собівартість одиниці продукції - сума усіх витрат на одиницю продукції за їх статтями.
Таблиця3.3
Вихідні дані для оцінювання ефективності та доцільності впровадження на підприємстві працезберігаючої технології та більш довговічної техніки
|
Назва показників, одиниці виміру |
Значення показників |
|||
|
за базовою технологією |
за праце-зберігаючою технологією |
за праце-зберігаючою та більш довговічною технологією |
||
|
1. Натуральний обсяг виробництва продукції за рік, шт. |
335 |
335 |
335 |
|
|
2. Витрати на виробництво та реалізацію одиниці продукції за їх статтями, тис. грн./шт.: |
||||
|
2.1. Сировина і матеріали |
16,45 |
16,45 |
16,45 |
|
|
2.2. Закупівельні напівфабрикати та комплектуючі |
6,05 |
6,05 |
6,05 |
|
|
2.3. Паливо та енергія на технологічні цілі |
3,55 |
3,55 |
3,55 |
|
|
2.4. Основна та додаткова заробітна плата виробничих робітників |
5,25 |
3,72 |
3,72 |
|
|
2.5. Відрахування на соціальні заходи (38,5% від розміру заробітної плати) |
2,02 |
1,43 |
1,43 |
|
|
2. 6. Витрати на утримання та експлуатацію устаткування (без амортизаційних відрахувань) |
2,25 |
2,35 |
2,4 |
|
|
2.7. Загальновиробничі витрати |
1,15 |
1,15 |
1,15 |
|
|
2.8. Адміністративні (загальногосподарські) витрати |
1,75 |
1,75 |
1,75 |
|
|
2.9. Витрати на збут |
0,57 |
0,57 |
0,57 |
|
|
2.10. Інші операційні витрати |
0,42 |
0,42 |
0,42 |
|
|
3. Повна собівартість одиниці продукції, тис. грн./шт. |
39,46 |
37,44 |
37,49 |
|
|
4. Потрібний обсяг інвестицій, тис. грн. |
2920 |
3340 |
3525 |
|
|
5. Частка інвестицій у придбання основних засобів у загальному обсязі інвестицій, % |
95,5 |
96,2 |
96,4 |
|
|
6. Термін експлуатації основних засобів, років |
8 |
8 |
11 |
|
|
7. Нормальна прибутковість інвестицій, % |
21 |
21 |
21 |
|
|
8. Трудомісткість виготовлення 1 шт. продукції, люд.-год. |
336,7 |
238,3 |
238,3 |
На підставі даних, які зведено у табл. 3.3, обчислюємо:
1. Питому капіталомісткість продукції:
- за базовою технологією:
2920/335 = 8,72 тис. грн. / шт.;
- за новою працезберігаючою технологією:
3340/335 = 9,97 тис. грн. / шт.;
- за новою працезберігаючою та більш довговічною технологією:
3525/335 = 10,52 тис. грн. / шт.;
2. Величину економії на поточних витратах підприємства внаслідок впровадження нової працезберігаючої технології:
(39,46-37,44) *335=678,38 тис. грн.
3. Додаткову величину економії на поточних витратах підприємства внаслідок впровадження нової більш довговічної технології:
(37,44-37,49)*334 = -16,75 тис. грн.
4. Сумарна величина економії на поточних витратах підприємства:
678,38+(-16,75) = 661,63 тис. грн.
5. Питомі приведені витрати:
- за базовою технологією:
ППВб = 39,46+8,72*0,21= 41,29 тис. грн. / шт.;
- за новою працезберігаючою технологією:
ППВн = 37,44+9,97*0,21 = 39,53 тис. грн. / шт.;
- за новою працезберігаючою та більш довговічною технологією:
ППВн = 37,49+10,52*0,21 = 39,70 тис. грн. / шт.
6. Умовне вивільнення робітників внаслідок впровадження працезберігаючої технології (при корисному фонді робочого часу одного робітника - 1780 годин на рік):
(336,7/1780 - 238,3/1780)*335 = 19 осіб.
7. Економічний ефект від впровадження нової працезберігаючої та більш довговічної технології порівняно із базовою:
Подобные документы
Аналіз фінансового стану ДП ХЕМЗ, основна продукція підприємства. Багатофакторний аналіз показників, які застосовуються для оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Впровадження удосконаленої системи показників з оцінювання інноваційного потенціалу.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 28.02.2012Середовище організації, як простір для реалізації нововведень. Функції інноваційного менеджменту. Формування й оцінка інноваційного потенціалу, реалізація інноваційної стратегії. Мотивація інноваційної діяльності на прикладі вітчизняних підприємств.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 04.12.2010Комплексний підхід до аналізу інноваційної діяльності підприємства та оцінку ефективності інновацій та його основні етапи. Оцінка інноваційного процесу підприємства на основі врахування економічного та неекономічних ефектів від запровадження інновацій.
реферат [951,1 K], добавлен 24.11.2010Уточнення економічної сутності потенціалу підприємства, виявлення його специфічних особливостей. Характеристика методів дослідження економічного потенціалу торгівельного підприємства. Інформаційне забезпечення діагностики потенціалу підприємства.
магистерская работа [1,4 M], добавлен 27.04.2014Взаємозв’язок кадрового потенціалу та цілей стратегічного управління. Дослідження кадрового потенціалу підприємства ДП АТ "Київхліб" "Булочно-кондитерського комбінату". Оцінка ефективності кадрового потенціалу у відповідності до стратегії підприємства.
дипломная работа [149,9 K], добавлен 21.04.2013Сучасні особливості інноваційного розвитку підприємства. Аналіз виконання виробничої програми, показників ефективності використання основних фондів, експлуатаційних витрат та доходів підприємства, ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності.
дипломная работа [364,0 K], добавлен 04.11.2011Максимізація інноваційного фактору як вирішальна умова стійкого розвитку економіки України. Комплекс параметрів інноваційності підприємства за О. Длугопольським. Визначення промислового потенціалу підприємства. Його економічні аспекти.
реферат [14,9 K], добавлен 04.08.2007Розробка стратегії підприємства в системі координат матриці SPACE. Методика оцінки стратегічного потенціалу і конкурентного статусу підприємства. Поняття диверсифікації діяльності. Оцінка конкурентної позиції підприємства і обґрунтування поведінки.
курсовая работа [107,9 K], добавлен 08.12.2013Трудовий потенціал підприємства як основа його функціонування. Збалансована система показників, як інструмент діагностики економічного потенціалу підприємства ТОВ "Сілур". Аналіз впливу факторів на підвищення ефективності використання трудового потенціалу
курсовая работа [144,7 K], добавлен 24.09.2009Техніко-економічна характеристика підприємства ТОВ "Інтерстрой". Аналіз використання: виробничого потенціалу, потужності й площі. Аналіз забезпеченості підприємства технологічним устаткуванням. Удосконалення використання основних фондів підприємства.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 13.06.2012
