Совершенствование деятельности предприятия ООО "Березовский каменный карьер"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Аналитический раздел

1.1 Краткая характеристика ООО «Березовский каменный карьер»

1.2 Анализ внешней и внутренней среды

1.3 Анализ технико-экономических показателей работы предприятия

1.4 Технико-экономический анализ исследуемой проблемы

2. Проектный раздел

2.1 Организационно-экономические мероприятия, направленные на улучшение технико-экономических показателей использования основных производственных фондов предприятия

2.2 Мероприятия по совершенствованию технологического процесса

2.3 Мероприятия по мобилизации факторов социального воздействия

3. Расчетный раздел

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая нестабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов, от предприятий требуется повышение экономической эффективности производства. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Основные фонды - важнейшая и преобладающая часть всех фондов в промышленности. Они определяют производственную мощь предприятий, характеризуют их техническую оснащенность, непосредственно связаны с производительностью труда, механизацией, автоматизацией производства, себестоимостью продукции, прибылью и уровнем рентабельности.

Проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей предприятий занимает центральное место. Имея ясное представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда. Этими причинами подтверждается актуальность выбранной темы дипломной работы.

Основная цель данной дипломной работы -разработка мероприятий по повышению эффективности использования основных производственных фондов на предприятии ООО «Березовский каменный карьер».

Для реализации поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

а) определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровня их использования по обобщающим и частным показателям;

б) установление причины изменения их уровня;

в) расчет влияния использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;

г) изучение использования производственных мощностей предприятия и оборудования;

д) выявление резервов повышения эффективности использования основных средств.

Объектом исследования выступает предприятие ООО «Березовский каменный карьер».

Предметом исследования являются основные фонды предприятия.

Базой написания дипломной работы являются научная и методическая литература, периодические издания. Также использован материал по учету движения и анализа основных средств, методы сравнения и сопоставления, экономико-математические методы и др..

Источники данных для анализа: форма № 1 «Баланс предприятия», форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» раздел 2 «Состав и движение основных средств», форма №11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ «Баланс производственной мощности», данные о переоценке основных средств (форма №1 - переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др..

Проблемам учета и анализа основных средств посвящены работы таких ведущих ученых-экономистов как Зайцев Н.Л., Сергеев И.В., Савицкая Г.В. и др. Этими учеными внесен значительный вклад теоретических методических вопросов в области анализа основных средств.

технико экономический производственно социальный

1. Аналитический раздел

1.1 Краткая характеристика ООО «Берёзовский каменный карьер»

Общество с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер» - предприятие по добыче и переработке нерудных строительных материалов, которое расположено в Саратовской области, Пугачевском районе, поселке Заволжский.

Информация о предприятии ООО «Березовский каменный карьер» представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Краткая информация об ООО «Березовский каменный карьер»

Краткое наименование	ООО «Березовский каменный карьер»
Место нахождения	413705, Саратовская область, Пугачевский район, поселок Заволжский, улица Дорожная, 67.
Дата образования	26. 06. 1957 г.
Контактный телефон	(845-3) 2-90-36;
Генеральный директор	Маценко Василий Николаевич
Вид деятельности	Добыча камня для строительства
Вид собственности	Частная собственность
ОГРН	1046405411293
ИНН	6454070497
ОКПО	72556016

Предприятие создано 26 июня 1957 года.

С 1957 г. по конец 90-х «золотые» годы предприятия. Продукция была востребована для строительства Саратовской ГЭС, крупнейшего в Европе комбината химического волокна и химического завода (г. Балаково), для строительства Саратовского оросительного канала и Балаковской АЭС. Завод строил и собственное производство и совершенствовал его, возводил поселок Заволжский и всю его социальную сферу, объекты ЖКХ.

С конца 90-х, в эпоху перестройки и перемен в стране, наступили сложные времена и для карьера. Экономическая политика России приводила к акционированию крупнейших предприятий и организаций. Акционировался «Саратов гэсстрой» и на основании решения годового собрания ОАО «Саратов гэсстрой» 30.05.1996 г. Березовский завод по добыче материалов и переработке нерудных строительных материалов реорганизован в филиал ОАО «Саратов гэсстрой». На этом этапе истории завода объемы продукции падали до 180 тыс.м²щебня в год, заработную плату приходилось выдавать в натуральной форме (продуктами, вещами) и все- таки производство работало. Оборудование, технику, удалось сохранить, а c2000 года началось постепенное увеличение объемов производства. В сентябре 2004 годазавод вновь был реорганизован. Создано общество с ограниченной ответственностью «Березовский каменный карьер».Длительность существования предприятия на рынке составляет 54 года.

В настоящее время на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» трудятся 156 человек. Из них 18 - ИТР. Организационная структура предприятия представлена в приложении А.

По признаку размеров предприятия ООО «Березовский каменный карьер» относится к среднему, по степени специализации и масштабам производства однотипной продукции предприятие относится к специализированному.

Виды деятельности (по кодам ОКВЭД):

- Добыча прочих полезных ископаемых

- Добыча камня для строительства (щебень).

Щебень -- неорганический зернистый сыпучий материал с зернами крупностью свыше 5 мм, получаемый дроблением неметаллических ископаемых (ассортимент продукции представлен на рисунке 1).



Рисунок 1 - Ассортимент продукции ООО «Березовский каменный карьер»

Предприятие имеет цех по добыче нерудных материалов (карьер, горный участок), цех по переработке и отгрузке нерудных материалов, транспортный цех.

Предприятие имеет главный корпус цеха по добыче нерудных материалов площадью 466,30 га, административно-бытовой 2-х этажный корпус, корпус цеха по переработке и отгрузке нерудных материалов, корпус транспортного цеха, здания вспомогательных подразделений и складских помещений. Общая площадь территории завода составляет 500 га.

1.2 Анализ внешней и внутренней среды предприятия ООО «Березовский каменный карьер»

Лицо любой организации определяется несколькими группами переменных факторов.



Рисунок 2 - Внешняя и внутренняя среда организации

Из первичных факторов главным на сегодняшний день является внешняя среда, во многом определяющая границы организации, ее структуру, особенности внутренних процессов, взаимоотношения между людьми. Организация постоянно приспосабливается к среде, оценивает ее по реакции успешность своих действий.

Внешняя среда ООО «Березовский каменный карьер» характеризуется как совокупность переменных, которые находятся за пределами предприятия. Это, прежде всего те организации и люди, которые связанны предприятием в силу выполняемых им целей и задач: поставщики, потребители, акционеры, кредиторы, конкуренты, торговые организации, общества потребителей, правительственные органы.

Основные потребители продукции ООО «Березовский каменный карьер»: 

ѕ ЗАО ПП ЖБК-3;

ѕ ЗАО «Саратовоблжистрой»;

ѕ ООО «ЗЖБИ Строй - Сервис -2»;

ѕ ООО ПКФ «Балаковоспецстрой»;

ѕ ООО «Регион Снаб Самара»;

ѕ ООО «ХОПЛИТ»;

ѕ ООО «БалСтрой»;

ѕ ООО «Гранит-С»;

ѕ ООО «Завод ЖБК-1».

Основной канал сбыта продукции - ЗАО ПП ЖБК-3, так как ему поставляется 35,19% изготавливаемой продукции на предприятии. 23,46% поставляются в ЗАО «Саратовоблжистрой», 11,73% - в ООО «ЗЖБИ Строй - Сервис -2», 8,8% продукции поставляется в ООО «БалСтрой», 5,87% - в ООО ПКФ «Балаковоспецстрой» и столько же в ООО «Регион Снаб Самара», 4,49% - ООО «ХОПЛИТ», 1,47% - ООО «Мастер - Строй», 1,17% - ООО «Гранит-С». Около 1% поставляется в ООО «БалСтрой».

Рисунок-3 - Рынки сбыта продукции, производимой ООО «Березовский каменный карьер»

Основными конкурентами ООО «Березовский каменный карьер» являются:

ѕ ООО «Пугачевский каменный карьер»;

ѕ ОАО «Ивантеевский каменный карьер»;

ѕ ООО «ИССКУ»;

ѕ ООО «Новосельскиймехкарьер»;

ѕ ООО «Альянс - Недра».

Значение конкурентов, их товаров и методов работы на рынке может помочь повысить конкурентоспособность предприятия даже при небольших изменениях в работе. Важность наблюдения за деятельностью конкурентов определяется тем, что это в некотором смысле зеркальное отображение собственной деятельности предприятия. Анализ конкурентов необходим для определения границ, в пределах которых возможно стратегическое продвижение конкурентов, а также для оценки возможной реакции и стратегического потенциала конкурентов.

Основными поставщиками средств производства являются ЗАО «Гидроспецстрой», ЗАО «Агропромсервис», ЗАО «Сигма - АРМ», ОАО «Волга телеком», ОАО «МСС - Поволжье Мегафон», ОАО «Согаз», ОАО «Российские ж/д», ОАО «Саратовэнерго», ООО «Автодин-Эксперт», ООО «Автоцентр - Белаз», ООО «Агис сталь Поволжье», ООО «Агро-Инвест», ООО «Арсенал-Сервис», ООО «ГРУЗОВОЗОФФ».

Кроме того, существует как бы второй ряд факторов внешней среды, которые, не оказывая прямого воздействия на оперативную деятельность организации, предопределяют стратегически важные решения, принимаемые менеджментом. Важнейшая роль здесь принадлежит экономическим, политическим, правовым, социально-культурным, технологическим, физико-географическим факторам и переменным. Значение факторов внешней среды резко повышается в связи с возрастанием сложности всей системы общественных отношений. Именно внешнее окружение диктует стратегию и тактику организации.

Основными методами анализа внутренних и внешних факторов, влияющих на деятельность фирмы являются методы SWOT- и PEST-анализа. Проведём SWOT- и PEST-анализ состояния предприятия ООО «Березовский каменный карьер», определим его сильные и слабые стороны, возможности и угрозы.

PEST-анализ учитывает влияние политических, экономических, социальных и технологических факторов, которые оказывают воздействие на деятельность предприятия. Основные факторы макроокруженияООО «Березовский каменный карьер» рассмотрим в таблице Б1 (Приложение Б).

Другим первичным фактором является среда внутренняя. Ее образует совокупность средств производства, персонал с его культурными традициями, ценностями, производственные и информационные процессы, взаимоотношения в коллективе.

Ключевыми факторами успеха являются качество и долговременность связей, как с поставщиками, так и с потребителями продукции. Проверка качества на всех этапах изготовления продукции. Уменьшение количества брака.

Рассмотрим сильные и слабые стороны предприятия (внутренняя среда), а также возможности и угрозы для предприятия ООО «Березовский каменный карьер», которые могут возникнуть на рынке (внешняя среда). Результаты SWOT-анализа оформим в таблице В1 (Приложение В).

Итак, рассмотрев сильные и слабые стороны предприятия можно сделать следующий вывод:

Приемлемая цена продукции, рекламная компания, достаточная известность позволяет выйти на новые рынки или его сегменты.

Неудачное поведение конкурентов, приемлемость цен, развивающаяся рекламная технология дают возможность повысить конкурентоспособность предприятия.

Быстрое реагирование на изменение спроса, учет требований потребителя привлечет новых клиентов.

Появление новых конкурентов, снижение уровня в жизни населения будут учитываться в стратегии развития.

Известность предприятия, реклама, конкурентные преимущества будут противостоять появлению новых конкурентов.

Понижение цен и нововведения конкурентов привлечет значительную часть клиентов.

За счет неудачного поведения конкурентов, удерживания лидерства в ценах можно уменьшить давление конкурентов и сохранить свои позиции в конкурентной борьбе;

Большая доступность ресурсов позволит прекратить сбои в снабжении.

Появление новых конкурентов, сбои в работе персонала, сильное давление конкурентов ухудшит конкурентную позицию.

Ухудшение политической обстановки, чувствительность к внешней среде приведет к нарушению производственной деятельности предприятия.

1.3 Анализ технико-экономических показателей работы предприятия ООО «Березовский каменный карьер»

Технико-экономические показатели предприятия представлены в таблице 4.(Приложение Г)

Проанализируем динамику изменения технико-экономических показателей.

Для начала рассмотрим изменение затрат на 1 рубль товарной продукции, в течение трёх лет, в зависимости от изменения объема товарной продукции и себестоимости (Рисунок 4).

Рисунок 4- Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции



Из графика динамики затрат на 1 рубль товарной продукции видно, что показатель объем товарной продукции имеет тенденцию снижения. Это связано с устареванием основных производственных фондов.

Что же касается себестоимости товарной продукции, данные говорят о ежегодном снижении. Снижение в 2010 году по сравнению с 2009 г. составляет 33734тыс.руб. или 26,43%, а также в 2011 году по сравнению с 2010 г. составляет 14481тыс.руб. или 15,42%.

Затраты на 1 рубль товарной продукции ежегодно уменьшаются. Это связано с тем, что темп снижения себестоимости продукции меньше темпов снижения объема товарной продукции.

Теперь рассмотрим объем реализованной продукции (VРП).

Данный показатель характеризует величину товарной продукции, скорректированную на изменение остатков нереализованной продукции и на изменении стоимости продукции, находящейся на ответственном хранении у покупателя.

Динамика затрат на 1 рубль реализованной продукции во взаимосвязи с показателями объема реализованной продукции и еесебестоимостипредставлена на рисунке 5.

Рисунок 5 - Динамика затрат на 1 рубль реализованной продукции

Из графика затрат на реализацию продукции видно, что затраты на 1 рубль реализованной продукции имеют тенденцию ежегодного снижения. Это свидетельствует о превышении темпов снижения объемов реализованной продукции относительно темпов себестоимости реализованной продукции.

Рисунок 6 - Динамика объемов товарной и реализованной продукции

Показателиобъем товарной продукции и объем реализованной продукции имеют тенденцию ежегодного уменьшения, кроме этого следует заметить, что реализовано больше продукции, чем произведено. Это связано с продажей готовой продукции, оставшейся на складе в 2009 году.

Далее проведем анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Они характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие.

Рентабельность - это относительный показатель, определяющий эффективность работы предприятия в целом. Данный показатель определяется соотношением эффекта с наличными и потребленными ресурсами. Различают:

ѕ рентабельность продукции - исчисляется путем отношения прибыли от реализации до выплаты процентов и налогов к сумме затрат по реализованной продукции. Данный коэффициент показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. При определении его уровня в целом по предприятию целесообразно учитывать не только реализационные, но и внереализационные доходы и расходы, относящиеся к основной деятельности.

ѕ рентабельность продаж - рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг до выплаты процентов и налогов на сумму полученной выручки. Данный показатель характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Этот показатель рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.

Представим следующие показатели - рентабельность производства, рентабельность продаж и прибыль от реализации продукции графически (рисунок 7).

Рисунок 7 - Динамика показателей эффективности деятельности предприятия

Анализ динамики показателей эффективности деятельности предприятия ООО «Березовский каменный карьер» показал, что величина показателей: рентабельность производства и рентабельность продаж, - низкая.

Рентабельность производства в 2010 году увеличилась относительно 2009 года на 39,41%, а в 2011 году относительно 2010 года уменьшилась на 19,83%. Таким образом, на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» за исследуемый период рентабельность производства имеет малые значения, что говорит о плохой работе предприятия.

Показатель рентабельность продаж также имеет тенденцию снижения. Это связано с тем, что темпы снижения прибыли от реализации продукции превосходят темпы снижения объемов реализации продукции. Рентабельность продаж в 2010 году увеличилась относительно 2009 года на 35,10%, а в 2011 году относительно 2010 года уменьшилась на 19,05%. Мы наблюдаем снижение доли прибыли в каждом заработанном рубле. Таким образом, в 2011 году предприятие имеет 7 копеек прибыли с каждого рубля, затраченного на продажу продукции. Снижение данного показателя говорит о негативной тенденции.

Следует также отметить показатели, используемые для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств, то есть фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств), фондоотдача ОС (отношение произведенной продукции к среднегодовой стоимости ОС), фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОС к стоимости произведенной продукции за отчетный период).

Рисунок 8-Динамика показателя интенсивности использования основных средств

Фондорентабельность в 2010 году увеличилась относительно 2009 года на 16,72%, а в 2011 году относительно 2010 года уменьшилась на 18,72%. В 2009 году предприятие имело 7 копеек прибыли от реализации продукции приходящиеся на 100 рублей основных фондов. В 2010 году - 8 копеек, а вот в 2011 году - 6 копеек.

Рассмотрим динамику объемов товарной продукции, среднегодовой стоимости ОФ и фондоотдачи (Рисунок 9).

Рисунок 9 - Динамика объемов товарной продукции, среднегодовой стоимости ОФ и фондоотдачи, и фондоемкости

Итак, мы наблюдаем ежегодное снижение объемов товарной продукции.

Следует отметить, что в 2010 году происходит снижение стоимости ОФ на 22469 тыс.руб., в 2011 году происходит снижение стоимости ОФ по сравнению с 2010 годом на 3095 тыс. руб..

По графику видно, что показатель фондоотдача уменьшается. Он показывает, сколько продукции получает предприятие с каждого рубля основных фондов. Анализ показал, что с каждого рубля вложенного в ОФ предприятие получило в 2009 году -1,20 руб.; в 2010 году - 0,89руб.; в 2011 году -0,74 руб..

Рассмотрим динамику объемов товарной продукции, среднегодовой стоимости ОФ и фондоемкости (Рисунок 9).

Фондоемкость показывает долю стоимости основных фондов, приходящихся на каждый рубль выпускаемой продукции. Итак, мы видим, что в 2009 году данный показатель равен 0,84 руб., в 2010 году - 1,12руб., в 2011 году - 1,29 руб. Происходит увеличение фондоемкости, в 2010 году на 15%, в 2011 году на45,65% за счет того, что в темп снижения стоимости ОФ меньше темпа снижения объема товарной продукции.

Далее проведем анализ роста производительности труда и использования трудовых ресурсов.

Рисунок 10- Динамика фонда оплаты труда и среднесписочной численности

Анализ динамики ФОТ и среднесписочной численности показал, что численность персонала на предприятии снижается. Поэтому происходит уменьшение ФОТ с 22892 тыс.руб. в 2009 году до 20337тыс.руб. в 2010 году и средняя заработная плата по предприятию снижается с 8875руб. до 8109 руб.

В 2011 году по отношению с 2010 годунаблюдается снижение ССЧ на 25,36% или на 53 человека, следовательно, происходит сокращение ФОТ с 20337 тыс. руб. до 17948 тыс. руб. Но при этом, растет средняя заработная плата. Это произошло за счет повышения квалификации работников.

Проанализируем уровень обеспеченности работников предприятия основными средствами (Рисунок 11).



Рисунок 11 - Динамика фондовооруженности, стоимости ОПФ и ССЧ

Фондовооруженность отражает замещение живого труда техникой, ликвидацию ручных процессов. Итак, мы видим, что в 2010 году происходит увеличениефондовооруженности на 1,37%.Это произошло в результате того, что темп снижения численности персонала выше темпа снижения среднегодовой стоимости ОФ. В 2011 году произошло увеличение данного показателя на 30,47%.

Посмотрим на динамику производительности труда (Рисунок 12).

Рисунок 12- Динамика производительности труда

Происходит снижение ССЧ в 2010 году на 6 чел. или на 2,79%, в 2011 году на 53 чел. или 25,36%.

Производительность труда падает, в 2010 году она снизилась на 24,41%, а в 2011 году по отношению к 2010 году произошло увеличение данного показателя на 13,36%.

Это говорит обувеличении трудоемкости работ, так как на предприятии устарели основные производственные фонды.

Рисунок 13 - Динамика фондовооруженности и производительности труда

Анализ фондовооруженности и производительности труда показал, что фондовооруженность имеет тенденцию роста. Это связано с тем, что темп снижения среднесписочной численности предприятия выше темпов снижения среднегодовой стоимости основных фондов. А производительность труда имеет тенденцию снижения, это связано с устареванием основных фондов.

Проведем анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы. Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста заработной платы. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда оплаты труда, повышение себестоимости продукции и уменьшение суммы прибыли.

Найдем индекс средней заработной платы (I_зп), который определяется по формуле (1):

I_зп=ЗП₁/ЗП₀ (1)

где ЗП₁- средняя зарплата за отчетный период;

ЗП₀- к средней зарплате в базисном периоде.

I_зп2010=8109 / 8873=0,91

I_зп2011=9588/8109=1,18

Подобно рассчитывается индекс производительности труда (I_пр.тр) по формуле (2):

I_пр.т=ПТ₁/ПТ₀ (2)

где ПТ₁ - производительность труда за отчетный период;

ПТ₂ - производительность труда в базисном периоде.

I_пр.т2010=449/594=0,75

I_пр.т2011=509/449=1,13

Коэффициент опережения (К_оп) определяется по формуле (3):

К_оп= I_пр.т/ I_зп(3)

где I_пр.т - индекс производительности труда;

I_зп - индекс средней заработной платы.

К_оп2010=0,75/0,91=0,82

К_оп2011=1,13/1,18=0,96

Коэффициент опережения показывает, во сколько раз быстрее растет или отстает уровень одного ряда динамики по сравнению с другим. Изобразим значения на графике (Рисунок 14).



Рисунок 14 - Динамика темпов роста производительности труда, темпов роста средней заработной платы и коэффициента опережения

Таким образом, в 2010 году темпы роста заработной платы превысили темпы роста производительности труда в 0,82 раза; в 2011 году темпы роста заработной платы превысили темпы роста производительности труда в 0,96 раз. Следует заметить, что правило опережения темпов роста средней заработной платынад темпами роста производительности труда на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» не соблюдается.

Итак, проведенный анализ показал, что предприятие ООО «Березовский каменный карьер» работает неэффективно. Об этом говорит ряд показателей.

Показатель объем товарной продукции имеет тенденцию снижения. Это связано с устареванием основных производственных фондов.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции увеличиваются за счет того, что темп роста себестоимости реализованной продукции превышает темп роста объема реализованной продукции.

Прибыль от реализации продукции предприятия ООО «Березовский каменный карьер» снижается. Это связано с тем, что затраты на реализацию продукции увеличиваются за счет транспортных расходов, за счет увеличения тарифов на топливо и электроэнергию.

Такой показатель как рентабельность производства, показывает то, что предприятие работает не эффективно. Поэтому предприятию необходимо найти пути повышения суммы прибыли, пути улучшающие эффективность использования основных фондов и оборотных средств.

Рентабельность продаж также имеет тенденцию снижения, что говорит о неэффективной работе предприятия.

Производительность труда снижается. Поэтому предприятию необходимоповысить технический уровень производства в результате механизации и автоматизации производства; внедрения новых видов оборудования и технологических процессов.

Фондоотдача уменьшается. Он показывает, сколько продукции получает предприятие с каждого рубля основных фондов. Анализ показал, что с каждого рубля вложенного в ОФ предприятие получило в 2009 году -1,20 руб.; в 2010 году - 0,89руб.; в 2011 году - 0,74 руб..

Фондоемкость в 2009 году равен 0,84 руб., в 2010 году - 1,12руб., в 2011 году - 1,29 руб. Происходит увеличение фондоемкости, в 2010 году на 15%, в 2011 году на 45,65% за счет того, что в темп снижения стоимости ОФ меньше темпа снижения объема товарной продукции. Мы видим, что на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» основные производственные фонды используются не эффективно.

Следовательно, необходимо провести детальный анализ основных производственных фондов и разработать мероприятия, которые будут способствовать улучшению работы предприятия ООО «Березовский каменный карьер».

1.4 Анализ использования основных производственных фондов

Решение актуальной для предприятия ООО «Березовский каменный карьер» проблемы повышения эффективности производства непосредственно связано с ростом эффективности использования основных производственных фондов.

Рассмотрим состав и движение основных фондов предприятия ООО «Березовский каменный карьер» (Таблица 2).

Таблица 2 - Состав основных фондов на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» за период с 2009 года по 2011 год (тыс.руб.)

Показатели	2009	2010	2011	Отклонение 10/9	Отклонение 11/10
				абс.	отн.	абс.	отн.
1. Пассивная часть	2665	2665	2665	-	-	-	-
1.1. Земельные участки	-	-	-	-	-	-	-
1.2. Здания	2250	2250	2250	-	-	-	-
1.3. Сооружения и передаточные устройства	412	412	412	-	-	-	-
1.4. Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-	-
2. Активная часть	104080	102520	99770	-1560	-1,5	-2750	-2,68
2.1. Машины и оборудование	63680	61850	61660	-1830	-2,87	-190	-0,31
2.2. Транспортные средства	32520	32520	30390	-	-	-2130	-655
2.3. Производств и хоз. инвентарь	5440	5440	5010	-	-	-430	-7,90
2.4. Другие виды основных средств	2440	2710	2710	270	11,07	-	-
Итого	106745	105185	102435	-1560	-1,46	-2750	-2,61

Итак, из таблицы 2 мы видим, как происходит движение основных фондов на ООО «Березовский каменный карьер» за три года.

Пассивная часть основных фондов предприятия не изменяется.

Это показывает, что предприятие за этот период не приобретало ни зданий, ни сооружений, ни передаточных устройств.

А вот активная часть основных фондов предприятия имеет тенденцию снижения, за счет выбытия машин и оборудования, транспортных средств и производственного и хозяйственного инвентаря.



Рисунок 15 - Динамика структуры основных производственных фондов в стоимостном выражении

В целом, основные фонды предприятия ООО «Березовский каменный карьер» за период с 2009 года по 2011год имеют тенденцию снижения в2010 году на 1,46%, в 2011 году на 2,61%за счет выбытия активной части основных фондов. (Рисунок 15)

Рисунок 16 - Динамика структуры основных производственных фондов



Таблица 3 - Структура основных фондов на предприятии ООО «Березовский каменный карьер»

Показатели	Удельный вес, %
	2009	2010	2011
1. Пассивная часть	2,50	2,53	2,60
1.1. Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-
1.2. Здания	2,11	2,14	2,20
1.3. Сооружения и передаточные средства	0,39	0,39	0,40
1.4. Многолетние насаждения	-	-	-
2. Активная часть	97,50	97,47	97,40
2.1. Машины и оборудование	59,65	58,80	60,19
2.2. Транспортные средства	30,47	30,92	29,67
2.3. Производственный и хозяйственный инвентарь	5,09	5,17	4,89
2.4. Другие виды основных средств	2,29	2,58	2,65
Итого	100	100	100

Из таблицы 3 мы можем проанализировать структуру основных фондов предприятия за исследуемый период.

Рисунок 17 - Динамика изменения активной и пассивной частей ОПФ

Итак, мы видим, что активная часть предприятия ООО «Березовский каменный карьер» превосходит пассивную часть основных фондов. Основную часть пассивной части основных фондов составляют здания и незначительная доля приходится на сооружения, передаточные устройства.

Основную часть активной части основных фондов составляют машины и оборудование, транспортные средства и небольшую долю имеют производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств. Более подробно движение основных фондов представлено в таблице Д1 (Приложение Д). Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет:

ѕ Коэффициент поступлення ввода (К_ВВ)

Квв=стоимость вновь поступивших ОС/стоимость ОС на конец года (4)

К_вв2009=270/106745=0,0025

К_вв2010=270/105185=0,0026

К_вв2011=990/99770=0,0099

ѕ Коэффициент обновления (К_ОБН) рассчитывается как отношение стоимости введенных основных фондов (ОФ_ВВ) к общей стоимости на конец года (ОФ_К.Г.):

(5)

К_обн2009=270/106745=0,0025

К_обн2010=270/105185=0,0026

К_обн2011=990/99770=0,0099

ѕ Коэффициент выбытия (К_ВЫБ) определяется как отношение выбывших основных фондов (ОФ_ВЫБ) к общей стоимости на начало года (ОФ_Н.Г.):

(6)

К_выб2009=2120/105930=0,0200

К_выб2010=1830/106745=0,0171

К_выб2011=2880/105185=0,0274

ѕ Коэффициент прироста (К_ПР) рассчитывается как отношение суммы прироста основных фондов (ОФ_ВВ-ОФ_ВЫБ) к общей стоимости на начало года (ОФ_Н.Г.):

(7)

К_пр2009=270-2120/105930=-0,0175

К_пр2010=270-1830/106745=-0,0146

К_пр2011=990-2880/105185=-0,0179

ѕ Коэффициент износа.

К_изн = сумма износа основных фондов/первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату (8)

К_изн2009 = 107565/132550 = 0,81

К _изн2010 = 108785/131480 = 0,83

К _изн2011 = 109825/127820 = 0,86

ѕ Коэффициент годности ( К_г):

К_г = остаточная стоимость основных фондов/первоначальная стоимость основных фондов (9)

К_г2009 = (132550-107565)/132550 = 0,19

К_г2010 = (131480-108785)/131480 = 0,17

К_г2011 = (127820-109825)/127820 = 0,14

Рисунок 18 - Динамика показателей движения ОПФ

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие обновило основные производственные фонды в 2009 году на 0,25%, в 2010 году на 0,26%, а в 2011 году на 1%. Выбыло в 2009 году 2% ОПФ, в 2010 году - 1,7%, а в 2011 году - 2,7%. Причем прироста ОПФ на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» не происходит.Износ ОПФ составляет в 2009 году 81%, в 2010 году - 83%, а в 2011 году - 86%. Годность составляет в 2009 году 19%, в 2010 году - 17%, а в 2011 году -14% - это говорит о том, что основные производственные фонды находятся долгое время в эксплуатации, скоро будут не пригодными и требуют капитального ремонта.

Для характеристики возрастного состава и морального износа основные средства группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, от 5-10, от 10-20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст оборудования.

Рассмотрим возрастной состав активной части основных фондов (таблица Е1 - приложение Е).

Рисунок 19-Состав парка оборудования по возрастному критерию

На предприятии наибольший процент занимают основные производственные фонды, возрастные группы которых составляют от 10 до 20 лет и более 20 лет. Это говорит о том, что наиболее всего преобладает устаревшее оборудование, требующее замены новым.

Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:

- коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):

(10)

Кн₂₀₀₉=36/36=1

Кн₂₀₁₀=34/34=1

Кн₂₀₁₁=31/31=1

 - коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):

(11)

Ку₂₀₀₉=36/36=1

Ку₂₀₁₀=34/34=1

Ку₂₀₁₁=31/31=1

- коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):

(12)

Кэ₂₀₀₉=36/36=1

Кэ₂₀₁₀=34/34=1

Кэ₂₀₁₁=31/31=1

Значения показателей равны единице, это значит, что оборудование используется с высокой степенью загрузки.

Находящиеся на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» основные фонды постепенно изнашиваются. Поэтому следует рассчитать физический (материальный) и моральный (экономический) износ.

Физический износ означает материальный износ основных производственных фондов под воздействием процесса труда или сил природы (стирание рабочих органов, коррозия металлических частей и конструкций, гниение деревянных частей, выветривание и т.п.).

Физический износ ОПФ находится в прямой зависимости от нагрузки, качества ухода, уровня организации производства, квалификации рабочих и других факторов.

Физический износ (И_Ф):

(13)

где Т_Ф - фактический срок службы основных фондов;

Т_Н - нормативный срок службы основных фондов.

Иф₂₀₀₉=29/25*100=116%

Иф₂₀₁₀=30/25*100=120%

Иф₂₀₁₁=31/25*100=124%

Итак, ОПФ предприятия ООО «Березовский каменный карьер» имеют существенный физический износ.

Под моральным износом основных производственных фондов понимается их несоответствие современному уровню техники, снижение технико-экономической целесообразности их эксплуатации. 

Моральный износ проявляется в потере экономической эффективности и целесообразности использования ОС до истечения срока полного физического износа.

Моральный износ (И_м):

(14)



где И_м - моральный износ, %;

F_п - первоначальная стоимость ОС, руб.;

F_в - восстановительная стоимость ОС, руб.;

И_м2009=132550-(132550*1,2)/132550*100=-26510/132550*100=-20%

И_м2010=131480-(131480*1,2)/131480*100=-26296/131480*100=-20%

И_м2011=127820-(127820*1,2)/127820*100=-25564/127820*100=-20%

Таблица 4 - Использование оборудования по времени за месяц

Показатель	Условное обозначение	Абсолютное выражение
		2009	2010	2011
Число календарных дней в месяце	Дк	30	30	30
Число рабочих дней	Др	22	23	23
Количество смен	Псм	2	2	2
Установленная продолжительность смены, часов	Тсм	8	8	8
Количество установленного оборудования	Пуст	36	34	31
Количество работавшего оборудования	Пр	436	34	31
Календарный фонд времени, станко-часов (30 Ч 24 Ч 36)	Тк	25920	24480	22320
Режимный фонд установленного оборудования (22Ч2 Ч 8 Ч 36)	Тр	12672	11968	10912
Время планового ремонта, станко-часов	Тр.пл	120	120	120
Располагаемый по плану фонд времени, станко-часов (12672 - 120)	Тпл	12552	11848	10792
Время простоев, станко-часов	Тпр	200	300	500
Фактически отработанное время, станко-часов	Тфакт	12352	11548	10592
Коэффициенты: а) Тфакт / Тк б) Тфакт / Тр в) Тфакт / Тпл	-- -- --	0,48 0,97 0,98	0,47 0,96 0,97	0,47 0,97 0,98

К системе взаимосвязанных показателей, непосредственно характеризующих уровень использования активной части ОПФ и производственных мощностей, а также раскрывающих резервы возможного улучшения их использования, относятся:

Коэффициент экстенсивного использования (Kэ), который характеризует уровень использования активной части ОПФ во времени:

(15)

где Т_ф -- фактическое время работы машин и оборудования

Ф_реж, -- режимный фонд времени работы машин и оборудования

К_э2009=12352*12/12672*12=0,97

К_э2010=11548*12/11968*12=0,96

К_э2011=10592*12/10912*12=0,97

Анализ данного показателя показал, что уровень использования активной части ОПФ на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» высокий 97%.

Коэффициент интенсивного использования (Ки), который характеризует уровень использования машин и оборудования по мощности:

(16)

где П_ф -- фактическая производительность машин и оборудования;

П_в -- возможная производительность машин и оборудования.

К_и2009=127654/183000=0,70

К_и2010=93920/183000=0,51

К_и2011=79439/183000=0,43

Снижение данного показателя негативно сказывается на работе предприятия, так как уровень использования машин и оборудования по мощности имеет тенденцию снижения с 70% до 43%.

Интегральный коэффициент (Кинт), который характеризует уровень использования машин и оборудования как во времени, так и по мощности и определяется по формуле

К_инт=К_э*К_и (17)

К_инт2009=0,97*0,70=0,68

К_инт2010=0,96*0,51=0,49

К_инт2011=0,97*0,43=0,42

Рисунок 20 - Динамика показателей загрузки ОПФ на предприятии ООО «Березовский каменный карьер»

Итак, мы наблюдаем небольшие значения анализируемых показателей, да еще и их снижение. Это говорит о негативной тенденции в работе предприятия.

Наибольшее значение среди частных показателей экстенсивного использования имеет коэффициент сменности работы оборудования, который определяется как отношение суммы машино-смен в течение суток к общему числу машин, или как отношение общего количества отработанных оборудованием данного вида в течение дня станко -- смен к количеству станков, работавших в наибольшую смену.

Рассчитанный, таким образом, коэффициент сменности показывает, во сколько смен в среднем работает каждая единица оборудования.

Коэффициент сменности работы оборудования рассчитывается по формуле:

(18)

ѕ MC 1, MC 2, МС З -- сумма фактически отработанных машино-смен за сутки;

ѕ N ycт -- общее количество установленного оборудования.

На предприятии ООО «Березовский каменный карьер», в цехе имелось в 2009 году 36 станков, в первой смене работало 36 станков, во второй -35.Поэтому:

Ксм₂₀₀₉ = (36+34)/36= 1,94.

Следовательно, каждый станок при максимальном Ксм = 2 фактически в среднем отработал лишь 1,94 смены, а 0,06 смены составляют неиспользованные резервы цеха. 

В 2010 году в цехе имелось 34 станка, в первой смене работало 34 станка, а во второй - 31.

Ксм₂₀₁₀ = (34+31)/34= 1,91.

Итак, каждый станок при максимальном Ксм = 2 в 2010 году фактически в среднем отработал лишь 1,91 смены, а 0,09 смены составляют неиспользованные резервы цеха. 

В 2011 году в цехе имелось 31 станок, в первой смене работало 31 станка, а во второй - 28.

Ксм₂₀₁₁ = (31+28)/31= 1,9.

Итак, каждый станок при максимальном Ксм = 2 в 2011 году фактически в среднем отработал лишь 1,9 смены, а 0,1 смены составляют неиспользованные резервы цеха. 



Рисунок 21 - Динамика изменения коэффициента сменности

На предприятии ООО «Березовский каменный карьер» двух сменный режим работы, поэтому нормативные значения Ксм должны находиться в пределах 1,7-1,9, а на самом деле немного завышены.

Проведем анализ производительности работы оборудования.

Показатели фондоотдачи, фондоемкости приведены в таблице Г1 (Приложение Г).

Посчитаем фондоотдачу активной части предприятия:

Ф_о^а₂₀₀₉=127657/104080=1,23

Ф_о^а₂₀₁₀=93920/102520=0,92

Ф_о^а₂₀₁₁=79439/99770=0,80

Рисунок 22 - Динамика изменения фондоотдачи активной части

Итак, мы наблюдаем снижение фондоотдачи активной части. Это негативная тенденция связана с тем, что происходит снижение таких показателей как объем товарной продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов, а именно активной части.

Проведем факторный анализ фондоотдачи активной части основных производственных фондов.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов.

Таблица 5 - Исходные данные для анализа фондоотдачи

Показатель		2010	2011	Отклонение
Стоимость произведенной продукции, тыс. руб.	ВП	93920	79439	-14481
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.:
основных производственных фондов	ОПФ	105185	102435	-2750
активной части фондов	ОПФ@	102520	97770	-4750
Фондоотдача, руб.
основных производственных фондов	ФО	0,89	0,78	-0,03
активной части фондов	ФО@	0,92	0,80	-0,12
Удельный вес, коэффициент:
активной части фондов	УД@	0,975	0,974	-0,001
Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:
доли активной части фондов в общей сумме ОПФ				-0,001
изменения фондоотдачи активной части фондов				-0,12

Рисунок 23 - Влияние факторов первого уровня на изменение фондоотдачи

Расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки.

Для этого вместо плановых значений при расчете фондоотдачи необходимо подставлять фактические и после каждого шага рассчитывать величину изменения фондоотдачи.

Таблица 6 - Расчет влияния факторов второго уровня на изменение фондоотдачи активной части фондов

Показатель	2010	2011	Отклонение
Среднегодовая стоимость единицы оборудования, тыс.руб.	1298,58	1264,63	-33,95
Среднегодовое количество технологического оборудования	81	81	0
Отработано за год единицей оборудования, дней	245	240	-5,0
Коэффициент сменности работы оборудования	1,91	1,9	-0,01
Средняя продолжительность смены, ч	8,30	8,00	-0,30
Выработка продукции за 1 машино-час, тыс. руб.	0,310	0,290	-0,02
Фондоотдача активной части фондов, руб.	0,9	0,8	-0,1
Изменение фондоотдачи оборудования за счет:
структуры оборудования			0,0249
целодневных простоев			-0,0194
коэффициента сменности			-0,0049
внутрисменных простоев			-0,0335
среднечасовой выработки			-0,0577

Для расчета влияния факторов на прирост фонда отдачи оборудования используется способ цепных подстановок:

Для определения первого условного показателя фондоотдачи вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которое при одинаковых ценах может изменится только за счет его структуры:



В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличится на 0,03 руб. (0,95-0,92).

Далее установим, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Снижение фондоотдачи на 0,02 руб. является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,01 руб.(0,92-0,93).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи плановым остается только уровень среднечасовой выработки:



В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,3 ч., годовая выработка единицы оборудования уменьшилась, фондоотдача уменьшилась на 0,03 руб.(0,89-0,92).

Рисунок 24 - Влияние факторов второго уровня на изменение фондоотдачи

По результатам проведенного анализа основных производственных фондов предприятия ООО «Березовский каменный карьер» можно сказать, что за счет снижения среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции снизилось на 2,75 тыс. руб.(2750*0,001). За счет снижения активной части фондов, произошло снижение производства продукции на 4,75 тыс. руб.(4750*0,001). В целом фондоотдача по показателям первого уровня снизилась на 0,121руб..

По показателям второго порядка наибольшее влияние на изменение фондоотдачи ОПФ оказала среднечасовая выработка.

Снижение фондоотдачи составляет 0,06руб. За счет внутрисменных простоев произошло снижение фондоотдачи на 0,03 руб..

В целом по показателям второго порядка произошло снижение фондоотдачи на 0,12руб..

Проанализируем такой показатель, как фондовооруженнность.

Данные для анализа фондовооруженности занесены в таблицу 7:

Таблица 7 - Данные для анализа фондовооруженности

Показатели	Единицы измерения	2009	2010	2011	Отклонения (10/9)	Отклонения (11/10)
					абсол.	%	абсол.	%
1. Среднегодовая стоимость ОФ	тыс. руб.	106745	105185	102435	-1560	-1,46	-2750	-2,61
2.Среднесписочная численность	чел.	215	209	156	-6	-2,79	-53	-25,36
3.Среднегодовая стоимость активной части ОФ	тыс. руб.	104080	102520	99770	-1560	-1,50	-2750	-2,68
Продолжение таблицы 7
4.Фондовооруженность	тыс. руб./чел.	496,49	503,28	656,63	6,79	1,37	153,35	30,47
5.Фондовооруженность активной части ОФ	тыс. руб./чел.	484,09	490,53	639,55	6,44	1,33	149,02	30,38

Рисунок 23 - Динамика изменения фондовооруженности активной части основных фондов

Проанализировав динамику изменения фондовооруженности видно, что данный показатель имеет тенденцию роста. Это связано с тем, что темпы снижения среднесписочной численности работников предприятия выше темпов снижения среднегодовой стоимости основных фондов. За анализируемый период данный показатель вырос на 37,26%.

Фондооворуженность активной части основных фондов также имеет тенденцию роста. И это связано с тем, что темпы снижения среднесписочной численности работников предприятия выше темпов снижения среднегодовой стоимости активной части основных фондов. В 2010 году данный показатель увеличился по сравнению с 2009 годом на 1,33%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 30,38%.

Из проведенного анализа использования основных производственных фондов на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» выявился целый ряд негативных тенденций.

Из анализа состава основных фондов выяснилось, что активная часть основных фондов уменьшается, и это связано с тем, что оборудование на предприятии устарело. Тем не менее, здесь наблюдается и положительный момент: активная часть основных фондов намного превышает пассивную часть основных фондов.

Проведенная оценка движения основных средств показала, что предприятие обновило основные производственные фонды в 2009 году на 0,25%, в 2010 году на 0,26%, а в 2011 году на 1%. Выбыло в 2009 году 2% ОПФ, в 2010 году - 1,7%, а в 2011 году - 2,7%. Причем прироста ОПФ на предприятии ООО «Березовский каменный карьер» не происходит.Износ ОПФ составляет в 2009 году 81%, в 2010 году - 83%, а в 2011 году - 86%. Годность составляет в 2009 году 19%, в 2010 году - 17%, а в 2011 году - 14% - это говорит о том, что основные производственные фонды находятся долгое время в эксплуатации, скоро будут не пригодными и требуют капитального ремонта.

Анализ возрастного состава парка оборудования показал, что на предприятии наибольший процент занимают основные производственные фонды, возрастные группы которых составляют от 10 до 20 лет и более 20 лет. Это говорит о том, что наиболее всего преобладает устаревшее оборудование, требующее замены новым.

Было выявлено, что оборудование используется с высокой степенью загрузки, то есть работает на износ, что также сказывается негативно на результатах работы предприятия.

Анализ фондоотдачи основных фондов и фондоотдачи активной части основных фондов показал, что эти показатели снижаются. Это негативная тенденция в работе предприятия.

В следующей части дипломного проекта будут разрабатываться мероприятия по повышению эффективности использования основных производственных фондов предприятия ООО «Березовский каменный карьер».

2. Проектный раздел

2.1 Организационно-экономические мероприятия, направленные на улучшение технико-экономических показателей использования основных производственных фондов предприятия

Трудно переоценить значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных фондов и производственных мощностей приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов).

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано с и другой ключевой задачей современного периода экономической реформы -- с повышением качества выпускаемой продукции, ибо в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественнаяпродукция.