Система управління матеріально-технічними ресурсами підприємства

Поняття управління як шляху підвищення ефективності використання матеріально-технічних ресурсів. Організаційні системи взаємодії підрозділів підприємства і їх вплив на процес управління. Методи задоволення інформаційних потреб в процесі управління.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 12.01.2012
Размер файла 939,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для того, щоб продовжити розрахунок загальних транспортних витрат необхідно зробити запит по юридичних особах і прикріплених до них електронних документах за певний проміжок часу, тому що інформація і про клієнтів, і про постачальників, і про партнерів утримується в єдиному електронному довіднику. У звіті по подібному запиту утримується вся необхідна інформація для продовження розрахунку вона включає в себе всі електронні документи, що фіксують рух матеріалів за допомогою власного транспорту та юридичних осіб прикріплених до відповідних електронних документів. Спочатку визначаються витрати на перевезення тільки матеріалів власними транспортними засобами, якщо вони активно використовуються як для доставки вантажів, так і виконання замовлень (комбіноване використання). Для цього необхідно розрахувати номінальну суму відстаней, які необхідно було пройти власним транспортним засобам (тільки туди й назад), щоб забезпечити доставку й одержання всіх товарів взагалі і матеріалів зокрема. Розрахунок витрат на перевезення матеріалів власними транспортними засобами за певний проміжок часу провадиться по наступній формулі:

(2.9)

де, m -- електронні документи, що фіксують надходження матеріалів власним транспортом;

n -- електронні документи, що фіксують рух всіх товарів з використанням власного транспорту;

мвмі-- маса і-того вантажу по електронному документі (величина розраховується системою самостійно);

вmax-- максимальна вантажопідйомність самої вантажопідйомної машини, що перебуває на балансі підприємства;

Si-відстань між власним і підприємством, що співробітничає, якщо їхати по найбільш зручному автомобільному шляху (параметр вказується вручну в довіднику підприємств, що співробітничають);

Sзвm--сумарна номінальна величина відстаней по документах, що фіксують надходження матеріалів власним автотранспортом;

Sзвn--сумарна номінальна величина відстаней по документах, що фіксують надходження всіх товарів з використанням власного транспорту.

Після того, як визначені витрати, пов'язані із транспортуванням матеріалів власним транспортом, необхідно знайти номінальну суму відстаней які необхідно було подолати постачальникам транспортних послуг, щоб доставити матеріали, що надійшли за певний проміжок часу на підприємство. Розрахунок даної величини проводиться по такій же схемі, що наведена вище, тільки відстань множиться на коефіцієнт, що враховує вигідність одержання транспортних послуг від конкретного постачальника. Розрахунок загальних витрат пов'язаних із транспортуванням матеріалів проводиться по формулі:

(2.10)

де, Sзвp--суммарна номінальна величина відстаней по документах, що фіксують надходження матеріалів привезених чужим автотранспортом, якщо дані витрати не обумовлені в конкретних документах;

Sзвm--суммарна номінальна величина відстаней по документах, що фіксують надходження матеріалів власним автотранспортом;

Вдо--суммарна величина витрат по накладних, в яких транспортні витрати обговорені.

Після того як визначені загальні транспортні витрати можна визначити транспортні витрати пов'язані з роботою по кожному окремому матеріалу, для цього можна скористатися формулою:

(2.11)

де, где, Nва -- частка кількості електронних документів, що фіксують надходження визначеного матеріалу за допомогою доставки власним автотранспортом протягом визначеного проміжку часу і кількості позицій у цих накладних ;

Nп -- приватна кількість електронних документів, що фіксують надходження визначеного матеріалу за допомогою доставки автотранспортом посередників у протягом визначеного проміжку часу і кількості позицій у цих накладних ;

Втп-- загальні витрати на перевезення матеріалів транспортними засобами посередників;

Вдоi - накладні по матеріалу, у яких транспортні витрати обговорені;

2.4.8 Приклад №2

Підприємство, що має тільки один транспортний засіб, провадить регулярні разові закупівлі в семи постачальників при цьому матеріали в 4 постачальників з координатами (3, 4), (2,12), (4,17), (7, 9) матеріали забираються при використанні власного автотранспорту, в інших постачальників матеріали замовляються. Постачальник з координатами (19,7) є великою організацією, що має великий автопарк, в якій приділяється велика увага проблемам транспортування, а також має велике коло клієнтів по всьому місту (к=1.07). Постачальник з координатами (12, 17), є по всім параметрам аналогічною організацією, у неї замовляється негабаритний вантаж (до=1.25). З останнім постачальником транспортні витрати обговорені й становлять 20 грн. за 1 доставку. За останні 3 місяці було зроблено 20 разових доставок, при цьому пробіг власної автомашини склав 850 км., витрати на бензин 500 грн.. За останній рік пробіг автомашини склав 4500 км. при цьому витрати пов'язані з тех. обслуговуванням склали 2000 грн., а витрати пов'язані зі страхуванням 400 грн., рівень інфляції за останній рік склав 20%. Необхідно визначити загальні витрати пов'язані з доставкою необхідної продукції? Якими можна прийняти транспортні витрати при роботі з матеріалом який буде придбано в постачальника з координатами (3, 4).

Рішення: Спочатку визначаються прямі витрати на доставку необхідних матеріалів власним автотранспортом за останні 3 місяці за допомогою нижче наведеної формули:

Веа= =

((2000 х (1+0.2/2)+400/4)/4500)х850+500=935 грн.

«Якщо графічно представити схему вантажоперевезень матеріалів, то вона, швидше за все, має такий вигляд.»

Рис.2.6. Схема вантажоперевезень споживаних матеріалів

Тепер, для того, щоб продовжити знаходження загальних транспортних витрат необхідно знайти номінальну суму відстаней, які потрібно було б проїхати, щоб доставити всі необхідні вантажі. Маючи зазначені координати постачальників розрахунок номінальної суми відстаней можна зробити більш складним методом координат (знайти відстані між кожним і кожним об'єктом, а потім визначити розрахунковим методом оптимальний шлях об'їзду цих об'єктів, а довжину цього шляху прийняти рівній розрахунковій величині) або більш простим - знайти відстань між кожним постачальником і центром, а потім знайти суму всіх відстаней. Із зазначеної вище причини, а також з огляду на більшу простоту, при рішенні завдання скористаємося другим методом. Але незалежно від обраного методу спочатку для знаходження відстаней між об'єктами використовується теорема Пифагора відповідно до якої, щоб знайти відстані між 2 крапками необхідно застосувати формулу: ((а1 - а2)І+(б1 - б2)І)^1/2;

Після знаходження кожної величини, окремо групуємо для знаходження номінальної суми пройдених відстаней, величини, що вказують відстані, пройденим власним і чужим автотранспортом. При цьому величини пройдені чужим автотранспортом множаться на привласнені для них в умові коефіцієнти. Розрахунок показаний у наступній таблиці.

Таблиця № 2.9 Знаходження параметрів необхідних для розрахунку загальних транспортних витрат

 

1

2

3

4

Номінальна відстань, пройдена власним автотранспортом за 1 поїздку

5

6

Номінальна відстань, пройдена чужим автотранспортом при 1 поставці

Загальна номінальна пройдена відстань, при 1 загальній разовій доставці

1

###

13

6

8

 

16

16

17

 

2

13

###

9

5

 

18

8

6

 

3

6

9

##

6

 

12

9

10

 

4

8

5

6

####

 

18

11

11

 

5

16

18

12

18

 

###

12

15

 

6

16

8

9

11

 

12

###

3

 

7

17

6

10

11

 

15

3

1000000

 

Відстань між постачальником і споживачем

8.2

13.0

5.0

10.8

37.1

8.1

11.0

19.1

56.2

Коефіцієнт, що враховує вигідність одержання сторонніх транспортних послуг

1.0

1.0

1.0

1.0

 

1.1

1.3

 

 

Розрахункова відстань між постачальником і споживачем

8.2

13.0

5.0

10.8

37.1

8.6

13.8

22.4

59.5

Знаючи дані параметри можна розрахувати загальні транспортні витрати скориставшись формулою:

Щоб знайти величину транспортних витрат при роботі із пошуковим матеріалом можна скористатися аналогічною формулою, розрахункові транспортні витрати для першого матеріалу із координатами (3,4) складуть

8.2/37.1Ч935=207 грн.

2.4.9 Визначення змінної величини витрат пов'язаних з виникненням дефіциту

В економічній літературі виділяється два види витрат пов'язаних з виникненням дефіциту: витрати пов'язані з незалежним попитом на продукцію (витрати пов'язані з обсягом продажів) і витрати пов'язані з залежним попитом. Прямі витрати продажів виникають у тій ситуації коли споживач не бачить певного товару в продавця. Так як перша категорія витрат не має прямого відношення до теми даної роботи, то вона виключається з розгляду в даній роботі. Витрати пов'язані з недостачею матеріалів необхідних для виробництва готової продукції в цілому є меншими чим витрати пов'язані з відсутністю акту продажі, однак містять у собі кілька складових. По-перше, витрати від дефіциту виникають внаслідок невиконання промисловим підприємством конкретного замовлення споживача. У цьому випадку зрив поставки або недопоставка може бути компенсована через певний час, однак можливо вже з додатковими умовами: штрафами, пенею за невиконання договірних зобов'язань, інше. По-друге, збільшення строків виробництва товарної продукції приводить до росту запасу матеріалів, що перебувають у стані незавершеного виробництва, розходження між запасами у вигляді незавершеного виробництва й складських запасів не є надто великим. По-третє, непрямі витрати виникають внаслідок того, що збільшення строку виготовлення кожного окремого замовлення приводить до загального зменшення рівня використання виробничих потужностей підприємства, а в результаті й зменшенню потенційного рівня продажів. Не слід виключати з розгляду такі аспекти як втрата іміджу, зниження репутації, а також потенційні збитки від зниження числа продажів у майбутньому.

Витрати, пов'язані з відсутністю запасів, є насамперед результатом помилок у плануванні господарської діяльності підприємства, неправильної оцінки попиту, недосконалого керування матеріальними потоками. На практиці повна ліквідація цих втрат є неможливою, оскільки вони є результатом як проблем у керуванні, яких практично неможливо повністю уникнути, так і подій, які важко передбачити, оцінити їхній економічний вплив і адекватно на них відреагувати. Тому головним завданням є мінімізація цих втрат. Як й в інших випадках, величину цих втрат достатньо оцінити теоретично, при цьому при визначенні методології розрахунку необхідно дотримуватися двох принципів: не стимулювати співробітників відділу матеріального постачання до невиправданого росту запасів з одного боку, але й пам'ятати, що дефіцит завжди дорого обходиться.

1. Визначення величини витрат пов'язаних з виникненням дефіциту у випадку проведення моніторингу по виникненню дефіцитів матеріалів

Для того, щоб приступити до розрахунку витрат пов'язаних з виникненням дефіцитів, необхідно виявити всі простої у виробництві продукції пов'язані з відсутністю під час виготовлення необхідних матеріалів. Легше всього виявити подібні ситуації, якщо правильно організувати ефективний моніторинг по виявленню ситуацій, що негативно впливають на виробничий процес. Суть даного моніторингу зводиться до виявлення всіх можливих причин і їхньої ролі в уповільненні швидкості виробництва, невиконання вимог по рівню якості виробленої продукції взагалі, і причин пов'язаних з виникненням дефіциту зокрема.

Відійшовши убік від теми треба відзначити, що роль якості організації процесу виробництва важко недооцінити. Майже всі відділи, що існують на промислових об'єктах, так чи інакше, займаються організацією виробничого процесу, тим самим побічно підтверджуючи її важливість. Якщо так важлива роль організації процесу виробництва, то стає зрозумілої важливість інформації (у цілісному виді) процесу, що вказує на недоліки в організації, виробництва. А вони містять у собі дуже багато можливих складових крім доступності необхідних матеріалів, таких як відсутність швидкого доступу робітників до технічної документації, якість процесу диспетчеризації і доставки деталей, забезпечення оснащенням, надійність роботи устаткування. Проте, на абсолютній більшості вітчизняних підприємств ця більш ніж важлива інформація є недоступною для керівництва даних підприємств (при цьому не так важливо чи проявляють вони прагнення до володіння даною інформацією, чи ні). Проте, ризикнемо припустити, що одержати повний доступ до даної інформації не представляє особливої праці. Як і в багатьох інших випадках, нерозв'язуваною проблемою стає просте небажання робітників займатися нехай і не великою, але все-таки роботою яка так і не буде оплачена з причин виниклих простоїв виробництва. До цього варто додати, що проста вказівка причин не належної організації, може привести до погіршення відносин з тими співробітниками, які допустили недбалість або прорахунок в організації роботи, а в деяких випадках подібна дія може бути сприйнята як донос.

Рішення даної проблеми й багатьох інших, на наш погляд, лежить в організації

оплати праці, цього разу - робітників. Робітники просто повинні бути матеріально зацікавлені у виявленні даних причин. Для цього в організації оплати праці необхідно передбачити як мінімум дві (а бажано більше) підстави для її виплати. По-перше, основна частина зарплати повинна виплачуватися по відрядних методиках оплати праці (проста відрядна, відрядно-преміальна, відрядно-прогресивна, акордна) за умови, що дійсно приділяється велика увага процесу оцінки й нормування праці. Другою ж складовою для нарахування зарплати повинна стати ситуація коли є невиконана робота, але не виконується одна з умов, необхідних для її виконання. У такому випадку робітник може оформити документ, у якому вказується причина простою, що виникла при виконанні певного завдання і головне вказується і засвідчується час простою для розрахунку розміру виплат. Даний документ повинен бути підставою при виплаті зарплати при цьому реальна середня оплата праці за певну одиницю часу при виконанні реальної роботи повинна бути істотно вище, ніж у випадку змушеного простою. У свою чергу змушений простій внаслідок збоїв в організації повинен оцінюватися дорожче, ніж будь-який інший простій. Крім того, на підстав даних документів можна виявити й систематизувати причини збою в організації виробництва, у тому числі й за допомогою інформаційної системи. Для цього треба, щоб у ній була можливість не тільки відслідковувати стадії виготовлення, але й мати в ній можливість вказувати причини збоїв у виготовленні продукції підприємства. На підставі цих даних система виділяє для нашого випадку всі вироби, у ході процесу виготовлення яких у відомий час, виникла дефіцитна потреба в матеріалах. Тепер необхідно визначити по добову величину втрат, які підприємство понесе внаслідок затримки виробництва даних виробів.

Для того, щоб знайти дану величину, у першу чергу необхідно виділити статті витрат пов'язані із часом виробництва. Для розрахунку даної величини необхідно, щоб в інформаційній системі відображалася інформація із собівартості виробництва кожної одиниці продукції або хоча б величина яку прийнято вважати собівартістю продукції й, само собою, середню вартість продажу однієї одиниці будь-якої продукції. Для спрощення й простоти розрахунку до таких витрат можна віднести всю різницю між розрахунковою або прийнятою собівартістю виробів і вартістю матеріалів у даних виробах. Але можна віднімати від собівартості й інші категорії витрат які є по суті змінними. У такий спосіб денну величину втрат пов'язаних із часом виробництва можна розрахувати по формулі:

Вtвi=(Ссвп-Вмвп-Взвп)Ч((Спдвпi -Вмдвi-Взвдвi)/(Спввi-Вмввi-Взввi)); (2.12)

де, Ссвп -- середньоденна собівартість відвантаженої за певний період на склад або споживачам продукції;

Вмвп -- середньоденна вартість матеріалів по відвантаженій за минулий період продукції;

Взвп -- середньоденна величина всіх змінних витрат за обраний період;

Спдвпi -- собівартість виробів, при виробництві яких в i-ий день виник дефіцит матеріалів;

Вмдвi -- вартість матеріалів у виробах, при виробництві яких в i-ий день виник дефіцит матеріалів;

Взвдвi -- величина всіх змінних витрат у виробах, при виробництві яких в i-ий день виник дефіцит матеріалів;

Спввi -- собівартість виробів, що перебувають в i-ий день у виробництві;

Вмввi -- вартість матеріалів у виробах, що перебувають в i-ий день у виробництві;

Взввi -- величина всіх змінних витрат у виробах, що перебувають в i-ий день у виробництві.

Крім втрат, в обсягах виробництва пов'язаних з уповільненням процесу виготовлення, підприємство може зазнати збитків внаслідок виплат штрафів і компенсацій (або поступок у ціні). Якщо сума таких витрат значна, то їх теж необхідно врахувати.

Для знаходження даної величини необхідно загальну суму величини виплат по невиконаних зобов'язаннях помножити на коефіцієнт, що враховує роль виникаючих дефіцитів матеріалів в уповільненні швидкості виробництва.

Сумарна величина витрат пов'язаних з виникненням дефіциту розраховується по формулі:

Вдм.=((Вtвi+Ввш)ЧКва)/Кз1; (2.13)

де, Кз1 - коефіцієнт згладжування (завжди =>1, ураховує можливість того, що робітники можуть зайнятися виготовленням виробів, що паралельно перебувають у виробництві );

Ква-- коефіцієнт враховуючої втрати внаслідок втрат авторитету, зниження репутації (даний коефіцієнт завжди >1, при цьому якщо клієнти в даного виробника є не постійними, то величина прагне до 1, і чим більше клієнтська база відрізняється сталістю тим більшою є дана величина);

Ввш--затрати на виплату штрафів і компенсацій.

2. Визначення величини витрат пов'язаних з виникненням дефіциту у випадку відсутності моніторингу по виникненню дефіцитів матеріалів. У тому випадку якщо на підприємстві не проводиться в тому або іншому виді моніторинг по виявленню причин стримуючих темпи виробництва, розрахунок по визначенню величини витрат стає менш точним. Проте, за допомогою запропонованого механізму, якщо й не зовсім точно оцінити величину збитку, то дозволить стимулювати співробітників підприємства до дій по запобіганню його виникнення. Як й в інших випадках, розрахунок даної величини проводиться за вже пройдений проміжок часу. Основним показником у розрахунку даної величини є час на виконання розміщеного замовлення. В інформаційній системі для кожного матеріалу (а краще постачальника й матеріалу) повинно бути передбачене поле, в якому повинна бути інформація про величину даного показника. Розрахунок проводиться поетапно за наступною схемою:

1) Програмою виявляються всі матеріали, складський залишок яких за розрахунковий період хоча б раз ставав меншим величини СрпМi (середньоденна витрата матеріалу)Чtуп.(час упередження);

2) Відсіваються всі матеріали, по яких час перебування в подібному проміжку складської величини хоча б раз не було більшим часу tуп. для даного матеріалу. Тепер по матеріалах, що залишилися, розглядаються тільки ті частини тимчасового проміжку, які наступили пізніше плину часу tуп.

3) В останній дії система відсіває всі денні проміжки часу в обраних матеріалах, якщо в той день наведена нижче величина (розмір реального дефіциту) по матеріалу була менше 0.

Рд=Нп - Нпк - Скло; (2.14)

де Нп -- нормативна потреба в матеріалі по виробах, що перебувають у той момент у виробництві;

Нпк -- кількість виданих матеріалів по виробах, що перебувають на той момент у виробництві;

Скло -- складський залишок по даному матеріалу;

Після виконання 3 даних логічних операцій з'являється хоч і теоретична, але все-таки картина виникнення дефіцитів різних матеріалів по днях. Після програма визначає всі, що перебувають на той момент у виробництві вироби, у виробництві яких по нормах використовується хоча б один дефіцитний у той день матеріал. Тепер необхідно визначити по добову величину втрат, які підприємство понесе внаслідок затримки виробництва даних виробів. Надалі можна використати вже описану методологію розрахунку.

2.4.10 Приклад №3

Підприємство А почало випуск верстаного встаткування дрібносерійними партіями. Протягом 20 робочих днів було запущенно у виробництво й виготовлено 5 партій виробів 3 найменувань. Верстати моделі А виготовлялися 2 партіями, при цьому перший раз розмір запуску становив 20 виробів (партія провадилася з 1 по 7 робочий день), другий раз 15 виробів які випускалися з 13 по 20 робочий день. Верстати моделі Б провадилися два рази партіями в 10 штук з 6 по 10 робочий день і з 15 по 20 робочий день. Верстати моделі В один раз партією в 25 штук з 9 по 17 робочий день. У виробництві даних виробів використалося безліч матеріалів, однак було помічено, що тільки по двох з них рівень складських запасів був менше рівня замовлення (СрпМiЧtуп., де tуп для всіх матеріалів дорівнює двом дням) це замки em-20 і напрямні L=550 мм. Необхідно визначити рівень втрат внаслідок виникнення дефіциту даних матеріалів якщо відомий складський рух даних матеріалів і нормативна потреба в даних матеріалах (див. табл. № 2.10 табл. 2.11 )? Крім цього відомо, що витрати на матеріали й інші змінні витрати при виробництві верстата А становлять 675 грн., верстата Б --775 грн., верстата В --890 грн. Загальні витрати підприємства за цей час склали 91375 грн..

Таблиця № 2.10 Складський рух розрахункових матеріалів

Складський рух по матеріалу: "Замок eм-20",

"Напрямні L=550 мм"

Дата

Прихід

Видача

Залишок

Прихід

Видача

Залишок

1/1

0

0

200

0

0

400

2/1

0

50

150

0

40

360

3/1

0

50

100

0

30

330

4/1

0

50

50

0

30

300

5/1

100

50

100

0

50

250

6/1

500

150

450

0

40

210

7/1

0

100

350

0

60

150

8/1

0

50

300

0

50

100

9/1

0

0

300

0

50

50

10/1

0

100

200

0

50

0

11/1

0

200

0

0

0

0

12/1

0

0

0

400

150

250

13/1

0

0

0

0

100

150

14/1

250

100

150

0

100

50

15/1

500

150

500

400

100

350

16/1

0

50

450

0

100

250

17/1

0

100

350

0

100

150

18/1

0

50

300

0

50

100

19/1

0

50

250

0

25

75

20/1

0

50

200

0

25

50

Разом

1350

1350

 

800

1150

 

Таблиця №2.11 Нормативна потреба в розрахункових матеріалах

 

Норматив

Виріб

Замок ем-20

Напрямні L=500 мм.

Верстат А

20

10

Верстат Б

15

10

Верстат В

12

20

Розв'язок: Для вирішення даного завдання необхідно визначити по добову величину втрат, які підприємство понесе внаслідок затримки виробництва даних виробів, тому спочатку необхідно визначити ті дні, коли цей дефіцит міг виникнути. Спочатку необхідно визначити нормативну потребу в матеріалах по днях за вже минулий час, цю інформацію можна знайти, побудувавши часовий графік виготовлення продукції (у даному прикладі для спрощення ми допускаємо, що нормативна потреба виникає з початком виробництва й зникає при завершенні виробництва кожного виробу).

Таблиця № 2.12 Графік виробництва продукції

Дата

1/1

2/1

3/1

4/1

5/1

6/1

7/1

8/1

9/1

10/1

11/1

12/1

13/1

14/1

15/1

16/1

17/1

18/1

19/1

20/1

Верстат А

20 шт.

 

15 шт.

Верстат Б

 

10 шт

 

10 шт.

Верстат В

 

25 шт.

 

Тепер є всі необхідні дані, приклад розрахунку можна показати в таблиці на прикладі одного з матеріалів.

Ті дні, коли складський залишок матеріалів нижче критичного у таблиці позначаються одиницею. Розрахунок проведемо по матеріалі "Напрямні L=550 мм.".

Таблиця №2.13 Визначення розрахункових днів виникнення дефіциту по матеріалу "Напрямні L=550 мм."

Рух по матеріалу "Напрямні L=550 мм."

Дата

1/1

2/1

3/1

4/1

5/1

6/1

7/1

8/1

9/1

10/1

 

Нормативна потреба

200

200

200

200

200

300

300

100

600

600

 

Прихід

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Видача

0

40

30

30

50

40

60

50

50

50

 

Складський залишок

400

360

330

300

250

210

150

100

50

0

 

Покрита норм. потреба

0

40

70

100

150

190

50

100

150

200

 

Критичний розмір залишків

115

115

115

115

115

115

115

115

115

115

 

Дні, коли розмір залишків нижче критичного рівня (1)

0

0

0

0

0

0

0

1

1

1

 

Розмір реального дефіциту

-200

-200

-200

-200

-200

-100

100

-100

400

400

 

Розрахункові дні виникнення дефіциту

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

 

Дата

11/1

12/1

13/1

14/1

15/1

16/1

17/1

18/1

19/1

20/1

 

Нормативна потреба

600

500

650

650

750

750

750

250

250

250

 

Прихід

0

400

0

0

400

0

0

0

0

0

 

Видача

0

150

100

100

100

100

100

50

25

25

1150

Складський залишок

0

250

150

50

350

250

150

100

75

50

 

Покрита норм. потреба

200

250

250

350

450

550

150

200

225

250

 

Критичний розмір залишків

115

115

115

115

115

115

115

115

115

115

 

Дні, коли розмір залишків нижче критичного рівня (1)

1

0

0

1

0

0

0

1

1

1

 

Розмір реального дефіциту

400

0

250

250

-50

-50

450

-50

-50

-50

 

Розрахункові дні виникнення дефіциту

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Як видно з таблиці по даному матеріалі розрахунковий дефіцит виник в 10 і 11 робочий день, що стосується замків, то розрахунковими днями виникнення дефіциту по них є 5 і 13 робочі дні.

У такий спосіб протягом чотирьох днів із двадцяти виробництво було паралізовано внаслідок відсутності матеріалів.

Величину втрат для кожного дня можна розрахувати по формулі:

Вtвi=(Ссвп-Вмвп-Взвп)Ч((Спдвпi -Вмдвi-Взвдвi)/(Спввi-Вмввi-Взввi));

Рішення завдання спрощується, тому що числа у двох дужках, які діляться один на одного, рівні (тому що кожний з дефіцитних матеріалів використається при виготовленні всієї номенклатури продукції).

Таким чином, частка цих дужок дорівнює одному.

Тому загальна величина втрат розраховується по спрощеній формулі:

Вtвi=(Ссвп-Вмвп-Взвп)Ч4;

Необхідно знайти середньоденну величину постійних витрат за зазначений проміжок часу.

Таблиця № 2.14 Визначення загальної величини змінних витрат

Найменування

Обсяг виробництва шт.

Вартість матеріалів і інші змінні витрати од.

Загальна величина змінних витрат

Верстат А

35

675

23625

Верстат Б

20

775

15500

Верстат В

25

890

22250

 

 

Разом

61375

Таким чином, середньоденна величина постійних витрат дорівнює

(91375-61375)/20=1500 грн.

Рівень втрат внаслідок виникнення дефіциту даних матеріалів складе:

Вtвi=(Ссвп-Вмвп-Взвп)Ч4=1500х4=6000 грн.

2.4.11 Висновки до підрозділу

Мета написання даного підрозділу полягає в пошуку критеріїв ефективності роботи органів матеріально-технічного забезпечення, основних органів, які виконують управління матеріально-технічними ресурсами. Управління даними ресурсами здійснюється більш ефективно не тоді коли зменшуються абсолютні, а лише тоді коли зменшуються відносні витрати. В основі написання даного розділу лежить твердження, що підприємство так чи інакше несе витрати при роботі з кожним матеріалом, видом сировини чи комплектуючою, складовою певних виробів. Однак витрати при роботі з одиницею різних матеріалів не однакові на них можуть впливати експлуатаційні, фізичні та інші властивості матеріалів, крім того, питомі витрати на роботу з одною фізичною одиницею якої-небудь продукції можуть варіюватися в залежності від кількості використовуваних фізичних одиниць матеріалів. Для реалізації поставленої мети необхідно визначати дані витрати протягом досить довгого періоду часу, як взагалі так і при роботі з кожним матеріалом окремо. Знання витрат зв'язаних з роботою по певному матеріалу на протязі довгого проміжку часу може дозволити встановити критерій ефективності (точку опори), який буде виражатися в величині нормативних витрат, які підприємство планує понести при роботі з одиницею даного матеріалу на протязі певного періоду часу. Встановлення такого рівня допоможе порівняти дві величини: реальну величину витрат при роботі з сукупністю матеріалів та нормативну величину витрат при роботі з цією ж сукупністю, в такому випадку навіть певні допущені помилки при визначенні критеріїв ефективності роботи з певним матеріалом суттєво не вплинуть на співвідношення цих двох показників. Знання співвідношення цих двох величин дозволяє не тільки значною мірою оцінити рівень позитивних змін (чи негативних) в управлінні матеріально-технічними ресурсами, але і дозволить встановити доволі ефективну і прогресивну систему матеріального заохочення для працівників відділу матеріально-технічного забезпечення, яка неодмінно позитивно вплине на даний рівень.

Для того, щоб була можливість реалізувати дану мету в роботі була запропонована модель пошуку всіх необхідний показників, які вказують на рівень ефективності роботи постачання, дана мета потребує ефективного і специфічного інформаційного забезпечення процесу управління матеріально-технічними ресурсами, має певні обмеження, характеристики і властивості.

Запропонована модель передбачає знаходження рівня витрат при роботі з всіма матеріалами, окрім тих, що є стратегічними, не виробничими, малоцінними, потребують інтермодальної доставки (кількома видами транспорту), чи великих втрат при проведенні переговорного процесу. В наступній таблиці наведено основні характеристики запропонованої моделі знаходження основних складових витрат які виникають в процесі роботи з матеріалами, а саме витрати, на величину яких впливає рівень складських запасів, транспортні витрати, витрати які виникають внаслідок дефіциту необхідних матеріалів.

Таблиця № 2.15 Загальні характеристики моделі пошуку витрат, які характеризують рівень ефективності роботи постачання

Номер характеристики

Опис характеристики

1

Розглядаються тільки ті складові витрат на величину яких впливає якість оперативної роботи відділу матеріально-технічного забезпечення

2

Мінімальний рівень людського втручання при проведенні розрахунків, та прийнятті рішень про рівень матеріального нагородження

3

Основні показники розраховуються інформаційною системою на основі тих даних, які вносяться до неї в процесі оперативного користування

4

Всі витрати визначаються по факту їх здійснення

5

Витрати, що визначаються є умовними, так як включають в себе як прямі так і непрямі

6

Методика визначення витрат стимулює співробітників постачання до покращення якості своєї роботи

При визначенні кожної складової витрат в запропонованій моделі враховані фактори які так чи інакше теж на практиці впливають на загальний рівень витрат, запропоновані нові методики обліку витрат. Крім того надані практичні рекомендації виконання яких дозволить не тільки покращити якість їх розрахунку, але і дозволить покращити рівень управління матеріально-технічними ресурсами.

Таблиця № 2.16 Основні характеристики підсистем моделі пошуку витрат, які характеризують рівень ефективності роботи постачання

Складові витрат

Враховані фактори

Запропоновані додаткові методики розрахунку

Практичні рекомендації по організації роботи

Витрати, пов'язані з рівнем запасів

Час оплати придбаних матеріалів (оплата до, під час чи після відвантаження)

Метод прогнозування витрат від крадіжок та псування

 

Транспортні витрати

Врахування прихованих витрат які підприємство несе при отриманні вантажу, що доставлено не власним транспортом

Метод теоретичного розрахунку коефіцієнту який враховує вигідність отримання сторонніх транспортних послуг

Облік паливно-мастильних матеріалів

Виділення витрат на доставку матеріальних цінностей із загальної сукупності транспортних витрат

Втрати пов'язані з виникненням дефіциту

 

Теоретичний метод знаходження втрат внаслідок дефіциту виходячи з обліку даних по виробництву та руху матеріалів в інформаційній системі

Організація проведення моніторингу по виявленню дефіциту, удосконалення системи матеріального стимулювання оплати праці виробничого персоналу

2.5 Практичне застосування механізмів управління запасами матеріалів

2.5.1 Постановка задачі

Процес управління матеріально-технічними ресурсами в сучасних умовах включає в себе багато складових, кожна з яких потребує дуже ґрунтовного підходу при своєму дослідженні. Саме тому, ми вирішили в роботі не розриватись досліджуючи кожну з них, а ґрунтовно підійти до однієї з основних проблем яка виникає в процесі управління матеріально-технічними ресурсами, а саме проблемі управління запасами матеріалів. При написанні даного розділу ми хотіли показати своє бачення програмного алгоритму, що можна застосувати в інформаційній системі, якій дозволяє спростити і покращити процес управління матеріальними запасами, особливо при залежному попиті. Механізм, що буде запропоновано надалі спирається на ті показники які визначають критерії ефективності роботи відділу матеріально-технічного забезпечення і органічно поєднуватись з системою матеріального стимулювання праці, що запропонована в минулому розділі роботи. За допомогою запропонованого механізму, можна буде виявляти ті матеріали, які необхідно незабаром замовити, а також знати обсяг таких замовлень. У принципі даний механізм є нічим іншим як механізмом визначення рентабельного обсягу замовлення, однак у науковій літературі цей механізм сильно спрощено і він не враховує багатьох аспектів реальності. У контексті реальних умов можуть виникнути додаткові питання, які необхідно вирішити, що б можна було застосувати даний механізм на практиці, от тільки частина з них:

1) Яким чином оцінити доцільність закупівлі тих матеріалів, потреба в яких ще не виникла, однак підприємство вже дало замовлення на інші матеріали в того постачальника, що продає ще не затребувані матеріали ( чи варто купувати в комплекті з необхідними матеріалами, ті матеріали, що ще не потрібні)?

2) Яким чином комбінована закупівля матеріалів вплине на розмір закупівлі кожного матеріалу?

3) Яким чином на розмір замовлення може вплинути форма оплати за продукцію (передоплата, оплата при відвантаженні, відстрочка в оплаті)?

4) Яким образом визначити пріоритетність закупівлі матеріалів?

5) Яким чином врахувати принципи MRP і EOQ при визначенні розміру закупівлі?

Слід зазначити, що в даному механізмі вирішені не усі з задач які може поставити життя, однак даний механізм куди більш досконалий, чим той, що запропоновано в навчальній програмі. Реалізацію даного механізму буде показано на прикладі задач, саме такий механізм може бути реалізований в інформаційній системі.

2.5.2 Реалізація моделі визначення дефіцитних матеріалів і визначення пріоритетності їхньої закупівлі

Для спрощення приймемо, що підприємство користується тільки десятьма (10) матеріалами. Для початку, необхідно визначити які з цих матеріалів вже настав час закупити, а які можуть ще почекати. Відзначимо, що всі матеріали є матеріалами залежного попиту, тобто знаючи точну потребу в них в принципі можна обійтися без методів прогнозування. Однак по деяких матеріалах, потреба в яких поки не з'явилась, потреба може виникнути в будь-який момент, тому що цей матеріал постійно використовується, іншими словами треба враховувати можливу потребу не тільки виходячи з нормативів, але і виходячи з прогнозів по споживанню того або іншого матеріалу. У механізмі програми запропонований механізм пошуку дефіциту по двох цих напрямках.

Нормативна потреба в матеріалах інформаційною системою розраховується виходячи з відображених у ній запусків партій продукції, що виробляється. Система розраховує нормативну потребу в матеріалах необхідних для виробництва кожного конкретного виробу на підставі зв'язків зазначених у дереві об'єкта виробу. Після цього вона підсумовує всі норми по запущеним у виробництво виробам, виробництво яких на даний момент ще продовжується. Однак для запущених у виробництво партій виробів уже могла відбуватись видача матеріалів, тому нормативна потреба програмою коректується за формулою:

Н.п'=Н.п-В.м.; (2.15)

де Н.п--загальна нормативна потреба в матеріалах по виробах, що знаходяться у виробництві;

В.м.- вже видані матеріали на, ті партії виробів, що знаходяться у виробництві або МВО які відповідають за їх виробництво;

Покажемо приклад розрахунку дефіцитних матеріалів по даному методу.

Таблиця № 2.16 Умова задачі, що розглядається, виявлення дефіцитних матеріалів виходячи з нормативної потреби в матеріалах.

 

Загальна нормативна потреба в матеріалах

Видані матеріали на ще незавершене виробництво

Складський залишок матеріалів

Дефіцит

Матеріал 1

2000

1000

2000

-1000

Матеріал 2

300

75

50

175

Матеріал 3

500

200

200

100

Матеріал 4

45

45

30

-30

Матеріал 5

200

100

50

50

Матеріал 6

1300

300

100

900

Матеріал 7

30

25

20

-15

Матеріал 8

175

75

50

50

Матеріал 9

50

0

200

-150

Матеріал 10

100

70

40

-10

Якщо значення в останньому стовпчику «дефіцит» є позитивним, то такий матеріал необхідно закупити. У даному випадку це 2,3,5,6,8 матеріал.

Розрахунок дефіциту другим методом проводиться на підставі аналізу руху матеріалів у попередні періоди. Для кожного матеріалу в довіднику матеріалів вказати один параметр: 1-час попередження tуп (даний параметр вводиться вручну і позначає термін який повинний пройти з моменту подачі замовлення до моменту його одержання з урахуванням певних резервів). В даній роботі не буде показано прикладу розрахунку даного параметру, однак слід зазначити, що до визначення його розміру слід поставитись дуже прискіпливо. Слід враховувати такі фактори як час транспортування, надійність поставки, ритмічність виготовлення продукції підприємствами постачальниками, розмір коливань в споживанні за одиницю часу та багато інших факторів.

Пошук дефіцитних матеріалів проходить при використанні наступної методики. Програма робить запит у базу даних, метою якого є інформація, що показує загальні видачі даного матеріалу зі складу за останній проміжок часу (наприклад, цей проміжок дорівнює 120 дням). Дефіцитним даний матеріал вважається, якщо виконується вимога:

Qпр.Ч(tуп./ tпр.)>складського залишку даного матеріалу; (2.16)

Де, Qпр.--загальне споживання матеріалів за проміжок часу

tпр.--заданий проміжок часу;

Покажемо приклад розрахунку дефіцитних матеріалів згідно даного методу.

Таблиця №2.17 Виявлення дефіцитних матеріалів виходячи з темпів споживання матеріалів

 

Tуп. (час упередження)

Обсяг споживання за останні 120 днів

Величина, порівнювана зі складом

Склад

Прогноз дефіциту

Матеріал 1

8

3000

200

2000

немає дефіциту

Матеріал 2

8

900

60

50

дефіцит

Матеріал 3

8

1250

83

200

немає дефіциту

Матеріал 4

4.5

3000

113

30

дефіцит

Матеріал 5

4.5

2000

75

50

дефіцит

Матеріал 6

4.5

1250

47

100

немає дефіциту

Матеріал 7

2.8

20

0

20

немає дефіциту

Матеріал 8

2.8

750

18

50

немає дефіциту

Матеріал 9

2.8

1000

23

200

немає дефіциту

Матеріал 10

2.8

3000

70

40

дефіцит

На підставі пошуку дефіцитів по двох цим напрямкам можна визначити пріоритетність закупівлі матеріалів. З великою визначеністю можна сказати, що в першу чергу треба купити ті матеріали, дефіцит по яких програма визначила двома способами в даному випадку це матеріали 2 і 5.

Потім необхідно приділити більшу увагу матеріалам, по яких виявився нормативний дефіцит це 3,6 і 8 матеріал. Варто пам'ятати про ті матеріали потреба, у яких може виникнути в даному випадку це 4 і 10 матеріал.

2.5.3 Механізм відбору постачальників

Запропонований механізм дозволяє вирішити задачу вибору постачальників у тому випадку, якщо в різних постачальників можна придбати однакові матеріали при цьому хоча б один постачальник пропонує більш одного необхідного матеріалу. Реалізація цього методу трохи спрощена, щоб було простіше реалізувати програмний механізм.

Після того як інформаційна система виявила всі дефіцитні матеріали, вона визначає всіх постачальників, у яких можна придбати дані матеріали. Іншими словами робиться запит, що показує, які дефіцитні матеріали можна придбати в різних постачальників. Для того, щоб мати можливість такого розрахунку в інформаційну систему необхідно вносити суттєві зміни, які дозволять в ручному режимі формувати, ще один зв'язок між базою даних партнерів і базою даних матеріалів. Управління запасами матеріалів по запропонованій схемі можливо лише тоді коли такий зв'язок вказується. Не рекомендовано вказувати даний зв'язок для тих матеріалів які є стратегічними, не виробничими, малоцінними, потребують інтермодальної доставки (кількома видами транспорту), чи великих втрат при проведенні переговорного процесу (наприклад, відрядження);

Після цього йде процедура поетапного відбору постачальників, у яких можливо зробити покупку матеріалів. Система відбирає постачальників поетапно, по одному. Першим вибирається той постачальник, у якого можна придбати більше всього матеріалів. Після того як постачальник обраний, з розгляду виключаються всі матеріали, що купуються в нього. У тому випадку якщо в різних постачальників можна придбати однакову кількість матеріалів, то вибір постачальника робиться виходячи з кількості набраних балів пріоритету. Бали пріоритету залежать від вручну встановленого пріоритету постачальника, для будь якого матеріалу який приймається до розгляду в розрахунковому блоці інформаційної системи. Номер пріоритету встановлюється при приєднанні матеріалу до постачальника. Розглянемо процедуру вибору постачальників на даній задачі. Приймаємо до розгляду, що постачальникові пріоритет закупівлі якого або матеріалу перший нараховується 10 балів, другий--5 балів, третій--2 бали, четвертий--1 бал. Маємо наступну ситуацію, якщо розглянемо всі 3 групи.

Таблиця № 2.18 Інформація необхідна для відбору постачальників 1

Пост 1

Пост 2

Пост 3

Пост 4

Пост 5

Пост 6

Пост 7

М 2 (1)

М 2 (3)

М 3 (3)

М 3 (4)

М 2 (2)

М 4 (2)

М 10 (2)

М 3 (1)

М 3 (2)

М 4 (1)

М 5 (2)

М 6 (2)

 

 

М 6 (1)

 

М 5 (1)

 

М 8 (2)

 

 

М 8 (1)

 

М 8 (2)

 

 

 

 

 

 

М 10 (1)

 

 

 

 

Матеріали

4

2

5

2

3

1

1

Бали

40

7

37

6

15

5

5

У даному випадку, очевидно, що необхідно вибрати третього (3) постачальника, тому що в нього можна купити найбільшу кількість матеріалів.

Після цього з розгляду виключаються всі матеріали, що будуть куплені в даного постачальника і переходимо до розгляду постачальників, що залишилися.

Така процедура повинна повторюватись до того моменту, поки не залишиться матеріалів для розгляду.

Таблиця № 2.19 Інформація необхідна для відбору постачальників 2

Пост 1

Пост 2

Пост 4

Пост 5

Пост 6

Пост 7

М 2 (1)

М 2 (3)

 

М 2 (2)

 

 

М 6 (1)

 

 

М 6 (2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Матеріали

2

1

0

2

0

0

Бали

20

2

0

10

0

0

У даній ситуації в першого і п'ятого постачальника можна купити однакову кількість матеріалів, однак балів пріоритету більше в першого постачальника, тому програма вибирає його.

2.5.4 Визначення доцільності закупівлі не дефіцитних матеріалів при комбінованій закупівлі

На практиці можна мати таку ситуацію, коли необхідно послати власну вантажівку на досить віддалену від стань (понести великі витрати зв'язані з оформленням замовлення) для того, що б купити невелику кількість (у фізичному вираженні) матеріалів і їхати майже порожняком. При цьому в даного постачальника можна купити поки ще не дефіцитні матеріали, що можуть незабаром знадобитися. Необхідно визначити доцільність закупівлі, таких матеріалів у комплексі з іншими, уже необхідними матеріалами. Припустимо, що по раніше обраному постачальнику третьому (3) є наступна ситуація:

Таблиця № 2.20 Приклад ситуації яка пов'язана комбінованою закупівлею

Пост 3

М 3

Треба купити

М 4

М 5

М 8

М 10

М 1

Необхідно визначити доцільність закупівлі

М 9

Для того, щоб вирішити подібну задачу для кожного матеріалу в довіднику матеріалів необхідно указати свої параметри. Розрахунок більшої частини параметрів програма робить на підставі інформації, що вводиться в базу даних і розраховується в процесі користування інформаційною системою. Для кожного матеріалу в довіднику матеріалів вручну вказуються відсотковий рівень, що враховує втрати у рік від старіння, крадіжок і т.д. (r2).

Інформація про величину упущеного доходу (банківська ставка) вказується в базі даних блоку і є однією для всіх матеріалів (r1). Інші показники розраховуються на підставі інформації, що накопичується в базі даних.

Для того, щоб показати всю логіку визначення доцільності закупівлі покажемо алгоритм роботи програми на більш повному прикладі коли є не 2 а 6 спірних матеріалів. У рішенні подібної задачі застосовується такий показник як СрпМi-- це середньоденні витрати матеріалу за визначений проміжок часу (величина береться на підставі запиту програми до бази даних, середньоденна величина загального споживання за визначений останній проміжок часу ділиться на кількість днів у цьому проміжку).

Таблиця № 2.21 Умова задачі, що розглядається

Пост 10

Склад

СрпМi

час спож.

М 11

Треба купити

100

50

2

М 12

50

20

2.5

М 13

25

10

2.5

М 14

Необхідно визначити доцільність закупівлі

200

50

4

М 15

500

100

5

М 16

1040

130

8

М 17

400

100

4

М 18

300

100

3

М 19

500

50

10

Проводиться ранжирування матеріалів, доцільність покупки, яких треба визначити, за прогнозованим часом вичерпання запасів.

Таблиця № 2.22 Ранжирування матеріалів за прогнозованим часом вичерпання, приклад виконання інших дій необхідних для рішення задачі

N

час спож.

Оптимальний розмір замов. EOQ

Нормативна потреба MRP

Розмір замовлення

Прогноз. Час споживання замов.

3

М 11

2.00

300

200

300

6.00

3

М 12

2.50

450

750

750

37.50

3

М 13

2.50

120

100

120

12.00

4

М 18

3.00

600

400

600

12.00

5

М 14

4.00

1000

230

1000

10.00

6

М 17

4.00

650

490

650

5.00

7

М 15

5.00

550

700

700

7.00

8

М 16

8.00

500

125

500

5.00

9

М 19

10.00

340

400

400

8.00

Після того як ранжирування проведене знаходиться розмір замовлення для того, щоб визначити числові масиви, з якими буде працювати програма. У розрахунку враховується 2 моделі перебування розміру замовлення. Програма порівнює нормативну потребу (цей показник на той час уже розрахований) з оптимальним розміром замовлення, знайденим по методу EOQ. Оптимальний розмір замовлення розраховується по формулі:

(2.17)

де Втрві-- величина транспортних витрат при роботі з і-им матеріалом за останній рік (приклад розрахунку даної величини наведено в минулому розділі, інформація по її величині повинна зберігатись в базі даних інформаційної системи);

Взбі -- загальна вартість зберігання і-го матеріалу протягом останнього року (приклад розрахунку даної величини наведено в минулому розділі, вона розраховується як сума вартості грошей та витрат пов'язаних із зберіганням, втратами від порчі, старінням та ін);

D--річна потреба в матеріалі, розраховується як добуток СрпМiЧ360 (розраховується програмою);

N--дільник вартості величини замовлення, дорівнює числу матеріалів, що скопом купуються в постачальника, у задачі дорівнює числу в самому лівому стовпчику.

Після порівняння методів MRP і EOQ обирається найбільше значення. На підставі цих даних можна побудувати, числові масиви для того, щоб виключити певні матеріали з розгляду. Покажемо такий розрахунок на прикладі.

Таблиця №2.23 Прогноз часу вичерпання матеріалів у випадку придбання матеріалів

Час споживання cклад. остатка

Час споживання замовлення

Загальний час споживання у випадку замовлення

М 11

2.00

Масив 1

6.00

8.00

Масив 3

М 12

2.50

37.50

40.00

М 13

2.50

12.00

14.50

М 18

3.00

Масив 2

12.00

15.00

М 14

4.00

10.00

14.00

М 17

4.00

5.00

9.00

М 15

5.00

7.00

12.00

М 16

8.00

5.00

13.00

М 19

10.00

8.00

18.00

Якщо яке не будь число з масиву 2 менше або дорівнює мінімальному числу з масиву 3, то матеріал, що збігається з даним числом, виключається з розгляду. У даному випадку це матеріали 16 і 19. Після цього програма розглядає ті матеріали, що залишилися по уже визначеній черзі. Першим розглядається матеріал 18.Щоб виявити доцільність закупівлі даного матеріалу, порівнюємо 2 величини: 1-а - вартість транспортування (зберігання) матеріалів (В з), 2-а - вартість загублених грошей і прогнозованих складських втрат (В г). При цьому дані величини розраховуються по формулах:

(2.18, 2.19)

Де, Скл.--величина залишків по даному матеріалу на складі;

Срз .-- середньодобова величина залишків по і-му матеріалу протягом року в фізичному еквіваленті (розраховується програмою);

Якщо обсяг замовлення стає більше річної потреби, то обсяг замовлення дорівнює річної потреби. Якщо В з < В г, то покупка є раціональною. Якщо визначено, що покупка матеріалу доцільна, то програма переходить до розгляду наступного матеріалу, N у наступному підрахунку зростає на 1. Якщо визначено, що покупка матеріалів не є доцільної, то припиняється розгляд всіх інших варіантів.

2.5.5 Визначення розміру замовлення

Після того, як визначені всі матеріали, які треба закупити, і всі матеріали розподілені по постачальниках, програма визначає розмір замовлення кожного матеріалу. Порівнюється нормативна потреба (цей показник на той час уже розрахований) з оптимальним розміром замовлення, знайденим по методу EOQ. Оптимальний розмір замовлення розраховується по формулі:

Де, N-рівно числу матеріалів, що купуються, у постачальника за один раз. Покажемо приклад програмного звіту.

Рис 2. 7. Приклад програмного звіту по рекомендованим замовлення

2.5.6 Висновки до підрозділу

Існують такі управлінські задачі, для яких не можливо запропонувати універсальне оптимальне рішення.

Навіть самі досконалі інформаційні системи, які містяться тисячі різноманітних настроювань, не здатні врахувати всієї різноманітності специфік роботи різних підприємств, не здатні врахувати всіх задач які можуть виникнути в ході практичної роботи.

Однією з подібних задач є задача яка виникає в ході управління запасами матеріальних ресурсів.

Для того, щоб вирішувати задачі подібної складності необхідно забезпечити мотиваційну, організаційну і технічну складову.

В нашому випадку при вирішенні поставленої задачі ( швидкого знаходження відповіді на питання: що, коли і в якій кількості замовляти) необхідно було врахувати п'ять (5) додаткових факторів, які були вказані на початку підрозділу.

Алгоритм (схема) вирішення різних задач може бути абсолютно різним.

В нашому випадку при вирішенні поставленої задачі був застосований програмний алгоритм пошуку необхідного рішення. Його схема показана на наступному малюнку.

Рис 2.8 Програмний алгоритм пошуку рівня рентабельного замовлення

Висновки до розділу 2

У нинішній ситуації на практиці, навіть якщо приділяється увага проблемі управління матеріальними потоками, то тільки не проблемі мотивації та пошуків критеріїв ефективності роботи персоналу, що працює в даній сфері, крім цього майже не приділяється уваги проблемі пошуку загальних логістичних витрат. Як правило, мова йде про використання певних методів і принципів в управлінні матеріально-технічними ресурсами, вони описуються гарними словами, але незалежно від того дають вони економічний чи ефект ні, при нині існуючій ситуації з визначенням ефективності роботи, як правило сприймаються дуже специфічно. Застосування нових підходів в управлінні сприймається як якийсь символ успішності або просунення, але не сприймається як один з антикризових важелів, як складова, без якої не можна досягти результату. Іншими словами, коли все добре - можна зайнятися й новомодними, престижними віяннями, а коли не дуже - такі заходи можуть стати першими кандидатами на скасування, а люди, що ними займаються, на виключення зі структури підприємства. Така ситуація нагадує ситуацію зі сліпим, котрий чує голоси, що доносяться, хоче наблизитися до них, але постійно натикається на невидимі йому перешкоди. Тільки чітке бачення результатів може допомогти в прозрінні й досягненні мети.

Я кісне рішення питання пов'язане з визначенням ефективності роботи людей, які займаються забезпеченням роботи підприємства матеріальними й технічними ресурсами, вимагає істотних зусиль й імпровізації в кожному окремому випадку, крім цього воно займе багато часу. Але коли дана проблема буде вирішена, самі собою зникнуть цілком або частково інші важливі проблеми, які виникають у процесі управління матеріально-технічними ресурсами.


Подобные документы

  • Удосконалення системи управління стратегією й підвищення рівня ефективності функціонування на прикладі ТОВ "Комунтехсервіс". Основи стратегічного управління диверсифікованими підприємствами, методи їх аналізу. Аналіз господарської діяльності підприємства.

    дипломная работа [668,4 K], добавлен 08.11.2011

  • Поняття й основні методи управління персоналом на підприємствах готельного господарства, оцінка його ефективності. Аналіз управління персоналом, його особливості на прикладі ГК "Oreanda". Умови для ефективного функціонування системи управління персоналом.

    курсовая работа [87,4 K], добавлен 23.04.2012

  • Сутність процесу управління ресурсами підприємства, його основні види. Аналіз системи управління ресурсами КП "Івано-Франківськводоекотехпром". Розрахунок ефекту від впровадження запропонованих заходів з покращення системи менеджменту підприємства.

    курсовая работа [434,5 K], добавлен 24.10.2012

  • Сутність системи управління підприємством. Оцінка інформаційних технологій підтримки процесів прийняття управлінських рішень. Внутрішнє середовище підприємства. Впровадження CRM-концепції управління ДП завод "Пожспецмаш". Стандарти моделі управління.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 08.04.2013

  • Економічна сутність витрат та їх класифікація. Характеристика системи управління витратами. Значення ефективності системи управління витратами для успішного функціонування підприємства у сучасних умовах. Планування матеріальних та трудових ресурсів.

    дипломная работа [206,8 K], добавлен 02.01.2010

  • Ефективність управління розвитком як основа забезпечення збалансованого зростання підприємства, методичні підходи до його оцінювання та комплексна система показників. Розробка заходів щодо підвищення ефективності управління розвитком підприємства.

    магистерская работа [840,2 K], добавлен 21.04.2013

  • Організаційно-економічна характеристика підприємства. Управління матеріально-технічною, виробничо-технологічною, соціально-психологічною та фінансово-економічною підсистемами. Управління стратегічним розвитком підприємства та його конкурентоспроможністю.

    отчет по практике [772,1 K], добавлен 16.11.2014

  • Теоретичні питання здійснення механізму управління. Система органів управління, засобів і методів, спрямованих на задоволення потреби підприємства в робочій силі. Теорії управління "Х" та "Y". Сітка Блейка-Моутона. Критерій орієнтації працівників.

    контрольная работа [25,5 K], добавлен 15.01.2005

  • Сутність системи управління підприємством, основні концептуальні підходи до її формування у готельному бізнесі. Методи оцінювання результатів господарської діяльності підприємства. Пошук шляхів підвищення ефективності управління господарською діяльністю.

    курсовая работа [57,0 K], добавлен 09.09.2012

  • Характеристика загальної системи управління підприємства. Комплексне обстеження підприємства, оцінка ефективності його комунікативної, товарної та цінової політики. Загальна оцінка ефективності і перспектив діяльності підприємства, що вивчається.

    отчет по практике [40,8 K], добавлен 28.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.