Повышение конкурентоспособности предприятия в условиях рынка

Этот коэффициент показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные активы.

На начало предыдущего года:

К_мн=914545/2358198=0, 388;

На конец предыдущего (начало отчетного) года:

К_мн=895999/2310378=0, 388;

На конец отчетного года:

К_мн=995454/2410172=0, 413.

Доля оборотных средств в активах предприятия исчисляется по формуле:

Д_оа=ОА/АК, (52)

где АК - итог баланса.

На начало предыдущего года:

Д_оа=914545/2910705=0, 314;

На конец предыдущего (начало отчетного) года:

Д_оа=895999/2851681=0, 314;

На конец отчетного года:

Д_оа=995454/2955639=0, 337.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов определяется по формуле:

Д_соа=ЧОК/ЗЗ(53)

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами. Рекомендуемая нижняя граница этого показателя - 50%.

На начало предыдущего года:

Д_соа=596560/447089=1, 33;

На конец предыдущего (начало отчетного) года:

Д_соа=585616/438022=1, 34;

На конец отчетного года:

Д_соа=703955, 5/485419=1, 45.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяется по формуле:

К_осс= (IVП - IA)/IIA, (54)

где IA, IIA - итоги соответственно первого и второго разделов актива баланса;

IVП - итог раздела IV пассива баланса.

Коэффициент К_осс должен быть больше 0, 1. Он характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

На начало предыдущего года:

К_осс= (2358198 - 1996160)/914545 = 0, 396

На конец предыдущего (начало отчетного) года:

К_осс=(2310378 - 1955682)/895999 = 0, 396;

На конец отчетного года:

К_осс = (2410172 - 1960185)/995454 = 0, 452.

Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств исчисляется по формуле:

К_от=К_пр/К^ск, (55)

где К_пр - привлеченные средства предприятия (V и VI разделы пассива баланса).

На начало предыдущего года:

К_от=(144926+407580)/2358198=0, 234;

На конец предыдущего (начало отчетного) года:

К_от=(141987+399316)/2310378=0, 234;

На конец отчетного года:

К_от=(151519+393948, 5)/2410172=0, 226.

Занесем полученные данные в таблицу 15.

Таблица 15 - Коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия

Вывод по разделу 2.4:

Поскольку в соответствии с методическими положениями по оценке финансового состояния предприятия коэффициент текущей ликвидности должен превышать значение равное двум, то можно сказать, что на протяжении всего рассматриваемого периода предприятие являлось платежеспособным, кроме того, нельзя не отметить положительную тенденцию увеличения этого коэффициента в конце отчетного года по сравнению с началом предыдущего. Увеличение составило 0, 535.

Уточненный коэффициент ликвидности за рассматриваемый период практически не изменился, однако, его значение превышает нормальное значение, что свидетельствует о том, что предприятие способно погасить часть текущих обязательств за счет наличности, ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги.

Полученные выше коэффициенты подтверждают благополучное финансовое положение данного предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и ценных краткосрочных бумаг. Его увеличение - положительная тенденция и в течение рассматриваемого интервала времени тоже превысил желательное значение и увеличился на 0, 06.

Чистый оборотный капитал данного предприятия увеличился на 118339, 5 тыс. рублей (18%), т. е. оборотные активы продолжают превышать краткосрочные обязательства.

Увеличение коэффициента маневренности на 0, 025 (6, 44%) свидетельствует об увеличении части собственного капитала, вложенной в наиболее мобильные активы.

Доля оборотных средств в активах предприятия и доля собственных оборотных средств в покрытии запасов возросли соответственно на 0, 023 (7, 32%) и 0, 11 (9, 02%), причем значение последнего показателя на протяжении всего рассматриваемого периода превышало нормативное.

Тот факт, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >0, 1 говорит о наличии собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости, увеличение этого показателя свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия, об увеличении возможностей в проведении независимой финансовой политики.

Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств в анализируемо периоде снизился на 0, 008 (3, 42%).

В целом по данному разделу можно сказать, что на протяжении всего рассматриваемого периода предприятие имело надежное положение, было ликвидным и платежеспособным и наблюдаемое положение продлится в ближайшем будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что в рыночной системе хозяйствования понятие конкурентоспособности предприятия является одним из ключевых, так как в этой категории выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны в целом.

Очевидно, что конкурентоспособность предприятия зависит от уровня конкурентоспособности каждого составного элемента, поэтому влияние их на общую величину интегрально и неоднозначно. Следовательно, совершенствование конкурентоспособности только одного элемента производственного потенциала не может привести к существенному росту конкурентоспособности предприятия. Хотя реально одновременное соблюдение всех критериев оказывается невозможным, но необходимо совершенно отчетливо выделить и попытаться решить или оптимизировать одновременно и постоянно ряд задач, способствующих повышению конкурентоспособности.

К важнейшим факторам, определяющим конкурентоспособность предприятия в условиях рынка, можно отнести следующие: доля рынка (цена, новые товары, обслуживание, масштабы и качество маркетинга, реклама, качество товара, имидж предприятия), инновационная политика, производственные мощности, стратегия фирмы (стратегия конкурентной борьбы и стратегия рыночной деятельности предприятия), способность высшего руководства предприятия принимать решения, итоги предыдущих лет.

Исторически сложилось, что роль отечественной металлургии в жизни страны огромна, ее градообразующая и структурообразующая для промышленности основа достаточно освещены в печати. Поэтому повышение конкурентоспособности металлургии - основа роста уровня конкурентоспособности в других отраслях, укрупнения банковской и страховой систем, дефляции национальной валюты и развития социальной сферы. Необходимо постоянно анализировать ситуацию относительно конкурентоспособности металлургических предприятий нашей страны и принимать соответствующие меры по устранению имеющихся проблем. Это особенно важно сегодня, когда крупные металлургические предприятия испытывают трудности со сбытом продукции и имеют весьма низкую прибыль.

Сегодня, когда в условиях рынка конкуренция носит особенно жесткий характер, оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия крайне необходима. Это позволяет выявить положительные и отрицательные стороны функционирования предприятия. Сделаем некоторые выводы по практической части курсовой работы. Для этого будем использовать исходную информацию и данные, полученные в результате расчетов.

На протяжении отчетного периода произошли значительные изменения в лучшую сторону в имущественном положении. В частности, произошло увеличение оборотных активов, запасов, денежных средств, дебиторской задолженности. К положительному факту можно отнести и преобладание доли введенных основных средств над долей выбывших.

Оценивая деловую активность предприятия, обратим особое внимание на изменение объемов производства и продаж, численности работающих, себестоимости продукции предприятия в отчетном году по сравнению с предыдущим годом. В отчетном году наблюдается снижение себестоимости единицы продукции. Это объясняется уменьшением количества отходов, расходов технологического топлива, энергии.

Рассматривая показатели, характеризующие деловую активность предприятия, необходимо отметить увеличение всех этих показателей, что может свидетельствовать только о повышении деловой активности предприятия.

То же самое можно сказать и по отношению к показателям рентабельности. То есть в течение рассматриваемого периода эффективность использования имущества значительно повысилась. Это в перспективе должно обеспечить повышение конкурентоспособности предприятия, увеличение прибыли.

Что касается платежеспособности и ликвидности рассматриваемого предприятия, то хочется отметить, что оно имеет довольно устойчивое финансовое положение. Можно утверждать, что в ближайшем будущем положение предприятия на рынке будет только укрепляться.

В целом, за рассматриваемый период предприятие характеризовалось улучшением положения на рынке. Однако, особое внимание необходимо уделить заработной плате и отчислениям на социальные нужды. В нашем случае произошло снижение этих категорий. В дальнейшем это может значительно снизить стимул человека к труду, что в свою очередь приведет к снижению производительности труда со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В отчетном году произошло незначительное увеличение дебиторской задолженности. Дальнейший рост этого показателя может поколебать финансовое положение предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества//Машиностроитель. - 1998. - №2. - с. 6 - 12.

2. Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли//Автореф. диссертации к-та экон. наук. - Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.

3. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

4. Костин И. М., Фасхиев Х. А. Измерение конкурентоспособности предприятий/Тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Менеджмент организации XXI века". - Наб. Челны: КамПИ, 2001. - с. 115 - 117.

5. Блинов А. О., Захаров В. Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности//Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - №4. - с. 35 - 44.

6. Денисенко М., Поляков В. Конкурентоспособность продукции металлургического комплекса. Методика оценки//Национальная металлургия. - 2003. - июль-август. - с. 74 - 80.

7. Захарченко В.И. Как измерить конкурентоспособность предприятия //Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №4. - с. 55 - 72.

8. Катков В.В.Ценовая политика как фактор повышения конкурентоспособности организации//Инновации. - 2003. - №5. - с. 74 - 77.

9. Новиков Н.И. Модернизация - условие сохранения конкурентоспособности металлургии Кузбасса//Экономист. - 2002. - №7. - с. 51 - 54.

10. Новиков Н.И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий черной металлургии Кузбасса//Металлург. - 2000. - №6. - с. 8 - 10.

11. Одинцов М., Ежин Л. Реструктуризация - путь повышения конкурентоспособности предприятия//Экономист. - 2000. - №10. - с. 61 - 64.

12. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей//Маркетинг. - 2000. - №2. - с. 23 - 25.

Приложение А

Уплотненный баланс-нетто предприятия, тыс. руб.

Приложение Б

Данные для расчета себестоимости продукции в отчетном году

Приложение В

Распределение затрат на условно-постоянные и условно-переменные,%