Роман Г.Н. Владимова "Генерал и его армия": переосмысление "военных нарративов"
Первые подходы к описанию сложной структуры романа "Генерал и его армия". Анализ связи "Генерала…" с прозой XIX в.: роль гоголевского нарратива в пространстве текста, влияние Л.Н. Толстого в рамках выстраивания Владимовым собственной историософии войны.
Рубрика | Литература |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.07.2020 |
Размер файла | 96,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Если сравнивать двух генералов - Серпилина и Кобрисова, то можно отметить, что в отдельных фрагментах текста владимовский герой оказывается близок герою Симоноова: как и Серпилин, Кобрисов не соглашается начать операцию без должной подготовки (что приведёт к ненужным потерям) ради включения города в утреннюю сводку, даже если это грозит отстранением от должности: в такой ситуации оказывается и Кобрисов на Мырятинском плацдарме. Однако Серпилин, хоть и "экономный", но прежде всего советский генерал, поэтому при обсуждении сталинградской операции присоединяется к общему мнению - отказу от перерыва в военных действиях, не считая необходимым воспользоваться возможностью сберечь солдат. Вместе с тем в "Генерале…" главным доводом Кобрисова в связи с просьбой отложить взятие Мырятина является желание сократить потери, ему жалко тратить свои десять тысяч (этот довод закономерно не будет услышан "полководцем советской школы" Жуковым).
Отношение писателей к Сталину ярче всего явлено в связи с двумя событиями: ожидаемым, но вместе с тем неожиданным началом войны и июльским выступлением Сталина. Несмотря на то, что на протяжении всего романа герои Симонова тщетно пытаются ответить на вопрос, кто виноват в том отчаянном положении, в котором оказалась армия в июне 1941 года, осмелиться возложить вину на Сталина (и всё высшее командование) они не могут. Владимов же не просто указывает на вину Сталина в бедственном положении армии, но прямо называет его "недоучкой" и "дезертиром", который на одиннадцать дней отстранился от командования - оценка, невозможная в рамках официального дискурса даже после осуждения так называемого "культа личности". Симоновский Серпилин, чувствующий, но не допускающий до сознания простую мысль о виновности Сталина в произошедшем с ним и с многими другими, беспричинно оказавшимися в лагерях, прочитавший догадку в его глазах, не может "отказаться" от Сталина и даже придумывает ему оправдания ("А, может быть, все таки тогда, в тридцать седьмом, в него действительно собирались стрелять" Симонов К.М. Живые и мёртвые: Роман в трёх частях. Книга 2: Солдатами не рождаются. М., 1989. С. 701..) За этой мыслью следует воспоминание о том, как Серпилин слушал речь Сталина 3 июля: "Их потрясло тогда не только то, что они услышали, но и то, как вдруг заговорил Сталин - по-другому, чем всегда, заговорил, как человек, связанный со всеми ними общим горем, которое вместе хлебать" Там же. С. 701-702.. Этот фрагмент можно рассматривать как параллель к владимовскому "замечанию": "Он-то лучше всех изучил, что нужно этому народу" Владимов Г. Генерал и его армия. С. 369., ведь использованное тогда обращение "братья и сёстры" действительно запомнилось многим и надолго.
Несмотря на то, что Кобрисов прекрасно осознаёт вину Сталина во множестве преступлений, он, как и Серпилин, не может от Верховного "отказаться": здесь примечательны два эпизода - в одном Кобрисов на "Поклонной горе" слушает передаваемый по радио приказ Верховного и реагирует на него, другой - последнее появление генерала вместе с его маленькой армией. Несмотря на собственный опыт пребывания на Лубянке, на понимание глубинной сути личности Сталина, Кобрисов продолжает обращаться к Верховному как к высшему судье, который единственный может правильно его оценить. Награда за Мырятинский плацдарм воспринимается как протянутая, несмотря на все интриги, рука помощи; сердце Кобрисова полнится "солдатской благодарностью" за то, что именно Сталин оценил его план.
Если говорить об использовании Симоновым официальных документам, то доминирую среди них фронтовые сводки, которые на страницах "Генерала…" не появляются вовсе. Здесь важно отметить, что в трилогии герои не раз подозревают (или видят своими глазами) ложность передаваемых сводок, однако это ими не осуждается. За уличением в нестыковке фактов обычно следует размышление о необходимости подачи именно такой информации в сложившейся ситуации: умалчивание или сознательное искажение фактов рассматривается как политическая необходимость, как попытка успокоить и подбодрить солдата. Понятно, сколь далеко это от отношения Владимова к любого рода пропаганде.
Проведенные беглые сопоставления показывают, почему трилогия Симонова (безусловно куда более "объективная", чем "парадные" сочинения А.Б. Чаковского, И.Ф. Стаднюка и других позднсоветских официальных летописцев войны) вызывала у Владимова решительную неприязнь. В то же время Владимов несомненно писал своего Кобрисова на фоне симоновского Серпилина (талантливого и человечного генерала, едва не сгинувшего в ходе предвоенного террора), стремясь всерьез проговорить те "генеральские проблемы" что были едва намечены в отчетливо компромиссном бестселлере.
Заключение
В данной работе были сделаны лишь первые подходы к описанию сложной структуры романа "Генерал и его армия". Анализ романа строился преимущественно по двум линиям. С одной стороны, была проанализирована связь "Генерала…" с прозой XIX в.: роль гоголевского нарратива, влияние романа Л.Н. Толстого "Война и мир" на историософию и философию войны, явленные в романе Владимова. С другой стороны, были выделены особенности работы (взаимодействия) писателя с различными советскими литературными традициями и жанрами - генеральскими мемуарами (прежде всего мемуарами "Неман-Волга-Дунай" П.В. Севастьянова, "На юго-западном направлении. 1943-1945", К.С. Москаленко, "Воспоминания и размышления" Г.К. Жукова и "Время. Люди. Власть. Воспоминания" Н.С. Хрущева), "лейтенантской прозой" (повесть Ю.В. Бондарева "Батальоны просят огня") и "генеральской прозой" (трилогия К.М. Симонова "Живые и мёртвые"). В работе показано, на какие источники опирался в работе над романов Владимов, как он их использовал, трансформировал, оспаривал, с какими версиями истории Великой Отечественной войны писатель вступает в полемику, какие темы (сюжеты) затрагиваются в рамках этого спора.
Список литературы
1. Источники:
2. Александр Твардовский и его "Новый мир" // Знамя. 2010. №1.
3. Бондарев Ю.В. Батальоны просят огня // Бондарев Ю.В. Батальоны просят огня: повести. СПб., 2019. С. 5-268.
4. Владимов Г.Н. Генерал и его армия // Владимов Г.Н. Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 3. М., 1998. С. 5-404.
5. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969.
6. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1972.
7. Кондратович А.И. Новомирский дневник (1967-1970). М., 1991. С. 282.
8. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1997.
9. Севастьянов П.В. Неман Ї Волга Ї Дунай. М., 1961.
10. Симонов К.М. Живые и мёртвые: Роман в трёх книгах. М., 1989.
11. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ: Опыт художественного исследования // Солженицын А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 4-6. М.: Время, 2010.
12. Солженицын А.И. В круге первом // Солженицын А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 2. М.: Время, 2011.
13. Толстой Л.Н. Война и мир // Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. Т. 9-12. М., 1940.
14. Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания. Т. 1. М., 1999.
15. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1989.
16. Якубовский И.И. Земля в огне. М., 1975.
17. Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. New York, 1971.
18. Khrushchev N. S. Khrushchev Remembers. The Last Testament. Boston, 1974.
19. Публицистика и научная литература:
20. Аннинский Л. Богомолов. Владимов // Родина. 1995. № 10.
21. Аннинский Л.А. Крепости и плацдармы Георгия Владимова. М., 2001.
22. Аннинский Л.А. Спасти Россию ценой России // Новый мир. 1994. № 10.
23. Аннинский Л.А. Удары шпагой: о Георгии Владимове // Знамя. 2004. №2-3.
24. Басинский П. Писатель и его слова // Литературная газета. 1994. №24.
25. Богомолов В. Срам имут и живые, и мертвые, и Россия... "Новое видение войны", "новое осмысление" или новая мифология // Книжное обозрение, 1995. № 19.
26. Бондаренко В. Русский реализм Георгия Владимова // Завтра. 1994. №26.
27. Владимов Г.Н. Бремя свободы. Выступление на 35-й Посевской конференции // Владимов Г.Н. Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 4. Литературная критика и публицистика. М., 1998. С. 169-172.
28. Владимов Г.Н. Вечер в Бостоне. Ответы читателям// Владимов Г.Н. Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 4. Литературная критика и публицистика. М., 1998. С. 451-460.
29. Владимов Г. Возвращение к реализму / Беседу вела Е. Константинова // Вопросы литературы. 2001. № 9-10. С. 222-248.
30. Владимов Г.Н. "Когда я массировал компетенцию…". Ответ В. Богомолову // Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 3. Генерал и его армия. М., 1998. С. 423-460.
31. Владимов Г.Н. Новое следствие, приговор старый // Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 3. Генерал и его армия. М., 1998. С. 407-422.
32. Владимов Г.Н. Нужна "посадочная площадка". Интервью журналу "Форум" // Владимов Г.Н. Собрание сочинений: в 4 Т.Т. 4. Литературная критика и публицистика. М., 1998. С. 216-242.
33. Кардин В. Страницы другой войны // Московские нововсти. 1994. №25.
34. Кардин В. Страсти и пристрастия. К спорам о романе Г. Владимова "Генерал и его армия" // Знамя, 1995. № 9.
35. Марченко А. Анархия - мать порядка? // Новый мир. 1994. №11.
36. Немзер А. Кому память, кому слава, кому тёмная вода // Сегодня. 1994. 17 июня.
37. Немзер А. Одолевая туман: Заметки о романе Георгия Владимова "Генерал и
38. его армия" // Звезда. 1995. № 5.
39. Нехорошев М. Генерала играет свита. К спорам о романе Г. Владимова "Генерал и его армия" // Знамя, 1995. № 9.
40. Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., 2005.
41. Хлевнюк О. Жизнь одного вождя: автобиография. М., 2019.
42. Чистяков А.В. Проза Г. Владимова в контексте русской литературы 60-90-х годов XX века. Для студентов филологического факультета. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1999.
43. Щеглов Ю. Страх, с которым нужно бороться // Независимая газета. 1996. № 20.
44. Ellis F. "`The General and His Army': The Ghost of Andrei Vlasov." // The Modern Language Review. 2001. Vol. 96. No. 2. Pp. 437-449.
45. Hosking G. A. Beyond socialist realism: soviet fiction since Ivan Denisovich. New York, 1980.
46. Lewis B. "War on Two Fronts: Georgi Vladimov's `The General and His Army'." // World Literature Today. Vol. 73. No. 1, 1999. Pp. 29-36.
47. Porter R. Four contemporary Russian writers. New York, 1989.
48. Справочная литература:
49. Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т. 2. Любов - Ящук М., 1988.
50. Reference guide to Russian literature. London, Chicago: Fitzroy Dearborn, 1998.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование места и значения творчества Л.Н. Толстого в мировоззрении мировых писателей, в эстетической системе, возникающей в произведениях картине мира. Влияние романа-эпопеи "Война и мир" на творчество мировых писателей, своеобразие каждого из них.
дипломная работа [111,2 K], добавлен 02.02.2014Изучение истории создания романа "Воскресенье", его места в творчестве Л.Н. Толстого. Характеристика художественной и идейно-тематической специфики романа в контексте философских течений эпохи. Анализ проблем, затронутых писателем в своем произведении.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 22.04.2011Этапы жизненного и идейно-творческого развития великого русского писателя Льва Николаевича Толстого. Правила и программа Толстого. История создания романа "Война и мир", особенности его проблематики. Смысл названия романа, его герои и композиция.
презентация [264,6 K], добавлен 17.01.2013Художественное своеобразие романа "Анна Каренина". Сюжет и композиция романа. Стилевые особенности романа. Крупнейший социальный роман в истории классической русской и мировой литературы. Роман широкий и свободный.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 21.11.2006Понятие и классификация метафоры, ее использование в художественном тексте. Особенности ее создания и функционирования в структуре романа Л.Н. Толстого "Воскресение". Метафорическая характеристика персонажей. Изображение объектов мира культуры и природы.
дипломная работа [113,5 K], добавлен 20.03.2011Интертекстуальность как категория художественного мышления, ее источники и подходы к изучению. Интертекстуальные элементы, их функции в тексте. "Чужая речь" как элемент структуры текста романа Т. Толстой "Кысь": цитатный слой, аллюзии и реминисценции.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 13.03.2011Первое точное свидетельство, датирующее начало работы Л.Н. Толстого над романом "Война и мир". Освободительная война, которую вел русский народ против иноземных захватчиков. Варианты начала романа. Описание событий Отечественной войны 1812 года.
презентация [2,6 M], добавлен 04.05.2016Анализ функционирования романа "Униженные и оскорбленные" в отечественной литературоведческой науке. Характеристика зависимости интерпретации текста Ф.М. Достоевского от эпохальных представлений. Влияние взглядов исследователей на восприятие романа.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 09.08.2015Краткая характеристика художественного образа Константина Левина как героя романа Л.Н. Толстого "Анна Каренина". Особенности психологического портрета Левина и определение роли героя в сюжетной линии романа. Оценка духовности и личности персонажа Левина.
реферат [17,5 K], добавлен 18.01.2014Рассмотрение способов выстраивания сюжета и композиции романов Тынянова. Историко-литературный контекст романа "Кюхля" Ю.Н. Тынянова. Особенности сюжета и композиции романа. "Биографический миф" о Кюхельбекере и его интерпретация в романе Тынянова.
дипломная работа [324,7 K], добавлен 04.09.2017