Анализ производственного травматизма на предприятии

Значения комплексного показателя	Характеристики работы служб ОТ
1-0,9	Хорошо
0,9-0,7	Удовлетворительно
>0,7	Неудовлетворительно

Из данных приведенных в таблице 10 видно, эффективность работы служб ОТ на ЖГМК следует считать как удовлетворительную.

Таким образом, приведенные критерии оценки выполнения функций служб охраны труда и комплексной показатель позволяют не только оценить эффективность работы служб ОТ, но и использовать их для сравнения деятельности служб ОТ на различных предприятиях.

5. Промышленная экология

Важнейшее значение для нормальной жизнедеятельности человека имеет наличие чистого воздуха необходимо химического состава и имеющего оптимальную температуру, влажность и скорость движения.

В производственных помещениях при работе станков, машин, оборудования, от технологического процесса и нахождения работающих людей могут выделяться избыточные количества тепла и влаги, а также загрязняющих воздух газов, паров и пыли.

Источником загрязнения атмосферного воздуха, называется технологический агрегат (установка, устройство, аппарат и т.п.), вредные вещества.

Под вредным веществом понимается вещество, которое при контакте с организмом человека вызывает производственные травмы, профессиональные заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемые современными методами как в процессе работы, так и в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений.

Источники выбросов вредных веществ делятся на организованные и неорганизованные. Организованный промышленный выброс - выброс, поступающий в атмосферу через специально сооруженные газоходы, воздуховоды и трубы. Неорганизованным называется выброс, поступающий в атмосферу в виде направленных потоков газа в результате герметичности оборудования или неудовлетворительной работы отсосов в местах перегрузки или хранения продукта.

На ЖГМК в воздухе производственных помещений выделяется много пыли, токсичных и раздражающих газов.

Пыль в виде сажи выделяется при неудовлетворительном отводе продуктов горения. Вредными веществами являются оксид углерода и сернистый газ.

Основные выделяемые в цехе вредные вещества являются: сернистый ангидрид, диоксид азота, сероводород, соединения марганца, железа, никеля, хрома, магния, алюминия, цинка, серная кислота, углеводороды.

5.1 Категория опасности предприятия

Категория опасности предприятия (КОП) различают четыре категории опасности предприятия. Категория опасности предприятия определяется по формуле

(16)

где m_i - годовая масса выброса I-го загрязняющего вещества, т/год;

ПДК_i - предельно допустимая концентрация I-го загрязняющего вещества, мг/м?; Б_i - константа, позволяющая соотнести степень вредности I-го вещества с вредностью сернистого газа (таблица 11); N - количество веществ, выбрасываемых в атмосферу от рассматриваемого предприятия.

Таблица 11 - Значение показателей Б_i

	Класс опасности вещества
	1	2	3	4
Бi	1,7	1,3	1	0,9

Категория опасности предприятия определяется по следующей шкале:

КОП>10⁶ - первая категория опасности предприятия;

10⁴<КОП<10⁶ - вторая категория опасности предприятия;

10³<КОП<10⁴ - третья категория опасности предприятия;

КОП<10³ - четвертая категория опасности предприятия.

Таблица 12 - Категория опасности предприятия ЖГМК

Наименование вещества	m, т/год	ПДК, мг/м?	Класс опасности вещества	бi	Расчет величины КОП
Сернистый ангидрид Оксид углерода Оксид азота Углеводороды (без летучих органических соединений)	71,715 115,669 4,649 0,006	1 20 0,085 0,006	2 4 2 4	1,3 0,9 1,3 0,9	(71,725/1)1,3=3,67 (115,669/20)0,9=2,46 (4,649/0,085)1,3=2,72 (0,006/0,006)0,9=1,46
					? 10,31

5.2 Расчет общего эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде ЖГМК в результате выброса вредных веществ

Экономический ущерб - это стоимостная оценка негативных последствий в окружающей среде, вызванных изменением компонентов природной среды и их последующим воздействием на реципиентов (людей, объекты производственной и непроизводственной сфер).

Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды является комплексной величиной и определяется как сумма ущербов, наносимых отдельными видами реципиентов в пределах загрязненной зоны.

В зависимости от целевого назначения показателя экономического ущерба его оценка может быть произведена с разной степенью точности, для чего существует два расчетных метода: укрупненный метод и метод прямого счета.

Укрупненный метод может применяться на первоначальных этапах проведения исследований по определению направлений природоохранной деятельности предприятии, для выработки задач по повышению эффективности использования и охраны природных ресурсов, то есть укрупненный метод основан на определении приближенных расчетных величин ущерба с использованием удельных показателей ущерба, общих площадей нарушения и объемов загрязнении.

Метод прямого счета основан на непосредственном расчете затрат, фактически возникших в экономике, в связи с нарушением и загрязнением природной среды.

В данной работе предлагается определить величину общего экономического ущерба, наносимого машиностроительным предприятием окружающей среде укрупненным методом.

Общий экономический ущерб определяется по формуле:

, тенге/год,(17)

где У - суммарный экономический ущерб от годовой массы всех видов выбросов, поступающих в природную среду от отдельного источника или предприятия в целом, тенге/год;

Уа - экономический ущерб, причиняемый годовым выбросом загрязнении в атмосферу, тенге/год;

Ув - экономический ущерб, причиняемый годовым сбросом загрязняющих примесей в водные объекты, тенге/год;

Уз - экономический ущерб от годового нарушения и загрязнения земельных ресурсов, тенге/год.

Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовым загрязнении в воздушный бассейн для высокого источника определяется по формуле:

, тенге/год,(18)

где г - стоимостная оценка усл. Т. загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, тенге/усл.т. ( тенге/усл.т.);

д - показатель, характеризующий относительную опасность загрязнения атмосферы в зависимости от типа территории д=4;

f - коэффициент, учитывающий характер загрязняющих веществ из источника, усл.т./год.

Значение коэффициента f для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее см/с) определяется по формуле:

F=100/100+ц*h * 4/1+U(19)

где h - геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, 60 м.;

ц - поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, определяется по формуле:

ц=1+?Т/75°С,(20)

где ?Т - среднегодовое значение разницы температур в устья источника и в окружающей среде на уровне устья, 415°С;

U - среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, 3м/с.

Значение приведенный массы годового выброса загрязнении в атмосферу из источника определяется по формуле:

, усл/т(21)

где i- масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;

Аi - показатель относительной агрессивности примеси i-го вида;

N - общее число примесей, выбрасываемых в атмосферу.

Решение:

ц=1+173/75=3,3;

f=100/100+3,3*60 4/1+3=0,2;

М=71,715*16,5+115,669*1+4,649*41,1+0,006*3,16=1118,0 усл.т./год;

Уа=150*4*3,3*1118,0=180764 тенге/год.

Таким образом, предприятие относится к четвертой категории опасности с общим эколого-экономическим ущербом окружающей среды составил 180764 тенге в год.

6. Технико-экономическая часть

Тесная связь охраны труда с результатами производственно-экономической деятельности предприятия создает необходимость постоянного сопоставления затрат предприятия, связанных с неудовлетворительными санитарно-техническими условиями труда, травматизмом и заболеваемостью и с дополнительными расходами на улучшение условий труда, снижение и ликвидацию несчастных случаев и заболеваемости.

Улучшению охраны труда способствует экономический анализ ее состояния. Экономический метод рассматривает работы в области охраны труда позволяют выделить последовательность осуществления мер по устранению вредных производственных факторов, а также упорядочить расходование средств, отпущенных на улучшение охраны труда.

Обеспечение безопасных и безвредных условий труда имеет важное социальное значение и положительно сказывается на объеме производства, на экономических результатах цеха.

Так, при неблагоприятной производственной обстановке для выполнения рабочего задания рабочему необходимо затрачивать больше физических и нервных усилий, чем при нормальных условиях, так как это связано с необходимостью дополнительных затрат энергии на преодоление вредного воздействия факторов внешней среды, что затрудняет выпуск в заданном количестве и требуемого качества продукции.

Неудовлетворительные условия труда приводят к тому, некоторые работники заканчивают трудовую деятельность ранее наступления пенсионного возраста или меняют место работы.

При благоприятных условиях труда работоспособность человека повышается, поскольку отсутствует необходимость в затрате сил на защиту организма от воздействия опасных и вредных производственных факторов. Кроме того, повышается эффективность использования рабочего времени за счет снижения потерь рабочих дней, вызванных нетрудоспособностью работников.

Такие образом, успех по улучшению условий труда в большой степени зависит от правильного анализа состояния условий труда и оценки этого состояния по отдельным элементам или по какому-либо показателю. В качестве такого показателя используется количественная оценка тяжести труда. Правомерность применения такого показателя обусловлена тем, что организм человека реагирует на воздействие самых разнообразных сочетаний элементов условий труда. Одинаковые по тяжести изменения в организме работающих могут быть вызваны различными причинами. В одних случаях причиной могут быть какие-либо вредные факторы внешней среды, в других - чрезмерная физическая или умственная нагрузка, в третьих - дефицит движений при повышенном нервно-эмоциональном напряжении и т.п.; возможна и разное сочетание этих причин.

Таким образом, тяжесть труда характеризуется совокупное воздействие всех элементов, составляющих условия труда, на работоспособность человека, его здоровье, жизнедеятельность и восстановление рабочей силы. В таком представлении понятие тяжести труда одинаково применимо, как к умственному, так и к физическому труду.

О степени тяжести труда можно судить по реакциям и изменениям в организме человека. Они, в конечном счете, служат показателем качества самих условий труда.

Различают три функциональных состояния организма человека: нормальное, пограничное (между нормой и патологией) и патологическое. Каждое из них имеет свои характерные признаки, позволяющие их распознать с помощью медико-физиологических и технико-экономических показателей.

В настоящее время объективно обосновано наличие шести категорий тяжести работ, которым соответствует шесть групп условий труда.

Данная методика позволяет с приемлемой для практики точностью установить категорию тяжести труда в отвлеченных числах-баллах.

Элементы, имеющие оценку 1 или 2 балла, не принимаются во внимание, поскольку они не оказывают существенного влияния на формирование условий труда.

Таблица 13 - Предельно допустимые нормы на рабочем месте

Наименование фактора	ПДК (ПДУ)	Величина фактора
		В абсолютном выражении	В баллах
Температура воздуха, ?С: а) теплый период года; б) холодный период года	19	+18…20 -7…14	2 5
Теплое излучение Вт/м2	140	175	2
Химические вещества. Оксид углерода	20	- -	2 2
Сернистый газ	10	-	2
Масло	5	-	2
Произвоственный шум, измеренный по шкале (шумамеро 5 дБа)	80 ПДУ+5	74	4
Освещение	300	250	4
Скорость движения воздуха, м/с	8,7	10	3

Интегральную оценку тяжести труда в баллах с приемлемой точностью можно определить с помощью следующей формулы

(22)

где И_т - интегральная оценка тяжести труда на рабочем месте;

Х_опр - фактор, получивший наибольшую оценку в баллах;

- сумма баллов биологически значимых факторов (элементов условий труда) без Х_опр;

n - количество производственных факторов.

Ниже представлен расчет количественной оценки тяжести труда на рабочем месте слесаря. Биологически значимые факторы производственной среды занесены в карту. Воздействие этих факторов на слесаря в руднике составляет 6 ч., что в долях единицы составляет 1.

Карта условий труда на рабочем месте:

1. Предприятие: ЖГМК.

2. Производство: Добыча руды.

3. Цех: Автотранспортный.

4. Участок: Шиномонтажный.

5. Форма организации труда: Сменная.

6. Профессия: Слесарь.

7. Количество рабочих мест: 4.

Из них Мужчин: - 4;

Женщин: - 0.

8. Численность рабочих мест: - 4.

Согласно формуле(22):

Х_ср=(2+5+2+2+2+2+2+3+3+4+2+2+2+3+4+3+4+2+2+2+2+3+3)/23=3,15

Таблица 14 - Психофизиологические производственные факторы (элементы условий труда на рабочем месте)

Наименование фактора	Величина фактора
	В абсолютном выражении	В баллах
Физическая, динамическая нагрузки за смену. Рисунок общее с участием мышц корпуса и ног -общая (с участием мышц корпуса и ног); -региональная (с участием мышц плечевого пояса).	от до от до	3 4
Статистическая, физическая нагрузки в течение смены (при удержании груза или приложении силы) НС на одну руку; на обе руки; на все тело (корпус руки, ноги)		2 2 2
Продолжительность непрерывной работы в течение суток, и	до 12	3
Сменность	нерегулярная сменность (в т.ч. работника ночью)	4
Характеристика длительной работы (при нормальном освещении)	Средней точности	3
Наименьший размер объекта различения	от 1 до 5	4
Длительность сосредоточенного наблюдения % от времени смены	до 25%	2
Число внешних объектов Наблюдения		2
Число движений в час (телом) мелких (пальцев кисти); крупных (рук плечевого пояса)		2 2
Число внешних объектов наблюдения		2
Режим труда и отдыха	Отсутствие обоснованного режима труда и отдыха	3
Нервно-эмоциональная нагрузка, как внешний производственный фактор	Простые действия по индивидуальному плану, благоприятный психологический климат	3

По полученным данным значениям И_т=52,18 и Х_ср=3,15 с помощью таблицы 14 определяется индекс категории тяжести труда слесаря - IV.

К четвертой категории тяжести отнесены работы, при которых воздействие неблагоприятных (опасных и вредных) факторов приводят к формированию более глубокого пограничного состояния у практически здоровых людей. Большинство физиологических показателей при этом ухудшается, особенно в конце рабочих периодов (смены, недели). Появляются типичные производственно обусловленные состояния предзаболевания и так далее. Воздействие на слесаря опасного и вредного фактора - пыли приводит к разновидностям заболевания легких, а также может вызвать аллергическую реакцию.

Заключение

Результаты выполненных исследований показали что:

- отличительной особенностью системы управления служб охраны труда (СУОТ) корпорации «Казахмыс» является наличие департамента охраны и безопасности труда; к достоинствам - СУОТ корпорации, следует отнести независимый ведомственный контроль, к недостаткам - неоперативность системы передачи исполнения;

- службы ОТ (департамент) корпорации «Казахмыс» по статусу приравнены к основным производственным службам;

- анализ результативности систем менеджмента с внедрением ONSAS 18001:1999 на АО «ЗОЦМ» показывает улучшение показателей уровня травматизма в сравнении с 2003 годом.

- значения коэффициента частоты (К_ч) для предприятий корпорации «Казахмыс» по абсолютной величине колеблются в пределах от 1,9 до 4,8, т.е. превышение максимальных значений К_ч в сравнении для АО «Алюминий Казахстана» почти в три раза. Это косвенно свидетельствует о неудовлетворительной работе СУОТ корпорации «Казахмыс»;

- наибольшее количество несчастных случаев в корпорации «Казахмыс» произошло на предприятиях по горному производству ЖГМК, в 2005 году 92,2% от общего количества НС;

- основными причинами производственного травматизма в корпорации «Казахмыс». АО «Казцинк» и АО «Алюминий Казахстана» являются: несоблюдение требований безопасности при производстве работ; нарушения технологии ведения работ; низкая профессиональная подготовка рабочих; ошибочные решения, принимаемые исполнителями;

- объем работ по безопасности на предприятиях предусматривает девять направлении деятельности работников служб охраны труда;

- существенных различий по содержанию работ (объему работ) для служб охраны труда корпорации «Казахмыс», АО «Казцинк» и АО «Алюминий Казахстана» не установлено.

Критерии оценки работы служб ОТ и комплексный показатель позволяют характеризовать эффективность выполнения основных функции по безопасности и ОТ и сравнивать их деятельность на разных предприятиях.

Главные виды вредного воздействия на окружающую среду и возможные пути уменьшения этих воздействии рассмотрены в главе «Экология». Здесь указаны допустимые предельные концентрации токсических выбросов автомобильных двигателей в атмосферу, а также приводятся расчеты выбросов вредных веществ в атмосферу и экономического ущерба от автотранспортных выбросов.

В экономической части высчитываем годовой экономический эффект осуществления мероприятий по улучшению условий и охраны труда в ЖГМК.

Список использованных источников

1. Варенков А.Н., Костиков В.Н. Химическая экология и инженерная безопасность металлургических производств. - М.: ИНТЕРМЕТ ИНЖИНИРИНГ, 2000. - 382 с.

2. В.И. Скала Охрана труда и техника безопасности в практической деятельности субъектов Республики Казахстан. - Алматы: ЛЕМ, 2002. - 275

3. Национальный обзор по охране труда в Республике Казахстан. - Алматы: МОТ и СЗН РК, 2004. - 40 с.

4. Рекомендации по организации работы службы охраны труда на предприятии, в учреждении и организации. Webmaster@miko.po.ru (РФ, 1995 г.).

5. Система управления охраны труда. - Жезказган: Корпорация Казахмыс, 2000. - 53 с.

6. Бабокин И.А. Управление охраной труда на горном предприятии. - Л.: Недра, 1989. - 251 с.

7. Сулла М.Б. Охрана труда. - М.: Просвещение, 1989. - 272 с.

8. Справочная книга по охране труда в машиностроении. /Под ред. О.Н. Русака. - Л.:Машиностроение, 1989. - 343 с.

9. Умнов А.Е. Охрана труда и противопожарная защита в горно-рудной промышленности. Москва: Недра, 1985. - 246 с.

10. Чабан П.Д., Емлин Е.П., Литвинцев В.С. Охрана труда при разработке россыпных месторождений. Москва: Недра, 1982. - 224 с.

11. Бабокин И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях. Москва: Недра, 1984. - 320 с.

12. Умнов А.Е. Охрана труда в горнорудной промышленности. Москва: Недра, 1979. - 208 с.

13. Единая система работ по созданию безопасных условий труда. Москва: Недра, 1978.

14. Охрана труда в металлургии. Злобинский Б.М. Москва: Металлургия, 1975. - 536 с.

15. Чекалин Н.А., Помухина Г.Н., Гучрин Г.Г. Охрана труда в электротехникой промышленности. Москва: Энергия, 1978. - 256 с.

16. Воронина А.А., Шибенко Н.Ф. Охрана труда в энергосистемах.-Москва: Энергия, 1973. - 256 с.

17. Техника безопасности на медеплавильных заводах. Гольдварг А.И. - Москва: Металлургия, 1977. - 240с.

18. Охрана труда при реконструкции промышленных предприятий. Л.М. Диденко, В.Г. Каховский, В.В. Сафонов. - Киев: Будівельник, 1986.-104 с.

19. Межотраслевые нормативы численности работников службы охраны труда в организациях. Охрана труда и техника безопасности в строительстве №5. - Москва, 2006.

20. Серохвостов М.И. Управление промышленной безопасностью. Безопасность в промышленности. № 1, 2006.

21. Руднев С. Охрана труда в АО «АК». Газета открытого акционерного общества Алюминий Казахстана. № 5-6, Павлодар. Февраль, 2002.

22. Проспект. Алюминий Казахстана. Открытое акционерное общество. Охрана труда. Павлодар, 2001.

23. Пашин Н.П. Рычаги управления ОТ. Управление ОТ. 2006. с.7-15.

24. Филатов В.С., Павлов П.М. Система ОТ на опасных производственных объектах. Обеспечение безопасности труда. 2005. с. 19-25.

25. Бедерова А.Б. Определение, оценка и методы предупреждения опасностей и рисков на производстве. Практикум специалиста по ОТ. 2006. с.88-93.

26. Общие положения и указания по управлению охраной труда в строительстве /Под ред. Колесникова И.А., Москва, ВНИПИ труда. 1987. - 35 с.

Размещено на Allbest.ru