Система управления охраны труда на предприятии

- профессионально информировать работника об опасностях повреждения здоровья в процессе трудовой деятельности;

- учитывать финансовые потери от аварий и производственных неполадок;

- проводить оценку экономической эффективности предупредительных мероприятий, направлять финансовые средства в определенной очередности - в зависимости от ранжирования опасностей.

Основанная на риске - культура безопасности труда, способна обеспечить согласование интересов человека и техносферы.

4. Промышленная экология

Важнейшее значение для нормальной жизнедеятельности человека имеет наличие чистого воздуха необходимо химического состава и имеющего оптимальную температуру, влажность и скорость движения.

В производственных помещениях при работе станков, машин, оборудования, от технологического процесса и нахождения работающих людей могут выделяться избыточные количества тепла и влаги, а также загрязняющих воздух газов, паров и пыли.

Источником загрязнения атмосферного воздуха, называется технологический агрегат (установка, устройство, аппарат и т.п.), вредные вещества.

Под вредным веществом понимается вещество, которое при контакте с организмом человека вызывает производственные травмы, профессиональные заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемые современными методами как в процессе работы, так и в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений.

Источники выбросов вредных веществ делятся на организованные и неорганизованные. Организованный промышленный выброс - выброс, поступающий в атмосферу через специально сооруженные газоходы, воздуховоды и трубы. Неорганизованным называется выброс, поступающий в атмосферу в виде направленных потоков газа в результате герметичности оборудования или неудовлетворительной работы отсосов в местах перегрузки или хранения продукта.

На ПО «Балхашцветмет» в воздухе производственных помещений выделяется много пыли, токсичных и раздражающих газов.

Пыль в виде сажи выделяется при неудовлетворительном отводе продуктов горения. Вредными веществами являются оксид углерода и сернистый газ.

Основные выделяемые в цехе вредные вещества являются: сернистый ангидрид, диоксид азота, сероводород, серная кислота, углеводороды.

4.1 Категория опасности предприятия

Категория опасности предприятия (КОП) различают четыре категории опасности предприятия. Категория опасности предприятия определяется по формуле

(4)

где m_i - годовая масса выброса I-го загрязняющего вещества, т/год;

ПДК_i - предельно допустимая концентрация I-го загрязняющего вещества, мг/м?;

?_i - константа, позволяющая соотнести степень вредности I-го вещества с вредностью сернистого газа (таблица 23);

N - количество веществ, выбрасываемых в атмосферу от рассматриваемого предприятия.

Таблица 23 - Значение показателей ?_i

	Класс опасности вещества
	1	2	3	4
?i	1,7	1,3	1	0,9

Категория опасности предприятия определяется по следующей шкале:

КОП>10⁶ - первая категория опасности предприятия;

10⁴<КОП<10⁶ - вторая категория опасности предприятия;

10³<КОП<10⁴ - третья категория опасности предприятия;

КОП<10³ - четвертая категория опасности предприятия.

Таблица 24 - Категория опасности предприятия ПО «Балхашцветмет»

Наименование вещества	m, т/год	ПДК, мг/м?	Класс опасности вещества	?i	Расчет величины КОП
Сернистый ангидрид Оксид углерода Оксид азота Углеводороды (без летучих органических соединений)	71,715 115,669 4,649 0,006	1 20 0,085 0,006	2 4 2 4	1,3 0,9 1,3 0,9	(71,725/1)1,3=3,67 (115,669/20)0,9=2,46 (4,649/0,085)1,3=2,72 (0,006/0,006)0,9=1,46
					? 10,31

4.2 Расчет общего эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде ПО «Балхашцветмет» в результате выброса вредных веществ

Экономический ущерб - это стоимостная оценка негативных последствий в окружающей среде, вызванных изменением компонентов природной среды и их последующим воздействием на реципиентов (людей, объекты производственной и непроизводственной сфер).

Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды является комплексной величиной и определяется как сумма ущербов, наносимых отдельными видами реципиентов в пределах загрязненной зоны.

В зависимости от целевого назначения показателя экономического ущерба его оценка может быть произведена с разной степенью точности, для чего существует два расчетных метода: укрупненный метод и метод прямого счета.

Укрупненный метод может применяться на первоначальных этапах проведения исследований по определению направлений природоохранной деятельности предприятии, для выработки задач по повышению эффективности использования и охраны природных ресурсов, то есть укрупненный метод основан на определении приближенных расчетных величин ущерба с использованием удельных показателей ущерба, общих площадей нарушения и объемов загрязнении.

Метод прямого счета основан на непосредственном расчете затрат, фактически возникших в экономике, в связи с нарушением и загрязнением природной среды.

В данной работе предлагается определить величину общего экономического ущерба, наносимого машиностроительным предприятием окружающей среде укрупненным методом.

Общий экономический ущерб определяется по формуле

, тенге/год, (5)

где У - суммарный экономический ущерб от годовой массы всех видов выбросов, поступающих в природную среду от отдельного источника или предприятия в целом, тенге/год;

Уа - экономический ущерб, причиняемый годовым выбросом загрязнении в атмосферу, тенге/год;

Ув - экономический ущерб, причиняемый годовым сбросом загрязняющих примесей в водные объекты, тенге/год;

Уз - экономический ущерб от годового нарушения и загрязнения земельных ресурсов, тенге/год.

Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовым загрязнении в воздушный бассейн для высокого источника определяется по формуле

, тенге/год, (6)

где ? - стоимостная оценка усл. Т. загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, тенге/усл.т. ( тенге/усл.т.);

? - показатель, характеризующий относительную опасность загрязнения атмосферы в зависимости от типа территории ?=4;

f - коэффициент, учитывающий характер загрязняющих веществ из источника, усл.т./год.

Значение коэффициента f для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее см/с) определяется по формуле

F=100/100+?*h * 4/1+U

где h - геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, 60 м.;

? - поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, определяется по формуле

?=1+?Т/75°С,

где ?Т - среднегодовое значение разницы температур в устья источника и в окружающей среде на уровне устья, 415°С;

U - среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, 3м/с.

Значение приведенный массы годового выброса загрязнении в атмосферу из источника определяется по формуле

, усл/т(9)

где i- масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;

Аi - показатель относительной агрессивности примеси i-го вида;

N - общее число примесей, выбрасываемых в атмосферу.

Решение:

?=1+173/75=3,3;

f=100/100+3,3*60 4/1+3=0,2;

М=71,715*16,5+115,669*1+4,649*41,1+0,006*3,16=1112,0 усл.т./год;

Уа=150*4*3,3*1112,0=220176 тенге/год.

Таким образом, предприятие относится к четвертой категории опасности с общим эколого-экономическим ущербом окружающей среды составил 220176 тенге в год.

Технико-экономическая часть

5.1 Определение категории тяжести труда

Проблемами, связанными с обеспечением здоровых и безопасных условий труда, занимается отдел по охране труда и технике безопасности. Этот отдел выявляет и изучает возможные причины производственных несчастных случаев, профессиональных заболеваний, аварий, взрывов, пожаров, разрабатывает систему мероприятий и требований, с целью устранения этих причин и создания безопасных и благоприятных для человека условий труда. При этом наряду с огромным социальным эффектом достигается и определенный экономический эффект.

В процессе труда человек вступает во взаимодействие с предметами, орудиями труда и другими людьми. Кроме того, на него воздействуют различные параметры производственной обстановки, в которой протекает труд. Все это в совокупности характеризует определенные условия труда, от которых зависит здоровье и работоспособность человека, его отношение к труду и результаты труда. При плохих условиях резко снижается производительность труда, и создаются предпосылки для возникновения травм и профессиональных заболеваний.

Успех работы по улучшению условий труда в большей степени зависит от правильного анализа состояния условия труда и оценки этого состояния как по отдельным элементам, так и в целом по какому-либо показателю. Таким показателем, который бы с достаточной для практики точностью учитывал влияние всех элементов условий труда - это показатель тяжести труда.

Интегральную оценку тяжести труда в баллах с приемлемой точностью, можно определить с помощью следующего выражения:

, (10)

где И_т - интегральная оценка тяжести труда на рабочем месте;

Х_опр - фактор, получивший наибольшую оценку в баллах;

- сумма баллов биологически значимых факторов (элементов условий труда) без Х_опр;

n - количество производственных факторов.

Санитарно-гигиенические факторы:

- эффективно-эквивалентная температура воздуха на рабочем месте, С - 4 баллов;

- вибрация - 5 баллов;

- промышленный шум - 5 баллов.

Психофизиологические факторы:

-физическая, динамическая нагрузка за смену, Дж - 5 баллов;

- рабочая поза и перемещение в пространстве - 5 баллов.

Итак, в ПО «Балхашцветмет» относится к шестой категории тяжести. Это работы, при которых воздействие неблагоприятных факторов приводит к формированию более глубокого пограничного состояния у практически здоровых людей. Большинство физиологических показателей при этом ухудшается, особенно в конце рабочих периодов (смены, недели). Появляются типичные признаки производственно обусловленных и профессиональных заболеваний.

Возможности прироста производительности труда за счет повышения работоспособности при улучшении условий труда показаны в таблице 25.

Таблица 25 - Прирост производительности труда за счет повышения работоспособности при улучшении условий труда

Категория тяжести труда	Показатель работоспособности Кинт% к исходной величине (до работы)	Категория тяжести труда	Показатель работоспособности Кинт% к исходной величине (после работы)	Увеличение работоспособности при переходе из одной группы условий труда в другую, %	Возможный прирост производительности труда за счет увеличения работоспособности, %
До улучшения условий труда	После улучшения условий труда
2 3 4 5 6	65,9 47,6 35,3 28,0 24,5	1 2 3 4 5	89,1 65,9 47,6 35,3 28,0	35,2 38,4 34,8 26,0 14,3	7,04 7,68 6,96 5,21 2,85

До улучшений условий труда категория тяжести на предприятиях была шестой, а после улучшения - стала пятой, увеличение работоспособности составил -26,0%. Возможный прирост производительности труда в этом случае определяется по выражению:

 (11)

где ?П_т - возможный прирост производительности труда, %;

К_инт1 и К_инт2 - показатели работоспособности до и после улучшения условий труда;

К - коэффициент, учитывающий влияние роста работоспособности на производительности труда, 0,2.

,

Итак, прирост производительности труда за счет увеличение работоспособности составил 2,85 %.

5.2 Эффективность капитальных вложений в мероприятия по охране труда

Средства, выделяемые предприятием, на улучшение условий труда, разработку и осуществление мероприятий по снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, кроме большого социального эффекта имеют и экономические результаты, выражающиеся в увеличении периода профессиональной активности трудящихся; росте производительности труда; сокращении потерь, связанных с травматизмом, профессиональными заболеваемостями и уменьшении текучести кадров.

Увеличение периода профессиональной активности обусловлено тем, что улучшение условий труда сберегает здоровье трудящегося человека, продлевает жизнь и соответственно удлиняет период его профессиональной активности.

Условия труда сильно влияют на повышение производительности труда. При благоприятных условиях труда работоспособность человека повышается, так как отсутствует необходимость в затрате сил на защиту организма от воздействия опасных и вредных производственных факторов; кроме того, повышается эффективность использования рабочего времени за счет снижения потерь рабочих дней, вызванных временной нетрудоспособностью работников.

Рациональный комплекс мероприятий, направленных на улучшение условий труда, может обеспечить прирост производительности труда на 15…20%.

Потери рабочего времени из-за нетрудоспособности составляют 5…10% годового фонда рабочего времени к потерям рабочего времени приводят и микротравмы, не вызывающие временную нетрудоспособность при любой микротравме теряется 1,5…2 часа рабочего времени.

Улучшение условий труда сокращает текучесть кадров и играет значительную роль в решении работников переменить место работы.

Методика определения эффективности мероприятий по улучшению условий труда построено на принципе сопоставления условия труда и последствий их влияния на работоспособность и здоровья человека до и после внедрения мероприятий, направленная на улучшение условий труда. Экономический эффект при этом достигается благодаря:

- повышению производительности труда за счет увеличения работоспособности и снижения утомления из-за улучшения условий труда;

- снижению трудоемкости продукции вследствие уменьшения непроизводительных затрат труда на рабочем месте (лишние движения и усилия);

- увеличению эффективного фонда рабочего времени вследствие сокращения целодневных потерь, вызванных временной нетрудоспособности из-за производственных травм и профессиональных заболеваний;

- повышению эффективности использования оборудования за счет сокращения внутрисменных и целодневных потерь рабочего времени.

Годовой экономический эффект определяется путем сопоставления полученной экономии с приведенными затратами на осуществление мероприятий.

К мероприятиям по улучшению условий и охране труда относятся все виды хозяйственной деятельности, направленные на предупреждение, ликвидацию или снижение отрицательного воздействия вредных и опасных производственных факторов на работающих.

Социальные результаты:

- осуществление мероприятий по улучшению условий и охране труда;

- сокращение производственного травматизма;

- снижение профессиональных заболеваемостей, вызванных неблагоприятными условиями труда;

- снижение текучести кадров, связанных с неудовлетворительными условиями труда.

Экономические результаты:

На мероприятия по технике безопасности и охране труда на ПО «Балхашцветмет» было израсходовано: в 2006 году - 560 тысяч тенге; в 2007 году - 646 тысяч тенге, то есть среднегодовой расход составил 453 тысячи тенге.

Определим хозрасчетный экономический результат, обусловленный осуществлением мероприятий по улучшению условий труда и повышению его безопасности

Р = Э_з + Э_уп + Э_лк + Э_с , (12)

где Э_з - экономия заработной платы от снижения трудоемкости продукции и высвобождением работников, вызванная ростом производительности труда, тенге;

Э_уп - относительная экономия условно постоянных расходов за счет увеличения объема производства продукции, тенге;

Э_лк - сокращение расходов на льготы и компенсации, тенге;

Э_с - сокращение потерь и непроизводительной продукции и другие результаты, вызванные улучшением социальных показателей, тенге.

Э_з = Э_зт. + Э_с.с ,(13)

где Э_зт. - годовая экономия заработной платы от снижения трудоемкости продукции, тенге;

Э_с.с - годовая экономия отчислений на социальное страхование, тенге.

Э_зт. = (3n₁-3n₂)(1+3_n.доп /100), (14)

где 3n₁ и 3n₂ - годовой фонд основной заработной платы рабочих до и после внедрения мероприятий, тенге;

3_n.доп - дополнительная заработная плата у рабочих, %.

Э_с.с = Э_зт.*26%, тенге (15)

Э_зт. = (5912 - 5306)(1+43/100) = 866 тыс.тенге

Э_с.с = 866*26% = 225 тыс.тенге

Э_уп = 125 тыс.тенге

Э_с = Э_н +Э_оз+Э_пз +Э_т , (16)

где Э_н - годовая экономия от сокращения числа несчастных случаев, тенге;

Э_оз - годовая экономия от снижения общей заболеваемости, тенге;

Э_пз - годовая экономия от снижения профессиональной заболеваемости, тенге;

Э_т - годовая экономия от снижения текучести кадров, тенге.

Э_с = 37,5+30+12+31=110,5 тыс. тенге.

Э_л.к = 0, так как затрат на льготы нет.

Р = 866+125+110,5=1101,5 тыс.тенге.

Годовой экономический эффект от осуществления мероприятий по улучшению условий и охране труда вычисляется по формуле

Э_р = Р - 3, (17)

где Р - полученный экономический результат, тенге.

Э_р = 1101,5 - 866 = 235,5 тыс. тенге.

Общая экономическая эффективность капитальных вложений в мероприятия по охране труда определяется по выражению:

Э_к = (Р - С)/К , (18)

Э_к = (432 - 324)/363=0,297

Так как Э_к>Е_н (0,297>0,08) следовательно капитальные вложения можно считать эффективными.

Е_н = 0,08 - нормативный коэффициент капитальных вложений.

Заключение

Рассмотрена система управления охраной труда на предприятии, а также состояние пожарной безопасности, электробезопасности.

Проведенный анализ производственного травматизма позволил выявить основные причины травм и пути их предотвращения.

Рассмотрены вопросы безопасности производственных процессов на предприятии. Оценены опасные и вредные производственные факторы, проявляющиеся при выполнении технологических процессов. Выявлены наиболее опасные и вредные участки.

В основной части дипломной работы приведен обзор данных по оценке профессионального риска на промышленных предприятиях. Определен риск в технологических процессах на ПО «Балхашцветмет».

Дана характеристика технологии производства и технологического оборудования, как источников загрязнения атмосферы в структурных подразделениях ПО «Балхашцветмет».

В экономической части высчитываем годовой экономический эффект осуществления мероприятий по улучшению условий и охраны труда на ПО «Балхашцветмет».

Список использованных источников

Конституция Республики Казахстан.

Логинов А.К., Артемьев В.Б., Кравчук И.Л. Методы снижения рисков аварий и травм в угледобывающей компании // Безопасность труда в промышленности. - 2006 - №12. - С.47-52.

Шаталов А.А., Габдюшев Р.И., Юнкин А.И. и др. О создании системы управления промышленной безопасностью ОАО «УФАНЕФТЕХИМ» // Безопасность труда в промышленности. - 2004-№4-С.8-10.

Мартынюк В.Ф. Роль анализа риска в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. - 2007 - №1-С.66-67.

Сковородкин В.Ю. Методологические принципы развития систем управления промышленной безопасностью предприятий.// Безопасность труда в промышленности. - 2004-№7-С.39-41.

Логинов А.К. Структура системы управления промышленной безопасностью в угледобывающей компании.// Безопасность труда в промышленности. - 2006 - №11-С.28-35.

Кондратьев С.Ю. Социологический аспект вопросов обеспечения безопасностью не опасном производственном объекте. // Безопасность труда в промышленности. - 2005 - №7-С.60-63.

Гражданкин А.И. О влиянии управления комплексным риском на рост угроз техногенного характера. - 2005 - №3-С.38-42.

Черноплеков А.Н., Малышев Д.В., Глебова Е.В. Разработка и внедрение системы управления промышленной экологической безопасностью и охраной труда для вертикально интегрированных компаний. // Безопасность труда в промышленности. - 2004 - №2 - С.32-34.

Охрана труда и техника безопасности в практической деятельности субъектов Республики Казахстан. /Сост. В.И.Скала. - Алматы: «LEM», 2002. - 279 с.

Сборник нормативных актов Республики Казахстан по охране труда /Сост. АдбаеваК.А., Спатаев Н.Д. - Караганды: 2002. - 356 с.

Баратов А.Н., Пчелинчев В.А. Пожарная безопасность: учеб. пособие для вузов. - Москва: Ассоц. строит. ВТУЗов, 1997. - 176 с.

Денисенко Г.Ф. Охрана труда. - Москва: Высшая школа, 1985. - 319 с.

Справочная книга по охране труда в машиностроении. /Под общ. ред. О.Н.Русака.-Ленинград: Машиностроение, 1989, 541 с.

Охрана труда в машиностроении. /Под ред. Е.Я.Юдина. - Москва: Машиностроение, 1983. - 432 с.

Виноградов Б.В. Безопасность труда и производственная санитария в машиностроении.- Москва: Машгиз, 1983, 263 стр.

Средства индивиуальной защиты: Справ. изд./С.Л. Каминский, К.М. Смирнов, В.И. Жуков, Н.А. Краснощеков. - Ленинград: Химия, 1989. - 400 с.: ил.

Размещено на Allbest.ru