Разграничение статуса эксперта и специалиста при расследовании преступлений против жизни и здоровья

Размещено на http://www.allbest.ru

Разграничение статуса эксперта и специалиста при расследовании преступлений против жизни и здоровья

Колегова А.В., магистрант 2 курс, юридический факультет Новосибирского Юридического Института (филиала) Томского Государственного Университета

Аннотация

В статье рассмотрена деятельность экспертов и специалистов при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Обозначены ключевые сходства и различия между экспертом и специалистом. Выдвинута проблематика разграничения субъектов специальных знаний.

Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, привлечение

специалиста, специалист.

Annotation

The article considers the activities of experts and specialists in the investigation of crimes against life and health. The key similarities and differences between an expert and a specialist are indicated. The problem of delimitation of subjects of special knowledge has been put forward.

Key words: forensic examination, expert, involvement of a specialist, specialist.

Преступления против жизни и здоровья посягают на личность человека, его биологическое существование и нормальное функционирование организма. В этой связи представляется бесспорной необходимость использования специальных знаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья. В литературе под «специальными знаниями» понимается совокупность знаний, навыков и умений, полученных человеком в процессе профессиональной подготовки или освоения определенного вида деятельности Криминалистика: учебник (уровень специалитета) / под ред. А. И. Бастрыкина, Е. П. Ищенко, Я. В. Комиссаровой. -- Москва: Проспект, 2019. -- 616 с. Соответственно, обладателями таких знаний являются эксперты и специалисты. Они помогают собрать доказательства, которые позволяют суду принять правильное решение. Однако, часто возникает вопрос о том, как разграничить статус эксперта и специалиста.

Судебный эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке статьи 57 УПК для производства судебной экспертизы и дачи заключения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2023). Привлечение эксперта регулируется нормами процессуального права, а виды экспертного исследования весьма обширны. Касательно расследования преступлений против жизни и здоровья чаще всего обращаются к экспертам в области медицины, биологии (для изучения таких следов биологического происхождения как кровь, слюна и т.д.), баллистики, трасологии, папиллярных узлов человеческих пальцев и т.д. В задачи эксперта входит исследование следов, соответствующих его профилю, в ходе производства экспертизы, дача заключения, а также ответы на заданные следователем вопросы. Эксперт не может давать заключения о фактах, которые не подтверждены исследованием. Согласно статье 197 УПК РФ следователь имеет право присутствовать при производстве экспертизы, но его присутствие должно быть зафиксировано в заключении Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2023).

Специалист - это лицо, которое обладает профессиональными знаниями в какой-либо области, но не является экспертом. Согласно статье 58 УПК он может привлекаться для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2023). Соответственно, специалист оказывает помощь в расследовании преступлений, используя свои знания, опыт и умения. Следователь может включать его в свою оперативную группу для более эффективного результата осмотра. Специалист, используя свои специальные знания, помогает обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы для дальнейшего их изучения и производства экспертизы. Он тоже может предоставлять свое заключение, которое не будет являться равносильным заключению эксперта из-за того, что основано не на проведенных исследованиях, а лишь сформировано на основе имеющихся знаний у специалиста. Соответственно, данный вид доказательства не является процессуальным и не используется наряду с остальными видами доказательств Просенюк, С. С. Соотношение статуса эксперта и специалиста в уголовном процессе / С. С. Просенюк, А. А. Соколова // EUROPEAN SCIENCE FORUM : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 20 декабря 2021 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2021. - С. 206-211. Специалист может давать заключения только о тех фактах, которые непосредственно связаны с его профессиональной областью.

И эксперт, и специалист имеют определенные сходства: оба являются обладателями специальных знаний и привлекаются к участию в определенных процессуальных действиях Лясина, Е. А. Разграничение функций эксперта и специалиста в уголовном процессе / Е. А. Лясина, Е. В. Вологина // Поиск (Волгоград). - 2022. - № 2(13). - С. 46-49.. Но между ними существуют и различия:

Эксперт привлекается к участию в производстве по делу путем вынесения постановления следователем. Привлечение специалиста не включает в себя каких-либо процессуальных актов, т.к. они не регламентированы УПК РФ;

Эксперт привлекается лишь для производства экспертизы, дачи заключения и ответов на поставленные перед ним вопросы. Все эти задачи регулируются уголовно-процессуальным кодексом. Специалист же принимает участие в следственных действиях, помогает составить вопросы эксперту и предоставляет консультации. Его задачи могут быть как процессуальными, так и не процессуальными. Соответственно, не все полномочия специалиста предусмотрены в УПК РФ Стельмах, В. Ю. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства: сходства и различия / В. Ю. Стельмах // Уголовно-процессуальные проблемы расследования уголовных дел : Сборник материалов межведомственной конференции, Иркутск, 30 мая 2017 года. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. - С. 65-68.;

Заключение эксперта дается на основе проведенного им исследования предоставленных объектов. Заключение специалиста включает в себя логические рассуждения с использованием имеющихся специальных знаний и путем ознакомления с материалами уголовного дела Лясина, Е. А. Разграничение функций эксперта и специалиста в уголовном процессе / Е. А. Лясина, Е. В. Вологина // Поиск (Волгоград). - 2022. - № 2(13). - С. 46-49.;

Участие специалиста начинается и завершается совместно со следственным действием, т.е. включает в себя временные ограничения. Участие эксперта является самостоятельным этапом уголовного судопроизводства, поэтому никакими временными рамками не ограничено Михайлова, Т. Н. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве России / Т. Н. Михайлова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Международной научно-практической конференции, Иркутск, 12 марта 2021 года. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. - С. 288-291.;

Согласно п.1 ч. 4 ст. 57 УПК эксперту запрещены переговоры с участниками уголовного производства при проведении экспертного исследования. В п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК специалисту наоборот разрешено задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2023).

Данный перечень существенно разграничивает двух участников уголовного производства. Важно понимать, что в этом процессе разделение ролей между экспертом и специалистом является необходимым условием для обеспечения точности и объективности расследования. Различие между рассматриваемыми субъектами специальных знаний имеет важное значение, поскольку экспертно-криминалистическое заключение является основой для принятия решения судом о виновности или невиновности подозреваемого. Неверное или неточное заключение эксперта может привести к ошибкам в правосудии, что может причинить существенный вред как обществу, так и индивидуальному человеку. эксперт расследование специалист

При этом необходимо учитывать, что эксперты должны иметь высокую квалификацию и профессиональную компетентность, а также независимость и непредвзятость. Специалисты в свою очередь не только обладать глубокими знаниям в предметной области, а также уметь применять их к расследованию конкретного дела. Они тесно сотрудничают с экспертами, но не могут заменить их в экспертных исследованиях. Оба субъекта одинаково важны для успешного расследования дела.

В заключении хочется отметить, что разграничение ролей эксперта и специалиста имеет важное значение в обеспечении объективности и точности расследования преступлений против жизни и здоровья. Каждый из них имеет свои функции и обязанности, которые умело выполняют в процессе расследования преступлений. Это позволяет суду принимать правильные решения на основе объективных экспертных заключений, что способствует восстановлению справедливости и защите прав и свобод человека и гражданина. Для этого следует расширить круг полномочий специалиста в рамках процессуального права. Например, статья 196 УПК РФ включает в себя основания для обязательного назначения и проведения судебной экспертизы. В то время как обязательное привлечение специалиста законом не регламентируется вообще. Подобные недочеты влекут за собой ошибочную оценку специалиста как субъекта уголовного производства, а также неполные знания его роли в расследовании.

Подводя итоги настоящей работе, хотелось бы акцентировать внимание на исключительной значимости привлечения специалистов, как носителей специальных знаний, к проведению отдельных процессуальных и иных мероприятий, проводимых по делам о преступлениях против жизни и здоровья. Данный инструмент, предусмотренный действующим законодательством, позволяет получить важнейшие сведения и достигнуть установления истины по уголовному делу. Назначение судебных экспертиз также занимает особое место в выявлении и расследовании уголовных дел указанной категории. Так, корректно применяя специальные знания в различных формах и на различных этапах расследования преступлений, можно существенно повысить эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и расследованию преступлений рассматриваемой категории.

\

Использованные источники

Криминалистика: учебник (уровень специалитета) / под ред. А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. -- Москва: Проспект, 2019. -- 616 с

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 18.03.2023)

Просенюк, С.С. Соотношение статуса эксперта и специалиста в

уголовном процессе / С.С. Просенюк, А.А. Соколова // EUROPEAN SCIENCE FORUM: сборник статей VIII Международной научно-практической

конференции, Петрозаводск, 20 декабря 2021 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2021. - С. 206-211

Лясина, Е.А. Разграничение функций эксперта и специалиста в уголовном процессе / Е.А. Лясина, Е.В. Вологина // Поиск (Волгоград). - 2022. - № 2(13). - С. 46-49.

Стельмах, В.Ю. Эксперт и специалист как участники уголовного

судопроизводства: сходства и различия / В.Ю. Стельмах // Уголовно - процессуальные проблемы расследования уголовных дел: Сборник

материалов межведомственной конференции, Иркутск, 30 мая 2017 года. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. - С. 65-68.

Михайлова, Т.Н. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве России / Т.Н. Михайлова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Международной научно-практической конференции

Размещено на Allbest.ru