Права человека как метод борьбы с насилием

Комплекс важнейших статей УПК РФ, связанных с защитой прав личности, при внимательном изучении вызывает немало вопросов.

Так, часть 1 ст. 9 УПК провозглашает, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья [1].

Слово «насилие» в контексте уголовного права - это не синоним слова «зло», а синоним слова «противоправность». Вот почему насилие, используемое преступления, есть насилие, а насилие, к которому прибегает лицо, умышленно причиняющее вред в ситуации необходимой обороны, насилием не является и как насилие не рассматривается. По этой же причине не оказывается насилием наказание, каким бы суровым и строгим оно ни было. Причина такой метаморфозы понятия в уголовном праве очевидна и лежит на поверхности: насилие понимается не как способ действия, а как его уголовно-правовое значение, которое имеет насилие [2]. Уголовно -правовое значение насилия зависит не от его социальной природы, а от нормы уголовного права. Вследствие этого насилие тогда насилие, когда оно противоправно, но оно не насилие, если оно правомерно.

Особым элементом в рассмотрении данной проблемы является насилие, применяемое к обвиняемым под стражей. Следует уделить этому особое внимание. Н.А. Колоколов отмечает, что к бесчеловечному обращению "относятся факты преднамеренного причинения человеку реального физического вреда, а равно глубоких физических или психических страданий. Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицам, содержащимся под стражей, не должны причиняться лишения и страдания более тех, которые являются неизбежными при лишении свободы, а их здоровье и благополучие должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания".

Уголовно-процессуальный кодекс явно и неявно допускает применение даже физического насилия, целью которого является пресловутое понуждение к законопослушному поведению. Примеры такого рода приводит, в частности, А.М. Ларин: "Уклонение от явки по вызову на допрос, отказ выдать искомые предметы, открыть закрытые помещения и хранилища представляют физические формы конфликтного поведения, которое может быть подавлено или нейтрализовано соответственно мерами физического воздействия.»

Под государственным принуждением следует понимать применяемое уполномоченными законом лицами воздействие на человека: физическое, психическое, материальное на основаниях, указанных в законе, для подчинения его воли и поведения интересам общества и государства. Уголовно - процессуальное принуждение - это разновидность государственного принуждения, которое представляет собой ограничение в той или иной мере свободы действий человека.

Определяя допустимые границы принуждения при производстве следственных действий, следует исходить из того, что часть 2 статьи 9 УПК РФ устанавливает, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Часть 4 статьи 164 УПК РФ также указывает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Однако это не означает того, что никакое насилие вообще не может быть применено при производстве следственных действий - уголовно-процессуальный закон дозволяет в необходимых случаях в порядке, установленном законом, применять необходимое насилие.

В действующем УПК РФ все принудительные действия, допускаемые при производстве следственных действий, дифференцируются от действий, связанных с применением физической силы при их производстве, например, при производстве задержания или обыска, до полного запрещения какого-либо насилия, например, при производстве допроса.

Следует открыто признать, что само по себе насилие, в особых его проявлениях, должно быть закреплено на законодательном уровне. При этом допустимость применения насилия либо принуждения, сопряженного с угрозой насилия, следует раскрыть в соответствующих статьях УПК, регламентирующих эти исключительные случаи. В частности, имеет смысл дополнить ст. 10 УПК новой частью 1.1:

Статья 10. Неприкосновенность личности

1.1. Применение физического насилия при задержании допустимо лишь в тех случаях, когда задерживаемое лицо оказывает сопротивление, и лишь в пределах, обусловленных этим сопротивлением.

Следует обратиться к судебной практике. Пытки и изнасилования в туберкулёзной больнице №1 УФСИН по Саратовской области происходили по инициативе местного руководства ФСИН и стали широко известны общественности. Однако чтобы не преступать грань дозволенных мер принуждения и жестокого физического насилия, необходимо четко регламентировать применение мер при задержании лиц.

Таким образом, уголовно-процессуальное право допускает принуждение (только принуждение, а не насилие), однако только в строго ограниченных случаях и законными способами [3]. Более того, Конституционный Суд неоднократно говорит о балансе интересов и недопущении излишних ограничений задерживаемых лиц. Необходимо также принимать во внимание, что закрепленные в Конституции и УПК РФ права человека противодействуют насилию.

Список литературы

1. Комментарий к УПК РФ / Верин В.П., Мозяков В.В., ред. - М.: Экзамен, 2004, с. 59.

2. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009, с. 86.

3. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: ИГП РАН, 1995.

Размещено на Allbest.ru