Формы использования специальных знаний в гражданском процессе, проблемы и перспективы

Mongush Ch.Kh.

FORMS OF USING SPECIAL KNOWLEDGE IN CIVIL PROCEDURE, PROBLEMS AND PROSPECTS

В научной литературе и практике активно изучаются вопросы о том, как использовать специальные знания. Однако до сих пор нет единого мнения на этот счет, как показывает анализ литературы. Рассмотрим основные способы классификации, которые авторы часто используют в своих работах. В уголовнопроцессуальной деятельности специальные знания применяются двумя способами: путем привлечения специалиста на стадии следственных действий (согласно статье 58 УПК РФ) и с помощью экспертизы, проводимой на основе специальных знаний (согласно статье 57 УПК РФ).

В классификации М.А. Радионовой выделяются специальные знания, которые применяются на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Специальные познания - это знания, полученные в процессе специальной профессиональной подготовки. Упражнения, основанные на специальных знаниях: процессуальная, осуществляющаяся в незавершенном виде.

Если есть основания для возбуждения уголовного дела, то необходимо провести предварительное исследование в рамках доследственной проверки.

Следователь, дознаватель могут использовать эти формы только по решению прокурора.

Важным моментом является участие эксперта в расследовании.

Квалифицированная экспертиза может быть назначена на любой срок.

В уголовно-процессуальном процессе, как правило, применяется экспертиза. Если говорить о специалисте и эксперте, то между ними есть некоторая разница.

В уголовно-процессуальном кодексе указано, что специалист может быть привлечен к процессуальным действиям по обнаружению и изъятию вещественных доказательств (ст. 58).

Эксперт - это самостоятельное лицо, которое составляет заключение и несет ответственность за его выполнение. Эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный вывод.

В то же время между экспертом и специалистом существует существенное различие, в зависимости от того, кто выносит решение о назначении экспертизы.

Это может быть как осмотр места происшествия и допрос, так и ряд других процессуальных действий.

В протоколе проводится разъяснительная беседа со специалистом, который ознакомит его с правами и обязанностями. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность, предусмотренную ст. 58 УК РФ (разглашение персональных данных).

Привлечь специалиста нужно, учитывая сложившуюся ситуацию.

Специалист не имеет права указывать на то, что он может помочь в поиске того или иного предмета.

В ходе следственного действия специалист участвует в процессе, формулирует выводы.

Л.П. Исаева выделяет различные формы использования специальных знаний в зависимости от действий, совершаемых лицом. Например, термин "эксперт" используется при проведении экспертизы, а "знающее лицо" - при участии в следственных и непроцессуальных действиях.

Различные исследования приводят к выводу, что вопрос классификации делится на разные формы - процессуальные и непроцессуальные. Однако, важно отметить, что ученые имеют совершенно разные определения и перечни этих двух форм. Некоторые из них считают, что разделение основано на ценности доказательств. В этом случае, процессуальные формы включают в себя использование специальных знаний в ходе следственных и судебных действий, проведение консультаций и экспертных заключений, а также проведение судебно-медицинской экспертизы.

Можно считать процессуальными только те формы специальных знаний, которые установлены и регламентированы в уголовно-процессуальном законодательстве, согласно Е.А. Зайцевой. Аналогичный подход поддерживают также Л.В. Винницкий и Ю.Д. Ревенко. По их мнению, помощь в исследовании материалов уголовного дела, помощь в формулировании вопросов для экспертов, разъяснение сторонам и суду вопросов, связанных с их профессиональной компетентностью, а также сбор необходимой информации для оказания помощи клиенту - все это является процессуальными формами. К непроцессуальным формам относится проведение налоговых проверок, ревизий, ревизорских проверок, инвентаризации, участие в оперативно-розыскных мероприятиях и оказание помощи специалисту в проведении экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Есть также разделение процессуальных форм на обязательные и факультативные, согласно некоторым авторам.

Проведение исследований и вынесение экспертного заключения по вопросам, требующим специализированных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, является процедурой судебной экспертизы, которая предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это процессуальное действие осуществляется в рамках законодательства о судопроизводстве.

Заключение эксперта - это письменный документ, который является результатом исследования, проведенного экспертом. В нем содержится следующая информация:

Место и время проведения судебной экспертизы.

Причины, по которым было проведено такое исследование.

Информация о том, кто назначил судебную экспертизу - организация или физическое лицо.

Информация о государственном судебно-экспертном учреждении и эксперте, которому было поручено провести исследование.

Предупреждение эксперта о возможных штрафных санкциях за предоставление заведомо ложных заключений. Эксперт или группа экспертов получает вопросы, которые необходимо изучить и на которые необходимо ответить. Они также получают объекты и материалы дела для более детального изучения. В процессе исследования есть участники процесса, которые предоставляют информацию и помогают в проведении необходимых исследований. После проведения исследования эксперты оценивают результаты своей работы, а также формулируют выводы по заданным вопросам. В отчетах также указываются методы, используемые для достижения этих результатов.

Оптимизация процесса расследования преступлений таким образом, чтобы он был всеобъемлющим и эффективным, включает в себя использование специальных знаний и первичное выделение объектов исследования, таких как вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного анализа, а также материалы дела, которые будут использованы при судебно-медицинской экспертизе. Уголовнопроцессуальные нормы требуют рассмотрения этого вопроса, что приводит к выделению вторичной формы. Проведение следственных действий должно предусматривать участие компетентных лиц в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством. Несоблюдение этих правил может привести к нарушению процессуального порядка и признанию собранных доказательств недопустимыми.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2021. № 23. Ст. 2291;

2. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации. М.: Юрайт, 2019. С. 115;

3. Винницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 41;

4. Зайцева Е.А. Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: монография. - Волгоград: ВА МВД России, 2021. С. 155;

5. Исаева Л.П. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2023. С. 266;

6. Мухаметшин Ф.Б. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пос. М.: ЦОКР МВД России, 2021. С. 6;

7. Родионова М.А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2020. С. 15;

8. Россинская Е.Р. Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М.: Норма, 2020. С. 15;

9. Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. С. 150

Размещено на Allbest.ru