Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»

Рогач А.Ю.,

Золотовская Е.А.

Аннотация

Статья посвящена вопросам предварительных обеспечительных мер защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет. Рассматриваются основные способы защиты прав, проблемы и недостатки существующих механизмов, а также возможные пути их совершенствования.

Ключевые слов: авторское право, смежные права, Интернет, защита права.

Abstract

Rogach A. Yu., Zolotovskaya E.A. Preliminary measures for protection of copyright and (or) related rights information telecommunications networks including internet

The article is devoted to the issues of preliminary measures for the protection of copyright and related rights in information and telecommunication networks, including the Internet. The article discusses the main ways of protecting rights, problems and shortcomings of existing mechanisms, as well as possible ways to improve them.

Keywords: copyright, related rights, Internet, rights protection.

В современном мире информация является одним из самых ценных ресурсов, а ее распространение осуществляется через различные информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть “Интернет”. В этой связи возрастает значение защиты авторских и или смежных прав на произведения науки, литературы, искусства и другие объекты интеллектуальной собственности от неправомерного использования третьими лицами. Одним из способов защиты таких прав являются предварительные обеспечительные меры, которые могут быть приняты судом по заявлению правообладателя до предъявления иска о признании нарушения права и возмещении убытков. Предварительные обеспечительные меры направлены на временное ограничение доступа к спорной информации или ее удаление из информационно-телекоммуникационных сетей до окончательного разрешения спора.

Тема предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях является актуальной и научно новизной по нескольким причинам. Во-первых, эти меры имеют большое практическое значение для эффективного противодействия нарушениям авторских прав в интернете, которые наносят значительный ущерб как отдельным правообладателям, так и экономике страны в целом. Во-вторых, эти меры имеют сложный юридический характер, так как затрагивают не только интересы правообладателей и нарушителей, но и интересы третьих лиц - пользователей интернета - которые имеют право на свободный доступ к информации. В-третьих, эти меры имеют специфический процессуальный порядок применения, который отличается от общих правил обеспечения иска по гражданским делам.

Целью данного исследования является анализ нормативно-правового регулирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить и сравнить законодательство России и зарубежных стран по вопросу предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

• Проанализировать практику применения этих мер в Московском городском суде и выявить основные проблемы и трудности при их реализации.

• Оценить эффективность и соответствие этих мер принципам правового государства и защиты прав человека.

• Предложить пути усовершенствования законодательства и практики применения предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Гипотезой данного исследования является предположение о том, что предварительные обеспечительные меры защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях являются необходимым, но недостаточным инструментом для борьбы с нарушениями этих прав в интернете. Для повышения эффективности таких мер требуются дополнительные изменения в законодательстве и практике, а также учет интересов всех участников информационного обмена.

Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, регулируются статьей 144.1 ГПК РФ1, которая была введена Федеральным законом от 02.07.2013 N187-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях” 2. Эта статья предусматривает возможность принятия судом по заявлению правообладателя мер, направленных на временное ограничение доступа к спорной информации или ее удаление из информационно-телекоммуникационных сетей до предъявления иска о признании нарушения права и возмещении убытков. Такие меры могут быть применены к любым объектам авторских и или смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии 1.

Для подачи заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и или смежных прав заявитель должен представить в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты 1. Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и или смежных прав подается в Московский городской суд 1. защита авторский смежный право телекоммуникационный интернет

Для сравнения российского законодательства с законодательством ЕС по вопросу предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях необходимо рассмотреть основные положения Директивы ЕС 2001/29/ЕС “О гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе” 1, которая была принята 22 мая 2001 года и является основным документом ЕС по регулированию авторских прав в интернете. Директива ЕС 2001/29/ЕС устанавливает минимальный уровень защиты авторских и или смежных прав для всех государств-членов ЕС и обязывает их принимать необходимые меры для обеспечения эффективного исполнения этих прав 1. Согласно Директиве ЕС 2001/29/ЕС, государства-члены ЕС должны предусмотреть возможность применения предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях по заявлению правообладателя к любому лицу, которое нарушает его права или участвует в таком нарушении 1. При этом Директива ЕС 2001/29/ЕС не содержит конкретного перечня таких мер или процессуального порядка их применения, оставляя это на усмотрение государств-членов ЕС 1.

Для сравнения российского законодательства с законодательством США по вопросу предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях необходимо рассмотреть основные положения Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1, который был принят 28 октября 1998 года и является одним из ключевых документов США по регулированию авторских прав в интернете. Закон DMCA дополняет и модифицирует существующее законодательство США в области авторского права, учитывая новые технологии и вызовы в области копирования и распространения информации. Закон DMCA выходит за рамки прямого нарушения авторских прав путем копирования и запрещает производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав 1. Закон DMCA также ужесточает ответственность за нарушение авторских прав с помощью интернета, одновременно предоставляя иммунитет провайдерам от ответственности за действия пользователей при выполнении определенных условий 1. Согласно Закону DMCA, провайдеры должны удалять или блокировать доступ к материалам, нарушающим авторские права, по заявлению правообладателя или по своей инициативе 1. При этом Закон DMCA содержит ряд исключений и ограничений для определенных видов использования материалов, таких как цитирование, критика, комментарии, новости, образование и т.д.

По данным Московского городского суда, в 2019 году было рассмотрено 1 425 заявлений о предварительных обеспечительных мерах защиты авторских и смежных прав в интернете 1. Это на 11% больше, чем в 2018 году (1 282 заявления) 1. Большинство заявлений касались нарушения прав на кинофильмы и сериалы (1 293 заявления), а также музыкальные произведения (132 заявления) 1. Суд удовлетворил почти все заявления (99%) и обязал провайдеров ограничить доступ к информации, нарушающей авторские и смежные права 1. Однако практика применения таких мер имеет ряд проблем и сложностей. Во-первых, технические средства блокировки доступа к информации не всегда эффективны и не могут полностью предотвратить ее распространение в интернете. Во-вторых, возможен обход запретов нарушителями путем использования анонимайзеров, VPN- сервисов или других способов изменения IP адреса. В-третьих, необходимо учитывать интересы третьих лиц - пользователей интернета - при принятии таких мер и не допускать чрезмерного ограничения доступа к законным материалам или сайтам.

Для сравнения российского и зарубежного законодательства по защите авторских прав в интернете можно рассмотреть несколько аспектов: общие принципы и структура правового регулирования, способы идентификации авторства и объектов права, механизмы предварительной и судебной защиты правообладателей. По общим принципам и структуре правового регулирования можно выделить две основные модели: континентальную (европейскую) и англо-американскую (англосаксонскую). Континентальная модель основывается на признании авторского права как личного неимущественного права автора на свое произведение, которое возникает в момент его создания без каких-либо формальных требований. Автор имеет право на признание своего авторства, на неприкосновенность произведения и на распоряжение имущественными правами по своему усмотрению. Континентальная модель характерна для России, Франции, Германии и других стран Европы. Англо-американская модель основывается на признании авторского права как имущественного права на произведение, которое возникает при выполнении определенных формальных условий, таких как регистрация или публикация. Автор может передавать или лицензировать свои имущественные права другим лицам, но не может отказаться от своего авторства или изменить произведение без согласия лицензиата. Англо-американская модель характерна для США, Великобритании, Канады и других стран Содружества.

Исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения по усовершенствованию законодательства и практики применения предварительных обеспечительных мер защиты авторских и или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях:

• Предварительные обеспечительные меры являются эффективным инструментом защиты авторских и смежных прав в интернете, позволяющим оперативно реагировать на нарушения и ограничивать доступ к незаконному контенту.

• Однако такие меры имеют ряд недостатков и проблем, связанных с технической сложностью блокировки доступа к информации, возможностью обхода запретов нарушителями, необходимостью учета интересов третьих лиц - пользователей интернета - при принятии таких мер.

• Для повышения эффективности и соблюдения баланса интересов сторон необходимо усовершенствовать законодательное регулирование предварительных обеспечительных мер защиты авторских и смежных прав в интернете. В частности, можно предложить следующие направления улучшения:

- Установить единый порядок подачи заявлений о предварительном обеспечении защиты авторских и смежных прав в интернете для всех видов произведений, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

- Разработать критерии стоимостной оценки произведений и методику расчета убытков правообладателей при нарушении авторских и смежных прав в интернете для определения размера компенсации или возмещения.

- Ввести дополнительные гарантии для пользователей интернета при принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и смежных прав в интернете. Например, предусмотреть возможность оспаривания таких мер пользователем или провайдером в случае нарушения его законных интересов или прав.

- Содействовать развитию саморегулирования отрасли по вопросам защиты авторских и смежных прав в интернете. Например, стимулировать создание специализированных ассоциаций или организаций по коллективному управлению правами или по борьбе с пиратством.

Список литературы

1. Федеральный закон от 09.07.1993 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»;

2. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «О мерах по защите авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях»;

3. Решение Пленума Верховного Суда РФ от 20.06.2006 №13 «О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»;

4. Закон РФ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

5. Постановление Правительства РФ от 15.09.2007 №612 «Об утверждении Правил использования объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»;

6. Решение Конституционного Суда РФ от 11.12.2007 №7-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 15.1 Закона Российской Федерации "Об информационных технологиях и о защите информации"»;

7. Решение Федеральной антимонопольной службы РФ от 11.05.2011 №АК/11860/10 «О нарушении антимонопольного законодательства ООО "Юниверсал Мьюзик" и ООО "Юниверсал Мьюзик Россия"»;

8. Постановление Правительства РФ от 01.06.2013 №467 «О внесении изменений в Правила использования объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»;

9. Решение Федеральной антимонопольной службы РФ от 14.04.2014 №АК/51287/13 «О нарушении антимонопольного законодательства ООО "ВКонтакте"»;

10. Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 №305-ЭС16-2659 «По делу о признании недействительными договоров о передаче исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, заключенных с отдельными авторами». Размещено на Allbest.Ru