Ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью

Тихонова Е.И.

Аннотация

В данной статье автор анализирует ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью. В работе делается вывод, что в случаях если несоблюдение лицом своих профессиональных обязанностей повлекло заражение другого лица ВИЧ- инфекцией, то деяние следует квалифицировать исключительно по ч. 4 ст. 122 УК РФ.

Ключевые слова: Ответственность медицинских работников, ВИЧ- инфекция, профессиональные обязанности.

Abstract

In this article, the author analyzes the responsibility of medical workers related to their professional activities. The work concludes that in cases where a person's non-compliance with his professional duties entailed the infection of another person with HIV, the act should be qualified exclusively under Part 4 of Art. 122 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: Responsibility of medical workers, HIV infection, professional duties.

Ч. 4 ст. 122 УК РФ, введено в действие ФЗ от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», закреплен самостоятельный состав, предусматривающий уголовную ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией в следствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Задолго до внесения указанных изменений имели место случаи заражения ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Так, в 1988 году в г. Элиста, столице Калмыцкой АССР произошло массовое заражение ВИЧ-инфекцией. Изначально были выявлены только два носителя - женщина-донор и маленький ребенок. Однако, после того, как в Элисту была направлена комиссия Центрального медицинского научно¬исследовательского института, вирус был обнаружен еще у 26 младенцев и четырех взрослых. До настоящего времени не представляется возможным установить точное число зараженных, поскольку по одним источникам - 32 человека, по другим - 74. При этом, известно, что к 1990 году число зараженных составило более 200 человек. Уголовное дело по данному факту было возбуждено 25 января 1989 года. Как позже стало известно, заражение произошло из-за отсутствия на тот момент в элистинских больницах, одноразовых шприцев и халатного отношения медперсонала к процедуре стерилизации многоразовых инструментов.

Несмотря на указанные последствия, дело не было передано на рассмотрение суда, поскольку было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По данным, освященным в СМИ, в связи с обращением родителей пострадавших детей 2011 году, СК РФ,

постановление о прекращении уголовного дела было отменено, дело возобновлено, и пострадавшие лица признаны потерпевшими. Кроме этого, как отмечается в СМИ, реального наказания за массовое заражение ВИЧ- и н Следует отметить, что до введения в действие УК РФ, действие, фовлекшие заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей могли быть квалифицированы по ч. 2 и ч. 3 ст. 222 УК РСФСР, который предусматривал уголовную оцтветственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, если оино повлекло заражение ВИЧ-инфекцией либо заражение ВИЧ-инфекцией енескольких лиц. ответственность медицинский работник

В настоящее время, подобные действия, повлекшие заражение ВИЧ- инфекцией, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных нбязанностей должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 122 УК РФ.

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется кпротивоправным деянием выраженным в ненадлежащем исполнении твиновным своих профессиональных обязанностей, общественно опасным опоследствием в виде заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией и наличием причинной связи.

Как отмечается в научной литературе, нарушение нормативных епредписаний, устанавливающих требования к осуществлению профессиональных обязанностей медицинских работников, в процессе опсуществления последними профессиональной деятельности и образует соостав данного преступления. При этом ненадлежащим исполнением нпрофессиональных обязанностей медицинскими работниками при контактировании с вирусоносителями и здоровыми пациентами, по мнению авторов, можно считать: несоблюдение правил при переливании крови, Игнорирование нормативов и стандартов при обеззараживании медицинского инструментария, несоблюдение гигиенических и санитарных правил при проведении определенных манипуляций с медицинскими приборами, некачественная проверка трансплантационного материала перед его пересадкой реципиенту, неквалифицированная диагностика лиц, подлежащих обязательному медицинскому обследованию на выявление у них ВИЧ- инфекции.

180 СК возобновил дело 1988г. о заражении СПИДом детей в Элисте [Электронный ресурс] Официальный сайт издания РБК, 2011. Режим доступа: http://top.rbc.ru/society/24/09/2011/617173.shtml (дата обращения 23.02.2022).

Так, в 2011 году три пациентки, проходившие лечение от бесплодия, в том числе с помощью процедур иммунизации лимфоцитами, в одной из клиник г. Екатеринбурга, в результате ненадлежащего исполнения врачом- гинекологом своих профессиональных обязанностей, были заражены ВИЧ- инфекцией. В октябре 2012 года по факту заражения ВИЧ трех женщин, ГСУ ГУ МВД по Свердловской области возбуждено уголовное дело. Обвинение предъявлено гинекологу Я., дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. По итоговой версии следствия по делу о заражении ВИЧ-инфекцией врач-гинеколог привлекла в качестве донора одну из медсестер, которая в то время работала в клинике и не знала, что заражена это инфекцией. Из ее инфицированной крови была сделана взвесь лимфоцитов, которую ввели трем пострадавшим женщинам. Кроме этого, в ходе расследования было установлено, что в клинике отсутствует лицензия на забор крови, а также не проводилось исследование образцов крови доноров.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга признал виновной врача- гинеколога клиники в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, подсудимую приговорили к 4 годам лишения свободы.

Также, следует отметить, что существуют различные точки зрения по вдопросу определения субъективной стороны преступления, предусмотренного еч. 4 ст. 122 УК РФ. Одни ученые полагают, что данный состав преступления характеризуется неосторожной формы вины в виде преступного легкомыслия били преступной небрежности. Как отмечается в научной литературе, «логическое и семантическое толкование выражения «ненадлежащее исполнение» приводит к выводу о невозможности совершения этого преступления с умыслом». Другие авторы отмечают, что при наличии прямого или косвенного умысла содеянное квалифицируется не по ст. 122 УК РФ, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. 115, 112, 111 или как отмечается в научной литературе, субъектами данного состава преступления являются «лица, которые по роду занятий обязаны выполнять впрофессиональные функции, связанные с обеспечением безопасности, кл1онтроля и предупреждения распространения ВИЧ-инфекции». Таким 0бразом, субъект преступления - специальный: им признается лицо, 5ненадлежащее исполняющее свои профессиональные обязанности. Чаще восего отмечают, что субъектом преступления будет являться медицинский работник (врач, медсестра). Полагаем, что субъектом также будет являться и мКастер, выполняющий татуировки или пирсинг, при ненадлежащем чисполнении своих профессиональных обязанностей (например, использовал тнРеобработанные иглы для прокола или нанесения татуировки), что повлекло за соФобой заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.

Кроме этого, в научной литературе высказывается мнение о том, что действия должностных лиц медицинских учреждений, повлекшие заражение ВИЧ-инфекцией, в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей следует квалифицировать исключительно по ч. 4 ст. 122 УК РФ, поскольку, указанная норма является специальной по отношению к общей - ч. 2 ст. 293 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, и с в свою очередь, представленную точкой зрения сложно согласиться, принимая во внимание следующее.

Как отмечает В.Н. Кудрявцев, если речь идет о конкуренции норм, то в руказанном случае должно быть совершено одно преступление, которое ождновременно содержит признаки двух или более уголовно-правовых норм. В сивязи с чем возникает вопрос, какая норма подлежит применению при квалификации содеянного. Кроме того, по мнению В.Н. Кудрявцева, при конкуренции общей и специальной норм характерно то, что одна норма в свою очередь, анализ рассматриваемых составов преступлений елпоказывает, что ч. 4 ст. 122 УК РФ и ч. 2 ст. 293 УК РФ различны по признакам седостава преступления. Во-первых, направлены на охрану от преступного посягательства различных общественных отношений: ч. 4 ст. 122 УК РФ - зсдоровье конкретного человека, ч. 2 ст. 293 УК РФ - интересы государственной смлужбы. Во-вторых, предусматривает различные общественно-опасные тапоследствия: ч. 4 ст. 122 УК РФ - заражение ВИЧ-инфекцией, ч. 2 ст. 293 УК трРФ - повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. В- троретьих, предусматривает различные формы вины по отношению к гипоследствиям: ч. 2 ст. 293 УК РФ - неосторожность, ч. 2 ст. 122 УК РФ вопредусматривает не только неосторожную форму вины в виде легкомыслия, но и умышленную форму вины. В-четвертых, субъектом преступления, епредусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ является должностное лицо, не тнисполняющее или ненадлежащим образом исполняющее свои обязанности, саубъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ - любое лицо, кненадлежащим образом, исполняющее свои профессиональные обязанности.

Учитывая изложенное, в случаях если несоблюдение лицом своих профессиональных обязанностей повлекло заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, то деяние следует квалифицировать исключительно по ч. 4 ст. 122 нУК РФ.

Список литературы:

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 211.

2. СК возобновил дело 1988г. о заражении СПИДом детей в Элисте [Электронный ресурс] Официальный сайт издания РБК, 2011. Режим доступа: http://top.rbc.ru/society/24/09/2011/617173.shtml (дата обращения 23.02.2022).

3. Суд вынес приговор по громкому делу о заражении ВИЧ- инфекцией трех пациенток элитной «Преображенской клиники» в Екатеринбурге [Электронный ресурс]: Сайт интернет-газеты Znak.com. Екатеринбург, 2014. Режим доступа: http://www/znak.com/svrdl/news/24-12- 14/1033601.html (дата обращения 23.02.2022).

4. Чучаев А.И. Преступления против личности в уголовном праве Белоруси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий; отв. Ред. А.И. Чучаев, М.: Проспект, 2014. С. 327.

5. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект, 2015. С. 75.

Размещено на Allbest.ru