Проблемные аспекты распоряжения исключительным правом на наименования места происхождения товара

Таким образом, полагаем, что в России возможно введение нового механизма правового регулирования перехода права на НМПТ. В случае прекращения статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя, возможность продолжать получать правовую охрану для НМПТ в качестве гражданина не может быть утрачена. Ведь нередки случаи, когда правообладатель, например, индивидуальный предприниматель, умирает, а наследники не имеют подобного статуса и не видят целесообразности в его получении, однако полагают, что в будущем отчуждение права позволит им извлечь прибыль, а также сохранить выпуск достаточно редкого вида товара другим лицом. К тому же, судебная практика в нашей стране признает возможность универсального правопреемства в форме наследования исключительных прав на НМПТ.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождение товара переходит по наследству в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На момент выхода в свет данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснения не смогли устранить имеющиеся в законодательстве пробелы, касающиеся порядка отчуждения и наследования исключительного права, со своей стороны вызвав лишь ожесточенные дискуссии в юридическом сообществе.

Резюмируя данное разъяснение, можно отметить, что оно содержит расширительное толкование относительно универсального правопреемства исключительного права на НМПТ, допуская возможность наследовать при наличии на тот момент прямого запрета законодателя на распоряжение исключительным правом на НМПТ (такой запрет ранее содержался в статье 1519 ГК РФ⁷⁵⁴) -- распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается.

На тот момент судьи уже понимали, что запрет в статье 1519 ГК РФ создает риск утраты различных НМПТ. Именно таким образом объясняется решение о необходимости разрешения наследования исключительного права на НМПТ. Подобный шаг позволил обеспечить дальнейшее производство товаров с уникальными свойствами. До тех пор, пока отсутствовала правовая охрана с момента смерти правообладателя до момента получения нового свидетельства, наследники были лишены возможности защиты от неправомерных использований НМПТ в этот период⁷⁵⁵.

Товар, который стал известным на определенной территории, становится предметом гордости всего государства, поэтому важно не только сохранить его производство, но и его качественные характеристики и свойства. Маркировка товаров посредством НМПТ обязана гарантировать его качество. С целью обеспечения государственного контроля над качеством товаров, охраняемых в качестве НМПТ, государство закрепило за собой в законодательстве полномочия о предоставлении изготовителям право пользования таким наименованием. Исключительное право на НМПТ не возникает, пока государство его не предоставит. Наследники, по-видимому, не должны быть исключением.

О невозможности предоставлении права на наследование исключительного права на НМПТ достаточно убедительно аргументировал действующий судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, ссылаясь на прямой запрет пункта 4 статьи 1519 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета. № 230-ФЗ 18.12.2006. Новоселова Л.А., Кольздорф М.А. Наименование места происхождения товара: проблемы регулирования и направления развития // Хозяйство и право. 2017. № 5 (484). С. 3-11. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 28: «Во- первых, это право может быть предоставлено только тому лицу, которое в границах того же географического субъекта производит товар с теми же особыми свойствами. Во-вторых, закон не допускает возможности распоряжения исключительными правами на НМПТ ни предоставлением другим лицам права его использования, ни с помощью его отчуждения».

Последняя редакция пункта 4 статьи 1519 ГК РФ от 2022 года в корне меняет всю картину. Теперь распоряжение исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования, а также переход исключительного права без заключения договора не допускаются. Как следует из формулировки, ключевым изменением стало наличие договора, с помощью которого лицо вправе произвести отчуждение.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Российская газета. № 230 -ФЗ 18.12.2006.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

3. Новоселова Л.А., Кольздорф М.А. Наименование места происхождения товара: проблемы регулирования и направления развития // Хозяйство и право. 2017. № 5 (484). С. 3-11.

5. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. N 1. С. 28.

Размещено на Allbest.ru