Медиация и гражданское процессуальное право, как элементы российской правовой системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Медиация и гражданское процессуальное право, как элементы российской правовой системы

Старикова Олеся Анатольевна

Аннотация

медиация процессуальный право

Статья посвящена определению места медиации в системе российского права. Также в статье представлены принципы медиации и гражданского процессуального права. Представлена проблема принадлежности медиации в российской системе права. Обозначены проблемы развития медиации в российском правовом обществе. Отражены возможности применения медиативных технологий в гражданском процессуальном праве.

Ключевые слова: медиация, медиативные технологии, принципы медиации, принципы гражданского процессуального права, развитие медиации.

Annotation

The article is devoted to determining the place of mediation in the system of Russian law. The article also presents the principles of mediation and civil procedural law. The problems of belonging to mediation in the Russian legal system is presented. The problems of the development of mediation in the Russian legal society are outlined. The possibilities of using mediation technologies in civil procedural law are reflected.

Key words: mediation, mediation technologies, principles of mediation, principles of civil procedural law, development of mediation.

Процедура медиации -- это один из элементов единой системы урегулирования и разрешения правовых споров, представляющий собой самостоятельный внеюрисдикционный способ урегулирования правового спора путем переговоров сторон при содействии постороннего лица - медиатора [1].

В современном российском обществе все чаще используется понятие «медиация». Распространение медиации происходит не только в пределах процессуального права, но и в иных областях.

В соответствии с внесенными в законодательство изменениями медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.

Цель медиации состоит в разрешении конфликта на основе интересов его участников, а не на позициях, которые являются исходом конфликта, когда стороны излагают свое предпочтение в его решении [2].

В гражданском процессуальном праве закреплены принципы законности, принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом, независимости судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенства граждан перед законом и судом, гласности (открытости) судебного разбирательства, принцип состязательности и равноправия сторон, доступности судебной защиты, сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах, принцип национального языка судопроизводства, принцип диспозитивности, устности судебного разбирательства, непосредственности судебного разбирательства [3].

Медиация осуществляется на основе общих для всех процедур примирения принципов (добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон). Также присущи и оригинальные принципы беспристрастности и независимости медиатора. Однако не применяется характерный, к примеру, для судебного примирения принцип, - добросовестность [4].

Принципы медиации по своей природе противоречат принципам гражданского процессуального права.

Однако у граждан остаются вопросы, препятствующие обращению к медиатору. Так мало, например, при решении семейных споров стороны конфликта склонны доверять судебному решению, поскольку суд рассмотрит дело с учетом требований законодательства, и лишь малая часть обратившихся к медиатору во время судебного разбирательства заключает медиативное соглашение с учетом мнения сторон дела, поскольку медиатор предлагает компромиссные решения, которые способны удовлетворить потребностям каждого из конфликтующих сторон.

С психологической точки зрения недоверие людей вызвано тем, что медиация - относительно новое веяние в российском правовом обществе.

Высокая стоимость услуг профессиональных медиаторов также является препятствием к обращению к ним.

В субъектах Российской Федерации действуют проекты медиаторов, являющиеся победителями конкурсов грантов различных уровней.

На наш взгляд, увеличение частоты обращения к медиаторам связано с правовым просвещением граждан.

Карательный характер правовой, в том числе и судебной, системы накладывает негативный отпечаток на гражданское процессуальное право, которое превращается не в орудие поиска компромисса, но в орудие возмездия, принуждения и как можно более строгого наказания [5].

Стоит отметить, что в правовой доктрине используют термин «судебная медиация», характеризуя в одних случаях медиацию, проводимую в суде, а в других - медиацию, проводимую вне суда, но при возбужденном судебном процессе [4]. Между тем термин «судебная медиация» не закреплен в нормативных правовых актах Российской Федерации.

В основном стороны заявляют о намерении прибегнуть к процедуре медиации после разъяснения такого права судьей, в производстве которого находится гражданское дело, на стадии подготовки его к судебному разбирательству.

Суды содействуют развитию медиативной практики путем компетентного направления сторон на медиацию, что также реализуется судьями в процессе судебного разбирательства, поскольку выслушав позицию каждой из сторон, доводы на которые стороны ссылаются в обоснование своей позиции, судьи принимают меры к примирению сторон, разъясняют истцу и ответчику право разрешить спор миром и урегулировать конфликт посредством процедуры медиации, указывают на все преимущества и положительные для сторон разрешения спора именно с применением медиативной процедуры, в частности на экономию времени, оперативность урегулирования конфликта, возможность сохранить хорошие отношения, продолжить в будущем сотрудничество, достижения договоренности, отражающей потребности и интересы обеих сторон спора.

Не всегда данная мера способствует обращению сторон к медиатору, однако иногда судьи применяют медиативные технологии самостоятельно, разъясняя то же самое, а также процессуальные моменты, среди которых и последствия вынесения решения по спору, которые не поспособствуют решению конфликта. В таком случае стороны заключают мировое соглашение, отказываются от иска или уточняют исковые требования.

В связи с изложенным стоит обратить внимание на проблему отраслевой принадлежности медиации. На наш взгляд, несмотря на тесную взаимосвязь медиации и гражданского процессуального права, все же медиация - самостоятельная отрасль права. Обусловлено это в первую очередь разницей в принципах, на которые мы уже обращали внимание в настоящей статье. Медиация в системе российского права имеет самостоятельный путь развития, при этом, являясь одним из способов урегулирования споров, до сегодняшнего дня не признана обязательной как досудебный порядок при разрешении определенных категорий гражданских дел. Прибегая к медиации в рамках гражданского процесса, суды могут ускорить сроки рассмотрения дел, но это не делает медиацию непосредственной частью гражданского процессуального права в целом либо отдельных категорий споров. Напротив, медиация способна в принципе разрешить спор, в таком случае стороны не прибегнут за защитой своего права к обращению в суд.

Нормы ГПК РФ предписывают суду разъяснять сторонам возможность урегулирования спора с использованием процедуры медиации, этим императив относительно применения медиации и ограничивается, а все остальные действия, которые направлены на ее применение, остаются на усмотрение судьи.

Так, например, Ефимова Т.В. делает вывод, что медиативное соглашение по спору, возникшему как из гражданских имущественных, так и из семейных правоотношений, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, при нотариальном удостоверении соглашения во всяком случае будет осуществляться по правилам совершения сделок с применением норм соответствующего отраслевого законодательства, что, на наш взгляд, также указывает, на самостоятельность отрасли [6].

Шеменева О.Н. отмечает, что отраслевая принадлежность медиативного соглашения не сводится к гражданско-правовой сделке, как это указывается в ч. 4 ст. 12 Закона о медиации [7].

На самостоятельность медиации как отрасли указывает также и ее интеграция в иные отрасли права, такие как уголовный процесс, арбитражное процессуальное право, корпоративное право, трудовое право и другие, где интеграция не делает медиацию основным компонентом, а лишь успешно дополняет данные отрасли.

Использованные источники

1. Калашникова С.И. Медиация в гражданской юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 12.

2. Елисеев Д.Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов // Адвокатская практика. 2020. N 2. С. 49-54.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Тресков А.П. Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти // Российский судья. 2021. N 11. С. 47-51.

5. Кивленок Т.В. Роль медиации в урегулировании правовых конфликтов // Вестник гражданского процесса. 2020. N 4. С. 167-177.

6. Ефимова Т.В. Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами // Нотариальный вестник. 2023. N 2. С. 47-56.

7. Шеменева О.Н. Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы // Нотариус. 2020. N 1. С. 12-15.

Размещено на Allbest.ru