Элементы гражданской процессуальной правосубъектности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Элементы гражданской процессуальной правосубъектности

Лебедев Р.В.

Аннотация

Настоящая статья посвящена некоторым аспектам, посвященным рассмотрению элементов гражданской процессуальной правосубъектности. В частности, были рассмотрены такие ее элементы как правоспособность и дееспособность.

Ключевые слова: правосубъектность; элементы правосубъектности; правоспособность; дееспособность; правоотношения.

Abstract

This article is devoted to some aspects to the consideration of the elements of civil procedural legal personality. In particular, two main elements of it as types of legal capacity.

Keywords: legal personality; elements of legal personality; legal capacity; efficiency; legal relations.

Правосубъектность - основополагающий элемент любой правовой системы и одна из основных теоретических категорий в праве. Институт гражданской правосубъектности является одним из основных институтов гражданского права.

Действительно, институт правосубъектности имеет неоспоримую важность в понимании сущности и регулировании гражданских правоотношений, поскольку по мнению Груздева В.В. участие в общественных отношениях, урегулированных нормой права, «требует государственного признания способности лица вступить в конкретную юридическую связь, т.е. стать носителем субъективного права и (или) юридической обязанности» В.В. Груздев. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №2 (87). С. 113..

Действующие ГК РФ См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2022 г. - N 41. - Ст. 6948. (ст. 17, 18, 21) и ГПК РФ См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5071. (ст. 36, 37) не содержат понятие правосубъектности, но оперируют такими терминами как правоспособность и дееспособность. Однако категория «правосубъектность» употреблена в ст. 6 Всеобщей декларации прав человека, в которой провозглашается право каждого человека, независимо от его местоположения, на признание его правосубъектности См.: Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1998. - 10 дек.. Следовательно, на основании норм действующего законодательство юридическая наука выделяет следующие элементы гражданской правосубъектности: правоспособность и дееспособность.

Гражданско-процессуальная правоспособность - способность иметь гражданско-процессуальные права и обязанности, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями, которые в соответствии с нормами права Российской Федерации имеют право на судебную защиту.

Правоспособность неотчуждаема. Никто не может лишить лицо правоспособности. Если в гражданском праве правоспособность - это неотчуждаемая, предусмотренная законом возможность лица с момента рождения до смерти иметь субъективные права и обязанности. То гражданско-процессуальная правоспособность -- это потенциальное право быть участниками гражданского процесса.

Бутнев В.В. критикует определение правоспособности, данное современным гражданским процессуальным правом. Он отмечает, что ст. 36 ГПК РФ также как и ст. 43 АПК РФ закрепляют процессуальную правоспособность за всеми гражданами и организациями, обладающими правом на судебную защиту. Автор не соглашается с такой формулировкой нормы права и признает ее неудачной. Если следовать логике законодателя, процессуальной правоспособностью обладают лишь стороны и третьи лица. Свидетели, эксперты, переводчики и иные лица, содействующие правосудию, а также прокурор, общественные организации и др., выступающие на стороне чужих интересов не наделяются гражданской процессуальной правоспособностью. Однако не следует забывать, что гражданская процессуальная правоспособность - это предпосылка для возникновения правоотношения и, следовательно, ею обладают абсолютно все участники процесса См.: Бутнев В.В. Гражданская процессуальная правоспособность // Проблемы гражданского права и процесса. 2017. № 7. С. 73..

Федулова С.Н. пишет: «... понятия гражданской процессуальной право - и дееспособности к другим субъектам гражданского процесса, кроме сторон и третьих лиц, законодателем не применяются» Цит. по: Федулова С.Н. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность //Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2014. Т. 11. № 6. С. 171.. В юридической литературе авторы часто связывают гражданскую процессуальную правоспособность с правом на судебную защиту как основание реализации гражданской процессуальной правоспособности только к сторонам и третьим лицам. Так, С.А. Алехина, Д.А. Туманов подчеркивают, что гражданская процессуальная правоспособность применима только к лицам, имеющим материально - правовую заинтересованность в исходе дела См.: Туманов Д.А, Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 95--105.. В.В. Вандышев, Д.В. Дернова считают, что все лица, обладающие субъективным материальным правом, наделены возможностью обращения за защитой, которая возникает у лица параллельно с материальной правоспособностью См.: Вандышев В.В. Гражданский процесс: курс лекций / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. СПб.: Питер, 2001.

С. 67.. Г. Осокина также подмечает, что основанием участия в процессе для защиты своих субъективных прав и законных интересов гражданин должен обладать материальной правоспособностью См.: Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5 С. 54..

Гражданско-процессуальная правоспособность признается в Российской Федерации за любым носителем субъективного права. Кроме того, процессуальная правоспособность различна по объему в зависимости от многих обстоятельств - возраст, уровень интеллекта, правового статуса, внешних причин и т.п.

Представители юридической науки не пришли к единому подходу в определении правоспособности. Одни ученые, С.С. Алексеев См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: 1964. С. 71-72., Н.И. Матузов См.: Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов: 1995. С. 397-399., под правоспособностью понимают качество или свойство субъекта. Другая группа ученых, С.Н. Братусь См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: 1950. С. 13-14., Я.Р. Веберс См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Изд. "Зинатне", 1976. С. 51., Л.Д. Воеводин См.: Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: 1972. С. 95-96., рассматривают правоспособность как возможность иметь право, признанное государством.

Другим элементом гражданской процессуальной правосубъектности является дееспособность. Под процессуальной дееспособностью понимают способность лица лично или через представителя выступать в суде по гражданскому делу. Гражданская процессуальная дееспособность отличается от дееспособности в других отраслях права (трудовом, административном и т.п.).

Гражданская процессуальная правоспособность возможна только с наступлением полной дееспособности лиц, участвующих в процессе. Если гражданская процессуальная правоспособность рассматривается как предпосылка для участия в процессуальных правоотношениях, то дееспособность таковой не является. Сторона, третье лицо и др. могут участвовать в гражданском процессе и при отсутствии процессуальной дееспособности.

В праве выделяют следующие виды процессуальной дееспособности. Это дееспособность юридических лиц и физических лиц. Дееспособность юридического лица в гражданском праве Российской Федерации рассматривается как способность юридического лица приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, в том числе ответственность за свои действия. В соответствии с российскими правовыми нормами юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Понятие дееспособности юридического лица можно классифицировать на два основных элемента:

1. Сделкоспособность юридического лица. Под сделкоспособностью рассматривают способность лица быть стороной сделки, в том числе и способность самостоятельно совершать сделки. Сделкоспособность юридического лица осуществляется от имени юридического лица либо с помощью представителя;

2. Деликтоспособность юридического лица. Под деликтоспособностью рассматривают способность субъекта нести ответственность за свои негативные действия или бездействия в результате нанесённого вреда другому субъекту в гражданских правоотношениях. Вина, при этом, является собственной виной юридического лица.

Дееспособность физических лиц в материальном праве подразделяется на следующие виды:

1. Полная дееспособность, позволяющая лицу осуществлять самостоятельно все права и исполнять обязанности. Она возникает, по общему правилу, в 18 лет. Исключения составляют случаи эмансипации;

2. Ограниченная дееспособность. Она касается несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности. В этом случае в гражданском процессе участвуют как сами лица, так и их законные представители;

3. Недееспособные лица. Это несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет и лица, которых признали в установленном порядке недееспособным. Свои права данная категория может защищать только через законных представителей. Следует подчеркнуть, что именно недееспособные будут являться истцами или ответчиками в гражданском процессе, т.е. они будут участниками процесса «де-юре», а не «де-факто».

Содержание дееспособности физических лиц в целом одинаково, чего нельзя сказать о дееспособности юридических лиц. Это связано с тем, что правовой статус юридических лица отличный. Если физические лица могут иметь, приобретать и осуществлять гражданские права, которые не запрещены законом, и создавать, нести и исполнять не запрещенные законом гражданские обязанности, то юридические лица обладают только гражданскими правами, имеющими отношение только к целям деятельности, предусмотренных его учредительными документами.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать некоторые обобщения:

- гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность -- это самостоятельные категории, тесно взаимодействующие между собой;

- процессуальная дееспособность возникает только на основе процессуальной правоспособности и ограничивается ее пределами;

- процессуальная правоспособность - категория неизменяемая, гражданская процессуальная дееспособность под влиянием конкретных обстоятельств подвержена изменению (например, достижение 18 - летнего возраста).

Гражданская процессуальная правоспособность -- это необходимое условие, чтобы субъект права смог стать участником гражданского процесса, гражданская процессуальная дееспособность - это условие, делающее возможным субъекту права лично осуществлять свои процессуальные права.

На основании вышеизложенного гражданско-процессуальная правосубъектность выступает общей предпосылкой правообладания и реализации прав, при осуществлении которых проявляются субъективные права, обязанности, полномочия. Гражданско -процессуальные правоотношения являются формой для реализации правосубъектности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что преобладающее число ученых сходятся во мнении, что гражданская процессуальная провосубъектности состоит из таких элементов как правоспособность и дееспособность.

Использованные источники

гражданский процессуальный правосубъектность

1. В.В. Груздев. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №2 (87). С. 113115.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51 -ФЗ (ред. от 7 октября 2022 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1994.

3. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1998. - 10 дек.

4. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная правоспособность // Проблемы гражданского права и процесса. 2017. № 7. С. 68-79.

5. Федулова С.Н. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2014. Т. 11. № 6. С. 168-174.

6. Туманов Д.А, Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 95--105.

7. Вандышев В.В. Гражданский процесс: курс лекций / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. СПб.: Питер, 2001. 416 с.

8. Осокина Г. Гражданская процессуальная право - и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5 С. 54.

9. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. - Вып. 2. Свердловск: Госюриздат, 1964. 346 с.

10. Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов: 1995.

11. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 368 с.

12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. М.: Юридическая литература, 1995. 231 с.

13. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: 1972.

Размещено на Allbest.ru