Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «ИРНИТУ»

Института экономики, управления и права

Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности

Пшеничникова Валерия Денисовна, студентка 4 курса

Степаненко Ольга Геннадьевна, канд.социол.наук, доцент

Россия, г. Иркутск

Аннотация

В данной статье рассматриваются особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, признаки, характерные для источника повышенной опасности, а также проблемы возникающее при его определении.

Ключевые слова: Конституция, причинение вреда, источник повышенной опасности, Гражданский кодекс РФ.

Abstract

This article discusses the features of compensation for harm caused by a source of increased danger, signs characteristic of a source of increased danger, as well as problems arising in its determination.

Key words: Constitution, causing harm, source of increased danger, Civil Code of the Russian Federation.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Юридические и физические лица, занимающиеся деятельностью, которая представляет повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Я.И. Семенов отмечает «из вышесказанного следует, что перечень не является исчерпывающим и предполагает применение данной нормы к другим вещам и видам деятельности» Семенов, Я. И. Особенности возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности / Я. И. Семенов // Проблемы права. - 2016. - № 5(59). - С. 57..

Пологаем, что отсутствие исчерпывающего перечня, может привести к спорным ситуациям и сложностям в правоприменении, так как в каждом конкретном случае необходимо тщательно анализировать характеристики источника опасности, чтобы определить его потенциальную опасность и возможные последствия.

К характерным признакам источника повышенной опасности можно отнести такие как: возмещение вред опасность ответственность

невозможность полного контроля со стороны человека;

наличие вредных свойств;

большая вероятность причинения вреда Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Гутников О.В. Гражданское право: учебное пособие. М.: Контракт, Инфра-М, 2017. Т. 2. С 367..

Данные признаки помогают определить степень опасности объекта и необходимость принятия мер по его контролю и регулированию.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» говорится, что «по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами» О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Российская газета. - 2010. - № 24..

Однако применение этих признаков может вызывать различные толкования и споры, особенно в случаях, когда источник опасности не подпадает под стандартные критерии или признаки. В таких ситуациях важно проводить комплексный анализ и учитывать конкретные обстоятельства каждого случая для правильного определения степени опасности и разработки соответствующих мер по обеспечению безопасности.

Суть ответственности за возмещение ущерба, нанесенного источником повышенной опасности, заключается в возложении обязанности на юридических и физических лиц и представляет собой особый вид обязательств - деликтное (охранительное) обязательство, которое возникает вследствие реального причинения вреда. Отношения, вытекающее из такого рода обязательств, не возникают в рамках имущественных отношений.

В.Д. Лагутина говорит, что «В изучении цивилистами особое внимание уделяется факту непосредственного нарушения субъективного права как элементу, определяющему правомерность возникновения конкретного правового отношения с целью устранения возникших последствий нарушения» Лагутина, В. Д. Определение правоприменительного понятия обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / В. Д. Лагутина // Вестник Академии управления и производства. - 2023. - № 1. - С. 241..

В качестве сторон деликтного обязательства выступают потерпевший и причинитель вреда либо же иное лицо, в силу закона отвечающего за причинение вреда Крылов, А. О. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности в РФ / А. О. Крылов // Вестник науки. - 2020. - Т. 5, № 8(29). - С. 22..

Особенность правил возмещения вреда, причиненного по этому деликту, заключается в наличии лишь трех условий для возникновения ответственности:

а) наличие вреда (причинение ущерба);

б) осуществление противоправного действия причинителя вреда;

в) наличие причинно-следственной связи.

Прежде всего, это связь между действием и потенциальной опасностью возникновения ущерба, и, во-вторых, связь между возникшей опасностью и фактическим ущербом. При этом в рамках упомянутой причинной связи необходимо установить также связь между действиями владельца источника повышенной опасности и деятельностью, представляющей опасность при использовании этого объекта для окружающих, а также между поведением лица, например, водителя транспортного средства, и возникшим ущербом.

Обладатель источника повышенной опасности не является субъектом ответственности за вред, если докажет, что этот источник выбыл из его владения вследствие неправомерных действий других лиц. Однако если неправомерному завладению другим лицом транспортным средством, механизмом, другим объектом способствовала халатность его владельца (владельца), вред, причиненный деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, то ущерб возмещают они совместно, в доле, определяемой по решению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение Салчак, А. А. Проблемы распределения бремени доказывания в спорах о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности / А. А. Салчак, С. В. Ооржак // Теория права и межгосударственных отношений. - 2021. - Т. 2, № 6(18). - С. 192..

В соответствии с положениями статей 1068 и 1079 ГК РФ не рассматривается как владелец источника повышенной опасности лицо, осуществляющее управление им в рамках своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с самим владельцем или другим обладателем источника повышенной опасности.

Владелец может быть освобожден от ответственности в случае, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности при наличии грубой неосторожности потерпевшего не является основанием для освобождения владельца от ответственности, однако размер возмещения вреда может быть снижен судом.

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то ответственность за вред может быть возложена на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

В заключение можно сказать, что подход законодателя к определению сущности источника повышенной опасности оставляет недостаточную ясность в разрешении данной теоретической проблемы. Используя термин «источник повышенной опасности» в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель не предоставил его официального определения и конкретных критериев, по которым можно было бы отнести определенный объект к этой категории. Это, безусловно, создает значительные затруднения для установления единой практики применения закона на всей территории Российской Федерации.

Изучив теоретико-правовые точки зрения, кажется целесообразным внести дополнение в статью 1079 действующего ГК РФ определив понятие «источник повышенной опасности» как конкретный объект материального мира (например, автомобиль, механизм, устройство и др.), проявляющий вредоносные свойства в процессе своего использования (эксплуатации), которые не могут быть полностью контролированы человеком и в результате представляют опасность для окружающих.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Российская газета. - 2010. - № 24.

3. Борисов В.Ю., Гетман Е.С., Гутников О.В. Гражданское право: учебное пособие. М.: Контракт, Инфра-М, 2017. Т. 2. 608 с.

4. Крылов, А. О. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности в РФ / А. О. Крылов // Вестник науки. - 2020. - Т. 5, № 8(29). - С. 21-29.

5. Лагутина, В. Д. Определение правоприменительного понятия обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / В. Д. Лагутина // Вестник Академии управления и производства. - 2023. - № 1. - С. 240-244.

6. Салчак, А. А. Проблемы распределения бремени доказывания в спорах о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности / А. А. Салчак, С. В. Ооржак // Теория права и межгосударственных отношений. - 2021. - Т. 2, № 6(18). - С. 190-195.

7. Семенов, Я. И. Особенности возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности / Я. И. Семенов // Проблемы права. - 2016. - № 5(59). - С. 56-58.

Размещено на Allbest.ru