Следственный эксперимент: особенности и проблемы производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Следственный эксперимент: особенности и проблемы производства

Тюегалиева А.Е.

Аннотация

Статья посвящена анализу деятельности по осуществлению в рамках расследования уголовного дела такого следственного действия, как следственный эксперимент. Автором выделяются возникающие при его производстве проблемы, обусловленные его особенностями. Отмечается, что множество теоретических и практических вопросов в этой сфере не получили своего разрешения.

Ключевые слова: следственный эксперимент, следственное действие, проблемы, особенности, опытный характер, расследование преступления.

Tyuegalieva A.E.

INVESTIGATIVE EXPERIMENT: FEATURES & PROBLEMS OF PRODUCTION

Abstract

The article is devoted to the analysis of activities for the implementation of such an investigative action as an investigative experiment in the framework of a criminal case investigation. The author highlights the problems arising during its production due to its features. It is noted that many theoretical and practical issues in this area have not been resolved.

Keywords: investigative experiment, investigative action, problems, features, experienced character, crime investigation.

В соответствии с действующим российским уголовно-процессуальным законодательством, одним из следственных действий, осуществляемых в целях установления событий произошедшего преступного деяния, является следственный эксперимент.

Ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) закрепляет, что он проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Следует заметить, что указанная выше норма права является единственной, посвященной производству рассматриваемого следственного действия. При этом процессу его непосредственного осуществления относится только одно предложение, закрепляющее, что производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Безусловно, в УПК РФ имеются статьи, регламентирующие общий порядок процессуального производства всех следственных действий в целом, применимые и к следственному эксперименту. Однако тактика производства следственного действия подобного вида содержится в различных рекомендациях и научных или справочных изданиях.

Сущность следственного эксперимента состоит, во-первых, в создании той обстановки, которая существовала при реализации виновным своего преступного умысла. Во-вторых, в производстве своего рода опыта, заключающегося в повторении совершенных противоправных деяний, с целью установления объективной возможности их реализации в предполагаемых условиях, а также в выявлении последовательности всех событий произошедшего и т. д.

Первоочередная особенность производства следственного действия состоит в том, что воссоздать абсолютно похожую ситуацию достаточно сложно, в связи с чем, следственный эксперимент является своего рода инсценировкой, характеризующейся своей искусственностью. Справедлива позиция Р.С. Белкина, согласно которой в каждом случае производства следственного эксперимента участвующие в нем лица будут иметь дело с новым событием, т.к. воспроизвести в полной достоверности поведение жертвы и преступника во время совершения преступления не представляется возможным. Соответственно и среда, в которой воспроизводятся эти действия, не будет аналогична той, в которой произошло реальное событие. Она будет только с долей условности похожа на нее. Кроме того, ввиду позиции должностных лиц следственного органа о том, что цель следственного эксперимента может быть достигнута без выезда на место происшествия, он может проводится, к примеру, в их кабинете.

Наиболее высоким уровнем сложности при производстве следственного эксперимента характеризуется воспроизведение психологического состояния виновного в момент совершения преступления. Как отмечают исследующие данный вопрос авторы, испытываемые преступником в процессе совершения уголовно-наказуемого деяния эмоции им не контролируются. Особенно, если речь идет о его совершении в состоянии аффекта. Соответствующий вывод также можно сделать и об эмоциях потерпевшего или свидетелей. Нельзя не признать, что лицо, в отношении которого проводится следственный эксперимент, ввиду непривычности сложившейся обстановки для него, а также ввиду пережитого ранее, может испытывать стресс, проявляющийся в волнении, растерянности и иных состояниях. Указанное может повлечь невозможность воспроизведения совершенных в прошлом действий. Нельзя исключать и нежелание лица осуществлять содействие в расследовании уголовного дела.

Как нами уже было отмечено, производство следственного эксперимента допускается, если им не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Между тем, законодатель не пояснил: какие ситуации будут признаваться представляющими угрозу, а какие нет. Таким образом, правоприменитель не только сопоставляет понятие опасности с некоторыми общими понятиями, но и формулирует его содержание, которое, несомненно, носит свойство субъективности.

Однако нельзя не согласиться с мнением о том, что производимая оценка меняется не только в зависимости от осуществляющего ее субъекта, но и даже в зависимости от прошедшего времени. Другими словами, одно и то же лицо может изменить свое мнение с течением времени. К сожалению, приведенное обстоятельство воздействует на границы следственного эксперимента, т.е. делает их более расплывчатыми и создает трудности при его производстве.

Вышеуказанный субъективный подход к производству следственного эксперимента обуславливает наличие очередной проблемы его реализации. Она связана с тем, что лицо, его производящее, в большинстве случаев действует на основании своего собственного мнения, т.е. по своему личному опыту и не принимает к вниманию выработанные учеными методические рекомендации.

Таким образом, проведенное исследование в его системной совокупности свидетельствует о том, что рассмотренные особенности и проблемы производства следственного эксперимента предопределяются проводимыми при этом опытными действиями (другими словами - экспериментальными). В связи с чем, множество теоретических и практических вопросов в этой сфере не получили своего разрешения. Определенные вопросы обусловлены и подходом законодателя к его регламентации.

На наш взгляд, рассмотренные в работе проблемы и особенности производства следственного эксперимента существенным образом влияют на раскрытие и расследование преступлений, а, значит, требуют своего скорейшего решения. Некоторые из них могут быть решены путем выработки научных положений, а другие путем внесения уточнений в действующее законодательство.

Список литературы

уголовный следственный эксперимент

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; 2023. - № 32 (часть I). - Ст. 6145

2. Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие. М.: НОРМА -- ИНФА-М, 1997.160 с.

3. Карачаева А.А. Следственный эксперимент: теоретические и практические аспекты // Новый юридический вестник. 2023. № 1 (40). С. 29-31.

4. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 292 с.

5. Моисеев М.А., Колесник К.С. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Проблемы правоохранительной деятельности. 2020. № 3. С.23-24.

Размещено на Allbest.ru