Проблемы применения аналогии в уголовно-процессуальном праве

Keywords: institute of analogy, analogy of law, criminal legislation gaps, dynamics of criminal relations.

Быстрое развитие общественных отношений не позволяет законодателю урегулировать все возникшие отношения, соответственно, появляется пробел в праве. Одним из способов разрешения данной проблемы является использование аналогии права. Однако здесь встает вопрос о допустимости применения аналогии в уголовно-процессуальном законодательстве. Решением данной проблемы занимались следующие ученые: П.С. Элкинд, И.Л. Петрухин, Т.Н, Добровольская, В.И. Каминская, А.П. Рыжаков, С.С. Алексеев и другие. Целью настоящего исследования является определение возможности применения аналогии в уголовном процессе и выявление наиболее верной формы закрепления в УПК возможности применения аналогий.

М.А. Кауфман считает, что аналогия - это не только метод объяснения, но и «в действительности творческое умелое обращение с правом, и ее функцией является заполнение пробелов в праве путем создания новых норм из принципов, на основании которых сформировано существующее право» [3]. В некоторой степени аналогия - это способ заполнить правовой пробел.

Нетрудно заметить, что Уголовнопроцессуальный кодекс выбрал золотую середину в вопросе регулирования, то есть аналогия как способ преодоления пробелов в российском уголовном законодательстве неприемлема.

Статья 3 УК РФ - единственная норма, прямо запрещающая использование аналогии. Такая позиция законодателя основана на недопущении создания условий для произвольного толкования уголовного закона, недопущения серьезных нарушений закона и привлечения людей к ответственности. По словам П.С. Элкинд: «...отказ от аналогии в уголовном праве соответствует отказу в праве уголовнопроцессуальном» [5]. Т.Н. Добровольская и В.И. Каминская дают конструктивную оценку позиции П.С. Элькинд, отмечая, что «запрет применять по аналогии нормы уголовного права механически не может влечь за собой запрета применить по аналогии нормы уголовнопроцессуального права»[2].

Условиями применения правовой аналогии в уголовном процессе могут быть:

- Существует реальный пробел в системе регулирования отношений уголовного судопроизводства, возможна ориентация на сходный случай, урегулированный нормами УПК РФ,

- Соблюдаются конституционные принципы уголовного судопроизводства,

- Не допускается ограничение прав граждан, участвующих в уголовном процессе.

Вышеуказанные положения помогают правильно решить вопрос о допустимости применения аналогии в уголовном процессе. В то же время необходимо обратить внимание на необходимость принятия законодателями решений при применении аналогии закона (как они это сделали при регулировании гражданско-процессуальных отношений). Рекомендуется включить его в уголовнопроцессуальный закон в форме, аналогичной Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) [1]. Практика Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации также ориентирует на это положение. Так, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» указано на возможность применения аналогии при проведении судебного заседания[4].

Таким образом, пока окончательно не решена проблема аналогии в отношении уголовного процесса. Мнение ученых-процессуалистов разделилось: с одной стороны применение аналогии в уголовном процессе недопустимо, с другой же стороны нормы УПК не могут урегулировать весь спектр общественных отношений, что является основанием для применения процессуального закона по аналогии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 нояб. (№ 220);

2. Добровольская, Т.Н. Рец. на кн.: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовнопроцессуального права / Т.Н. Добровольская, В. И. Каминская // Советское государство и право. - 1969. - № 1. - С. 157-158;

3. Кауфман, М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: дис. ... д-ра юрид. наук / Кауфман Михаил Александрович. - М., 2009. - 300 с.;

4. О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 83 // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2000. - N 2. - С. 2;

5. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - М.: Юридическая литература, 1967. - 192 с.

Размещено на Allbest.ru