К вопросу о предоставлении адвокату права на осуществление экспертной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о предоставлении адвокату права на осуществление экспертной деятельности

Слотина Я.А., Горбач Н.В.

Аннотация

На сегодняшний день по-прежнему актуальным остается вопрос о возможности лица, имеющего статус адвоката, осуществлять деятельность судебного эксперта или специалиста. По данной теме идет большое количество споров и дискуссий, что подтверждает значимость данной темы для современного мира. В работе авторы провели анализ действующего законодательства, регламентирующего деятельность адвоката в качестве эксперта.

Ключевые слова: адвокат, судебная экспертиза, эксперт, специалист, специальные знания.

Abstract

Slotina Ya.A., Gorbach N.V.

ISSUE OF GRANTING LAWYER RIGHT TO CARRY OUT EXPERT ACTIVITIES

To date, the issue of the possibility of a person with the status of a lawyer to carry out the activities of a forensic expert or specialist remains relevant. There is a large amount of debate and discussion on this topic, which confirms the importance of this topic for the modern world. In the paper, the authors analyzed the current legislation regulating the activities of a lawyer as an expert.

Keywords: lawyer, forensic examination, expert, specialist, special knowledge.

Для ответа на вопрос о возможности лица, имеющего статус адвоката, осуществлять деятельность судебного эксперта или специалиста целесообразно раскрыть процессуальные роли судебного эксперта и специалиста и установить разницу между их полномочиями. Определение «судебный эксперт»/«эксперт» содержатся в ст. 57 УПК, ст. 55 АПК РФ, ст. 25. 9 КоАП РФ, ст. 49 КАС РФ. По своему смыслу судебный эксперт - это лицо, которое обладает специальными знаниями и которое дает заключение по вопросам, которые требуют исследования.

Специалист, в свою очередь, - это лицо, которое также привлекается для оказания содействия в осуществлении уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Нормы, регламентирующие его деятельность, содержаться в ст. 58 УПК, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ, ст. 50 КАС РФ. На первый взгляд может показаться, что данные процессуальные роли одинаковы, однако это не так. Существуют различия в статусах этих лиц. Далее рассмотрим их.

Основные различия данных процессуальных лиц заключаются в их полномочиях, особенностях оформления результатов проведенных исследований и их процессуального значения. Специалист толкует собственную точку зрения по представленным ему вопросам в двух формах: в устной и письменной. В первом случае позиция специалиста, как правило, отображается в протоколе судебного заседания. В случае, когда специалист дает заключение в письменной форме, оно приобщается к материалам дела. Важно отметить, что в ситуациях, когда требуется привлечение эксперта для дачи им заключения, оно не может быть заменено заключением специалиста, т. к. данные лица обладают разными процессуальными статусами [3].

Правом осуществления судебноэкспертной деятельности помимо сотрудников судебноэкспертного аппарата государственных органов РФ обладают также лица, имеющие специальные познания из различных областей, но которые обладают иным процессуальным статусом и не являются работниками государственных судебноэкспертных учреждений. Как правило, это эксперты, которые работают в частных экспертных организациях. адвокат право судебный эксперт

Из смысла действующего законодательства следует, что и аттестованные работники государственных судебно-экспертных учреждений и лица, не являющиеся государственными судебными экспертами, должны подтвердить свои специальные знания соответствующим документом об образовании. В качестве таких документов могут выступать: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке [2]. Важно, сертификат не может являться документом, подтверждающим получение специальных знаний, которые могут позволить адвокату выступать в качестве эксперта в суде.

Таким образом, можно прийти к выводу, что в действующем законодательстве отсутствует запрет на производство судебных экспертиз лицом, имеющим специальные знания и одновременно имеющего статус адвоката, поскольку на его деятельность распространяются положения, в том числе статьи 2 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которым экспертное исследование назначается для оказания профессиональной помощи в исследуемой области по определенному делу в процессе доказывания [1]. Однако, в этом случае, согласно Разъяснениям Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 января 2022 г. адвокату необходимо придерживаться следующих условий:

- адвокат не вправе выполнять такого вида работы в должности сотрудника экспертно-криминалистических и иных экспертных организаций, государственных включительно. Данная деятельность может выполняться лишь -по договору гражданско правового характера.

- также адвокату необходимо строго придерживаться предписаний и рекомендаций данных в пункте 3.1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в случаях, когда адвокат выступает в качестве эксперта, он не имеет права в этом качестве взаимодействовать с подразделениями, которые осуществляют мероприятия розыскного и следственного характера;

- адвокат должен принимать во внимание, что в круг его компетенций будут входить вопросы решение коих должно основываться на специальных познаниях в различных областях [5].

Важно уточнить, что экспертная практика не должна осуществляться в ущерб адвокатской. Адвокат, руководствуясь Кодексом профессиональный этики адвоката РФ, всегда должен помнить о приоритете своей основной деятельности, поскольку данный документ приоритизирует деятельность адвоката над всеми иными видами деятельности [4].

Вместе с тем, особенно важно установить, что в случаях, когда даются разъяснения по поставленным перед экспертом вопросам технической направленности, в рамках данного им заключения в пределах научной и преподавательской практики (исключением в данном случае будет выступать деятельность в качестве эксперта) специалист, обладающий адвокатским статусом, по запросам соответствующих государственных органов вправе давать заключения по определенным вопросам, дача ответов на которые входит в его компетенцию. (п. 3 Разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 января 2022 г.).

Таким образом, действующее законодательство не препятствует адвокату совмещать адвокатскую деятельность с экспертной при соблюдении ряда ограничений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73 // Российская газета;

2. Федеральный закон Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273 // Российская газета. - 2012 г. - с изм. и допол. в ред. от 25.12.2023;

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции общий порядок судопроизводства»;

4. Кодекс профессиональной этики адвоката // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the- congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения: 23.12.2023);

5. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-

kes/razyasnenie-kes-fpa-rf-po-voprosam-primeneniya-punkta-2-stati-13 -kodeksa- professionalnoy-etiki-advok/ (дата обращения: 23.12.2023);

6. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации - изд. - Москва: Проспект, 2010. - С. 458.

Размещено на Allbest.ru