Хулиганство в отечественном уголовном законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Хулиганство в отечественном уголовном законодательстве

Лукьянова Лилия Александровна

Аннотация

Ключевые слова: преступление, хулиганство, квалификация, признаки.

Annotation

Keywords: crime, hooliganism, qualification, signs.

Хулиганство всегда присутствовало в России, однако в разные времена название у этого явления были разные. Так, ранее было назавание самодурство, озорство или уличное безобразие, термин, употребляемый в настоящее время является для нашего законодательства относительно новым не только для правовых актов, но и в целом, для русского языка. Об этом факте свидетельствует отсутствие данного термина в старых словарях.

В словаре Ожегова С.И. указывается, что происхождение слова «хулиганство» связано с такими терминами, как «хула», «хулить», то есть поднимать шум, ругаться и браниться Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Оникс, 2011. - С. 628..

Широкое распространение понятие «хулиганство» получило в 19 веке, когда оно еще не было выделено в законе в качестве самостоятельного преступления, однако, вопросы, касающиеся его обособления начали подниматься в научных кругах, при этом, не все ученые разделяли целесообразность такого выделения Буримов Р. Ю. Исторические аспекты уголовной ответственности за хулиганство // Государство и право: теория и практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. - С. 9..

При этом во многих нормативно-правовых актах того времени была закреплена ответственность за различные преступления, схожие по своей природе с хулиганством. Например, Устав о предупреждении и пресечении преступления Российской империи содержал наказание за нарушение тишины и спокойствия, а в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных Российской империи 1845 г. был установлен запрет на деяния, которые посягали на спокойствие, общественное благоустройство и благочиние, помимо этого, была установлена ответственность за оскорбление чести, насилие и угрозы. В акте о наказаниях, которые налагали мировые судьи, была установлена ответственность за нарушение порядка в общественных местах.

Таким образом, все перечисленные акты устанавливали ответственность за деяния, которые по своей сущности схожи с нынешним пониманием хулиганства, однако самого термина «хулиганство» не упоминалось в законодательстве того времени.

В законодательстве термин «хулиганство» появился в УК РСФСР 1922 года, в нем данный термин определялся как озорные, бесцельные действия, которые сопряжены с проявлением неуважения ко всему обществу в целом или к отдельным его гражданам. Само преступление было включено в число преступлений против жизни, здоровья и чести, а наказание за данное преступление выступали принудительные работы или же лишение свободы сроком на один год Церенов И.А. Понятие «Хулиганские побуждения» в истории уголовного законодательства России // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №4. - С.67..

В последствие наказание за хулиганство было усилено в связи с совершением преступления на сексуальной почве, получившему широкую огласку. По данному делу проходило 27 человек, семеро из которых были приговорены к расстрелу, двое оправданы, а восемнадцать были осуждены на большие сроки и направлены в лагерь особого назначения.

В дальнейшем 10 августа 1940 г. был издан Указ Президиума, в соответствии с которым хулиганские действия, которые были совершены на предприятиях и учреждениях влекли наказание в виде 1 года тюремного заключения в случае, если по закону за них не предусматривалась более тяжкая ответственность. В данном Указе фактически мелкое хулиганство было приравнено к тяжкому преступлению, что сказалось на дальнейшей криминализации общества.

В последствии это было исправлено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19.12.1956 г., в котором мелкое хулиганство было переквалифицировано в административный проступок. В преамбуле данного акта указывалось, что такое решение связано с тем, что законом не предусмотрена ответственность за мелкие хулиганские деяния, из-за чего зачастую они остаются безнаказанными. Большое значение принятого Указа определялось тем, что в нем, наконец, разграничили преступление, предусмотренное нормами УК РФ и административное правонарушение, а также появившейся в нем дифференциацией ответственности по степени тяжести совершенного деяния Пионтковский А. Советское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. М., 1966. - С. 90..

Одной из таких формулировок является такой признак хулиганства, как грубое нарушение общественного порядка, поскольку законодателем все еще не установлены критерии такого нарушения. Так, Пленум ВС РФ указал лишь на необходимость судам указывать то, в чем было выражено такое нарушение, а также время, место, способ, интенсивность и продолжительность такого нарушения. Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм, правил поведения, которое было продиктовано желанием виновного продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу и противопоставить себя ему О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №1.. При этом хулиганство, являющееся административным проступком, указанное в КоАП РФ никак не связано с грубым нарушением.

Некоторые авторы попытались дать характеристику грубому нарушению общественного порядка. Так, В. М. Лебедев полагает, что грубым нарушением следует считать такие действия, которые причинят существенный ущерб личным или общественным интересам и выражаются в злостном нарушении общественной нравственности. Также грубым нарушением могут являться такие деяния, которые являются посягательствами, но не предусмотрены в УК РФ в качестве отдельных составов преступлений Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.М.: Юрайт, 2013. - С.

697..

А. В. Рагулин, полагает, что грубым нарушением общественного порядка может являться существенное негативное отклонение от общепринятых правил и норм, установленных законодательством, обычаями и традициями, препятствующее нормальному функционированию общественных отношений, которые должны обеспечивать спокойствие и нормальную работу граждан, предприятий, организаций Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рагулин А.В. Челябинск, 2015. - С .11..

Также стоит обратить внимание на конструкцию «явное неуважение к обществу», которое также вызывает некоторые проблемы в практике. В связи с данным термином, как правило, встает вопрос о том, где и когда было совершено преступление, однако, публичность в качестве обязательного признака хулиганства в УК РФ не фигурирует, что позволяет сделать о допустимости квалификации деяния в качестве хулиганства в отсутствии данного признака. То есть хулиганство может совершено как в публичном месте, так и в безлюдном Пономарев С. С. Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве // Молодой ученый. 2015. №20. - С. 376..

Не все авторы согласны с этим, так, А. В. Ростокинский, полагает, что публичность - это неотъемлемая черта хулиганства, то есть даже если деяние было совершено без очевидцев, то результаты хулиганских действий все равно должны стать общеизвестными, в таком случае между совершением деяния и общественно-опасными последствиями будет разрыв во времени, однако, последствия неизбежно будут, и неизбежно с ними будут ознакомлены члены общества Ростокинский А.В. Преступление против общественной безопасности: современное состояние и развитие законодательного регулирования. М: Наука, 2012. - С. 201.. Многие определения судов также свидетельствуют о том, что публичность является одним из обязательных признаков хулиганства Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.08.2014 по делу № 10-10866/14 // [справочно-правовая система] «КонсультантПлюс»..

Полагаем, что в УК РФ должно быть указано место совершения данного преступления, поскольку так как хулиганство предполагает нарушение общественного порядка, оно может быть совершено лишь в общественном месте. А. И. Рарог полагает, что общественным местом следует называть места, которые исходя, из их социального назначения предназначены для временного или постоянного посещения неопределенного круга лиц Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . А.И. Рарога М.: Проспект, 2014. - С..

При этом в контексте рассматриваемой нормы должно быть указание не только на место совершение преступления, но и на то, что при его совершении присутствовали граждане, тогда данное преступление будет иметь публичный характер.

Поскольку многие конструкции, указанные в норме, закрепляющей ответственность за хулиганство, вызывают вопросы и являются оценочными, некоторыми авторами были предприняты попытки определить сам термин «хулиганство». Так, Л. А. Есина определяла хулиганство, как непристойные действия, которые связаны с посягательством на телесную неприкосновенность или свободу граждан, или же другие охраняемые законом общественные отношения, которые грубо нарушают общественное спокойствие, совершены с применением насилия не опасного для жизни и здоровья или создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан в общественном месте Есина Л.А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений

(уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис канд. юрид. наук - Челябинск, 2011. - С. 9..

Непристойным поведением в данном контексте являются действия лица, которые направлены на демонстрацию обществу пренебрежения к устоям правилам и нормам, а также глумление над честью и достоинством граждан.

Р. Г. Сулейманова полагает удачным советское определение хулиганства, через термины «цинизм» и «дерзость», при этом автор никак не раскрывал данные понятия, что, по нашему мнению, также является не самым удачным определением данного термина Сулейманов Р. Г. Хулиганство: Теоретические и правоприменительные аспекты /автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. - С. 9..

В. В. Фомин предложил определять хулиганство через умышленные действия физического лица, которые нарушают общественный порядок и направлены на причинение или угрозу причинения вреда здоровью граждан, повреждение или угрозу повреждения имущества, которая выражается в явном неуважении к обществу Фомин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства / автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2008. - С. 11..

Данное определение представляется нам наиболее удачным, поскольку, полагаем, что определять данное понятие необходимо через уже известные уголовному законодательству термины, однако, определение хулиганства через нарушение общественного порядка или неуважения к обществу также может вызывать некоторые трудности, поскольку данные признаки присущи многим преступлением и не являются специфическими особенностями хулиганства.

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что хулиганство имеет почти что вековую историю в российском законодательстве, однако, несмотря на это, четких понятий, которые характеризовали бы рассматриваемое преступление, юридической наукой и судебной практикой до сих пор не разработано. Многие признаки вызывают проблемы при применении, поскольку являются оценочными и не имеют четких критериев. Вследствие отсутствия определения многих понятий и их субъективный характер, отсутствует и единая дефиниция хулиганства. Мы полагаем, что под хулиганством следует понимать такое нарушение общественного порядка, которое негативно сказывается на функционировании общественных отношений, отклоняется от стандартных правил поведения и идет вразрез с нравственными нормами, а также действующим законодательством.

Кроме того, было предложено включить в норму о хулиганстве указание на место его совершения, поскольку данное деяние может произойти лишь в публичном месте. При этом в таком месте в момент совершения хулиганства не обязательно должны находиться люди, так, деяние может быть совершено ночью, а результат его будет обнаружен только утром, в данном случае будет разрыв между общественно-опасным деянием и последствиями, однако они все равно будут находиться в причинно-следственной связи. В связи с этим представляется также целесообразным законодателю дать разъяснения относительного того, что же следует считать общественным местом, поскольку в настоящий момент ни закон, ни судебная практика подобных разъяснений не содержит.

Использованные источники

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Оникс, 2011.

2. Буримов Р. Ю. Исторические аспекты уголовной ответственности за хулиганство // Государство и право: теория и практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2013.

3. Церенов И.А. Понятие «Хулиганские побуждения» в истории уголовного законодательства России // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №4.

4. Пионтковский А. Советское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. М., 1966.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.М.: Юрайт, 2013.

6. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рагулин А.В. Челябинск, 2015.

7. Пономарев С. С. Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве // Молодой ученый. 2015. №20.

8. Ростокинский А.В. Преступление против общественной безопасности: современное состояние и развитие законодательного регулирования. М: Наука, 2012.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.. А.И. Рарога М.: Проспект, 2014.

10. Есина Л.А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис канд. юрид. наук - Челябинск, 2011.

11. Сулейманов Р. Г. Хулиганство: Теоретические и правоприменительные аспекты /автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

12. Фомин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства / автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru