Освобождение от уголовной ответственности

Аннотация

Annotation. Modern society is currently going through a period of serious changes associated with the formation of a new system of socio-political relations. In these conditions, modernization of all public institutions, including legal ones, is of particular importance for the Russian Federation. The implementation of a comprehensive study of the accumulated experience in the field of decriminalization and liberalization of criminal legislation and the development of new approaches to legal reforms is a prerequisite for ensuring the progressive development of Russian society.

Keywords: crime, punishment, humanism, liberation.

Выделение ключевых признаков и классификация видов освобождения от уголовной ответственности является обязательным предварительным условием принятия решения по каждому из таких конкретных случаев, так как позволяет обеспечить учет объективной принадлежности совершенного деяния и его регламентацию определенной нормой уголовного права.

В зависимости от указания в нормах Общей или Особенной частей УК РФ, виды освобождения от уголовной ответственности делят на общие (ст.75, ст.76, ч.2 ст.78, ст.84, ст.90 УК РФ) и специальные, основанные на осуществлении преступником действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии (ст. 126, 127.1, 178, 184,198, 199, 199.1,204, 205.1,206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . А. И. Рарога М.: Проспект, 2014..

Ведущее место в типологии видов освобождения от уголовной ответственности законодатель отвел содержательному критерию. Так в УК РФ представлены следующие виды оснований: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76); в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации преступлениями в сфере экономической деятельности (ст. 76.1); в связи с совершением иных общеполезных действий, специально предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ (ст. 205, ст.206 и др.). декриминализация либерализация уголовный закон

Отдельно выделен вид освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

В соответствии с условиями применения выделяют дискреционный и императивный виды. «К дискреционным, когда освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью органов следствия и суда, относятся три общих (ст. ст. 75, 76 и 90 УК РФ) и два специальных вида (ст. ст. 337 и 338 УК РФ). Императивные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в четырех статьях Общей части (ст. ст. 76.1, 78, 81 и 84 УК РФ) и в подавляющем большинстве случаев освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в Особенной части» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. -- М.: Статут, 2012. - с.361.. В случае применения дискреционных норм судом и иными уполномоченными органами всесторонне исследуется личность преступника, особенности ее поведения. Это происходит в соотнесении с общеправовым пониманием деятельного раскаяния. В данных случаях на усмотрение органов дознания, следствия и суда отдано установление меры возможности преодоления общественной опасности и соответственно освобождение от ответственности. В отличие от данного вида императивный характер второй группы присущ в большей степени нормам Особенной части УК РФ, присутствует в норме ст. 78 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Применение в качестве классифицирующего признака критерия обязательности предъявления требований к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, позволяет выделить условный и безусловный вид. К первому относится норма, предусмотренная ст. 90 УК РФ об освобождении несовершеннолетних лиц с последующим обязательным применением к ним мер воспитательного характера, остальные нормы можно считать безусловными.

Классификация по основанию приоритета норм включает основной и субсидиарный вид. В основном все представленные в УК РФ виды освобождения от уголовной ответственности имеют общий характер, так как распространяются все заявленные в конкретной норме категории лиц.

Однако возрастные особенности лица, подлежащего уголовной ответственности и имеющего возможность быть освобожденным от нее, являются дополнительным признаком, что позволяет выделить норму ст. 90 УК РФ в разряд субсидиарной. По мнению Л. Головко «это основание, будучи сопряжено с применением установленных законом принудительных мер, должно применяться только тогда, когда юридически невозможно применение одного из основных общих оснований, не связанных с какими-либо правоограничениями. Следовательно, оно является субсидиарным общим основанием, причем на данный момент других субсидиарных общих оснований действующее российское уголовное право не предусматривает. Неслучайно норма, предусматривающая особый порядок освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, помещена в УК РФ отдельно от основных общих оснований» Головко, Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности.- URL: https://www.lawmix.ru/comm/7809..

В зависимости от оснований выделяются объективная и субъективная группа видов освобождения от уголовной ответственности. Для норм первого вида поведение лица, совершившего преступление, не имеет значения, освобождение происходит по признакам истечения срока давности (ст.78 УК РФ) или особого стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 337, 338 УК РФ), в любом случае уголовная ответственность неизбежна Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева.М.: Юрайт, 2013..

Для освобождения от уголовной ответственности по субъективному основанию необходимо установление фактов поведения лица, свидетельствующих о позитивной направленности и стремлении ликвидировать или уменьшить последствия совершенного преступного деяния.

Конечно, все предложенные классификации являются логическим развитием теории уголовной ответственности, должны рассматриваться в комплексе. Институт освобождения от уголовной ответственности имеет давние истоки и формировался на протяжении всего времени существования института привлечения к уголовной ответственности совершивших противоправные деяния. Отражением развития рассматриваемого института явилось достаточное количество Федеральных законов и подзаконных актов, приказов, положений и т.д. При всей массовости использования норм об освобождении от уголовной ответственности анализ ее правового и организационного обеспечения показывает наличие нерешенных вопросов. В юридической науке сохраняет дискуссионность вопрос о правовой сущности института освобождения от уголовной ответственности, соотношении в этой связи норм Общей и Особенной частей УК РФ, взаимосвязи механизмов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Безусловным фактором, влияющим на вопросы освобождения от уголовной ответственности являются политические факторы, фактически в режиме реального времени происходящие в нашем мире, однако несмотря на это, вопросы гуманизации уголовной ответственности и наказания не отходят на второй план, а приобретают все более глубокие формы.

Использованные источники:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект, 2014.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. -- М.: Статут, 2012. - с.361.

3. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. [сайт] : URL: https://www.lawmix.ru/comm/7809.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. -1196,

Размещено на Allbest.ru