Актуальные вопросы квалификации нормы о насильственных действиях сексуального характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные вопросы квалификации нормы о насильственных действиях сексуального характера

Парышев А.И., Чиркова В.В.

Аннотация

Статья посвящена актуальным вопросам квалификации норм о насильственных действиях сексуального характера. Приведены примеры из судебной практики, для более точного отражения проблематики данной темы. Кроме того, проводится разграничение между действиями сексуального характера и преступлений против жизни и здоровья личности. Ключевые слова: насильственные действия сексуального характера, иные действия сексуального характера, уголовный закон, изнасилование, судебной практике.

Abstract

The article is devoted to topical issues of qualification of norms on violent acts of a sexual nature. Examples from judicial practice are given for a more accurate reflection of the problems of this topic. In addition, a distinction is made between acts of a sexual nature and crimes against the life and health of an individual.

Keywords: sexual violence, other sexual acts, criminal law, rape, judicial practice.

Включение в действующий уголовный закон состава преступления, именуемого "насильственные действия сексуального характера" (ст. 132 УК РФ) было детерминировано потребностью устранить проблемность уголовно - правового регулирования. Советское законодательство относило к уголовно наказуемым деяниям изнасилование и насильственное мужеложство, иные насильственные действия сексуального характера в качестве уголовно наказуемых не признавались. После включения в УК РФ статьи 132 законодатель тем самым расширил область общественных отношений в половой сфере, подлежащих уголовно-правовой охране Кругликов Л.Л. Спорные проблемы трактовки и квалификации иных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2019. № 4(50). С. 44..

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, довольно разнообразна, в нее включено большое количество действий, имеющих насильственный и сексуальный характер, за исключением изнасилования, которое предполагает половой акт в естественной форме. Некоторые из элементов объективной стороны указаны в диспозиции ст. 132 УК РФ (мужеложство, лесбиянство). Под иными действиями сексуального характера, как показывает практика, относится секс оральный, анальный, викхариту (введение пениса между бедрами женщины в сжатом состоянии), нарвасадату (введение пениса между женскими молочными железами) Коновалов Н.Н. Насильственные сексуальные преступления. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2021. С. 38..

Однако это далеко не исчерпывающий перечень "иных действий сексуального характера". Поэтому как органы предварительного расследования, так и суды сталкиваются с немалым количеством вопросов относительно того, что понимать под термином "иные действия сексуального характера" для инкриминирования подследственному (обвиняемому, подсудимому) ст. 132 УК РФ. Так, в качестве примера можно рассмотреть следующий пример из правоприменительной практики, который имел место в 2018 году. В отношении гражданки возбудили уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера в отношении субъекта, которому еще не исполнилось 14 лет). Согласно материалам уголовного дела, гражданка (достигшая совершеннолетия) потребовала жертву, которой на момент совершения преступления было двенадцать лет, снять с себя всю одежду, включая нижнее белье, и сделать несколько интимных фото на сотовый телефон совершеннолетней гражданки.

Уполномоченный сотрудник органа предварительного расследования пришел к выводу, что действия гражданки образуют состав преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ. Данный вывод был обусловлен тем, что гражданка четко осознавала сексуальную направленность действий, которые она требовала совершить от жертвы. Помимо этого, в отношении несовершеннолетней гражданка использовала насилие (угрожала его использовать), в связи с чем жертва, боясь быть избитой, выполнила требование гражданки Воробьева В.В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ук РФ // Правовые аспекты нациестроительства в России: история и современность: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, Саранск, 17 апреля 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. - Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. С. 56..

Представляется, что диспозиция ст. 132 УК РФ не предполагает настолько большое количество действий, образующих объективную сторону состава данного преступного деяния. В представленном примере сотрудник уполномоченного органа предварительного расследования, как представляется, сделал неверный вывод о том, что действия, которые гражданка заставила сделать двенадцатилетнюю девочку (обнажиться и сделать фото на сотовый телефон), носят ярко выраженный сексуальный характер. Тем самым под категорию "иные действия сексуального характера" уполномоченный орган подвел процесс обнажения частей человеческого тела, что не является верным, если исходить из буквального толкования уголовного закона. Для того чтобы такого рода действия образовали состав преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, необходимо установить объект преступного посягательства, мотивы, которым руководствовался субъект, и цели, которые он стремился достичь. По аналогии отграничивается незаконное перемещение жертвы от смежных составов преступлений. Если жертва перемещается, с тем чтобы преступник совершил разбойное поведение или открытое хищение чужого имущества, то такому преступнику дополнительно не вменяется ст. 126 УК РФ о похищении; но если преступник, незаконно перемещая жертву, преследует цель в последующем ее у себя удерживать на незаконном основании, то такие действия наряду с иными преступными деяниями образуют состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Отсюда представители уголовно-правовой доктрины обращают внимание на то, что для верной квалификации действий субъекта необходимо четко установить каждый элемент состава вменяемого ему преступного посягательства. Такое же правило относится и к квалификации иных действий сексуального характера, указанных в диспозиции ст. 132 УК РФ Гусарова М.В. Насильственные действия сексуального характера: содержание нормы, проблемы квалификации // Российский следователь. 2019. № 8. С. 34..

Если жертву заставляют снять с себя всю одежду, с тем чтобы посягнуть на достоинство ее личности, то такие действия образуют состав оскорбления - административного правонарушения. Если жертву заставляют снять с себя всю одежду, с тем чтобы обратить эту одежду в свою собственность, то такие действия, в зависимости от их характера, образуют состав разбойного нападения или грабежа. Такие действия могут образовать состав хулиганства, если будет установлен соответствующий мотив, подтвержденный обстоятельствам дела. Если же жертву заставляют снять с себя все одежду и сделать фото своего обнаженного тела, то в таком случае объектом преступного посягательства выступает находящаяся под уголовно-правовой защитой тайна личной жизни жертвы. Уголовная ответственность за преступное посягательство на находящуюся под уголовно-правовой защитой тайну личной жизни предусмотрена статьями 137 и 138 УК РФ, охрана данного личного блага гарантирована на конституционном уровне.

Принимая во внимание все вышеуказанное, представляется, что в рассмотренной выше ситуации действия гражданки, заставившей несовершеннолетнюю обнажиться и сделать фото своего обнаженного тела на телефон, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (преступное посягательство на неприкосновенность частной жизни лица). Такой вывод аргументирован также анализом многочисленной практики применения указанной уголовно-правовой нормы. По ст. 137 УК РФ зачастую привлекают субъектов, которые на незаконной основе пересылают фото жертв интимного характера, не выясняя, согласны жертвы на это или нет. Таким образом, фото- и видеоматериалы, в том числе интимного характера, правоприменители толкуют как находящуюся под уголовно-правовой защитой тайну личной жизни жертвы. Отсюда следует, что такие материалы образуют предмет преступного посягательства, указанного в ст. 137 УК РФ Воробьева В. В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ук РФ // Правовые аспекты нациестроительства в России: история и современность : Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, Саранск, 17 апреля 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. - Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. С. 59..

Так, можно рассмотреть следующий пример из судебной практики. Суд вынес в отношении гражданина обвинительный приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, гражданин выложил в социальных сетях фото личного характера гражданки, минуя ее согласие, на которых гражданка была полностью обнажена. Тем самым гражданин осуществил преступное посягательство на находящуюся под уголовно - правовой защитой тайну личной жизни гражданки. В мотивировочной части обвинительного приговора суд указал, что на конституционном уровне запрещено собирать, хранить, применять и разглашать сведения, составляющую тайну личной жизни другого субъекта, не испросив его согласия Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 19.12.2017 по делу № 1-158/2017 в отношении Т. // СПС «КонсультантПлюс»..

Также можно рассмотреть другой пример из судебной практики. Гражданина привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Из материалов уголовного дела следовало, что гражданин, имеющий цель испортить репутацию гражданки, действуя с прямым умыслом, показал ее фото личного характера знакомому гражданки, без согласия последней. Суд пришел к выводу, что гражданин тем самым осуществил преступное посягательство на находящуюся под уголовно-правовой защитой тайну личной жизни гражданки, а также причинил ей нравственные страдания, в связи с чем гражданский иск жертвы о взыскании морального вреда был удовлетворен частично Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.09.2018 по делу № 1-53/2018 в отношении Д. // СПС «КонсультантПлюс»..

Отсюда следует, что фото- и видеоматериалы личного характера правоприменительная практика относит к категории предмета преступного посягательства, указанного в ч. 1 ст. 137 УК РФ, поскольку они составляют находящуюся под уголовно-правовой защитой тайну личной жизни. Диспозиция ч. 1 ст. 137 УК РФ преступлением считает не только разглашение тайны личной жизни, но и осуществляемый на незаконной основе сбор сведений, составляющих тайну личной жизни, минуя согласие потерпевшего. Отсюда можно сделать логичный вывод, что действия гражданки, заставившей несовершеннолетнюю обнажиться и сделать фото своего обнаженного тела на телефон, неверно квалифицированы по ст. 132 УК РФ, поскольку в данном случае налицо состав преступного посягательства, указанного в ч. 1 ст. 137 УК РФ Лыско К. Р. Насильственные действия сексуального характера // Инновационная наука. 2021. № 11 -2. С. 71..

Отдельного внимания в части толкования категории "иные действия сексуального характера" заслуживает следующий пример из правоприменительной практики. В 2019 году в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 132 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, гражданин, преодолев сопротивление гражданки, действуя с прямым умыслом, ощупал своей рукой ее молочные железы, предварительно освободив их от одежды. Сотрудник органа предварительного следствия инкриминировал гражданину состав преступления, указанного в ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Представляется, что ощупывание руками молочных желез женщины, осуществляемое с прямым умыслом, при наличии иных элементов состава преступления, установленного ч. 1 ст. 132 УК РФ, может быть отнесено к категории иных действий сексуального характера. Также следует подчеркнуть, что отнесение лесбиянства и мужеложства к категории иных действий сексуального характера обусловлено тем, что данные действия подразумевают имеющее половой характер сношение в неестественной, негетеросексуальной форме, в результате которого партнеры (один из партнеров) удовлетворяют свою потребность в половой сфере, вне зависимости от того, имелся ли у них (него) мотив сексуального характера или нет. В своем постановлении от 04.12.2014 № 16 Пленум высшей судебной инстанции указал, что применительно к ч. 1 ст. 132 УК РФ субъективная сторона состава указанного преступного посягательства не содержит в качестве обязательного элемента мотив совершения преступного деяния, поэтому квалифицирующего значения мотив данного преступления не имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свобод^і личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015..

Относительно действий, относящихся к категории "иных действий сексуального характера" (кроме лесбиянства, мужеложства), следует отметить, что для отнесения к таковым действий, не предусматривающих проникновения в тело другого человека в любой форме (анальной, оральной и др.), правоприменителю необходимо установить наличие сексуального мотива (удовлетворение потребности в половой сфере). Из выше рассмотренного примера, когда субъект ощупал своей рукой молочные железы жертвы, явно прослеживается указанный сексуальный мотив. Если сексуальный мотив не находит свое подтверждение, то сам факт контакта с молочными железами женщины при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как поступок аморального характера (не влекущим юридической ответственности), административное правонарушение (оскорбление - ст. 5.61 КоАП РФ, мелкое хулиганство - ст. 20.1 КоАП РФ, побои - ст. 6.1.1 КоАП РФ). Если данные действия совершает медик в ходе осмотра, то и в таком случае сексуальный мотив исключается, поскольку врач выполняет возложенные на него обязанности Ильина Н.Ю. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы! личности // Вестник науки. 2023. Т. 4, № 9(66). С. 221..

Интересной представляется позиция В. П. Коняхина, согласно которой хотя законодатель прямо не закрепляет в качестве элементов субъективной стороны преступных деяний против половой свободы и половой неприкосновенности цели и мотивы совершения преступных посягательств, между тем, они резюмируются. Данный вывод детерминирован тем, что половые преступные посягательства имеют особую биологическую природу и физиологическую направленность, поэтому для них характерен мотив сексуального характера и цель, состоящая в удовлетворении потребности в половой сфере. Если насильственный преступник придерживался иных мотивов (месть, стремление унизить человеческое достоинство, хулиганский мотив, садистские наклонности и др.), то это не исключает тот факт, что в обязательном порядке наряду с ними присутствовал мотив сексуального характера Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П. Коняхина и М. Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2021. С. 129..

Схожей позиции придерживается А. Г. Кибальник, считающий, что для вменения субъекту ст. 132 УК РФ за совершение иных действий сексуального характера, не требующих проникновения в тело другого человека, в обязательном порядке нужно установить наличие мотива сексуального характера у субъекта преступления Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2019. № 5. С. 58.. Разделяет данную точку зрения А. Н. Попов, который указывает следующее. В своем постановлении от 04.12.2014 № 16 Пленум высшей судебной инстанции определил, что мотивы совершения преступных посягательств, указанных в статьях 131 и 132 УК РФ, могут носить самый различный характер. Думается, что указанное суждение относится только к таким преступным посягательствам, как изнасилование (ст. 131 УК РФ), лесбиянство и мужеложство (ст. 132 УК РФ). Данные преступные посягательства предполагают использование полового органа преступника и (или) жертвы, что является преступным посягательством на половую свободу потерпевшего (потерпевшей). Что касается иных действий сексуального характера, то для их вменения субъекту правоприменитель должен установить наличие мотива сексуального характера Попов А. Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободці личности» // Уголовное право. 2022. № 2. С. 74..

Таким образом, возвращаясь к вышеприведенному примеру из правоприменительной практики, где субъект ощупал своей рукой молочные железы жертвы, для инкриминирования ему ч. 1 ст. 132 УК РФ правоприменитель должен установить наличие мотива сексуального характера. Если, совершая данные действия, субъект придерживался иных мотивов и целей (к примеру, имея цель унизить достоинство личности жертвы), то, представляется, инкриминирование ему ст. 132 УК РФ не представляется возможным.

Кроме того, следует обратить внимание правоприменителя на то, что является недопустимым слишком широко толковать категорию «иные действия сексуального характера», указанные в диспозиции ч. 1 ст. 132 УК РФ. В противном случае, будет иметь место аналогия закона, чье применение прямо запрещено уголовным законодательством.

Государство, строго выполняя задачи по защите и охране прав и законных интересов несовершеннолетних, в том числе потерпевших от преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность, учитывая трагический опыт недавних событий, произошедших на территории г. Киселевск Кемеровской обл., г. Тюмени, г. Бийск Алтайского края, г. Саратова и т.д., получивших широкую огласку в СМИ и вызвавших большой общественный резонанс, приняло радикальные меры по ужесточению меры уголовной ответственности для лиц, осуждаемых в том числе по ст. 132 УК РФ. В этой связи 28.01.2022 Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому устанавливается максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, предусмотренное за изнасилование несовершеннолетнего или насильственные действия сексуального характера в следующих случаях: преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; деяния совершены в отношении двух или более несовершеннолетних; деяния сопряжены с другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности Федеральный закон от 28.01.2022 N 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 20, 31.01.2022.

Представляется, что такая жесткая мера реагирования органов государственной власти является правильной и целесообразной, соразмерной наступившим негативным последствиям для потерпевших и их семей.

В связи с внесением указанных изменений в УК РФ, касающихся ужесточения меры наказания за совершения противоправных деяний по ст. 132 УК РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних, возможно возникновение разногласий по квалификации преступного деяния, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и, как следствие, возвращение уголовного дела руководителем следственного органа, прокурором и судом следователю для производства дополнительного следствия в порядке ст. ст. 39, 221, 237 УПК РФ, поскольку в настоящее время в рамках правового поля остается неурегулированным вопрос, какую редакцию уголовно-правового закона следует применить, если преступление, например, является продолжаемым и на период его начала действовала прежняя редакция, улучшающая положение лица, совершившего преступление, а на период окончания преступления в законную силу вступили поправки, ухудшающее положение такого лица.

Продолжаемым является преступление, складывающееся из нескольких юридически тождественных деяний, совершаемых с определенным интервалом времени, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. Отсутствие четкой регламентации о правилах применения в таких случаях норм уголовного права может повлечь за собой увеличение количества уголовных дел, возвращенных следователю руководителем следственного органа, прокурором и судом для производства дополнительного следствия, что в свою очередь будет являться одной из возможных причин необеспечения потерпевшим доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба в разумный срок Шатохина Е. Д. О проблемах квалификации преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних, в связи с возвращением уголовного дела для производства дополнительного следствия // Сборник научных статей по итогам Недели российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя : Сборник научных трудов, Рязань, 01-08 февраля 2022 года. - Рязань: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. С. 537..

По мнению бывшего судьи Конституционного суда РФ (с 2010 по 2020 гг.), доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста России А.И. Бойцова и ученого-юриста, криминолога, доктора юридических наук, профессора Б.В. Волженкина, закон, действующий в момент окончания продолжаемого преступления, и будет определять его преступность и наказуемость Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный процесс: действие во времени и в пространстве, учебное пособие, С-Пб: Нева, 2019. С 10..

Данная точка зрения представляется правильной, в вопросе защиты прав и законных интересов несовершеннолетних нужно занимать принципиальную и жесткую позицию, реализуемую путем применения новой редакции уголовно-правового закона, ужесточающего уголовную ответственность лица, совершившего преступление. Единообразный подход к применению данной нормы уголовного права будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, установленным в ст. 6 УПК РФ, а именно защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также позволит сократить количество уголовных дел, возвращаемых руководителем следственного органа, прокурором и судом следователю для производства дополнительного следствия.

Насильственные действия сексуального характера могут быть сопряжены с убийством. Профессор А.И. Рарог полагает, что содержащаяся в ч. 1 ст. 17 УК РФ оговорка, исключающая совокупность преступлений, охватывает совершение преступления, сопряженного с другим преступлением, когда это обстоятельство играет роль квалифицирующего признака в норме Особенной части. Так, убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, следует квалифицировать не по совокупности убийства и ст. 132 УК РФ, а только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Это же решение поддерживают Л.В. Иногамова Хегай и А.В. Корнеева Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд. / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2021. С, 55..

Предложение квалифицировать в этих случаях содеянное только по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и т.д., не выдерживает критики, по мнению Б.В. Волженкина. Он разделял позицию Э.Ф. Побегайло, Г.Н. Борзенкова, А.Н. Игнатова, которые категорически возражали против трактовки убийств, сопряженных с совершением других преступлений, только по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК. Ученый предлагал отказаться от конструкций типа «преступление, сопряженное с совершением другого преступления». Кроме того, следует оставить в законе такой квалифицированный состав убийства, как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Если это другое преступление будет совершено, содеянное образует реальную совокупность преступлений Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2019. № 12. С. 28..

Иную позицию занимает профессор А.И. Коробеев. Он указывает, что содеянное должно быть квалифицировано только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ибо имеет место учтенная самим законодателем совокупность преступлений. Дополнительное вменение ст. 132 УК означало бы нарушение принципа справедливости, так как уголовная ответственность вменялась бы дважды за одно и то же преступление Коробеев А.И. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2021. № 5. С. 119..

Д.Ю. Краев, учитывая несовершенство норм об убийствах, сопряженных с иными преступлениями, и возникающие в этой связи сложности в их применении, в перспективе предлагает отказаться от таких конструкций, как совершение убийств, сопряженных с похищением человека либо захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, и предусмотреть такой квалифицирующий признак ст. 105 УК РФ как «убийство в связи с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления» Краев Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (законодательная регламентация и квалификация). Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд.юр. наук. - М., Акад. Генер.прокуратуры РФ, 2009. С. 23..

В настоящее время судебная практика руководствуется разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", согласно которому «Убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свобод^і личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015..

В постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. дается аналогичное разъяснение: «Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999..

Верховный суд РФ продолжает придерживаться вышеуказанной позиции, в соответствии с которой убийство, сопряженное с совершением других преступлений, перечисленных в пунктах «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Представляется, что квалификация убийства, сопряженного с насильственными действиями сексуального характера, должна быть по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Насильственные действия сексуального характера являются самостоятельным преступлением и потому не могут охватываться составом убийства. Кроме того, убийство не является последствием насильственных действий сексуального характера, поэтому лишение жизни потерпевшего лица, совершенное до, в процессе, либо после насильственных сексуальных действий, является самостоятельным преступлением, оно не может входить в понятие, например, иных тяжких последствий (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ), и подлежит самостоятельной квалификации. Таким образом, убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено в процессе указанных преступлений, с целью их сокрытия, по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Кроме того, нуждаются в развитии и корректировке некоторые аспекты статьи 132 УК РФ и особенности их применения, к ним относятся: - отсутствие закрепления в норме разграничения между насильственными действиями сексуального характера и преступлениями против жизни и здоровья личности; - отсутствие закрепления в законодательстве определений понятий "мужеложство", "лесбиянство" и непосредственно "действия сексуального характера; - противоречия, обусловленные различным содержанием объективных признаков, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, однако в условиях действия примечания к ст. 131 УК РФ разграничение составов в указанных деяниях происходит только по одному критерию - возрасту потерпевшего; - отсутствие в законе норм, закрепляющих понятие развратных действий, применительно к данной статье; - отсутствие закрепления в норме ответственности несовершеннолетнего до восемнадцати лет, если он осуществляет насильственные действия сексуального характера, но без применения насилия, по отношению к несовершеннолетнему старше двенадцати лет; - противоречия, состоящие в избыточной квалификации действий виновного по ст. ст. 131 и 132 УК РФ, при едином умысле на совершение в отношении потерпевшего насильственного сексуального преступления. При этом совершение нескольких самостоятельных действий, предусмотренных ст. 131 (или ст. 132) УК РФ, при едином умысле квалифицируется как единое деяние.

Следует отметить, что определение понятий "мужеложство", "лесбиянство", "иные действия сексуального характера" не имеют закрепления в уголовном законе и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16. Понятие "иные действия сексуального характера", еще более сложное в понимании и квалификации таких деяний. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 отсутствует мотив как один из признаков совершения преступлений сексуального характера, соответственно понятие "иные действия сексуального характера" становится более широким и еще более сложным в квалификации.

При разграничении действий сексуального характера и преступлений против жизни и здоровья личности целесообразно руководствоваться наличием или отсутствием объективно действий сексуального насильственного характера. Например, насильственное проникновение посторонним предметом в анальное отверстие потерпевшего должно быть расценено как действия сексуального характера, так как, во-первых, соответствуют предложенному определению этого понятия и, во-вторых, носят объективно сексуальный характер. Относительно содержания понятия "развратные действия" можно сделать предположение, что оно шире, чем понятие "иные действия сексуального характера", предусмотренных ст. 132 УК РФ Цэнгэл С.Д. О квалификации насильственных действий сексуального характера с убийством, сопряженным с насильственными действиями сексуального характера // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Санкт-Петербург, 20 ноября 2019 года. Том 1. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. С. 213..

Думается, что последующие изменения в уголовное законодательство в отношении любых сексуальных преступлений необходимо вести в направлении, предусматривающем формирование специальной самостоятельной нормы, которая бы закрепляла ответственность за насильственные посягательства сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему. Такая норма будет предусматривать защиту несовершеннолетнего от сексуальных посягательств, носящих насильственный характер, с учётом всех особенностей, которые присущи несовершеннолетнему лицу. Наличие разных квалифицирующих признаков, которые есть сегодня в отечественном законодательстве по поводу преступлений против половой свободы личности и половой неприкосновенности, в общем и целом, никак не затрагивает характеристику преступного деяния сексуального характера в отношении несовершеннолетних. сексуальный преступление уголовный насильственный

В заключение следует остановиться еще на одном проблемном аспекте. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 указано, что совершение ряда насильственных действий сексуального характера при наличии единого умысла образует единое продолжаемое преступление, аналогичным образом квалифицируются и деяния, предусмотренные ст. 131 УК РФ. При этом совершение двух и более деяний, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, образует совокупность преступлений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободці личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015..

Таким образом, указанную квалификацию следует признать избыточной. Одним из способов устранения данных противоречий может служить объединение ст.ст. 131 и 132 УК РФ в единую норму. Еще одним выходом из сложившейся ситуации представляется закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нормы о необходимости назначения наказания при совершении преступлений, содержащихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, в рамках одной санкции. Последний вариант видится на сегодняшний день более предпочтительным.

Использованные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2015.

2. Кругликов Л.Л. Спорные проблемы трактовки и квалификации иных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2019. № 4(50). С. 44.

3. Коновалов Н.Н. Насильственные сексуальные преступления. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2021. С. 38.

4. Воробьева В.В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ук РФ // Правовые аспекты нации строительства в России: история и современность: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, Саранск, 17 апреля 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. - Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2020. С. 56.

5. Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 19.12.2017 по делу № 1-158/2017 в отношении Т. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24.09.2018 по делу № 1-53/2018 в отношении Д. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Лыско К.Р. Насильственные действия сексуального характера // Инновационная наука. 2021. № 11-2. С. 71.

8. Ильина Н.Ю. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник науки. 2023. Т. 4, № 9(66). С. 221.

9. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2021. С. 129.

10. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2019. № 5. С. 58.

11. Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2022. № 2. С. 74.

12. Федеральный закон от 28.01.2022 N 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 20, 31.01.2022

13. Шатохина Е.Д. О проблемах квалификации преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних, в связи с возвращением уголовного дела для производства дополнительного следствия // Сборник научных статей по итогам Недели российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя: Сборник научных трудов, Рязань, 01-08 февраля 2022 года. - Рязань: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. С.537.

14. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный процесс: действие во времени и в пространстве, учебное пособие, С-Пб: Нева, 2019. С 10.

15. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд. / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2021. С, 55.

16. Цэнгэл С.Д. О квалификации насильственных действий сексуального характера с убийством, сопряженным с насильственными действиями сексуального характера // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Санкт-Петербург, 20 ноября 2019 года. Том 1. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. С. 213.

17. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2019. № 12. С. 28.

18. Коробеев А.И. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2021. № 5. С. 119.

19. Краев Д.Ю. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (законодательная регламентация и квалификация). Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд.юр. наук. - М., Акад. Генер.прокуратуры РФ, 2009. С. 23.

Размещено на Allbest.ru