Эволюция категории особой жестокости (на примере преступлений против личности) в отечественном уголовном законодательстве

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Эволюция категории особой жестокости (на примере преступлений против личности) в отечественном уголовном законодательстве

Воронина Е.А.

Аннотация

В статье проводится ретроспективный анализ становления понятия особой жестокости. Выявляется значение исследуемого признака на разных этапах становления отечественного уголовного законодательства. Прослеживается усовершенствование норм отечественного уголовного законодательства. Автор выявляет сходство и различие подходов законодателя к оценочному признаку особой жестокости.

Ключевые слова: оценочная категория, особая жестокость, исторический анализ, уголовное законодательство, история права.

Annotation

The article considers special cruelty as a sign of the qualification of crimes in the general part of the criminal Code. The author gives an interpretation of the term special rigidity, analyzes judicial practice.

Key words: evaluation category, special cruelty, historical analysis, criminal law, history of law.

Категория особой жестокости известна со времен Древней Руси, так если обратиться к Договору Руси с Византией от 911 года, то особая жестокость определялась как причинение страданий, которые являются следствием преступного поведения и какого-либо усиления ответственности предусмотрено не было [4].

Последующие нормативно-правовые акты в части, формулировки понятия особой жестокости, нового в русское законодательство не внесли.

Судебник Ивана III 1497 г. не называл особую жестокость как признак причинения вреда здоровью или жизни человека и предусматривал ответственность за особо тяжкое убийство, но не раскрывал данное понятие.

Так, в ст.9 говорится, что «совершивший убийство господина, кражу, сопровождавшуюся убийством, карается смертной казнью [5].

Судебник Ивана Грозного 1550 г., также упоминал об особо тяжком убийстве в ст.12 «а государьскому убойце, казнити его смертною казнью».

Нельзя не заметить, что общим для двух судебников является факт выделения убийства господина и убийства в разбое как отягчающие обстоятельство.

Что касается преступлений, наносящих вред здоровью, то обстоятельство причинения страданий потерпевшему не раскрывается.

В ст. 23 главы XXII Соборного уложения 1649 г. в качестве способа убийства рассматривается отравление «а будет кто кого отравит зельем, и от тоя отравы тот, кого отравят, умрет». Данное положение можно назвать прообразом особой жестокости [6].

В преступления против здоровья появляется категория «мучительское надругательство» под которой в статье 10 главы XXII Соборного уложения 1649 г. понимается:

1) отсечение рук, ног, носа, уха;

2) обрезание губ;

3) выкалывание глаз.

Выделение из общего числа преступлений отдельно убийства путем отравления, а также «мучительские надругательства» как способа совершения причинения вреда здоровью позволяет говорить о том, что законодатель того времени стал выделять квалифицирующие способы совершения преступлений исходя из действий, совершенных в отношении потерпевшего, которые можно назвать жестокими.

Артикул Воинский 1715 г., также отдельно выделяет убийство путем отравления, а именно в Артикуле 162 говорится: «Ежели кто другаго отравою погубит, онаго надлежит колесовать» [7].

Однако в преступлениях против здоровья каких-либо признаков, указывающих на факт особой жестокости не выявлено.

Далее рассмотрим Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в данном законодательном акте Российской империи было закреплено понятие «жестокость» и рассматривалось как наказание отягчающие ответственность, так п.7 ст.135 гласит, что «чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, коими сие преступление было предуготовляемо, приводимо в исполнение, или сопровождаемо» [8].

Также законодательный акт оперировал смежной категорией по отношению к жестокости, а именно мучения и истязания рассматривались как самостоятельные преступления.

В ст.374 говорится о совершении должностного преступления путем истязания и жестокости «кто при отправлении своей должности употребит какого-либо рода истязания и жестокости, тот за сие приговаривается, смотря по роду истязаний и обстоятельствам, более или менее увеличивающим его вину» [8].

В ст.1489 предусмотрена ответственность за причинение побоев, истязаний или мучений.

Ст.1477 содержит категорию тяжкое увечье, указывает на умысел лица совершить жестокое преступление, говорит о последствиях в виде страдания после нанесения удара, указывает на последствие в виде неизгладимого обезображивания лица. «Кто, съ обдуманнымъ зараніе намЪрешемъ или умысломъ, нанесетъ кому либо тяжкое увічье, ударъ, причинившій увічье, нанесенъ измЪнническимъ образомъ, а равно и по мірі опасности жизни и страданій подвергшагося тому увічью.ьЕжели нанесеніе тяжкаго увічья или поврежденія здоровья, или неизгладимое на лиці обезображеніе были сопровождаемы еще истязаніями или иными мученіями» [8].

В ст. 1479 говориться об истязании и мучении «Если нанесеніе не столь тяжкаго увічья было сопровождаемо истязаніями или иными мученіями, то виновный въ семъ, смотря какъ по мірі важности причиненнаго увічья, такъ и по степени оказанныхъ имъ, при совершеніи преступленія, злобы и жестокости, подвергается: высшимъ одною степенью противъ постановленныхъ въ 1478 статьі наказашямъ[8].

Таким образом, данные статьи рассматривают истязание и мучения как признак причиняющий вред здоровью человека.

Особая жестокость как квалифицирующий признак причиняющий смерть человеку указан в ст.1453 «виновные въ убійстві съ обдуманнымъ зараніе наміреніемъ или умысломъ: когда убитый лишенъ жизни чрезъ истязанія, или же былъ предъ^мъ подвергаемъ какимъ либо боліе или меніе жестокимъ мучешямъ; когда оно учинено посредствомъ отравленія».

Таким образом, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. применительно к преступлениям против жизни рассматривало особую жестокость как умышленный признак причинения смерти путем жестоких мучений и через отравления.

В Уголовном уложении 1903 г. подход законодателя к оценке преступлений, совершенных с особой жестокостью, не изменился.

В п.9,10 ст.455. в качестве квалифицирующего признака убийства указывалось убийство особо мучительным способом, а также путем отравления «Виновный въ убійстві: способомъ, особо мучительнымъ для убитаго; посредствомъ отравленія» [9].

Рассматривая преступления против здоровья, то ст.471 регламентировала ответственность за особо мучительные способы причинения вреда потерпевшему [14].

Ст.420 предусматривала жестокость как квалифицирующий признак преступления совершенного родителем, опекуном «Родитель, опекунъ, попечитель или имеющій надзоръ за несовершеннолетнимъ, виновный» [9].

Вместе с тем следует подчеркнуть, что в отличии в Уложении 1903 жестокость не выступала в качестве обстоятельства отягчающего наказания.

Также в Уложение 1903 не вступило в действие в полном объеме и на территории Российской Империи в отношении особой жестокости применялись нормы по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Советское уголовное законодательство продолжило развитие исследуемой категории.

В п. «и» ст.25 УК РСФСР 1922 г. жестокость рассматривалась как обстоятельство отягчающие наказание. «Поэтому для определения меры наказания различается: обнаружено ли совершающим преступление заранее обдуманное намерение, жестокость, хитрость, или преступление совершено в состоянии запальчивости, и по неосторожности, легкомыслию, или под влиянием угроз и принуждения другого лица» [10].

В отношении преступлений против личности УК выделял также и смежные категории с жестокостью.

Так, в п. «в» ст.142 УК РСФСР 1922 как отягчающий признак закреплялось совершение Умышленного убийства способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого [10].

В ч.2 ст.149 УК РСФСР 1922г предусматривалась ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер мучений или истязаний, или явилось последствием систематических, хотя бы и легких повреждений [10].

В последующем уголовном законе 1926 г также устанавливалась ответственность за убийство с особо мучительным способом п. «в» ст.136 УК РСФСР 1926 г и причинения вреда здоровью ч.2 ст.142 УК РСФСР 1926 г. Новеллой УК РСФСР 1926 г. выступило закрепление в качестве признака объективной стороны доведения до самоубийства или покушения на него ч. 1 ст.141 УК РСФСР 1926 г. «доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него» [11].

После принятия УК РСФСР 1960 г. в нем нашло свое отражение понятие «особая жестокость», которое закреплялось в качестве обстоятельства, отягчающего наказание п.7 ст.39 УК РСФСР 1960 г. «обстоятельства, отягчающие ответственность совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим» [12].

Рассматривая преступления против личности в п. «г» ст.102 УК РСФСР 1960 г. в качестве квалифицирующего признака за совершения убийства предусматривалось его совершение с особой жестокостью.

Советский законодатель учел опыт русского уголовного права и предусмотрел ответственность за совершение истязания в ст.113 «Систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания».

В ч.2 ст.108, ч.2 ст.109 УК РСФСР 1960 г. предусматривался квалифицирующий признак причинения мучений или истязаний при нанесении тяжких и менее тяжких телесных повреждений.

Однако несмотря на то, что законодатель усовершенствовал подход к определению особой жестокости в отношении преступлений против личности как такого определения особой жестокости так предусмотрено и не было. особый жестокость ретроспективный уголовный законодательство

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 N4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» закреплено, что «что законом особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости» [12].

К особой жестокости Пленум относит случаи:

1) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки,

2) истязания,

3) потерпевшему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда.

4) убийство совершалось в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им особые страдания;

5) в глумлении над трупом, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» признаку особой жестокости посвящен пункт 8, который в отличии от Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 N4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» раскрывает понятие особые страдания как нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.) [13].УК РФ от 13.06.1996г включил в себя опыт законодателей Российской Империи и Советского периода. Термин особой жестокости предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в п. «и» ч.2 ст.63 УК РФ, как квалифицирующий признак убийства (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ), умышленного причинения вреда здоровью тяжкого или средней тяжести (п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ), (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ) [1].

Также исследуемый признак был включён в составы преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности (п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ), (п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ). Истязания в свою очередь также учтены в УК РФ и в качестве самостоятельного признака состава преступления (ст.117 УК РФ).

В результате изучения эволюции категории особой жестокости в отечественном уголовном законодательстве можно сделать вывод о том, что категория особой жестокости известна со времен Древней Руси, Судебники Ивана III 1497 г. Ивана Грозного 1550 г. не называли особую жестокость как признак причинения вреда здоровью или жизни человека и предусматривали ответственность за особо тяжкое убийство, но не раскрывал данное понятие.

Как отягчающие обстоятельство выделялось убийство господина и убийства в разбое.

Соборное уложения 1649 г. выделяло как квалифицирующий способ убийства отравление и «мучительские надругательства» как способ причинения вреда здоровью.

Артикул Воинский 1715 г., каких-либо нововведений относительно жестокости не внес.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. рассматривало особую жестокость как умышленный признак причинения смерти путем жестоких мучений и через отравления.

Однако в отличии от Уложения 1845 г. в Уложении 1903 г. жестокость не выступала в качестве обстоятельства отягчающего наказания.

Советский законодатель продолжил развитие исследуемой категории жестокость рассматривалась как обстоятельство отягчающие наказание, так же как квалифицирующий признак убийства и причинения вреда здоровью.

УК РСФСР 1926 г. включил в себя вышеуказанные обстоятельства, но также в качестве новеллы бы закреплен признак жестокого обращения с лицом, которое в последствии совершило самоубийство.

УК РСФСР 1960 г. использовал понятие «особая жестокость», как обстоятельство отягчающего наказание, в качестве квалифицирующего признака за совершения убийства.

Советский законодатель включил в себя и нормы смежные с особой жестокостью, такте как истязание.

Впервые термин особой жестокость был раскрыт в Постановлениях Пленума Верховного Суда СССР.

Накопленный опыт применения категории особой жестокости перенял и действующий законодатель, так определение особой жестокости раскрывается в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» к числу преступлений, совершаемых с особой жестокостью упоминаемых в УК РСФСР 1960 г добавились еще и преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.

Проведенный ретроспективный анализ исследуемой правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что факт совершения преступления с причинением страданий потерпевшему, которые выходят за рамки обычного состава преступлений, отмечался законодателем со времен Древней Руси.

Законодатель плавно по мере своего познания уголовного права старался усовершенствовать данный признак, но следует заметить, что определение особой жестокости было дано только советским законодателем, которое переняло современное законодательство.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. От 01.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. - Текст: непосредственный.

2. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) (ред. от 15.12.1972) (утратил силу) // Свод законов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Т. 8. С. 497.

3. Русская правда (пространная редакция) // Библиотека литературы Древней Руси: сайт.

4. Судебники Великого князя Ивана III и царя Ивана IV // Национальная электронная библиотека (НЭБ)

5. Соборное уложение 1649 года // Национальная электронная библиотека (НЭБ)

6. Артикул воинский // Исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г./Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина.

8. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.: С прил. предм. алф. указ. // Национальная электронная библиотека (НЭБ)

9. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС КонсультантПлюс

10. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС КонсультантПлюс

11. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 N4 // СПС КонсультантПлюс

12. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N15 // СПС КонсультантПлюс

13. Гарбатович Д.А., Классен А.Н. Непреступные деяния в соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. №1.

14. Кожух, А.А. Становление концепции особой жестокости. / А.А. Кожух //Электронный сборник трудов молодых специалистов Полоцкого государственного университета имени Евфросинии Полоцкой. Юридические науки.

Размещено на Allbest.Ru