"Право на забвение" в наследственных правоотношениях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Саратовская государственная юридическая академия

«Право на забвение» в наследственных правоотношениях

Владимирова С.С. студентка

4 курс, направление 40.03.01 «Юриспруденция»

Россия, г. Саратов

Аннотация

Развитие современного общества не представляется возможным без использования цифровых технологий, которые влияют на развитие правоотношений. В данной статье автором рассматривается «право на забвение» как в целом, так и субъективное «право на забвение» наследников относительно информации о наследодателе, размещённой на сторонних сайтах сети Интернет.

Ключевые слова: наследственное право, цифровое право, цифровой след, нематериальное благо, право на частную жизнь, «право на забвение», наследник, наследодатель.

правоотношение забвение цифровой наследодатель

Annotation

The development of modern society is not possible without the use of digital technologies, which affect the development of legal relations. In this article, the author examines the «right to be forgotten» both in general and the subjective «right to be forgotten» of heirs regarding information about the testator posted on third-party Internet sites.

Keywords: inheritance law, digital law, digital footprint, intangible benefit, right to privacy, «right to be forgotten», heir, testator.

В эпоху распространения цифровизации Владислав, В. Х. Цифровые следы / В. Х. Владислав, А. А. Александр. -- Текст : непосредственный // Криминологический журнал. -- 2023. -- № 4. -- С. 243-246; [1, С. 243-246] человек становится крайне незащищённым в киберпространстве Масштабная утечка с «Госуслуг»: какая информация о россиянах попала в Сеть // Рамблер Ру [2]. Метафорически данное открытое состояние пользователей технологий получило название «паноптикума» Томин, Л. В. Цифровой паноптикум. Как автократии используют технологическую инфраструктуру? / Л. В. Томин, А. А. Балаян. -- Текст : непосредственный // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -- 2019. -- № №3 (29). -- С. 77-82; [3, С. 77-82]. При наличии различных способов избежания утечки информации (начиная с бытовых советов Казарин О.В., И. Б. Шубинский И.Б. Надежность и безопасность программного обеспечения : учебное пособие для вузов .-- М.: Юрайт, 2023. -- 342 с.; [4, 342 с.] заканчивая нормами об уголовной ответственности Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» // СПС «Консультант Плюс»; [5]), пользователь самостоятельно предоставляет информацию, которая остаётся при использовании им информационных систем в «цифровых следах» Нестеров, С. А. Понятие цифрового следа и анализ цифрового следа в образовании / С. А. Нестеров, Е. М. Смолина. -- Текст : непосредственный // Системный анализ в проектировании и управлении. -- Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2023. -- С. 309-314; [6, С. 309-314].

«Право на забвение» относится к нематериальным благам человека (например, по мнению Комитета Европейского Союза EU Data Protection law: a `right to be forgotten'? // United Kingdom Parliament [7]), регулируется нормами п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. [8], ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 21.10.1994 № 51 (ред. от 11.03.2024) // СПС «КонсультантПлюс»; (далее - ГК РФ) [9], Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» от 13.07.2015 № 264 // СПС «КонсультантПлюс»; [10] (далее - ФЗ №264), который имеет ограниченный круг случаев, в силу которых оператор поисковой системы (далее - оператор) не предоставляет (прекращает выдачу сведений) по заявлению потерпевшего незаконно размещённую или неактуальную информацию о нём другим лицам. ФЗ №264 не выдерживает критику по следующим основаниям: решение об отказе в «удалении» указанных сведений принимается в большинстве случаев, что говорит о неразвитом данном правовом институте (например, Яндекс отказал 73% по обращениям) О применении закона «о праве на забвение» // Яндекс URL: https://yandex.ru/blog/company/o-primenenii-zakona-o-prave- na-zabvenie (дата обращения: 20.05.2024). [11]; удаляются ссылки, а не сами данные в силу сложности удаления постоянно копируемой информации; отсутствие легальных критериев разграничения незаконной и законной, актуальной и неактуальной размещённой информации; бремя доказывания наличия критериев для «удаления» такой информации ложится на заявителя, он же осуществляет поиск по всем поисковым системам в поисках информации о себе; операторы физически не могут обрабатывать большое количество запросов: как сообщает Дженни Сампстер (Jennie Sumpster), старший юрист Schillings), многие компании не смогут выйти даже из стартапа, если будут обязаны усиливать конфиденциальность пользователей Подрабинок Е.М. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества // Пермский юридический альманах. - 2019. - №2. - С. 290-300; [12, С. 290-300]. Представляется логичным к субъектам «удаления» указанной информации отнести интернет - провайдеров Пащенко И.Ю. Проблемы нормативного регулирования «Права быть забытым» в сети Интернет // Евразийская адвокатура. - 2016. - №3 (22). - С. 106-113; [13, С. 106-113].

Право на забвение - дискуссионное понятие. Например, М.И.Дружининым определяет его как прав забыть или удалить устаревшую, неактуальную, неправомерную, нежелательную информацию о себе Дружинин М.И. Право на забвение и право на информацию // Скиф. - 2023.- №4 (80). - С. 267-272; [14, С. 267-272], M.L. Jones - право индивидов самостоятельно определять, когда, как и в какой степени информация о них раскрывается другим Hayrapetyan S. The nature of the right to be forgotten and its role in the human rights system // Scientific Artsakh. - 2023. - No. 2(17). - P. 221-233; [15, С. 221-233]. Е.В.Тытюк, переводя работу Alessandro Mantelero, определяет «право на забвение» как самостоятельно определять направление развития жизни человека, вне зависимости от его предыдущей деятельности Тытюк Е. В. «Право на забвение» как ограничение конституционных прав на информацию // Синергия Наук. - 2017. - № 13. - С. 383-390; [16, С. 383-390]. «Право на забвение» рассматривается как внесудебный способ решения вопроса об «удалении» информации о заявителе посредством взаимодействия с оператором Чеботарева А. А. Развитие правоприменительной практики в области правового обеспечения информационной безопасности личности (на примере реализации «права на забвение») // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 11. - С. 97-100; [17, С. 97-100]. В прецендентом деле Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia de Datos (AEPD) and Mario Costeja Gonzales [C-131I12CJEU] (Большая Палата) II Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. № 9. С. 22-23; [18, С. 22-23], в котором потерпевший требовал удаления устаревших сведений о продаже его дома за долги, право на забвение можно определить как право лица при определенных обстоятельствах требовать от лица, которое обрабатывает или контролирует данные, удалить информацию, содержащую касающиеся его персональных данных, если это может поставить под угрозу основные права на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни и достоинство.

Некоторые авторы включают в «право на забвение» размещение опорочивающей информации о лице без его согласия (например, в деле «Melvin v. Reid», использовались порнографические материалы Da Cunana без её согласия Hayrapetyan S. The nature of the right to be forgotten and its role in the human rights system // Scientific Artsakh. - 2023. - No. 2(17). - P. 221-233; [15, С. 221-233], информацию, защищаемую нормами о государственной тайне (например, в деле Leander v. Sweden) Рогатко Е. С. «Право на забвение» как средство реализации права на неприкосновенность личной жизни // Устойчивое развитие науки и образования. - 2019. - № 2. - С. 110-117; [19, С. ПО- 117]), на тайну переписки между клиентом и компанией Чикишев Н.А. Право на забвение в европейском цифровом законодательстве (на примере Франции) // Медиаскоп. - 201. - №3. - 14 с; [20, 14 с]. «Право на забвение» не всегда исполняется: например, всё ещё доступна ссылка, в которой говорится о задержании истца, несмотря на указание суда об «удалении» ссылки Решение «Анапского районного суда (Краснодарский край)» от 18 октября 2018 г. № 2-1954/2018 [21].

Автор данной статьи считает, что к «праву на забвению» относится именно та информация, к которой у заявителя нет доступа к управлению (например, нет личного кабинета), поэтому включение в «право на забвение» право на «удаление» неправомерно размещённой информации излишне, так как такое право уже закреплено в законодательстве (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс»; [22], ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических права Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), ратифицирован СССР 16 октября 1973 г. [23], ст. 23 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. [8], Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» // СПС «Консультант Плюс»; [5] и др.).

Информация, являющаяся объектом «права на забвение», можно рассматривать в качестве «цифровых останков» Коданева С.И. Наследование «информационного тела»: проблемы правового регулирования // Мониторинг правоприменения. - 2023. - №1 (46). - С. 27-36; [24, С. 27-36], но нельзя отнести к цифровым правам, как, например, при наследовании страницы в социальных сетях Данченко Г.М. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях // Вопросы российской юстиции. - 2021. - №16. - С. 190-197; [25, С. 190-197]), так как информация на сторонних сайтах об умершем может и не носить конфиденциальный характер (если «цифровой след» оставлен добровольно). «Право на забвение» характеризуется как нематериальное право, право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

Г.Е. Волкова считает, что необходимо закрепить в законодательстве право наследников на прекращение выдачи сведений о наследодателе Волкова Г.Е. Судебная защита «права на забвение» в современной России: вопросы теории и практики // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - №2. - С. 165-171; [26, С. 165-171]. По общему правилу нематериальные блага не наследуются (ст. 1112 ГК РФ) (исключение - право на защиту в суде чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), право требовать защиты частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ) Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 21.10.1994 № 51 (ред. от 11.03.2024) // СПС «КонсультантПлюс»; [9], а также право давать согласие на обработку персональных данных Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» // СПС «Консультант Плюс»; [5]. В целях реализации указанных прав должны быть внесены соответствующие изменения о праве наследников на «удаление» информации о наследодателе на сайтах.

Таким образом, вследствие неоднозначности природы «права на забвения», можно возникают различные правовые споры его реализации. Автором предлагается следующее понятие «права на забвение» - право запроса граждан на невыдачу ссылок на информацию о данном лице (или о его умерших/признанных безвестно ответствующими родственниках) интернет - провайдерами, и удовлетворение данного запроса при предоставлении таких ссылок заявителем. Следует отдельно закрепить в законодательстве право наследников на прекращение выдачи сведений о наследодателе с учётом мнения других наследников.

Использованные источники

1. Владислав, В. Х. Цифровые следы / В. Х. Владислав, А. А. Александр. -- Текст : непосредственный // Криминологический журнал. -- 2023. -- № 4. -- С. 243-246;

2. Масштабная утечка с «Госуслуг»: какая информация о россиянах попала в Сеть // Рамблер Ру

3. Томин, Л. В. Цифровой паноптикум. Как автократии используют технологическую инфраструктуру? / Л. В. Томин, А. А. Балаян. -- Текст : непосредственный // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -- 2019. -- № №3 (29). -- С. 77-82;

4. Казарин О.В., И. Б. Шубинский И.Б. Надежность и безопасность программного обеспечения : учебное пособие для вузов .-- М.: Юрайт, 2023. -- 342 с.;

5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» // СПС «Консультант Плюс»;

6. Нестеров, С. А. Понятие цифрового следа и анализ цифрового следа в образовании / С. А. Нестеров, Е. М. Смолина. -- Текст : непосредственный // Системный анализ в проектировании и управлении. -- Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2023. -- С. 309-314;

7. EU Data Protection law: a `right to be forgotten'? // United Kingdom Parliament

8. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет- портал правовой информации.

9. Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 21.10.1994 № 51 (ред. от 11.03.2024) // СПС «КонсультантПлюс»;

10. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» от 13.07.2015 № 264 // СПС «КонсультантПлюс»;

11. О применении закона «о праве на забвение» // Яндекс

12. Подрабинок Е.М. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества // Пермский юридический альманах. - 2019. - №2. - С. 290-300;

13. Пащенко И.Ю. Проблемы нормативного регулирования «Права быть забытым» в сети Интернет // Евразийская адвокатура. - 2016. - №3 (22). - С. 106-113;

14. Дружинин М.И. Право на забвение и право на информацию // Скиф. - 2023.- №4 (80). - С. 267-272;

15. Hayrapetyan S. The nature of the right to be forgotten and its role in the human rights system // Scientific Artsakh. - 2023. - No. 2(17). - P. 221-233;

16. Тытюк Е. В. «Право на забвение» как ограничение конституционных прав на информацию // Синергия Наук. - 2017. - № 13. - С. 383-390;

17. Чеботарева А. А. Развитие правоприменительной практики в области правового обеспечения информационной безопасности личности (на примере реализации «права на забвение») // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 11. - С. 97-100;

18. Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia de Datos (AEPD) and Mario Costeja Gonzales [C-131I12CJEU] (Большая Палата) II Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. № 9. С. 2223;

19. Рогатко Е. С. «Право на забвение» как средство реализации права на неприкосновенность личной жизни // Устойчивое развитие науки и образования. - 2019. - № 2. - С. 110-117;

20. Чикишев Н.А. Право на забвение в европейском цифровом законодательстве (на примере Франции) // Медиаскоп. - 201. - №3. - 14 с;

21. Решение «Анапского районного суда (Краснодарский край)» от 18 октября 2018 г. № 2-1954/2018 // sudact.ru

22. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс»;

23. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), ратифицирован СССР 16 октября 1973 г.

24. Коданева С.И. Наследование «информационного тела»: проблемы правового регулирования // Мониторинг правоприменения. - 2023. - №1 (46). - С. 27-36;

25. Данченко Г.М. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях // Вопросы российской юстиции. - 2021. - №16. - С. 190-197;

26. Волкова Г.Е. Судебная защита «права на забвение» в современной России: вопросы теории и практики // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - №2. - С. 165-171

Размещено на Allbest.ru