Keywords: handwriting specialist, consulting activities, criminal proceedings, evidence, reference and auxiliary means of proof

Отдельные вопросы теоретического и практического характера, связанные с консультационной деятельностью специалиста, находят в целом отражение в многочисленных трудах ученых [1-3] и являются предметом научных дискуссий, тем не менее сегодня не выработан единый унифицированный подход к пониманию сущности и криминалистической значимости указанного вида деятельности специалиста в целях раскрытия и расследования преступлений. В результате за рамками предмета и системы частной теории судебного почерковедения, как справедливо отмечает М. В. Бобовкин, находятся вопросы деятельности специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве: «До сих пор за пределами возможностей судебного почерковедения остается всестороннее научно-методическое обеспечение справочно-информационной, консультационной и иной процессуальной деятельности специалиста-почерковеда, потребность в которой существенно возросла в условиях состязательного судопроизводства России» [4, с. 55].

Научно обоснованные рекомендации, обеспечивающие практическую реализацию правоприменителем использования специальных почерковедческих знаний в целях раскрытия и расследования преступлений, не могут быть предложены без осмысления понятий консультационной и информационно-справочной деятельности специалиста-почерковеда, определения их сущности и критериев разграничения. На данное обстоятельство, например, обращает внимание И.Н. Кислицина, которая, ссылаясь на Т.В. Аверьянову, отмечает, что «исследование в прикладном аспекте нельзя проводить, не определив основополагающие понятия и принципы (справочно-консультационной деятельности). Только на их базе с учетом соответствующих практических обобщений можно строить научно-практические рекомендации по использованию справочной и консультационной деятельности специалиста в методиках расследования отдельных видов преступлений» [5, с. 87]. О.Г. Дьяконова также делает на этом акцент: изучение деятельности специалиста необходимо с практической точки зрения в рамках такой науки, как судебная экспертология; соответствующую теорию необходимо включить в правовые основы судебно-экспертной деятельности, исследуемые судебной экспертологией [6, с. 55]. консультационный почерковедческий экспертиза судопроизводство

Если обратиться к различным словарям и энциклопедиям, можно обнаружить, что толкование термина «деятельность» представляется однозначным в той части, что под ним обычно понимают человеческую активность в какой-либо области (образовательная, трудовая, научная и др.) [7; 8], в связи с чем очевиден следующий факт: деятельность специалиста-почерковеда - его активность, проявляющаяся в применении им специальных знаний, инициируемая участниками уголовного судопроизводства.

В целом деятельность специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве в широком смысле можно свести к двум составляющим: во-первых, к применению им специальных знаний, которыми ни органы предварительного расследования (дознания), ни суд, ни иные участники уголовного судопроизводства не обладают; во-вторых, результат применения специальных знаний специалиста-почерковеда должен предполагать получение криминалистически значимой информации, которой, как отмечал Р.С. Белкин, «может оказаться любая информация любой природы» [9, с. 93], причем субъектами получения такой информации посредством применения специальных знаний специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве могут выступать как органы дознания, стороны обвинения и защиты, так и суд.

Прежде всего, чтобы определить, каковы охватываемые термином «консультационная деятельность» пределы, и разобраться в том, что обычно под ним понимают, необходимо отдельно рассмотреть лексическое значение слова «консультация». Практически во всех словарях оно раскрывается в нескольких значениях, что указывает на его многозначность.

Согласно Толковому словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, лексическое значение слово «консультация» (лат. consultatio - совещание) определяется как

1. Совещание специалистов по какому-н. делу, вопросу. Созвать консультацию юристов.

2. Совет, даваемый специалистом <…> [10].

Если же обратиться к Большому энциклопедическому словарю или Современной энциклопедии, там можно встретить в целом аналогичные лексические значения:

3) совет, даваемый специалистом <…> [11].

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу, что слово «консультация» подразумевает широкое толкование, предполагающее, что консультационная деятельность может иметь место в самых различных областях (медицине, психологии, юриспруденции и др.) и по разноплановым вопросам, однако общим субъектом осуществления такой деятельности выступает специалист (сведущее лицо).

Важно отметить следующее: положения ч.3 ст.80 УПК РФ, свидетельствующей о том, что заключение специалиста - суждение по поставленным перед ним сторонами вопросам, и ч.4 ст.80 УПК РФ, регламентирующей, что показания специалиста - это сведения и мнение, которые он сообщает на допросе, охватываются термином «консультационная деятельность», причем «совет» и «мнение» - синонимы [12], в свою очередь, последнее выступает синонимом к слову «суждение» [13]. Однако полагаем, что сама по себе широкая трактовка термина «консультационная деятельность» приводит к его разнообразной экстраполяции на уголовный процесс, что способствует появлению различных взглядов среди ученых: некоторые исследователи расценивают ее как исключительно реализующуюся в процессуальной форме, другие, напротив, как непроцессуальную, третьи и вовсе выявляют в такой деятельности дуалистическую природу, т.е. трактуют ее как процессуальную и одновременно непроцессуальную форму использования специальных знаний [14-16].

Консультационную деятельность специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве, по нашему мнению, нецелесообразно рассматривать в широком смысле, где она имела бы различные варианты обозначения форм ее использования (процессуальной/непроцессуальной), а также представлялась бы в качестве разнообразных видов (справочно-консультационная, консультативно-справочная, информационно-справочная, справочная и др.), так как такой неоднозначный подход вовсе не позволит устранить имеющиеся пробелы и противоречия в данном вопросе в области частной теории судебного почерковедения, а, напротив, лишь будет способствовать усложнению в восприятии и последующем применении такой объемной классификации со всем многообразием оснований ее деления на практике, что сделает ее использование фактически невозможным. В связи с этим полагаем, что в решении данного вопроса необходим узкий подход.

Важно отметить, что в гражданском процессе в соответствии со ст.188 ГПК РФ консультации специалиста, которые по смыслу указанной статьи могут быть даны им как в устной, так и в письменной форме, являются доказательствами по делу и подлежат занесению в протокол судебного заседания. Статья 87.1 АПК РФ также посвящена консультации специалиста в устной форме, которая согласно ч.2 ст.64 АПК РФ отнесена к доказательствам по делу. Наряду с этим по ст.169 КАС РФ консультации специалиста могут быть даны как в письменной, так и в устной форме, причем по непонятным нам причинам они не отнесены к доказательствам по административному делу (ч.4 ст.169). В КоАП РФ, к сожалению, отсутствует как таковое понятие «консультации специалиста», однако в соответствии со ст.25.8 специалист может привлекаться для оказания помощи в собирании доказательств и дачи пояснений по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, что отчасти пересекается с положениями, регламентированными в УПК РФ относительно специалиста.

Резюмируя изложенное, в целях единообразия в использовании термина «консультационная деятельность специалиста» в уголовном судопроизводстве представляется обоснованным, во-первых, подход, аналогичный другим видам судопроизводств (гражданскому, арбитражному), где консультации специалиста отнесены к процессуальной форме его участия и выступают доказательством по делу; во-вторых, согласно ст.74 УПК РФ, такая деятельность специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве может быть реализована путем дачи им заключения и показаний.

Консультационную деятельность специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве можно определить как сознательную активность, заключающуюся в применении им специальных почерковедческих знаний, преобразующихся в источник криминалистически значимой доказательственной информации, которая реализуется посредством дачи им заключения и показаний, инициируемых правоприменителем.

Думается, что указанный выше подход позволит отграничить консультационную деятельность, результатом которой является получение доказательства (заключения и / или показания специалиста-почерковеда), от информационно-справочной деятельности, результатом которой выступает ответ на запрос правоприменителя в виде справки. Несмотря на присущий информационно-справочной деятельности специалиста-почерковеда процессуальный характер, она выступает в качестве справочно-вспомогательного средства доказывания, способствующего принятию правоприменителем решения о целесообразности/отсутствии целесообразности в проведении тех или иных процессуальных действий, что отличает ее от консультационной деятельности, результаты которой выступают в качестве основных доказательств. Например, содержание ответа специалиста в виде справки позволяет следователю прийти к выводу о нецелесообразности назначения судебной почерковедческой экспертизы, так как решение круга вопросов относительно нетрадиционных объектов исследования в силу отсутствия апробированных методических рекомендаций не представляется возможным, или целесообразности назначения такой экспертизы конкретным сведущим лицам, занимающимся изучением проблем научно-методического исследования таких объектов, к примеру, подписей, выполненных стилусом на электронных устройствах. Исходя из сказанного, критерием разграничения консультационной от информационно-справочной и иных видов деятельности специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве выступает процессуальный характер этой деятельности, что позволяет отграничить ее от непроцессуального взаимодействия специалиста-почерковеда с различными участниками уголовном судопроизводства, в совокупности с доказательственной значимостью получаемых результатов - заключения и показаний специалиста, являющихся одними из основных доказательств в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Таким образом, определение сущности понятия консультационной деятельности специалиста-почерковеда в уголовном судопроизводстве, а также выделение критериев ее разграничения с информационно-справочной и иными видами деятельности специалиста-почерковеда имеет важное теоретическое и прикладное значение, поскольку позволяет, с одной стороны, восполнить пробелы в области частной теории судебной почерковедческой экспертизы, судебной экспертологии и криминалистки в целом, с другой стороны, способствовать использованию правоприменителями результатов консультационной деятельности специалиста-почерковеда в следственно-судебной практике.

Список источников