Характеристика проблемных вопросов договора поставки и пути их решения

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Характеристика проблемных вопросов договора поставки и пути их решения

Абашева Е.Р.

Аннотация

В научной статье затрагиваются проблемы правового регулирования договора поставки в российском гражданском праве. Обращается внимание, что действующее гражданское законодательство не устанавливает специальную норму в отношении формы договоров поставки. Иллюстрируются некоторые особенности договора поставки, отличающие его от смежных. Приводятся мнения исследователей на различные аспекты регулирования договора поставки. Делается вывод о необходимости прямого законодательного закрепления требования к форме договора поставки.

Ключевые слова: договор, товар, форма договора, условия договора.

Annotation

The scientific article deals with the problems of legal regulation of the supply contract in Russian civil law. Attention is drawn to the fact that the current civil legislation does not establish a special rule regarding the form of supply contracts. Some features of the delivery contract that distinguish it from related ones are illustrated. The opinions of researchers on various aspects of the regulation of the supply contract are given. The conclusion is made about the need for direct legislative consolidation of the requirements for the form of the supply contract.

Key words: contract, goods, contract form, contract terms, warranty obligations.

В современной России, поставка считается разновидностью договора купли-продажи, регулирующим отношения по купли-продажи различных товаров для хозяйственных целей, которые образуются преимущественно между профессиональными участниками имущественного оборота, занимающимися производством и оптовой торговлей [3, с. 157].

По справедливому мнению, М.Н. Марченко, «развитие договорных отношений в последнее время связано не только с экономической необходимостью, но и с общественно-политической потребностью демократически развивающегося гражданского общества, с потребностью в договорной форме регулирования отношений в условиях функционирование конституционно продекларированного многими странами построения правового демократического государства» [6, с. 248].

В науке существует утверждение, что договор поставки как правовой институт существует более двух столетий именно в форме договора купли-продажи, обусловленного товарно-денежными отношениями, возникшими в римский период развития. Исходя из того, что договор поставки - это разновидность договора купли-продажи, следует, что на него распространяются общие правила договора купли-продажи. Вполне можно согласиться с тем, что длительность взаимоотношений сторон и систематический характер товарных передач и расчетов послужили причиной выделения законодателем поставки в самостоятельную разновидность купли-продажи.

В настоящее время на практике вопросы отграничения договора поставки от других видов договоров вызывают значительные трудности в связи с коллизией правовых норм. В связи с этим только анализ признаков позволит определить конкретный вид договора как договор поставки.

Отличительными признаками такого договора на первый взгляд являются правовой статус поставщика и цель приобретения товара, из чего следует его главный признак - назначение товара или вещи. В современном хозяйственном обороте поставщиком может быть любая коммерческая организация, деятельность которой связана с производством и выпуском товаров на рынок. Часто предполагается, что предметом договора поставки могут быть только новые вещи, не бывшие в употреблении. Однако данное утверждение является спорным, поскольку предметом договора поставки обычно являются вещи, характеризующиеся родовыми признаками, тогда как по договору купли-продажи отчуждаются вещи, определяемые не только родовыми признаками, но и индивидуально-определяемыми [5, с. 48].

Тем не менее, следует отметить, что обязательство прекращается только при надлежащем исполнении всех пунктов договора, это может быть не только поставка оборудования заказчику, но и отгрузка на склад, в камеру хранения. Пункт 7 ПП ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» [8] раскрывает условия поставки товара следующим образом: «В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а стороны не оговаривают срок поставки товара и из договора не следует, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить от того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса». Об условиях договора поставки говорится и в Постановлении Федеральной антимонопольной службы Волго-Вятского округа от 20.11.2006 по делу №А39-503/2006-52/5 [9], в котором закрепляется, что существенным условием будет считаться и срок исполнения обязательства по поставке. В Постановлении Федеральной антимонопольной службы Поволжского округа от 29.12.2009 по делу №А12-5588/2009 [10] говорится о том, что в случае недостижения Сторонами существенных условий в договоре поставки, то такой договор считается несоответствующим ст.506 ГК РФ. В случае несогласования сторонами существенных условий договор поставки не признается судом заключенным [1, с. 236].

Стоит отметить, что заключение договора в обязательном порядке определяется не сторонами, а только в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В случае уклонения Стороной от заключения Договора (в соответствии с законодательством РФ), другая Сторона имеет право обратиться в суд для понуждения к заключению договора.

На основании вышеизложенного можно предусмотреть внесение изменения в статью 12 ГК РФ, дополнив ее таким способом защиты, как: «Понуждение к заключению договора на основании решения суда, если заключение настоящего договора является обязательным для контрагента в силу указания закона или добровольно принятого обязательства». Это изменение вызвано тем, что данный способ защиты имеет широкое применение и имеет особое значение в общей системе способов защиты гражданских прав, в том числе и для договора поставки.

Особенностью заключения договора поставки является порядок урегулирования разногласий, который возникает при заключении договора между сторонами при наличии разногласий в условиях договора. Такой порядок предусмотрен ГК РФ. Сторона, получившая подтверждение согласия на заключение договора, но на иных условиях, обязана в течение 30 дней принять меры к согласованию условий договора, по которым возникли разногласия, если не установлено иное. Следует сказать, что на практике этот порядок не всегда соблюдается, поскольку, во-первых, отсутствуют последствия или ответственность за его несоблюдение, во-вторых, не регламентирован порядок преодоления разногласий.

Тем не менее, на наш взгляд, внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в этой связи не требуется. Сторонам достаточно в договоре предусмотреть порядок согласования условий, в отношении которых возникли разногласия.

На наш взгляд, одной из проблем правового регулирования договора поставки в российском гражданском праве также является отсутствие специальной нормы, закрепляющей требование к форме договоров поставки. Обращая внимания на то, что сторонами договора поставки являются лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, справедливо сделать вывод, что отношения по поставке, регулируемые договором поставки могут носить системный характер. Это приводит к тому, что стороны договора поставки уклоняются от заключения договора в письменной форме, составляя лишь товарные накладные или передаточный акт. Однако внимание заслуживает и мнение А.Ф. Бакулина: «...неизбежность специальной квалификации возникшего гражданско-правового обязательства на основании норм о кондиции ввиду передачи товара только по акту без заключения договора в письменной форме. В таком случае должник обязан оплатить полученный товар, будучи лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшим или сберегшим имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). При этом неосновательное обогащение может быть взыскано по правилам пункта 1 статьи 1105 ГК РФ» [2, с. 122].

В ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется правило заключения договор, которое предусматривает, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами заключаются в простой письменной форме. На наш взгляд, это совершенно правильно и обоснованно. Но, как мы отмечали ранее, договор поставки является одним из распространённых договоров, потому, считываем необходимым закрепление специальной нормы, предъявляющей требования к форме договоров поставки. Кроме того, при заключении договора сторонами существенные условия договора поставки согласовываются не в договоре поставки, а в приложениях к нему - различным спецификациям. Согласование всех существенных условий в договоре поставки позволяет признать его заключенным, однако, основным доказательством, подтверждающим передачу товара по договору поставки является передаточный акт, который может быть в форме расписки, акта приема - передачи товарно-транспортной накладной.

Таким образом, неукоснительное соблюдение сторонами требования, предъявляемого к форме договора поставки, могло бы способствовать снижению случаев заблуждения относительно формы договора поставки, и как следствие, снижение случаев признания договоров поставки незаключёнными. правовой законодательный форма договор поставка

Полагаем, что законодателю необходимо обратить внимание на проблему законодательного отсутствия прямо закреплённого требования, предъявляемого к форме договоров поставки. Несмотря на существование положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямое закрепление требований о письменные формы договоров поставки в рамках 30 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

К одной из проблем можно отнести также способы изменения условий договора поставки, т.е. совершение сторонами конклюдентных действий в отношении порядка исполнения договора. Даже при наличии фразы, о том, что стороны могут изменить договор только путем письменного соглашения, такой порядок изменения договора будет применим по факту, стороны или представители сторон своими конклюдентными действиями изменят его. Это является проблемой так как для того, чтобы сторона договора имела возможность реализовать свои законные права недопустимо одностороннее изменение условий договора. Одностороннее изменение условий договора может свидетельствовать о том, что сторона, которая его меняет, не соблюдает положение договора в части необходимости подписания двустороннего соглашения.

Несмотря на то, что с одной стороны, диспозитивный характер гражданско-правовых норм позволяет сторонам заключать договор поставки в свободной форме, а с другой - делает необходимым обращать внимание на все условия, на которых заключается договор, во избежание ущемления своих интересов и возникновения конфликтных ситуаций [4, с. 136].

Проблемной стороной договора поставки также является гарантийные обязательства сторон. Одним из ключевых моментов в вопросах гарантии является возможность для покупателя предъявить требования напрямую к производителю. Тем не менее, Гражданский кодекс не предусматривает прямого порядка предъявления требований и в случае наступления гарантийного случая покупатель имеет только одну возможность - это обращение с требованиями к продавцу. Покупатель фактически лишен возможности защиты своих прав и возможности обращения напрямую к производителю приобретенного товара. По мнению Фроловой Н.К. «в договоре отсутствует позиция защиты интересов покупателей по договору поставки, а в ряде случаев и прямо предусмотрен приоритет производителей (поставщиков)» [7, с. 252]. Если со стороны покупателя обязательства зачастую заключаются в оплате приобретенного оборудования, то со стороны поставщика это как раз гарантийные обязательства и возможность исправления недостатков, имеющихся в оборудовании.

Когда при заключении договора, стороны часто увиливают от заключения в письменном виде данного договора, тем самым ограничиваясь составлением передаточных актов или же товарно-накладных актов. В следствии чего, поставщик рассчитывает взыскать в свою пользу с получателя товара основной долг по оплате товара и так же санкции за истечение срока исполнения договорного денежного обязательства в следствии нарушения норм ГК РФ о поставке товара. А.Ф. Бакулин повествует о том, что неизбежно специальная квалификация возникшего гражданско-правового обязательства на основании норм о положения в следствии передачи товара только по акту без заключения договора в письменной форме [2, с. 122].

В соответствии с данным высказыванием мы делаем вывод о том, что должник обязан оплатить полученный товар, являясь лицом, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшим или сберегшим имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Следуя отметить, что при этом бездоказательное получение может быть взыскано по правилам пункта 1 статьи 1105 ГК РФ. Нарушение этого требования видно в практической деятельности. Подтверждение этой проблемы встречается на практике судебно-арбитражной ситуации. В таких ситуациях случаются случаи, когда индивидуальные предприниматели обращаются в суды с исковыми заявлениями о взыскании с ответчика бездоказательных полученных финансовых ресурсов со ссылкой на ст.1102 и 1103 ГК РФ. При этом счета на оплату поставленных товаров указываются в платежных поручениях, где указывается наличие ссылок на договор поставки.

К сожалению, в подобных случаях суды вправе признать договор поставки незаключенным по ряду причин. Этими причинами служат: сроки, периоды, цена поставки. В следствии того, что суд имеет право признать данный договор незаключенным, финансовые ресурсы, которые были заплачены в счет исполнения сделки, в письменном виде целесообразно не оформленной в качестве договора поставки, не могут быть признаны по правилам о неосновательном обогащении. Притом, так же следует отметить тот факт, что в юридической практике имеет место случаи, когда исполнение договора поставки, который в свою очередь был заключен в устной форме и имеет оформление документов о передаче товаров покупателю является разовой сделкой купли-продажи.

Обобщая вышеизложенное, необходимо обратить внимание на то, что заключение договора напрямую связано с необходимостью определения существенных условий договора поставки. В связи с этим требуется более детально урегулировать существенные условия договора поставки в ГК РФ. Кроме того, учитывая специфику договора поставки, считаем возможным предусмотреть возможность определения сторонами условий оплаты товара в зависимости от исполнения ими своих обязательств.

Изучение особенностей заключения договора привело к выводу о целесообразности внесения изменений в статью 12 ГК РФ, которые позволят стабилизировать способы защиты, в том числе и для договора поставки.

Использованные источники

Учебная и специальная литература

1. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 14: сборник работ выпускников Российской школы частного права / А.В. Егоров, А.Г. Федько, И.А. Галяутдинова [и др.]. М.: Статут, 2009. 511 c.

2. Бакулин А.Ф. Договор поставки в деятельности корпоративного юриста // Марийский юридический вестник. 2015. № 1 (12). С. 122 -130.

3. Барков А.В. Гражданское право. Часть 1: учебник. М.: ЮНИТИДАНА, 2019. 157 с.

4. Казакова Е.Б., Чеботаева А.А. Договор поставки: основные проблемы его применения // Наука. Общество. Государство. 2019. №1 (25). С. 136-141.

5. Казанина Т.В. Гражданское право: общие положения: учебное пособие. Люберцы: Российская таможенная академия, 2019. 186 c.

6. Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2005. 730 с.

7. Фролова Н.К. Некоторые правовые проблемы совершенствования договора поставки // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №1. С. 252-256.

Материалы судебной практики

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // «Хозяйство и право», N, 1998.

9. Постановление Федеральной антимонопольной службы Волго -Вятского округа от 20 ноября 2006 года по делу №А39-503/2006-52/5 // СПС Консультант Плюс.

10. Постановление Федеральной антимонопольной службы Поволжского округа от 29 декабря 2009 года по делу №А12-5588/2009 // СПС Консультант Плюс.

Размещено на Allbest.Ru