Гражданская ответственность за коррупционные нарушения как социальная норма (на примере г. Волгограда)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданская ответственность за коррупционные нарушения как социальная норма (на примере г. Волгограда)

Пономаренко Ю.О.

студент института права Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Россия)

Аннотация: в статье проанализированы представления жителей города Волгограда о целесообразности и допустимости применения мер гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений. Проведено авторское социологическое исследование, выявляющее, является ли использование такого вида ответственности за соответствующие нарушения своего рода социальной нормой. Сделаны выводы об уместности и актуальности применения мер гражданско-правовой ответственности за коррупционные правонарушения.

Ключевые слова:коррупция, коррупционные правонарушения, гражданская ответственность, социальная норма.

Ponomarenko Y.O.

CIVIL LIABILITY FOR CORRUPTION VIOLATIONS AS SOCIAL NORM (ON EXAMPLE OF VOLGOGRAD)

Abstract: the article analyzes the views of residents of the city of Volgograd on the expediency and permissibility of applying civil liability measures for committing corruption offenses. An author's sociological study has been conducted to determine whether the use of this type of responsibility for relevant violations is a kind of social norm. Conclusions are drawn about the relevance and relevance of the application of civil liability measures for corruption offenses.

Keywords: corruption, corruption offenses, civil liability.

В настоящее время риски возникновения коррупционных нарушений в деятельности различных субъектов общественной, экономической жизни существенно возрастает. В настоящее время этим вопросам уделяется большое внимание, однако в отдельных регионах всё чаще фиксируются соответствующие правонарушения: в 2021 году рост количества коррупционных преступлений в России составил почти 20% [1]. Существуют основания называть этот феномен ожидаемым, поскольку устойчивое развитие и процветание Российской Федерации, обеспечение высокого уровня жизни граждан невозможно без развития производства, что, в свою очередь, требует повышения эффективности использования капиталов, задействованных в предпринимательской деятельности, обеспечения их мобильности [2]. Как известно, одним из видов ответственности за совершение коррупционных нарушений в нашей стране является гражданско-правовая ответственность. В данный момент этот вид ответственности широко исследуется и применяется в России, в том числе, по коррупционным правонарушениям. Особенно актуальным в последние годы является спорность понимания объектов гражданского права, выделяются их признаки (дискретность, нормативно гарантированная возможность правового закрепления их за субъектами гражданского права, правообъектность) [3]. Ещё одним важным аспектом последних лет является то, что в настоящее время в отечественном и зарубежном гражданском законодательстве появились новые виды договоров об оказании услуг [4]. Все эти актуальные вопросы неизбежно оказывают влияние на рост количества коррупционных правонарушений. Однако, помимо этого, особое место в системе исследований ответственности за коррупционные нарушения занимают вопросы социального статуса такой ответственности, возможностей рассмотрения её в качестве социальной нормы.

В нашем исследовании была предпринята попытка анализа общественного отношения к гражданско-правовой ответственности за коррупционные правонарушения на примере жителей города Волгограда. За основу был взят авторский социологический инструментарий (формализованная анкета), включающий в себя 6 вопросов закрытого типа. Так как в общем понимании гражданско-правовая ответственность представляет собой необходимость правонарушителя совершить некоторое имущественное действие в целях восстановления нарушенных прав (имущественных или неимущественных) в отношение другого лица, общества или государства, мы спросили участников исследования об их отношении к данной парадигме в контексте нарушений коррупционного характера. В опросе приняли участие 200 человек, постоянно проживающие на территории города Волгограда.

В целях получения наиболее осознанных представлений участников опроса о гражданской ответственности за коррупционные правонарушения, в анкету были включены вопросы, связанные с конкретными примерами. Например, вопрос «Считаете ли Вы гражданскую ответственность (штрафы, возврат средств) уместным и достаточным наказанием для лиц, совершивших необоснованное обогащение?» был направлен на выявление отношения участников исследования к допустимости применения именно такого вида наказания по правонарушениям, предусмотренным статьёй 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В ответах по данному пункту мнения респондентов разделились, и лишь 68% опрошенных ответили утвердительно. коррупционное правонарушение гражданский

Однако в анкете выделены и более общие элементы, например вопрос «На Ваш взгляд, по коррупционным правонарушениям целесообразно применять меры уголовной или гражданско-правовой ответственности?». Этот пункт продемонстрировал, что гражданская ответственность по коррупционным правонарушениям является допустимым инструментом наказания в представлениях участников опроса: несмотря на то, что за применение мер уголовной ответственности выступают больше половины опрошенных (54%), вариант целесообразности применения мергражданско-правовой ответственности поддержало весьма большое количество участников исследования - 46% от общего числа ответивших.

Полученные данные демонстрируют, что в настоящий момент отсутствуют основания полагать, что феномен гражданско-правовой ответственности при совершении коррупционных нарушений исчерпал себя. Общественное согласие с применением данных мер сохраняется, и гражданская ответственность за коррупционные правонарушения (как социальная норма) по- прежнему действует.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. В России значительно выросло количество коррупционных преступлений [Электронный ресурс] // ТАСС [tass.ru]. URL: https://tass.ru/obschestvo/11263601 (дата обращения: 20.11.2023);

2. Гончаров А. И., Садков В. А. Правовая природа цифровых финансовых активов по законодательству Российской Федерации // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2023. - Т. 22, № 2. - С. 82-90;

3. Иншакова А. О. Оборот объектов гражданских прав имущественного характера: основные понятия, виды, тенденции законодательного развития // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2020. - Т. 19, № 1. - С. 6-15;

4. Иншакова, А. О. Теоретико-прикладные подходы к квалификации гражданских отношений по оказанию услуг / А. О. Иншакова, Н. В. Кагальницкова // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18, № 2. - С. 90-93

Размещено на Allbest.ru