Понятие и признаки морального вреда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки морального вреда

CONCEPT AND SIGNS OF MORAL HARM

Айрапетян Ашхен Вагановна

Airapetyan Ashkhen Vaganovna

Аннотация

В статье рассматривается понятие и признаки морального вреда.

Ключевые слова: моральный вред, психологический аспект морального вреда, этический аспект морального вреда, причиненного вреда.

Key words: moral harm, psychological aspect of moral harm, ethical aspect of moral harm, harm caused.

Abstract

The article discusses the concept and signs of moral harm.

Моральный вред - важный элемент правовой системы, определяющий психологический и этический аспекты причиненного вреда, имеющего субъективный фактор. В данной статье рассматриваются понятие и признаки морального вреда, а также роль экспертных заключений в установлении его наличия [3].

Понятие морального вреда отражает причиненное душевное страдание и нанесенную обиду человеку вследствие нарушения его прав и достоинства. Моральный вред является субъективным понятием, связанным с психологическим и этическим аспектом ситуации. Он играет важную роль в правовой системе, подтверждая необходимость защиты нематериальных благ граждан и урегулирования споров, связанных с нарушением их моральных интересов [6].

Моральный вред играет важную роль в правовой системе, поскольку позволяет урегулировать споры, связанные с нарушением моральных интересов граждан. Он служит инструментом защиты нематериальных благ, подтверждает важность уважения достоинства каждого человека и способствует восстановлению нарушенной психологической гармонии.

Установление морального вреда в судебном порядке является важным шагом в достижении справедливости и компенсации за причиненное страдание.

Определение морального вреда включает в себя психологический, этический и юридический аспекты. С психологической точки зрения, моральный вред связан с причиненным душевным страданием и нанесенной обидой. С этической стороны, моральный вред отражает нарушение прав и достоинства человека. Юридический аспект морального вреда связан с его признанием и установлением в судебном порядке.

Психологический аспект морального вреда связан с причиненным душевным страданием и нанесенной психологической обидой человеку. Он отражает эмоциональное состояние пострадавшего, его страдание, тревогу, стресс и потерю психологической гармонии. Психологический аспект морального вреда учитывается при определении его значимости и компенсации в рамках правовой системы.

Этический аспект морального вреда связан с нарушением прав и достоинства человека. Он отражает этическую неприемлемость причиненного вреда и необходимость защиты нематериальных благ каждого человека. Этический аспект морального вреда имеет существенное значение в правовой системе, позволяя урегулировать споры и обеспечить справедливость в компенсации за причиненное страдание [8].

Понятие и признаки морального вреда играют важную роль в нашей правовой системе. Они отражают психологический, этический и юридический аспекты страдания и нанесенной обиды. Установление морального вреда и его компенсация являются важными элементами правосудия, способствующими защите нематериальных благ и восстановлению нарушенной психологической гармонии. Важную роль в установлении морального вреда играют экспертные заключения, которые подтверждают наличие причинной связи между поведением нарушителя и вредом, причиненным пострадавшему.

Рассмотрим большинство актуальных точек зрения о моральном вреде,которые нашли свое отражение еще несколько десятков лет назад.

Так, В.В. Нагаев под «моральным вредом» понимает «психологический вред». М.Н. Малеина считает, что «нравственный» и «моральный» - это синонимы, в связи с этим предлагает понятие «неимущественный вред», который включает как физические, так и нравственные страдания [9]. А.М. Эрделевский предлагает понятие «психический вред» вместо «моральный вред» так как, по его мнению, последнее выражается в негативных психических реакциях потерпевшего [13].

Интересен подход И. С. Ворониной к расширенной сфере эмоциональных состояний, связанных с термином «морального вреда», в сущности выделяемых ученым как признаки такого явления. В частности, к ним отнесены: «боль, стресс, страх, переживания, отрицательные эмоции, горе». Кроме того, ученый подчеркивает невосполнимость вреда здоровью, так же сопоставимого с моральным вредом, которое необратимо и не возмещается. Таким образом, конструкция моральный вред и вред здоровью сопоставима с нематериальным благом и обладает свойством необратимости, а потому не возмещаются.[4]

Обращаясь к мнению И. С. Ворониной, хочется подчеркнуть довольно нестандартный подход. В частности, ученый делает акцент в направлении «эмоционального фона страданий», выраженных «как нравственные и личные». Поскольку они не возмещаются в натуре, должны быть оценены посредством денежного выражения. Ученый считает, что если гражданин претерпевает нравственные и физические страдания, то они как вред моральный - отражают ущемление, сужение его прав и свобод в демократическом обществе.

В конце прошлого столетия известный ученый, кандидат юридических наук, доцент Г.Г. Горшенков определяет, что понятие «моральный вред» не достаточно емко для того, чтобы оценить все личностные потери человека от противоправных действий (бездействий). В первую очередь кандидат юридических наук останавливается на субъективном факторе, который не в полной мере отражен в основе составляющей морального вреда, он подразумевает, что находясь в обществе, человек теряет свою социальную значимость в результате направленных на него противоправных действий. Г.Г. Горшенков выделяет общую категорию и в дальнейшем называет ее социальной жертвой, такой вред может отразиться на надежности и статусе личности. По этой причине Г.Г. Горшенков предлагает объединить нематериальные и материальные признаки причиненного вреда, соединив их под общим названием «субъективные потери». Характер причиненного вреда часто не выявлен как неимущественный или моральный. Его определение морального вреда дополнено материальными признаками в виде: утраченной выгоды и как следствие увеличением расходов при ограничении неимущественных благ [7].

М.А. Гацкий подчеркивает, что для полного анализа содержания понятия «моральный вред» необходимо более подробно исследовать специфику понятия «мораль», а также рассмотреть различные позиции научных деятелей к вопросу о «вреде здоровья». Его инициатива вызвана необходимостью разделить моральный вред, на вред, повлекший физические страдания и на вред, впоследствии чего затронуто здоровье гражданина. Оперируя это тем, что, как правило, в большинстве случаев не всегда следствие причинения вреда здоровья сопровождается с физическими страданиями, но физические страдания всегда будут являться последствием вреда здоровья, где и может возникнуть моральный вред, который полностью будет зависеть от полного отчета действий гражданина перед своим здоровьем[5].

Для того чтобы прийти к какому-либо мнению и выбрать наиболее общее понятие, необходимо в целом понимать суть проблемы. В этом случае не обойтись без специалистов, как в области психологии, так и в области медицины, такие специалисты помогут определить особенности страданий как физических, так и нравственных.

Е.Н. Холопова «моральный вред» считает психологической травмой, т. е. задействованы негативные эмоции, затронуты внутренние органы организма человека, выраженные в психических расстройствах. Психология во многом затрагивает вопросы, касающиеся морального вреда. Психологическая травма является результатом как физических, так и нравственных страданий. В большинстве случаев жизненные события затрагивают значимые стороны человека, что приводит к психологическим травмам [12].

В.О. Романов «моральный вред» определяет, как отрицательные эмоции, исходящие от человека, глубоко касающиеся его психики, настроения, здоровья и выделяет процесс негативных чувств, воздействующих на субъект со стороны неблагоприятных социальных факторов[11]. Анализируя данное понятие, предлагает не забывать именно о психологической стороне данного понятия, которое в первую очередь подразумевает сильное эмоциональное потрясение человека, которое приводит к возникновению нравственных мучений, нередко приводящих к «слому» и вреду организма человека. Такие, к примеру, моральные чувства как бесчестье, унижение, страдания возникают у человека в результате воздействия разных факторов, приводящих к сравнению и анализу собственного положения в данный момент времени с устоявшимися нравственными ценностями, чем выше уровень несоблюдения норм морали, причиняющих вред, тем больше возникновений нравственных страданий.

Т.П. Будякова при определении «морального вреда» выделяет пять степеней физических и нравственных страданий:

- первая выражается в легких страданиях, которые могут быть выражены в обычных жизненных ситуациях или же в виде кратковременных эмоциональных реакций; моральный вред страдание

в случае второй степени акцентируется внимание на средних страданиях, именно они оказывают влияние на психическое и физическое здоровье личности в ситуациях, вызывающих негативные воспоминания;

третья степень основывается на тяжких страданиях в сопровождениис симптоматикой пограничного психического расстройства, где требуется специальная диагностика потерпевшего;

особо тяжкие страдания, входящие в четвертую группу приводят к трансформации индивидуальных характеристик человека;

финальная стадия характеризуется признаком полного распада личности, где на страдания человека уже не могут повлиять, ни окружающаяобстановка, ни люди желающие помочь ему[2] .

Именно поэтому пять выделенных стадий позволяют подчеркнуть, что к характеристике психического вреда напрямую относятся только первые две, остальные же являются основным показателем наличия у гражданина признаков психического расстройства.

А.Л. Южанинова определяет, что степень страданий должна оцениваться совокупностью физических и психических факторов, а также их последствиями, с определенным акцентом на характер интенсивности переживаний в отношении физических страданий [14].

Усовершенствование процесса взыскания ущерба с лица, причинившего вред, как правило, связано с практикой международного правового регулирования. Зарубежные страны имеют в данной сфере большой опыт и могут предложить более эффективную систему решения вопроса моральной компенсации.

У нас же с этим дела обстоят иначе, чем на западе. В российском государстве моральная компенсация применяется гораздо реже и поэтому имеет небольшой опыт. По причине того, что в зарубежных странах практика морального возмещения более длительная, стоит обратить внимание на одну из таких стран - Великобританию. Там действует специальная комиссия по вопросам компенсации вреда, которая при определении размера морального ущерба руководствуется подробной схемой, установленной в конце ХХ века. В соответствии с этой схемой выделяется общий перечень регулирующих актов по вопросам возмещения вреда потерпевшим, действующий на всей территории Великобритании. Из этого следует, что для установления размера компенсации данное положение выделяет четыре стадии психического расстройства согласно длительности причиненных страданий. И основываясь на характеристиках лица, присваивает потерпевшему определенный размер компенсации морального вреда.

Необходимо отметить и важность индивидуальных особенностей каждого потерпевшего и принять во внимание взаимосвязь как физических, так и нравственных страданий. Можно сказать, что на данный момент закон, который должен был бы дать определение понятию «индивидуальные особенности потерпевшего», не содержит в себе такого термина и не раскрывает содержание данного вопроса. Некоторые ученые утверждают, что термин «индивидуальный» означает личное качество, свойственное каждому человеку, отличающееся характерными признаками от других людей [10]. К таким признакам относятся: пол, возраст; семейное и иное положение; место жительства; свои взгляды и убеждения; роль самого лица в обществе, его подача; внутренние особенности и др.

Э.А. Гаврилов считает, что если учитывать все индивидуальные характеристики граждан, в таком случае будут нарушены конституционные принципы, такие как: равенство граждан и принцип применения равного масштаба к разным людям [6]. С точки зрения автора это считается важным моментом, он подчеркивает, что за нанесенный в результате травмы вред от укуса собаки, компенсация морального вреда должна быть одинаковой, и рассмотрена с двух позиций: как для лица, заботящегося о своем внешнем виде, так и для человека с менее развитым чувством самосохранения.

Среди ученых в области гражданского права есть такая точка зрения, согласно которой причины возникновения и образования психических расстройств у потерпевших могут быть обусловлены их личностными особенностями: одна и та же духовная травма может вызвать неодинаковые последствия, как от легких, так и более серьезных в зависимости от индивидуальных признаков человека. К таким можно отнести: характеристики телосложения; расовая и этническая принадлежность; пол, возраст; интеллектуальная развитость; тип темперамента; способность отстаивать свою точку зрения; ряд многих других факторов. Поэтому в данном случае размер компенсации морального вреда будет зависеть от индивидуальных особенностей потерпевшего [8].

Позиция, касающаяся морального вреда, отражена и в законодательстве:из содержания ст. 151 Гражданского кодекса РФ[1] можно заключить, что понятие моральный вред толкуется как, нравственные или физические страдания, испытываемые лицом вследствие совершения определенных действий против его воли и повлекших за собой нарушение личных неимущественных прав, связанных с посягательством на нематериальные блага гражданина.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» «моральный вред», толкуется в более широком смысле и дополняет основное определение, расшифровывая нематериальные благ.

К таким относятся: свобода передвижения, здоровье,

неприкосновенность жилища, достоинство, личная тайна, свобода выбора и т. п. К причинам возникновения морального вреда нормативно-правовой акт относит: лишение работы, раскрытие семейной тайны порочащую честь и деловую репутацию, потерю родственников, клевету, физическую боль в связи с возникновением травмы или увечья, массу других нравственных переживаний. Проанализировав разные мнения юристов, психологов, медицинских врачей и даже философов, нельзя не согласиться, с С.В.

Нарижным[10], что только при условии точной терминологии в судопроизводстве, для потерпевших будет доступна реализация их права на справедливую и максимальную защиту в виде компенсации вреда от противоправных действий, которая предусмотрена со стороны государства.

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон

текст с изменениями и дополнениями на 4 августа 2023 г. (в ред. Федерального закона от 24 июля 2023 г. № 362-ФЗ) [принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ] // Официальный интернет-портал

правовой информации (www.pravo.gov.ru), 01.09.2023.

Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция - 2003. - № 2. - С. 15.

Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: монография /

В.В. Владимирова. - М.: Волтерс-Клувер, 2007.-165 с.

Воронина И. С. Правовое регулирование компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий в Российской Федерации//иИГ: http://lawtheses.com (дата обращения 18.04.2024).

Гацкий М. А. Правовое регулирование и механизм определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Гацкий. - М.: Университет МВД России, 2006. - С. 25.

Гаврилов Э. А. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция - 2000. - № 6. - С. 19

Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук / Г.Г. Горшенков. -

Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт, 1996. - С. 11.

Дашкина Э.Ш., Володина С.И. Использование адвокатом специальных знаний в области // Адвокатская практика - 2006. - № 6. - С. 76.

Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон - 1995. - № 10. - С. 103.

Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России: монография / С.В. Нарижный. - М., СПб.: Герда, 2001. - С. 167.

Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: дис. . канд. юрид. наук / В.С. Романов. - М.: Современная гуманитарная академия, 2006. - С 12.

Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Н. Холопова. - М.: Университет МВД России, 2006. - С. 396.

Эрделевский. А.М. Компенсация морального вреда. Независимый экспертно- правовой совет: монография / А.М. Эрделевский. - М.: Валент, 2007. - С. 128.

Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда // Российская психология - 2007. - № 1. -

С. 15.

Размещено на Allbest.ru/