Актуальные проблемы современного суда с участием присяжных заседателей
Изучение суда, с участием присяжных заседателей как формы исполнения гражданского долга в отправлении правосудия. Самостоятельное принятие решения о виновности, либо невиновности подсудимого. Реализация важнейших принципов уголовного судопроизводства.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.10.2024 |
Размер файла | 14,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Российский государственный университет правосудия
Северо-кавказский филиал
Актуальные проблемы современного суда с участием присяжных заседателей
Костикова А.С. студентка 3 курса
г. Краснодар, Россия
Аннотация
Статья посвящена некоторым проблемам суда с участием присяжных заседателей. Изучены мнения ряда правоведов и сформулированы некоторые авторские выводы и предложения по решению выявленных проблем.
Ключевые слова: суд, присяжные заседатели, вердикт, напутственное слово.
Abstract
Kostikova A.S.
Russian State University of Justice (Krasnodar, Russia)
ACTUAL PROBLEMS OF MODERN COURT WITH THE PARTICIPATION OF JURORS
The article is devoted to some problems of the trial with the participation of jurors. The opinions of a number ofjurists have been studied and some author's conclusions and suggestions for solving the identified problems have been formulated.
Keywords: court, jury, verdict, parting word.
Современный суд, с участием присяжных заседателей - форма исполнения гражданского долга в отправлении правосудия. Особенность заключается в самостоятельном принятие решения о виновности, либо невиновности подсудимого, а также реализация важнейших принципов уголовного судопроизводства, таких как: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности.
Так, по данным сводной статистической отчётности в 2022 году в областные и равные им суды по первой инстанции поступило более 1,5 тысяч уголовных дел, что на 7,9 % больше, чем в 2021 году (1,4 тысяч дел), из них с участием присяжных заседателей окончено уголовных дел - 253 (230) уголовного дела. Всего в производстве находилось 461 уголовное дело с участием присяжных заседателей, обвинительные вердикты вынесены в отношении 398 (307) лиц, из них, 69 (78) лиц - оправдано, по 3 (5) лицам - прекращены дела, в отношении 38 (46) лиц - дела возвращены, в отношении 23 (3) лиц - уголовные дела переданы по подсудности.
Одной из острых проблем, без решения которой невозможно обеспечить эффективность уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, является формирование коллегии. Если при формировании коллегии будут допущены ошибки, это может привести к нарушению сроков на рассмотрение уголовного дела, сомнению в справедливости и объективности вынесенного приговора.
Процесс формирования списков в кандидаты присяжных заседателей происходит путем случайной выборки, как следует из судебной практики, возникает ряд вопросов. Так, Верховный Суд РФ оставил в силе приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 01.07.2018, которым Ш. был оправдан, а Ц. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ., Верховный Суд РФ указал, что при формировании коллегии присяжных незаконно участвовали сотрудники суда Б., по той причине, что ранее по этому же делу (приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение) уже участвовали в формировании коллегии, и Я. - является двоюродной сестрой Ш. (матери оправданного). Как следует из материалов дела, названные сотрудники допустили техническую ошибку, связанную с вызовом присяжных заседателей. суд присяжный заседатель правосудие долг
Для решения данной проблемы необходимо убедиться в отсутствии родственных связей между сотрудниками суда, которые формируют списки, и участниками процесса.
Таким образом, ходатайств подсудимых о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей увеличивается с каждым годом. Привлечение народа в судебное разбирательство в качестве присяжных заседателей, положительно сказывается на уровне общественного правосознания, что позволяет доверять народу судебной власти в РФ.
Так, Волков К.А. в своих работах писал, что «важнейшей особенностью суда с участием присяжных заседателей является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого».
Стоит отметить, что «конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей не может быть поставлено под сомнение».
Суд, с участием присяжных заседателей, является важнейшей формой участия народа в отправлении правосудия. Профессор и доктор юридических наук Тарасов А.А. считает, что «присяжные заседатели вносят в правосудие житейскую мудрость и здравый смысл, которые не обусловлены профессиональными навыками и юридическими знаниями, что позволяет справедливо решить судьбу подсудимого».
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законом РФ «О поправках в Конституции РФ» от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2- ФКЗ, от 01.07.2020 г. №11-ФКЗ] // СЗ РФ. 2020. №31, Ст. 4338;
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996. № 1-ФКЗ (ред. От «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.08.2023);
3. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004. № 113-ФЗ (последняя редакция). // Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // «Российская газета» от 22.12.2001 г. №249;
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.063.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, Ст. 1954;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. От «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.02.2022);
7. Волков, К. А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития. - Российский судья, 2017. № 8. с. 45-100;
8. Колоколов, Н. А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса. - Уголовное судопроизводство, 2018. с. 212-250;
9. Тарасов, А. А. О допустимых путях совершенствования процедуры производства в суде присяжных. - Сборник статей, 2018. № 3. с. 154-231
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика суда с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей и особенности решений, выносимых судом. Пример постановления о прекращении уголовного дела.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 24.12.2013Причины негативного отношения к институту суда присяжных. Институт оправдания как неотъемлемая составляющая уголовного процесса. Факторы, отрицательно влияющие на судопроизводство с участием присяжных заседателей. Аргументы неэффективности суда присяжных.
реферат [16,2 K], добавлен 28.02.2011Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Цели введения института присяжных, соблюдение принципов независимости суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Дискуссии по поводу объективности или необъективности суда присяжных заседателей, анализ противоречий в их правах.
доклад [10,0 K], добавлен 15.04.2010Становление и развитие суда присяжных заседателей как элемента системы общего права. Модели суда присяжных заседателей в мире. Развитие суда присяжных в период 1864-1917 годов. Современная практика деятельности суда присяжных заседателей в России.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.11.2016Предварительное слушание по делам, подсудным суду присяжных. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего. Последнее слово подсудимого. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010Понятие суда присяжных. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей. Основные правила оценки доказательств. Особенности оправдательного приговора. Сущность принципа презумпции невиновности. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.
реферат [17,3 K], добавлен 29.11.2015История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.
реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008