Основные задачи подготовки уголовного дела к судебному заседанию

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные задачи подготовки уголовного дела к судебному заседанию

Козичук Е.К.

студент 1 курса магистратуры Института права Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Россия)

Аннотация

Ключевые слова: уголовный процесс, назначение судебного заседания, подготовка дела к судебному заседанию, задачи подготовки уголовного дела, судебное заседание.

Abstract

Kozichuk E.K.

Volgograd State University (Volgograd, Russia)

MAIN TASKS OF PREPARING CRIMINAL CASE FOR COURT HEARING

the article highlights and examines the main tasks facing the court and being solved by it during the preparation of criminal cases for trial. Based on the analysis of legislation, as well as on the controversial points of view expressed in the specialized literature on the issue of the essence of the tasks facing the court at this stage, the author came to the following conclusion: at the stage of preparing a criminal case for trial, he also deals with issues of the quality of pre-trial proceedings, ensures respect for the rights of all participants in the process, as well as organizes preparation of further court session.

Тщательная подготовка уголовного дела может служить гарантом справедливости публичного судебного разбирательства беспристрастным и независимым судом в рамках установленного законом срока. Стадия подготовки играет важную роль в процессе судопроизводства. Именно эта стадия является фундаментом, на котором строится правильное и единственно верное решение дела любого судопроизводства.

Особенности судебного разбирательства обуславливают необходимость организации данной стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. На этапе данной стадии судьёй единолично, в рамках законного порядка и в условиях предварительно слушания или без проведения такового, разрешаются вопросы по поступившему уголовному делу, подлежащие выяснению [6, с.18].

Основные же задачи данного этапа судопроизводства заключаются в контролировании законности досудебного производства и осуществлении организационных мероприятий, необходимых для дальнейшего судебного разбирательства. Этот вывод подкреплён законодательным регулированием деятельности суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Точек зрения по данному вопросу множество, но нельзя не заметить объединяющего всех их факта. Факта того, что все авторы одинаково обозначили обусловленность задач данной стадии её промежуточным, между досудебным и судебным производством, положением, а также двояким контрольноподготовительным характером.

Михайлова Т.А. пишет о задачах стадии подготовки дела к судебному заседанию более развёрнуто и утверждает, что к задачам суда относятся:

- Проведение проверки обоснованности и законности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого,

- Проведение проверки наличия и достаточности оснований, необходимых для рассмотрения дела в судебном заседании,

- Принятие всех необходимых организационных мер по делам, подлежащим рассмотрению по существу, с целью своевременного, всестороннего и полного судебного разбирательства,

- Управление дальнейшим движением дел, не имеющих достаточных оснований для придания обвиняемого суду. Суд может направить дело на дополнительное расследование, прекращение и приостановление, а также на охрану публично-правовых интересов и прав обвиняемого [5, с.22].

Калинкин Ю.А. и Шигуров А.В. не ограничились двумя традиционными задачами и выделили три:

- Проведение проверки обстоятельств и их отсутствия, которые могли бы попрепятствовать рассмотрению уголовного дела в ходе судебного разбирательства, а также разрешением опроса дальнейшего движения дел в случае установления таковых обстоятельств.

- Проведение проверки по собственной инициативе суда или же по ходатайству сторон наличия/отсутствия обстоятельств, направленных на защиту прав участников процесса и создание всех условий, необходимых для проведения судебного разбирательства и принятия соответствующих решений.

- Проведение мероприятий и принятие необходимых организационных мер, которые необходимы для успешного проведения судебного разбирательства [3, с. 157].

Бурмагин С.В. Широко толкует задачи данной стадии, выделяя 5 пунктов:

- Проведение проверки соблюдения всеми участниками требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) на этапе досудебного производства по уголовному делу,

- Проведение мероприятий, нацеленных на то, чтобы выявить и устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде первой инстанции,

- Соблюдение процессуальных требований в ходе судебного разбирательства, а также сама организация разбирательства,

- Обеспечение возможности сторонам подготовиться надлежащим образом к судебному разбирательству и осуществления процессуальных прав,

- Обеспечение необходимых условий для полного, своевременного и качественного рассмотрения уголовного дела по существу [1, с. 12].

Три вышеописанные классификации смешивают различные понятия. Так задачи стадии и полномочия, наделённые судьёй для выполнения задач объединены с гарантиями, обеспечивающими права участников процесса и законность выносимого судом решения. Всё это следует разграничивать.

Кальницкий В.В. к задачам данной стадии относит:

- Проведение контроля судом качества досудебного производства с целью выявления препятствий судебному разбирательству,

- Осуществление мер, направленных на обеспечение законных прав участников уголовного судопроизводства по инициативе суда или же в рамках рассмотрения и разрешения ходатайств сторон,

- Осуществление предусмотренных законом подготовительных действий к предстоящему судебному разбирательству [4, с. 37].

Сложно не согласиться с позицией многих авторов о важности защиты прав и законных интересов сторон на данной стадии. Однако, трудно согласиться с тем, что это - самостоятельная задача стадии. Ведь данный вид деятельности относится к общему назначению уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В котором отражается юрисдикционное предназначение судебной власти, а именно защита прав и законных интересов сторон.

В первую очередь защита таковых прав и интересов обвиняемого, который ожидает от суда решения справедливого и беспристрастного, ведь именно это решение влияет на его дальнейшую судьбу. Также не менее важно обеспечение защиты прав потерпевшего, который надеется на обеспечение доступа к правосудию. Всё это в очередной раз подводит к выводу о том, что в данной стадии судопроизводства суд осуществляет правосудие, а не просто бездумно решает назначить судебное заседание.

Нельзя не отметить того факта, что на протяжении длительного времени сама сущность стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию остаётся неизменной. Ею является оценка судом качества проведения предварительного расследования, а также решение вопроса о том, достаточно ли обстоятельств для рассмотрения дела по существу на стадии судебного разбирательства. Всё это определяет как стабильность стоящих на этой стадии задач, так и роли самого суда в их решении [2, с. 25].

Итак, можно выделить две задачи, стоящие перед судом. Первой будет являться организация мер, целью которых является установление фактических и юридических оснований для рассмотрения дела на стадии судебного разбирательства, осуществляемая методом проверки материалов предварительного расследования. Второй целью будет являться осуществление мероприятий, реализующих подготовку дела к рассмотрению и разрешению дела по существу, в случае установления оснований к этому, а также обеспечение необходимых прав участникам процесса, необходимых для реализации их интересов в суде первой инстанции.

Задачи, отмеченные выше, являются традиционными в теории уголовного процесса. Но при этом можно выделить и третью задачу. Ею будет являться выявление необходимых оснований для разрешения уголовного дела по существу путём прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, при имеющихся к этому оснований.

Цель этой задачи заключается в том, что судье в ходе проверки материалов уголовного дела следует установить, не имеются ли основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, вне зависимости от наличия ходатайств лиц в этом прекращении заинтересованных.

Это всё говорит о том, что несмотря на промежуточное, между стадиями предварительного расследования и непосредственно самого судебного разбирательства, расположение данной стадии, данная стадия возлагает на суд две важные задачи - проверка материалов поступившего уголовного дела с целью определения наличия или же отсутствия оснований для назначения судебного разбирательства, а так же подготовка необходимых надлежащих условий, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов в суде первой инстанции. При этом, в данной стадии может быть решена ещё и третья задача, а именно разрешение уголовного дела путём прекращения при условии наличия на то законных оснований.

Список литературы

судебное заседание уголовное дело

1. Бурмагин С.В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. - М: Проспект. 2016. 200 с;

2. Зайнуллина А.Р. Подготовка дела к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве существенные проблемы // Вестник магистратуры. 2022. №8 (131). С. 25-26;

3. Калинкин Ю.А., Шигуров А.В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та. 2006. 191 с;

4. Кальницкий В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 4(67). С. 34-40;

5. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. - М: Юрид.лит. 1981. 88 с;

6. Шигуров И.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе автореферат к.ю.н. 2004. Саранск. С. 21

Размещено на Allbest.ru