Проявление принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам в условиях цифровизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проявление принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам в условиях цифровизации

Искакова А.И.

Аннотация

В работе рассматривается влияние информационных технологий при судебном разбирательстве на систему принципов гражданского процессуального права. В частности, рассматривается проявление принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам с применением информационных технологий, раскрывается проблематика, что законодательно не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь.

Ключевые слова: принцип гласности, информационные технологии, судебное разбирательство, ВКС, веб-конференции.

Iskakova A.I.

MANIFESTATION OF PRINCIPLE OF TRANSPARENCY OF CIVIL PROCEEDINGS IN CONTEXT OF DIGITALIZATION

Abstract

Специфика применения новых информационных технологий в гражданском судопроизводстве заключается в том, что они значительно видоизменяют традиционное судебное разбирательство. Изменения происходят и в науке гражданского процессуального права, поскольку информационные технологии в суде открывают новый взгляд на основные начала отрасли.

Использование любых информационных технологий при судебном разбирательстве оказывает влияние на всю систему принципов гражданского процессуального права, поскольку все элементы системы - принципы - находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности, поэтому так или иначе все они подвергаются трансформации.

Использование системы ВКС и веб-конференции при отправлении правосудия по гражданским делам оказывает неизбежное влияние на основные начала гражданского процессуального права, поскольку привычный способ проведения судебного разбирательства - в зале суда, с личным присутствием субъектов, непосредственным заслушиванием их позиции и исследованием иных доказательств - заменяется виртуальным взаимодействием. Трансформации при использовании ВКС и веб-конференции подвергаются принципы устности, гласности, право быть выслушанным.

Устность и право быть выслушанным сохраняют своё значение, поскольку система ВКС и предназначена для того, чтобы дать субъектам возможность выступить перед судом и участвовать в допросе свидетелей, прениях, репликах. Однако В.В. Ярков считает, что проведение онлайн- процессов нивелирует устность, «поскольку фактически процесс сводится к исследованию документов, без объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле» [5, с. 5]. С такой позицией сложно согласиться. Напротив, ВКС и организуется, чтобы исследовать личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения эксперта и проч. Несмотря на вышеописанные проблемы допустимости подобных доказательств, едва ли можно ставить знак равенства между онлайн-процессом и письменным судопроизводством, описанным В.В. Ярковым.

Гласность неразрывно связана с правом быть выслушанным и устностью процесса. В период пандемии коронавирусной инфекции, когда доступ в здания судов был ограничен (2020-2021 гг.), проведение судебных заседаний посредством ВКС и веб-конференции было в том числе продиктовано необходимостью соблюдения гласности и доступности судопроизводства [4, с. 140].

Вместе с тем на пути гласности в этот период стали многочисленные отказы судов, связанные с отсутствием технической возможности. В отчёте независимого общественного портала о беспристрастном судебном мониторинге указано, что «большинство судов полностью пренебрегли принципом гласности, закрыв двери судов для слушателей и не обеспечив компенсации ограничений» [2]. Отметим, однако, что подобное заявление носит слишком категоричный характер, поскольку, согласно данным Верховного Суда РФ, в 2020-м году было проведено вдвое больше онлайн- заседаний, чем в предыдущие годы [1].

И тем не менее, использование системы ВКС и веб-конференции не компенсирует связанные с ними ограничения гласности. Ведь участие в гражданском судопроизводстве посредством данных дистанционных способов возможно только для лиц, участвующих в деле. В связи с этим исчезает один из важнейших компонентов гласности - открытость судебного разбирательства. Получается, что, предоставляя возможность сторонам и иным участвующим в деле лицам реализовывать свои процессуальные права и обязанности онлайн, суд лишает всех остальных субъектов права присутствовать в зале суда при рассмотрении дела и публичном оглашении судебного решения. Отметим, что законодательно никак не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь. Поэтому поддерживаем предложение Т.В. Соловьёвой об обязательной трансляции судебных заседаний, проводимых посредством использования видеоконференцсвязи [3, с. 156]. Кроме того, по нашему мнению, целесообразно предоставлять доступ для подключения к ВКС всем желающим лицам. Алгоритм может быть следующим: информация о проведении заседания размещается на сайте суда, где указываются данные о формате ВКС и предлагается зарегистрироваться через портал «Госуслуги» или иной сервис, где возможно аутентификация лица. После регистрации данному лицу высылается ссылка для подключения к судебному заседанию. При этом платформа онлайн-конференции должна быть администрируемой (как, в частности, Zoom), чтобы подключиться могли только субъекты, прошедшие регистрацию. Однако это всё же не исключает ситуаций, при которых подключиться по ссылке и под именем зарегистрировавшегося человека могут иные лица.

Внесение соответствующих изменений в законодательство позволит, на наш взгляд, обеспечить доступ к правосудию всех заинтересованных лиц.

Список литературы

гласность судебное разбирательство цифровизация

1. Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2020 год // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29651/ (дата обращения: 26.03.2024

2. Сводный отчет по гласности правосудия и информационной открытости судов в период пандемии // [Электронный ресурс] URL: https://courtmonitoring.org/ru/proj ects/otchety-o-monitoringe/svodnyj -otchet-po- glasnosti-pravosudiya-i-informatsionnoj-otkrytosti-sudov-v-period-pandemii/ (дата обращения: 26.03. 2024 г.);

3. Соловьёва Т.В. Гласность судебного разбирательства в условиях пандемии // Вестник СГЮА. 2021. №2 6 (143). С. 152-156;

4. Шумова К.А. Гарантия безопасности реализации некоторых принципов гражданского судопроизводства при использовании систем видеоконференцсвязи // Вестник Владимирского юридического института. 2020. №3 (56). С. 139-141;

5. Ярков В.В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 3-6

Размещено на Allbest.ru