Глобальные тенденции применения смертной казни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобальные тенденции применения смертной казни

Алексей Юрьевич Зотов

Михаил Николаевич Кузьмин

Сергей Сергеевич Кравцов

Аннотация

В статье авторы акцентируют внимание на том, что Международный пакт о гражданских и политических правах не запрещает смертную казнь, а только содержит ограничения на ее применение. К таким ограничениям, в частности, относятся: справедливое судебное разбирательство (с учетом презумпции невиновности и права на пересмотр приговора), применение данного вида наказания только за совершение наиболее тяжких преступлений, запрет на ретроактивное вынесение смертных приговоров.

Констатируется, что в декабре 2022 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую к установлению моратория на казни в целях полной отмены смертной казни, в результате чего в 2022 г. еще шесть стран отменили смертную казнь за совершение любых преступлений.

Авторы делают вывод о том, что, несмотря на глобальную тенденцию к отмене смертной казни и все возрастающее число стран, отказывающихся от этого вида наказания, в 2022 г. произошло значительное увеличение числа смертных казней во всем мире, в основном из-за резкого роста казней в Иране, Саудовской Аравии и Китае. Эти казни часто назначаются за совершение преступлений, связанных с наркотиками, что, безусловно, вызывает обеспокоенность международного сообщества.

Ключевые слова: смертная казнь, убийство, расстрел, повешение, электрический стул, наказание

GLOBAL TRENDS TO IMPOSE THE DEATH PENALTY

Abstract

In the article the authors pay attention to the fact that the International Covenant on Civil and Political Rights does not prohibit the death penalty, but only contains restrictions to impose it. Such restrictions, in particular, include: a fair trial (taking into account the presumption of innocence and the right to review the sentence), the imposition of this type of punishment only for the most serious crimes, a ban on retroactive imposition of death sentences.

It is stated that in December 2022, the UN General Assembly adopted a resolution calling for a moratorium to impose the death penalty in order to completely abolish it, as a result of which in 2022 six countries abolished the death penalty for committing any crimes.

The authors conclude that, despite the global trend towards the abolition of the death penalty and the increasing number of countries abolishing this type of punishment, in 2022 there was a significant increase in the number of death penalties all over the world, mainly due to a sharp increase in death penalties in Iran, Saudi Arabia and China. These death penalties are often imposed for drug-related offences, which is certainly a matter of international concern.

Keywords: death penalty, murder, shooting, hanging, electric chair, punishment (penalty)

Хотя смертная казнь не запрещена Международным пактом о гражданских и политических правах (далее -- МПГПП) Действующее международное право. В 3 т. Т. 2. Москва: МНИМП, 1996. или каким-либо другим международным договором, существует ряд действующих документов, отменяющих смертную казнь, подписанных лишь небольшим количеством государств-участников. Иными словами, международное право в настоящее время не запрещает смертную казнь, но то, как она применяется, свидетельствует о ее отмене во всем мире.

На международном уровне наиболее важным договорным положением, касающимся смертной казни, является ст. 6 МПГПП. На момент разработки данного нормативного акта (1947--1966 гг.) только десять стран отменили смертную казнь, но, тем не менее, в мировом сообществе велись дебаты относительно ее статуса согласно пакту.

Так, анализ ст. 6 МПГПП позволяет выделить ряд ограничений, касающихся вынесения смертного приговора:

право на справедливое судебное разбирательство до вынесения смертного приговора;

ограничение применения смертной казни -- только за самые тяжкие преступления;

запрет на вынесение смертного приговора в случае нарушения других прав МПГПП;

запрет на ретроактивное вынесение смертного приговора;

право просить о помиловании или замене смертного приговора;

запрет на казнь лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления;

запрет на казнь беременных женщин.

В дополнение к этим ограничениям появляются и другие традиционные ограничения, включая (но не ограничиваясь ими) тенденции к отмене казней психически больных и матерей с младенцами-иждивенцами.

Первые три ограничения остаются расплывчатыми и противоречивыми, поэтому следует проанализировать их более глубоко.

«Произвольно лишен» -- право на справедливое судебное разбирательство

Статья 6 требует справедливого судебного разбирательства перед вынесением смертного приговора по двум основаниям: 1) защита от «произвольного лишения» жизни и 2) требование о том, чтобы смертный приговор не выносился в случае нарушения пакта иным образом. В интерпретации Комитета по правам человека (органа, ответственного за мониторинг соблюдения государствами -- участниками МПГПП) это означает, что во всех судебных процессах, требующих смертной казни, должно проводиться справедливое судебное разбирательство с соблюдением всех положений МПГПП, без которого смертный приговор не может быть назначен.

Сюда входят признанные международные требования, включая своевременное и подробное информирование о предъявленных обвинениях, предоставление письменного или устного перевода на язык обвиняемого, презумпция невиновности; достаточное время для подготовки защиты; проведение судебного разбирательства без неоправданной задержки; проведение слушания независимым и беспристрастным судом и право пересмотра судом более высокой инстанции Reid v Jamaica Communication № 250/1987, Views adopted on 20 July 1990 at para 11.5, U.N. Doc. CCPR/C/51/D/355/1989 (1994)..

Это толкование было поддержано и расширено Европейским судом по правам человека, который заявил в своем решении 2005 г. следующее: «По мнению Суда, вынесение смертного приговора лицу после несправедливого судебного разбирательства означает неправомерное создание у него опасения, что оно будет казнено... Такие страдания нельзя отделить от несправедливости судебного разбирательства, лежащего в основе приговора, который, учитывая, что на карту поставлена человеческая жизнь, становится незаконным согласно Конвенции. Принимая во внимание отказ договаривающихся сторон от смертной казни, которая больше не рассматривается как имеющая какое- либо законное место в демократическом обществе, вынесение смертного приговора в таких обстоятельствах само по себе должно рассматриваться как форма бесчеловечного обращения» Ocalan v Turkey European Court of Human Rights (First Section) Application 46221/99, Judgement of 12 May 2005 at para 169..

Ограничение применения смертной казни -- только за наиболее тяжкие преступления

Хотя ограничение, связанное с применением смертной казни за совершение наиболее тяжких преступлений, является устоявшимся принципом международного права, ему не хватает уточнения. Так, в 1984 г. Экономический и Социальный Совет ООН опубликовал Гарантии защиты прав лиц, приговоренных к смертной казни. Данный документ предусматривал, что наказание в виде смертной казни может быть назначено лишь за совершение преступлений, в результате которых умышленно причинялась смерть или иные особо тяжкие последствия. Хотя эти гарантии не имеют юридической силы, они были одобрены Генеральной Ассамблеей ООН, что свидетельствует о широком международном признании. Вместе с тем на заседаниях ООН неоднократно поднимался вопрос о невозможности и недопустимости назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений в сфере экономики, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений, связанных с прелюбодеянием, проституцией и сексуальной ориентацией [1].

Однако эта интерпретация оспаривается рядом стран и поэтому не может считаться общепринятой. Например, некоторые исламские государства считают прелюбодеяние и вероотступничество одними из самых тяжких преступлений, в то время как другие к наиболее тяжким преступлениям относят политические и экономические преступления. В Сингапуре таковыми считают преступления, связанные с наркотиками. Многие из этих взглядов не поддерживаются на международном уровне, и Комитет по правам человека конкретно заявил, что «назначение... смертной казни за преступления, которые нельзя охарактеризовать как наиболее тяжкие, включая вероотступничество, совершение гомосексуального акта, незаконный секс, хищение должностными лицами и воровство с применением силы, несовместимы со статьей 6 Пакта» [1].

Другие области остаются спорными. Хотя выводы комитета не носят обязательного характера, они, тем не менее, весьма убедительны при интерпретации МПГПП, особенно если рассматривать их в сочетании с гарантиями, одобренными Генеральной Ассамблеей ООН (далее -- ГА ООН). При любой интерпретации ясно, что это положение ограничивает применение смертной казни очень небольшим числом преступлений. След о- вательно, согласно международному праву, смертная казнь должна применяться только как исключительная мера, осуществляемая при строгих условиях.

Нарушения других прав человека при вынесении смертного приговора

Утверждение о том, что смертная казнь представляет собой пытку или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, получает все большее распространение. Эти нарушения прав человека могут происходить в период после вынесения приговора и до его казни (что широко известно в Соединенных Штатах как феномен камеры смертников) и проявляться в методе казни или в самой гибели людей.

Европейский суд по правам человека установил, что феномен камеры смертников в США свидетельствует о жестоком, бесчеловечном или унижающем достоинство обращении Серинг против Соединенного Королевства и Гер-мании, Пратт и др. против Генерального прокурора Ямайки и др. // 1989. 7 July. Series A. Vol. 161 11 EHRR 439.. Однако это вызвало обеспокоенность, поскольку Комитет по правам человека ООН и специальный докладчик по вопросу о внесудебных, суммарных и произвольных казнях отметили, что такая критика, скорее всего, приведет лишь к ограничению апелляций.

Различные методы казни также были признаны неприемлемыми в международном праве. Например, Комитет по правам человека ООН счел использование газовой камеры жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, а также пришел к выводу, что «публичные казни... несовместимы с человеческим достоинством» [1].

Публикация записей о казнях Саддама Хусейна и его соратников в 2006 г. подверглась широкой критике, как и насмешки, высказанные в его адрес в последние минуты жизни. Забивание камнями подвергается резкой критике как жестокое и бесчеловечное явление, особенно потому, что размер камней ограничен, чтобы продлить страдания и смерть осужденного. Случайное обезглавливание одного из соратников Саддама Хусейна также вызвало недовольство. В США в ряде штатов прекратили использование электрического стула, поскольку он считается слишком болезненным, а по поводу применения смертельных инъекций продолжаются дебаты. Это связано с опасениями, что при использовании смертельных инъекций коктейль лекарств может привести к чрезвычайно болезненной и медленной смерти в сочетании с параличом. Однако на данном этапе использование смертельной инъекции остается законным в международном праве.

Граница между жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением и пытками может быть размыта. В юридической литературе бытует мнение [2, с. 171], что казнь аналогична пытке, поскольку она представляет собой крайнее психическое и физическое воздействие на человека, уже находящегося под полным контролем государства.

В 1986 г. 46 стран отменили смертную казнь за преступления. К 2000 г. количество таких государств почти удвоилось, а 22 страны прекратили применять смертную казнь на практике. Однако в 2022 г. выявлен резкий рост числа казней во всем мире, включая казни за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Эта негативная тенденция контрастирует с противоречащей ей положительной: значительное число стран предприняли решительные шаги в отказе от смертной казни в 2022 г., ознаменовав прогресс в борьбе с самым жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство видом наказания.

Количество известных казней, произошедших в Китае, увеличилось на 53 % по сравнению с 2021 г.: с 579 (2021 г.) до 883 (2022 г.). Количество казней, зафиксированных в 2022 г., стало самым высоким с 2017 г. (993). Секретность и ограничительная государственная практика продолжали препятствовать точной оценке применения смертной казни в ряде стран, включая Китай, Северную Корею и Вьетнам.

Резкий рост числа известных казней в мире в 2022 г. был главным образом обусловлен зафиксированным в регионе Ближнего Востока и Северной Африки частотой исполнения данного вида наказания, где количество казней выросло на 59 %, с 520 в 2021 г. до 825 в 2022 г. В Иране количество казней выросло до 576 с 314, зарегистрированных в предыдущем году, т. е. на 83 %. В Саудовской Аравии количество зарегистрированных казней утроилось с 65 (2021 г.) до 196 (2022 г.), что является самым высоким показателем роста за последние 30 лет Amnesty International заявила о рекордном числе казней в мире в 2022 г. URL: https://www.rbc.ru/society/ 16/05/2023/64638e289a7947482f8ab3b0?from=cop (дата обращения: 10.12.2023)..

В нарушение норм международного права, предусматривающих возможность назначения и исполнения наказания в виде смертной казни лишь за совершение убийств, четыре страны -- Китай, Иран, Саудовская Аравия и Сингапур -- в течение последних нескольких лет казнили людей за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков [3]. Казни за эти преступления были приведены в исполнение во Вьетнаме, однако официальные данные в свободном доступе об этом отсутствуют, выводы о казнях можно сделать лишь из интернет-источников [4]. За 12 месяцев 2022 г. во всем мире приведено в исполнение 325 смертных приговоров, что в 2,5 раза больше, чем в 2021 г. (134 смертных казни во всем мире). Смертные казни за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, составили более трети от всех смертных приговоров (37 %) в 2022 г. Из 325 подтвержденных казней 255 были зарегистрированы в Иране, где на преступления, связанные с наркотиками, приходилось 44 % известных казней, проведенных в 2022 г. в стране; 57 случаев зафиксировано в Саудовской Аравии, где с 2020 по 2022 г. существовал мораторий на применение смертной казни за такие преступления; и 11 зарегистрировано в Сингапуре, где казни возобновились в 2022 г. Следует отметить, что все смертные казни, назначенные в Сингапуре в 2022 г., были назначены только за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств Обзор применения наказаний в виде смертной казни в мире в 2022 году. URL: https://www.amnestyusa.org/ issues/death-penalty/ (дата обращения: 10.12.2023)..

Amnesty International (международная организация, осуществляющая исследования в сфере нарушений прав человека) подтвердила, что в 2022 г. в Китае также проводились казни за преступления, связанные с оборотом наркотиков. Эскалация применения смертной казни за преступления, связанные с наркотиками, вызывает серьезную обеспокоенность у ведущих исследователей Amnesty International, поскольку они считают, что назначение и исполнение наказания в виде смертной казни является нарушением права на жизнь, подрывает устоявшиеся международно-правовые гарантии в области прав человека и представляет собой угрозу глобальному прогрессу, уже достигнутому в борьбе со смертной казнью Там же..

В 2022 г. был сделан большой шаг вперед в борьбе со смертной казнью, однако можно констатировать, что сокращение числа стран, применяющих этот вид наказания, не привел в итоге к сокращению числа самих смертных казней. Без сомнения, мир продолжал отходить от такого наказания, как смертная казнь, и только меньшинство стран, которые все больше изолируются, активно его применяли. В 2022 г. шесть стран полностью или частично отменили смертную казнь. Четыре страны -- Казахстан, Папуа -- Новая Гвинея, Сьерра-Леоне и Центральноафриканская Республика -- отменили смертную казнь за все преступления. В Казахстане в январе был официально обнародован закон об отмене смертной казни О внесении изменений и дополнения в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросу отмены смертной казни: закон Республики Казахстан от 29 декабря 2021 г. № 89-VII // Казахстанская правда. 2021. 30 дек.. К апрелю в Папуа -- Новой Гвинее вступили в силу поправки к Уголовному кодексу, отменившие смертную казнь за все преступления. 21 апреля 2022 г. был официально обнародован Закон об отмене смертной казни 2021 г., который исключил смертную казнь из законов Сьерра-Леоне. 27 июня 2022 г. президент Центральноафриканской Республики Фостен-Арканж Туадера подписал закон об отмене смертной казни, принятый Национальным собранием месяцем ранее. К концу 2022 г. две страны -- Экваториальная Гвинея и Замбия -- отменили смертную казнь только за «обычные преступления»1. Prokosch E. The death penalty versus human rights in "Death Penalty: Beyond Abolition". Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2004. P. 23--35, 27.

2. См., например: Мутагиров Д. З. Является ли смертная казнь нарушением права человека.

Кроме того, Казахстан -- без каких-либо оговорок -- стал государством -- участником Второго Факультативного протокола к МПГПП, направленного на отмену смертной казни. Гамбия, Мальдивы и Шри-Ланка продолжали соблюдать официальный мораторий на казни. В Азии власти Малайзии предприняли шаги по реформированию обязательной смертной казни; парламент Индонезии принял новый Уголовный кодекс, который, вступив в силу в 2026 г., позволит заменять смертные приговоры через 10 лет при соблюдении определенных условий. В регионе Африки к югу от Сахары были приняты законодательные меры по отмене смертной казни. Сенат Либерии в июле единогласно проголосовал за отмену смертной казни в законопроекте об уголовном кодексе, который находился на рассмотрении Палаты представителей в конце 2022 г. В Гане продолжалась работа над законопроектом о внесении поправок в Закон об уголовных преступлениях 1960 г. и Закон о вооруженных силах 1962 г, исключающих положения о смертной казни из этих двух законов.

В декабре на пленарном заседании ГА ООН беспрецедентное количество государств -- членов ООН поддержало принятие раз в два года резолюции, призывающей к установлению моратория на казни в целях полной отмены смертной казни. Около двух третей членов ООН -- 125 государств -- проголосовали за принятие девятой резолюции о моратории на применение смертной казни. Поддержка резолюции возросла с момента ее последнего принятия в декабре 2020 г., что свидетельствует о том, что сообщество государств -- членов ООН неуклонно приближается к отказу от смертной казни как законного наказания в соответствии с международными гарантиями прав человека. Несколько государств положительно изменили свою точку зрения при голосовании по сравнению с декабрем 2020 г. Гана, Либерия и Мьянма проголосовали «за», воздержавшись на пленарном заседании ГА ООН в 2020 г.; Уганда изменила свой голос с «против» на «за», а Папуа -- Новая Гвинея изменила свой голос с «против» на «воздержался». Палау и Соломоновы Острова проголосовали «за», не проголосовав на пленарном заседании в 2020 г.

С 2007 г. ГА ООН приняла девять резолюций, призывающих к введению моратория на казни в целях ее отмены при возросшей межрегиональной поддержке. Резолюции ГА ООН имеют значительный моральный и политический вес, и продолжающееся рассмотрение резолюций по данному вопросу позволило сохранить пристальное внимание к использованию этого жестокого наказания в качестве приоритета прав человека для международного сообщества.

Рассматривая вопрос исполнения наказания в виде смертной казни, следует отметить, что в 2022 г. было проведено не менее 883 казней по сравнению с 2021 г., когда было казнено 579 человек (рост на 53 %). Если в течение 2018--2020 гг. число приведенных в исполнение смертных казней сокращалось, то начиная с 2021 г. фиксируется их рост.

Общее количество казней, зарегистрированных в 2020 г., представляет собой один из самых низких показателей за любой год, начиная с 1979 г. Однако изменения в доступе к информации, конфигурации стран и методология исследований на протяжении десятилетий затрудняет точное сравнение этой цифры за более длительный период.

По сравнению с рекордами 2021 г. количество казней значительно сократилось в Египте (с 83 до 24), Ираке (с 17 до 11), Японии (с 3 до 1), Сомали (с 21 до 6), Южном Судане (с 9 до 5) и Йемене (с 14 до 4). Напротив, заметно увеличилось число казней в Иране (с 314 до 576), Кувейте (с 0 до 7), Мьянме (с 0 до 4), Палестине (с 0 до 5), Саудовской Аравии (с 65 до 196), Сингапуре (с 0 до 11) и США (с 11 до 18). смертный приговор казнь право

На три страны -- Египет (24), Иран (не менее 576) и Саудовскую Аравию (196) -- пришлось 90 % всех известных казней. Рост числа зарегистрированных казней за убийства и преступления, связанные с наркотиками, во многом стал причиной резкого роста числа казней в Иране: количество зарегистрированных казней за убийства резко возросло -- на 75 % (со 159 в 2021 г. до 279 в 2022 г.); и по преступлениям, связанным с наркотиками, -- на 93 % (со 132 в 2021 г. до 255 в 2022 г.). 196 казней в Саудовской Аравии стали самым высоким показателем, зарегистрированным в стране за 30 лет. Увеличение количества зарегистрированных казней за преступления, связанные с терроризмом, и возобновление казней за преступления, связанные с наркотиками, были главным образом причиной значительного увеличения числа казней в Саудовской Аравии: число зарегистрированных казней за преступления, связанные с терроризмом, выросло с 9 в 2021 г. до 85 в 2022 г.; а по преступлениям, связанным с наркотиками, -- с 0 в 2021 г. до 57 в 2022 г.

Смертная казнь назначается не только мужчинам, но и женщинам. Так, 13 женщин вошли в число 883 человек, о которых известно, что они были казнены в 2022 г.: 12 в Иране и 1 в Саудовской Аравии.

Получение информации о вынесенных смертных приговорах в некоторых странах сопряжено с определенными трудностями либо вовсе не представляется возможным. Так, официальная информация о количестве смертных приговоров, вынесенных в Нигерии и Шри-Ланке (странах, которые ранее официально сообщали о достаточно большом количестве смертных приговоров), не находится в открытом доступе. С другой стороны, власти Таиланда впервые предоставили данные о новых смертных приговорах, вынесенных судами первой инстанции, хотя ранее такая информация ими тщательно скрывалась.

В 2022 г. приговоры о назначении смертной казни были вынесены в 52 странах, что на четыре меньше, чем в 2021 г. В ходе проведенного нами исследования установлено, что пять стран вынесли смертные приговоры после перерыва в их вынесении -- Бахрейн, Коморские Острова, Лаос, Нигер и Южная Корея. В некоторых странах в 2022 г. (в отличие от 2021 г.) смертные приговоры не выносились: Беларусь, Камерун, Япония, Малави, Марокко, Оман, Сьерра-Леоне, Уганда и Зимбабве.

В некоторых странах количество вынесенных смертных приговоров в 2022 г. в разы превысило количество аналогичных приговоров, вынесенных в 2021 г.: Алжир (с 9 до 54), Египет (с 356 до 538), Индия (с 144 до 165), Кения (с 14 до 79), Кувейт (с 5 до 16), Нигерия (с 56 до 77), Тунис (с 3 до 26). Следует при этом отметить страны, в которых произошло снижение числа вынесенных приговоров за тот же период: Бангладеш (с 181 до 169), Ирак (с 91 до 41), Ливан (с 12 до 2), Малави (с 11 до 0), Мали (с 48 до 8), Мавритания (с 60 до 5), Мьянма (с 86 до 37), Сьерра-Леоне (с 23 до 0), Сомали (с 27 до 10), Вьетнам (с 119 до 102), Йемен (с 298 до 78).

Кроме того, в четырех странах после вынесения смертных приговоров суды второй инстанции отменяли приговоры судов первой инстанции и выносили оправдательные приговоры: Кения (20), Марокко (1), США (2), Зимбабве (5).

Международное право быстрыми темпами движется к отмене смертной казни. Основной договор по правам человека -- Международный пакт о гражданских и политических правах -- призывает государства отменить смертную казнь, и Комитет по правам человека поддержал это поощрение решительными заявлениями, побуждающими к отмене смертной казни. Международные обычаи также изменяются, и все больше государств считают смертную казнь несовместимой с требованиями соблюдений прав человека.

Хотя в настоящее время смертная казнь остается законной в международном праве, весьма вероятно, что ее отмена продолжится. Аргументы в пользу сохранения смертной казни часто основаны на недоказанных утверждениях, таких как ее сдерживающий эффект, или сосредоточены исключительно на том, что решение об отмене или сохранении смертной казни остается в рамках национального суверенитета. Дополнительные аргументы, основанные на религиозных или культурных мотивах, подвергаются критике при тщательном изучении и, кроме того, не помешали другим странам отменить смертную казнь.

Литература

Prokosch E. The death penalty versus human rights in "Death Penalty: Beyond Abolition". Strasbourg: Council of Europe Publishing; 2004: 23--35, 27. (In Eng.).

Refer to: Mutagirov D. Z. Is the death penalty a violation of the human right to life? POLITEX, на жизнь? // ПОЛИТЭКС. 2005. № 2. С. 166--180.

Куфлева В. Н., Литовченко А. И. Аболиционизм в рамках вопроса смертной казни // Теория и практика общественного развития. 2023. № 4 (182). С. 133--138.

Семенова О. Н., Петров А. М. Смертная казнь в зеркале транснационального конституционализма // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 3. С. 40--49.166--180, 2005. (In Russ.).

Kufleva V. N., Litovchenko A. I. Abolitionism in the framework of the death penalty. Theory and practice of social development, 133--138, 2023. (In Russ.).

Semenova O. N., Petrov A. M. The death penalty in the mirror of transnational constitutionalism. The North Caucasian Legal Journal, 40--49, 2023. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru/