Особенности ситуации с киберпреступностью в Российской Федерации и меры по ее преодолению

Статья посвящена анализу ситуации наблюдающейся как следствие самоизоляции, так и вызванному ею росту дистанционной торговли посредством оформления заказов товаров, а равно услуг on-line. Фиксируются рост количества преступлений, в том числе мошенничества, а также новые способы криминальной активности и применение на новом научно-техническом уровне старых. Все это требует повышенного внимания правоприменителей.

Ключевые слова: обвинение, доказывание мошенничества, прекращение уголовных дел, следственный эксперимент, осмотр места происшествия.

Keywords: accusation, proof of fraud, termination of criminal cases, investigative experiment, inspection of the scene.

Во время массового заболевания COVID-19 и в последующий период экономика России, ее граждане столкнулись со стремительным увеличением числа преступлений, в частности мошенничества - ст. 159 УК РФ. [1], которое, в сложившихся условиях, с учетом самоизоляции, приобрело формы телефонного и интернет-мошенничества. Хотя сами схемы обмана потерпевших уже, в принципе, были известны органам расследования и раскрытия преступлений, все же им пришлось столкнуться с непривычными схемами таких преступлений. Зачастую преступники для обмана потерпевших использовали как прикрытие звонки по телефону от якобы соцработников, торговали пропусками, направляли ложные сообщения о привлечении к ответсвенности за нарушение карантинных мероприятий.

Подобные схемы мошенничества связаны с действием фиктивных сервисов и сайтов, Telegram-каналов, аккаунтов в соцсетях, на которых, зачастую, размещают обьявления о продаже поддельных документов, что в случае выявления подобной информации требует от органов выявления и расследования преступлений [2] ее фиксации в рамках положений ст. 73 УПК РФ [3), в частности путем осмотра [4].

Далее, фишинг-рассылки на тему коронавируса: различные письма с предложениями тестов, лечения, а также звонки. Потерпевшему может прийти СМС с информацией о якобы результатах его теста на COVID-19. В тексте сообщения ему предлагают перейти в некий личный кабинет, чтобы он мог просмотреть результат теста. Это будет ссылка на фишинговый ресурс, при переходе на который на компьютер или смартфон скачивается вирус.

Активизировались схемы с фиктивной курьерской доставкой товаров, которые были заказаны через интернет ресурсы. Преступники, путем создания на сайтах бесплатных объявлений, размещают объявления о продаже бытовых товаров по цена ниже рынка. Далее потерпевшему направляется ссылка на фиктивный сайт - страницу курьерской доставки с требованием перевода денежных средств за товар, а также доставку. По такой схеме работали десятки преступных групп [5], за три месяца карантина их заработки выросли до 3 млн руб. в месяц. Необходимо отметить, что при расследовании указанной деятельности в качестве основных следственных действий помимо допроса свидетелей, органы расследования также широко применяют следственный эксперимент [6], в ходе которого изобличаемые лица демонстрируют, каким именно образом они размещали ложную информацию на интернет ресурсах.

В секторе юридических лиц, в том числе крупных (корпаративный сектор), отмечен рост количества угроз, вызванных переходом сотрудников компаний на работу удаленно. Сотрудникам направляются сотни опасных писем, якобы как информационные и коммерческие рассылки, которые на самом деле являются вредоносными рассылками и содержат в себе программы-шпионы и бэкдоры. Помимо изложенного корпаративный сектор подвержен опасности незащищенного направления информации, используемой для входа в информационные системы, посредством электронной почты или сообщений в мессенджерах, пересылки личной информации и другой конфиденциальной информации. Это легко объясняется: персонал стал работать посредством домашних компьютеров за рамками корпоративной инфраструктуры и безопасности, при этом имея доступ в сеть организации. Полагаем, что в указанных условиях при выявлении конкретных злоумышленников примирение с ними в рамках прекращения уголовного дела невозможно [7], поскольку в таких условиях затрагиваются не только их личные, но и корпаративные интересы. Так, домашний компьютер киберпреступники могут использовать для доступа в корпоративную сеть с помощью рассылок писем с вирусами.

Участились случаи проникновения в сети компаний, краж и блокировки данных и затем шантажа или продажи их конкурентам. На сегодняшний день примеры, когда удавалось наказать тех, кто вымогал у организации деньги после того, как заблокировал ее компьютерную сеть, не многочисленны. Пока до приговоров не доходило, но в скором времени, по нашему мнению, можно ожидать перелома этой практики.

К угрозам для интересов компании относятся не только вымогательство, но и компрометация информации, а также кража денег. Могут быть украдены клиентские базы, договоры, конфиденциальные переписки, документы по итогам общения на совете директоров и т. д. Действуют организованные группы лиц, которые работают именно в части краж и компрометации коммерчески важной информации. Их цель -- похитить данные, чтобы потом продать на специализированных аукционах в интернете [8].

Таким образом, действующая практика органов расследования и раскрытия преступлений и законодательство, ее регламентирующее, имеют проблемы, связанные с эффективностью защиты граждан и корпаративного сектора от киберпреступности, требующие активизации работы в указанном направлении.

мошенничество фиктивный сайт фишинг-рассылка

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022, с изм. от 24.02.2022) // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС «Консультант Плюс».

3. Бахтеев Д.В., Смахтин, Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с электронными следами // Российский юридический журнал. УрГЮУ. -- 2019. -- № 6. С.45.

4. Гаврилин Ю. В. Электронные носители информации в уголовном процессе // Труды Академии управления МВД России. -- 2017. -- № 4 (44). С. 87.

5. Джадан Е.И. Некоторые аспекты проведения осмотра при расследовании преступлений в сфере агропромышленного комплекса / Е.И. Джадан, О.М. Ушаков, Д.В. Швец // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам XI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края, Краснодар, 29-30 ноября 2017 года / Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. - С. 604-605.

6. Ушаков О.М. О некоторых вопросах прекращения уголовных дел частного обвинения и уголовных дел с наличием публичного и частного интереса / О.М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 1[181). - С. 200-202.

7. Ушаков О.М. Стороны защиты и обвинения в российском уголовном процессе / О.М. Ушаков // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей, Краснодар, 14 марта 2018 года. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. - С. 697-698.

8. Танцерева И.И. Отдельные вопросы специфики проведения следственного эксперимента / И.И. Танцерева, О.М. Ушаков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год, Краснодар, 26 апреля 2019 года / Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. - С. 1441-1443.

Размещено на Allbest.ru